Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[SomeoneNickedMyNick]

11 hours ago, Viandinea said:

Życzę Wam i sobie, aby nowe USN CL miały podzieloną cytadelę tylko pod działami (stary Cleveland ) oraz, żeby balistyka 152 mm się nie zmieniła. Do tego nie chcę dymu, ale chcę mieć HE  dobre AA i może być radar od VIII lub zamiast radaru sonar + def aa 

 

Może Gun Reload Booster z halloweenu, w końcu testują w nim różne rzeczy wchodzące do gry :)

[Vanquish_PL]

7 hours ago, henryk5pio said:

Najpierw muszą wyjść Asia DD

Jakaś data przewidywana czy wieczne "wkrótce"?

[qaramell]

45 minutes ago, Vanquish_PL said:

Jakaś data przewidywana czy wieczne "wkrótce"?

 

Z tego co wiem to aktualnie przechodzą 3-cią fazę testów, więc teoretycznie nie za długo, ale spodziewałbym się ich w okolicy świąt ( idealna okazja na nową linię ).

[Marblehead_1]

22 minutes ago, qaramell said:

 

Z tego co wiem to aktualnie przechodzą 3-cią fazę testów, więc teoretycznie nie za długo, ale spodziewałbym się ich w okolicy świąt ( idealna okazja na nową linię ).

DE DD weszły jakoś koło Wigilii o ile pamiętam. W sumie jest czas na chomikowanie free expa  i tak też trzeba to rozpatrywać.

[umbra_arboris]

Znalezione dzisiaj na WoWsowym reddicie:

 

- HMS Furious (after the shitty UI gets fixed) - picture of Furious

Może wreszcie ktoś sobie przypomniał, że podobno 2017 to rok CV / lotniczy... niepotrzebne skreślić :-)

 

- New operrations for T7 ships "Final Frontier" - fejsbuczek deweloperów

Zapowiada się ciekawie. T6 już ograny na 4 misje, no to pora na T7. Ataki lotnicze, ochrona konwoju - pewnie będzie gorąco   Ludzie na facebooku już sobie robią apetyt. Jeden chce wyciągać Szarego, drugi pucuje Spamlantę, trzeci cieszy się, że ma Kagę. Każda nowa, ciekawa misja mile widziana. Moje dwa lubiane krążowniki - Myoko i Algerie - będą pływały na zmianę, tylko kapitanów trzeba jeszcze podszkolić.

[NyronGT]

Myoko zrobione pod retard AA znajdzie użycie.

[RADAMANTHYSEK]

8 hours ago, henryk5pio said:

RU BB ponoć mają mieć najlepszą obronę przeciwtorpedową :) No i amerykańską balistykę dział :)

 Znając życie dostana do tego radziecką pochodną amerykańskich pocisków Mark 23 (W23 - nuclear artillery shell). Zagadką jest ile okrętów z tej linii, miało kiedykolwiek styczność z wodą pod kilem :). 

 

PS: z niecierpliwością czekam na linię somalijskich piratów :). Na T10 będzie motorówka sklasyfikowana jako DD z wykrywalnością 1 km z powierzchni, uzbrojeniem 4 wyrzutni RPG  (re-load 7 sekund) i dymem. Według obliczeń WG  z 1 km będzie można przebić 600 milimetrowy pancerz ( najlepiej RPG z charakterystyką jak RN CA :D) i tak oto potężny Yamato będzie dostawał cytadele od dziobu bez możliwości strzelania w łupinkę :P (coming soon®).

[MK1D]

12 hours ago, umbra_arboris said:

- HMS Furious (after the shitty UI gets fixed) - picture of Furious

Może wreszcie ktoś sobie przypomniał, że podobno 2017 to rok CV / lotniczy... niepotrzebne skreślić :-)

WG ciągle chowa w piwnicy Zuikaku, jak tylko "naprawią" CV to możemy się spodziewać paru premek.

[Vanhal]

On 2.11.2017 at 2:49 PM, Tanaka_15 said:

jeśli dobrze kumam (niech ktoś mnie poprawi) to założenie Worcestera i mino projektowo były bardzo zbliżone. Powinien mieć bardzo podobne działa do Mino (ultra szybkie przeładownie i 152 mm to prawie te same działa). 

 

Krążowniki przeciwlotnicze, jak Atlanta czy Dido okazały się być przydatne, opracowywano więc ulepszone, większe wersje. Potem koniec wojny spowodował, ze tylko klasy Worcester i De Grasse ujrzały światło dzienne, a rakiety ostatecznie odesłały pomysł do lamusa.

 

On 2.11.2017 at 3:41 PM, Dhagar said:

 

Oby nie przesadzili z tym wrzucaniem okrętów powojennych zbytnio. Taki experyment dali i dają na czołgach, co całkowicie wg mnie zniszczyło balans i radość z gry tam.

I mogli by się skupić na flotach których ciągle nie ma w grze: Francja, Włochy, Wielka Brytania. Roboty mają dość :)

 

Okręty powojenne są ok. Po pierwsze, nie było ich i tak za dużo. Po drugie, właściwie wszystko co ma szansę pojawić się w WoWsie jest bezpośrednią kontynuacją rozwoju poprzednich okrętów, a biorąc pod uwagę trudności w wypełnianiu najwyższych tierów, nie ma problemu.

 

On 3.11.2017 at 7:20 AM, Viandinea said:

Życzę Wam i sobie, aby nowe USN CL miały podzieloną cytadelę tylko pod działami (stary Cleveland ) oraz, żeby balistyka 152 mm się nie zmieniła. Do tego nie chcę dymu, ale chcę mieć HE  dobre AA i może być radar od VIII lub zamiast radaru sonar + def aa 

 

HE na 99% będzie, dym chyba raczej nie, balistyka pewnie nie będzie odbiegała zbytnio od tego co jest teraz na 203. Co do AA to obecność Worcestera na 10 raczej potwierdza, że będzie mocna.

 

21 hours ago, henryk5pio said:

Panowie, wy się tak nie napalajcie na ten split ;) Najpierw muszą wyjść Asia DD, w międzyczasie NERF podpałki, potem FRA BB (chciałbym w grudniu, ale pewnie będą w styczniu / lutym) i dopiero potem może być ten split wykonany ;) A po nim pewnie wejdą RU BB xD

 

Azjatyckie niszczyciele raczej w grudniu. Francuskich pancerników nie ma nawet jeszcze w kliencie, czyli możliwe że za jakieś 3-4 miesiące, chociaż ze zdjęć wynika ze już lecą testy wewnętrzne.

 

20 hours ago, henryk5pio said:

Hmmm, ja wiem, że Worcester był wcześniej widoczny dzięki Aslainowi, ale reszty nowych okrętów brakowało. Sądzisz, że zalicza takie obsunięcie z FRA BB, wbrew zapowiedziom ze Stycznia?

 

To nie był Worcester tylko Buffalo.

[AbrahaM_fighter]

za blogiem developerów:

 

ST, Italian battleship Roma, tier VIII.

Hit points - 65400,

plating - 32 mm,

belt - 375 mm.

 

Main battery - 3x3 381 mm.

Firing range - 18.1 km.

HE damage - 5100,

AP damage - 12000.

Reload time 30 s.,

180 degree turn time - 30 s.,

maximum dispersion - 244 m.

HE initial velocity - 805 m/s.

AP initial velocity - 880 m/s.

Sigma count - 1.9.

 

Maximum speed - 30 kt.

Turning circle radius - 850 m.,

rudder shift time - 15.6 s.

 

Surface detectability - 14.5 km,

air detectability - 13.3 k...m.

Detectability after firing main guns in smoke - 13.7 km.

 

Anti-torpedo defense damage reduction: 25%

 

Available consumables:

Slot 1 - Damage Control Party
Slot 2 - Repair Party
Slot 3 - Spotting Aircraft

All stats are listed without crew and upgrade modifiers.

 

Statystyki w większości BBczkowe. Niepokoi poważnie dyspersja 244m przy zasiegu "tylko" 18km, teoretycznie to powinno być rekompensowane względnie wysoką sigmą, ale...

 

Obrazek w spoilerze.

Spoiler

 

 

[SonnyPsycho]

Piękny okręt nie powiem .

 

Co do samych statów to nie jest tak źle. Co prawda można się martwić o rozrzut, za to masz najlepsze camo na tym tierze ze wszystkich BBków(z dopalaczami całe 11 km), więc nie powinno się tego odczuwać. Zasięg również nie jest bolączką przy tym camo.

[henryk5pio]

33 minutes ago, AbrahaM_fighter said:

za blogiem developerów:

 

ST, Italian battleship Roma, tier VIII.

Hit points - 65400,

plating - 32 mm,

belt - 375 mm.

 

Main battery - 3x3 381 mm.

Firing range - 18.1 km.

HE damage - 5100,

AP damage - 12000.

Reload time 30 s.,

180 degree turn time - 30 s.,

maximum dispersion - 244 m.

HE initial velocity - 805 m/s.

AP initial velocity - 880 m/s.

Sigma count - 1.9.

 

Maximum speed - 30 kt.

Turning circle radius - 850 m.,

rudder shift time - 15.6 s.

 

Surface detectability - 14.5 km,

air detectability - 13.3 k...m.

Detectability after firing main guns in smoke - 13.7 km.

 

Anti-torpedo defense damage reduction: 25%

 

Available consumables:

Slot 1 - Damage Control Party
Slot 2 - Repair Party
Slot 3 - Spotting Aircraft

All stats are listed without crew and upgrade modifiers.

 

Statystyki w większości BBczkowe. Niepokoi poważnie dyspersja 244m przy zasiegu "tylko" 18km, teoretycznie to powinno być rekompensowane względnie wysoką sigmą, ale...

 

Obrazek w spoilerze.

  Reveal hidden contents

 

 

Giulio Cesare ma dyspersje 226, a sigmę albo albo 2.0... Tirpitz ma zasięg 21.45km. Trochę słabo to wygląda.

 

Sonny, owszem camo super, wygląd piękny, ale jak wejdzie w zasięg Tirpitzów, Bismarcków czy potworów X tieru, to może być problem.

[Marblehead_1]

8 minutes ago, henryk5pio said:

Giulio Cesare ma dyspersje 226, a sigmę albo albo 2.0... Tirpitz ma zasięg 21.45km. Trochę słabo to wygląda.

 

Sonny, owszem camo super, wygląd piękny, ale jak wejdzie w zasięg Tirpitzów, Bismarcków czy potworów X tieru, to może być problem.

To zobacz jakiego będzie miał ten okręt spota przy full Camo.

[henryk5pio]

4 minutes ago, Marblehead_1 said:

To zobacz jakiego będzie miał ten okręt spota przy full Camo.

Rozumiem, że spot to 11km, ale martwi Mnie fakt, że jak tylko zostanie wyświetlony przez DD lub samoloty, to w najgorszym wypadku przez ok. 3,5-4km będzie bezbronny względem przeciwników ze swojego tieru. 

[umbra_arboris]

Patrząc tylko na staty Romy: na plus - na pewno prędkość, na minus - dyspersja. A jeśli obrazek będzie wersją finalną, to pelotka też wygląda na niezgorszą...

I jeszcze taka ciekawostka-śmiesznostka: porównałem sobie jeden element (obrót wież) u japońskich krążowników oraz u pancerników niemieckich, USA (+wł., fr.) z 2WŚ... Japończycy wypadają zdecydowanie gorzej. Nie wiem już, czy to tylko element gry (gdzie aspekty historyczne potraktowano "per nogam" - japońskie "niewidzialne" torpedy tlenowe w grze świecą się z pół mapy, a ślimaczy obrót dział na Mogami 155 przez 2 lata był komedią), czy to coś innego. W końcu krążownik częściej niż pancernik wykonywał manewry, np. śledząc wroga pod ostrzałem jak Suffolk Bismarcka, a w walce przeciw niszczycielom ten element również odgrywał pewną rolę. Pancernik mógł sobie wykonać zwrot raz na pół godziny (pomijam alarmowy zwrot przed torpedami), a krążownik, jeśli chciał przeżyć, musiał to robić częściej. Dziwne - Japończycy potrafili budować szybkie krążowniki, czemu więc ich działa ruszały się w tempie ślimaka? Czy pelotki też były takie słabe i powolne (a tu liczyły się sekundy/ ułamki sekund)?

[Machabe]

Jeśli dobrze pamiętam to słaba pelotka u Japońców jest dlatego, że któreś ich działka AA łatwo się przegrzewały i zacinały i dlatego WG (ekstrapolując) znacznie osłabiło w grze AA Japońców. 

[MexicosBocianos]

31 minutes ago, umbra_arboris said:

Czy pelotki też były takie słabe i powolne (a tu liczyły się sekundy/ ułamki sekund)?

 

8 minutes ago, Machabe said:

Jeśli dobrze pamiętam to słaba pelotka u Japońców jest dlatego, że któreś ich działka AA łatwo się przegrzewały i zacinały i dlatego WG (ekstrapolując) znacznie osłabiło w grze AA Japońców. 

Z tą pelotką u Japończyków było tak że same działka 25mm były w miarę ok.(licencja francuska), natomiast amunicja do nich...    wołała o pomstę do nieba. Japoński przemysł nie był w stanie produkować amunicji o dobrych parametrach i stąd problemy z obroną przeciwlotniczą. Innymi kwestiami był brak działek większego kalibru oraz odporności na ostrzał alianckich samolotów(sporo lepsza niż ich japońskich odpowiedników).

 

Pozdrawiam  

[Marblehead_1]

44 minutes ago, Machabe said:

Jeśli dobrze pamiętam to słaba pelotka u Japońców jest dlatego, że któreś ich działka AA łatwo się przegrzewały i zacinały i WG (ekstrapolując) znacznie osłabiło w grze AA japońców. 

A właśnie - dlaczego nigdy nie poszli po pomysł kupna licencji Boforsa? Przecież stosunki dyplomatyczne ze Szwecją były nawet w porządku - nawet mało brakowało a Szwecja miała by myśliwce Zero, tylko chyba Wielki Niedźwiedź nie zgodził się na tranzyt.

[umbra_arboris]

Oglądałem kiedyś film o ostatnim rejsie Yamato, zrealizowany zresztą przez samych Japończyków. Owszem, w filmie nie brakło scen pokazujących ich waleczność, były jednak i takie, gdzie wyraźnie było widać, jak słabe jest ich kierowanie ogniem przeciwlotniczym. To nie były amerykańskie radary-szmery-bajery... Potrójne lekkie działka 25 mm miały zbyt słabą skuteczność, w dodatku zawodziła też amunicja, a działka zacinały się. Prosty celownik japoński - to nie to samo, co radarowy sprzęt amerykański, pozwalający z wyprzedzeniem czasowym przygotować 20-, 40- czy 127-mm na powitanie nadlatujących gości. Co do Boforsów - sam się zastanawiam, czemu Japończycy nie nabyli licencji. Szwedzkie 40-mm były bardzo dobrymi pelotkami, i zamontowanie ich na ciężkich krążownikach czy pancernikach (zamiast słabych 25-mm) nie stanowiło chyba "mission impossible". Gdzieś przeczytałem opinię, że dwulufowy Bofors był groźniejszy i bardziej skuteczny niż 4-lufowy pom-pom (u którego celność nie była najmocniejszą stroną). Tym bardziej byłby przydatniejszy niż japońskie 25-mm. Dziwne to wszystko

[MrAndrix_]

Japończycy pracowali nad wersją tej armaty co pokazuje prototyp

40/60 type 5 od 43 roku. Po prostu nie starczyło czasu.

Uwaga nie mylić tego działka że przerobionym Vickersem

 

[AbrahaM_fighter]

i kolejny "mały" przeciek, Duke of York, Tier VII, zdjęcia w spoilerze.

Edycja, są i dane:

 

ST, British battleship Duke of York, tier VII.

Hit points - 60500,

plating - 25 mm, belt - 260 - 381 mm.

 

Main battery - 1x2 356 mm; 2x4 356 mm.

Firing range - 18.1 km.

HE damage - 6100,

AP damage - 10500.

Reload time 30 s.,

180 degree turn time - 45 s.,

maximum dispersion - 242 m.

HE initial velocity - 757 m/s.

AP initial velocity - 757 m/s.

Sigma count - 1.8.

 

Maximum speed - 28 kt.

Turning circle radius - 790 m.,

rudder shift time - 15 s.

Surface detectability - 14.1 km,

air detectability - 12.5 km.

Detectability after firing main guns in smoke - 12.6 km.

 

Anti-torpedo defense damage reduction - 22%

 

Available consumables:
Slot 1 - Damage Control Party
Slot 2 - Defensive AA Fire

 

All stats are listed without crew and upgrade modifiers.

 

Ilustracje w spoilerze.

Spoiler

 

[adamL555]

Tym razem nasi czerwoni byli szybsi:

A tak swoją drogą, to liczyłem, że będzie Pince of Wales.

[AbrahaM_fighter]

6 minutes ago, adamL555 said:

Tym razem nasi czerwoni byli szybsi:

A tak swoją drogą, to liczyłem, że będzie Pince of Wales.

 

Faktycznie, byli szybsi od siebie samych na FB. BTW: Też liczyłem na PoW.

[Marblehead_1]

23 minutes ago, AbrahaM_fighter said:

 

Faktycznie, byli szybsi od siebie samych na FB. BTW: Też liczyłem na PoW.

Ale wtedy byłby butthurt, że ma słabą AA - a coś mi się dziwne zdaje, że w przeciwieństwie do KGV będzie miał mocne - co zresztą jest na grafice pokazane.

 

PoW może trafić kiedyś na VI - Przeładowanie głównej baterii do 30 sekund, słabsze AA i mamy kolejny okręt. Mimo wszystko czekałem na Księcia Walii a nie Księcia Yorku.

 

EDIT.

Z tego co widzę kadłub na śródokręciu ma pomost z łodziami a nie katapultę dla wodnosamolotu. Coś mi się zdaje, że będzie miał w zamian jakąś "ciekawą" opcję. Błagam tylko nie radar.

[44smok]

No to jeśli chodzi o francuskie BBagietki niewiadomą pozostają już właściwie tylko t9 i t10. Reszta linii najprawdopodobniej będzie wyglądać tak:

 

T3 Touraine - wariacja na temat Dantona z działami zunifikowanymi do zapewne 305 mam choć możliwe że do 240mm

T4 Courbet

T5 Bretagne

T6 Normandie

T7 Lyon - pewnie w mocno fantazyjnej wersji ale sądząc po niewyraźnych screenach nadal to będzie 16 dział głównej z drugą i trzecią wieżą na śródokręciu

T8 Richelieu