Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[pl_piter]

2 hours ago, ORP_Macierewicz said:

Najpierw złe torpedy, później strzelanie z niewidki a teraz dym.... przestańcie w końcu płakać na tych BBeczkach a zacznijcie grać z głową.

 

Nigdy nie narzekałem na torpedy , na strzelanie z niewidki ale uważam że dym to jest małe przegięcie , a głowę mam na swoim miejscu i zawartość tej głowy odpukać jeszcze sprawna . Prosiłbym , nie zarzucać Mi czegoś czego nie wypowiadałem.

[SirensRevolution]

Powiem tak - wielka szkoda. Mam Neptuna i chciałem dogrindować Minotaura. Neptunem grało mi się fatalnie i miałem szczere nadzieje na to, że Mino będzie od niego zauważalnie lepszy. Z tego, co czytam zostanie praktycznie odebrana mu jego ostatnia zaleta i linia obrony rekompensująca bibułę - dym. Naparzanie co niecałe 3s z 10 luf 152mm uważam za odebranie nam dymu jeżeli zmiana wejdzie w taki sposób jak jest to obecnie planowane. Mino dla mnie IMO nie będzie miał racji bytu.

[xXAnnihilationXx]

Teraz na Mino z dymem to tak wyglada zerknijcie sobie ten krotki klip   

*edited*

 

Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: naruszenie 1 punktu regulaminu (wulgaryzmy w udostępnionym filmie).

[_HE_SPAMMER_]

3 hours ago, pl_piter said:

 

Nigdy nie narzekałem na torpedy , na strzelanie z niewidki ale uważam że dym to jest małe przegięcie , a głowę mam na swoim miejscu i zawartość tej głowy odpukać jeszcze sprawna . Prosiłbym , nie zarzucać Mi czegoś czego nie wypowiadałem.

Niczego Tobie nie zarzucam. Po prostu płacz BBeks nie ma końca. Widzę, że dopiero co wszedłeś w posiadanie Leandera. Pograj trochę brytyjskimi krążownikami. Zobaczymy jak szybko zmienisz zdanie na temat tego mega OP dymu. Bo jak do tej pory widzę, że jakoś Ci nie idzie granie z tym przegiętym dymem.

[KaraMon]

W przypadku Minotaura po minucie wychodzi już ~40 sekund . Wyczuwam w powietrzu moduł na zasięg

[pl_piter]

2 minutes ago, ORP_Macierewicz said:

Niczego Tobie nie zarzucam. Po prostu płacz BBeks nie ma końca. Widzę, że dopiero co wszedłeś w posiadanie Leandera. Pograj trochę brytyjskimi krążownikami. Zobaczymy jak szybko zmienisz zdanie na temat tego mega OP dymu. Bo jak do tej pory widzę, że jakoś Ci nie idzie granie z tym przegiętym dymem.

 

Bo widzisz przyjacielu ja w przeciwieństwie do większości nie używam dymu , można rzec w sytuacjach podbramkowych jest mi potrzebny a nie jak powietrze do życia.

1. gram w miarę ofensywnie

2. grając jak kozak zapominam o dymie

3. a jak gram ofensywnie to dym mi będzie tylko przeszkadzał nie pomagał 

4. i nie jestem typem campera .

Czy jeszcze masz jakieś pytania 

[IasafaerShiano]

1 minute ago, pl_piter said:

 

Bo widzisz przyjacielu ja w przeciwieństwie do większości nie używam dymu , można rzec w sytuacjach podbramkowych jest mi potrzebny a nie jak powietrze do życia.

1. gram w miarę ofensywnie

2. grając jak kozak zapominam o dymie

3. a jak gram ofensywnie to dym mi będzie tylko przeszkadzał nie pomagał 

4. i nie jestem typem campera .

Czy jeszcze masz jakieś pytania 

 

Czyli nie rozumiesz idei grania z dymu. Nie korzystasz, bo nie chcesz, albo średnio Ci to wychodzi.

Ale nie miej pretensji, że ktoś używa dymu - ofensywnie.

[pl_piter]

Just now, IasafaerShiano said:

 

Czyli nie rozumiesz idei grania z dymu. Nie korzystasz, bo nie chcesz, albo średnio Ci to wychodzi.

Ale nie miej pretensji, że ktoś używa dymu - ofensywnie.

Dym nie jest ofensywny, jest defensywny. Chowając się w dymie starasz się uchronić a nie zawojować cały świat .

[IasafaerShiano]

Just now, pl_piter said:

Dym nie jest ofensywny, jest defensywny. Chowając się w dymie starasz się uchronić a nie zawojować cały świat .

 

Nooo to różnie. Czasem wpływam Leanderem na capa dosyć "głęboko", hamuję, puszczam bąką, sonar i jedziemy z tematem. Ryzykowna gra, bo można zejść na strzała, ale jak się uda... czasem to przełamuje taki impas, bo reszta drużyny wtedy też zaczyna rushować. Pod tym względem mamy książkowy przykład agresywnego wykorzystania dymu. Wpadasz w przeciwnika i robisz dosłownie i w przenośni zadymę.

[vinci89]

Kolejny pomysł kopiący po dupie kapitanów niszczycieli i lekkich krążków szczególnie na tierach 8-10.Jeśli ktoś uważa, że proponowane rozwiązanie jest dobry to zapraszam do pogrania na tych tierach tymi okrętami - w skrócie to trudny kawałek chleba. Co tu można jeszcze napisać ? Wszystko już zostało powiedziane a "inteligenci"  z WG i tak wprowadzą to co sobie wymyślili bez oglądania się na sugestie/komentarze/protesty jak to już miało miejsce wcześniej. To dobry krok aby stracić kolejnych graczy.

[Memku]

1 hour ago, vinci89 said:

Kolejny pomysł kopiący po dupie kapitanów niszczycieli i lekkich krążków szczególnie na tierach 8-10.Jeśli ktoś uważa, że proponowane rozwiązanie jest dobry to zapraszam do pogrania na tych tierach tymi okrętami - w skrócie to trudny kawałek chleba. Co tu można jeszcze napisać ? Wszystko już zostało powiedziane a "inteligenci"  z WG i tak wprowadzą to co sobie wymyślili bez oglądania się na sugestie/komentarze/protesty jak to już miało miejsce wcześniej. To dobry krok aby stracić kolejnych graczy.

 

to wszystko wina tych zadymiarzy co zamiast dymić siebie zadymiają pancerniki. Po ostatnim sezonie rankingowym na T7 WG powiedziało basta. Nie będzie takiego grania

[Radeckij]

2 hours ago, pl_piter said:

Dym nie jest ofensywny, jest defensywny. Chowając się w dymie starasz się uchronić a nie zawojować cały świat .

 

Jest to nieprawda - zarówno w grze, jak i w prawdziwych działaniach wojennych.

[anonym_i2RxUTEMphjW]

9 minutes ago, Radeckij said:

 

Jest to nieprawda - zarówno w grze, jak i w prawdziwych działaniach wojennych.

Można zadać pytanie: czy pod Syrtą Vian dymił bardziej defensywnie czy ofensywnie? I na swój sposób obie odpowiedzi będą prawidłowe. ;)

[FM6a]

ło pany ja tam wogóle myśle że wszystko znerfić tszeba bo te w kij przegiente dedeczki i krążowniki to są tak w kosmos op że je normalnie znerfić trzeba i niech wg zrobi tak żebym nie musiał już klikać żeby zabić takiego op w hoj przegietego krążka tylko żeby wycelować samom kamerom i żeby łon wybuchał

 

a te cefałki panie takie w kosmos w *edited* ope że w pale sie nie mieści zabrać im te samoloty bo to takie op że ja zareagować czasu nie mam kiedy paczam sie na te słabe bebeczki po drugiej stronie mapy no ja nie wiem jak to takie coś moze istnieć. nerfić pany nerfić krążki, dedeczki i cefałki i bufować pancerniczki no bo ja pszecierz jamato gram to co takie gówna mi wyskakujo i szczelajo i palo

 

Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: naruszenie 1 punktu regulaminu (wulgaryzmy).

[henryk5pio]

Filmik wrzucony pierwotnie w temacie o HMS Conqueror przez użytkownika @Razjael . Przeklejam tutaj, bo jest kilka ciekawych informacji, a to temat o przeciekach w końcu...

 

 

Najciekawiej dla Mnie brzmią informacje o RN BB, więc w skrócie:

 

HMS Conqueror ma mieć na stocku działa 4x3 419mm z możliwością upgreadu do 4x2 457mm za 35k expa i 2,5mln kredek.

Działa Nelsona 406mm mają być gorsze od tych 14 calowych z KGV na dystansie powyżej 15km (o ile dobrze to rozumiem) .

Nelson traci katapultę z samolotem, ale zyska naprawkę jak RN CA.

KGV spada z VIII na tier VII, ma mieć gorsze AA, ale więcej HP i krótszy czas przeładowania, w przeciwieństwie do Monarcha, z lepszym AA, ale dłuższym przeładowaniem.

 

PS Mam ogromną nadzieję, że to KGV będzie premką, a nie Nelson, bo ten mniejszy czas przeładowania kojarzy mi się trochę z Scharnhorstem, więc może to będzie właśnie taki Brytyjski Szary, tyle, że bez torped :)

[tentative_noob]

5 hours ago, KTKM4tw said:

Można zadać pytanie: czy pod Syrtą Vian dymił bardziej defensywnie czy ofensywnie? I na swój sposób obie odpowiedzi będą prawidłowe. ;)

Odskakują od ostrzału Bismarcka i Eugena komandor Leach na PoW tez raczej nie położył dymu ofensywnego.....

[NyronGT]

1 hour ago, henryk5pio said:

Filmik wrzucony pierwotnie w temacie o HMS Conqueror przez użytkownika @Razjael . Przeklejam tutaj, bo jest kilka ciekawych informacji, a to temat o przeciekach w końcu...

 

 

1:00 Po ukończeniu kolekcji zostanie udostępniona możliwość zakładania dwóch flag pamiątkowych na ryżowe okręty

[alfredzlasu]

19 hours ago, lobuzjeden said:

 

Słaby troll, takie 3/10. Nie kupiłem nigdy na żaden okręt premium camo. Byłbym debilem kupując coś, co nie jest mi potrzebne.

Całe szczęście capy są z tyłu mapy, gdzie mogę je capować i wygrywać bitwy gdy inni z przodu przyjmują dmg. A nie, czekaj, to chyba jednak nie tak działa.

Swoją drogą jestem bardzo ciekaw jak można grać "z tyłu" krążkami, których skuteczny zasięg ostrzału wynosi ~10-12km (Neptun/Mino, w przypadku Atlanty to 8-10km, z 10km nie da się nawet trafić kręcącego krążka nie mówiąc o desce). Ale na pewno pan alfred zaraz wyjaśni nam jak gram "z tyłu" tymi krążkami, bo przecież wie najlepiej. W końcu miał wyższe wr od azella sezon temu w rankingówkach, więc musi być zajebisty.

oj zartowalem a ty zaraz analiza - masz skila i nie ulega to watpliwosci . z premium camo musialem cie z kims pomylic w takim razie- za co przepraszam jezeli poczules sie dotkniety.

[IcyFire101]

Isoroku Yamamoto Już go chcę mieć!

[Pomruk]

On 20.07.2017 at 2:09 PM, Radeckij said:

 

Polowałeś kiedyś na wrogie deski we dwa okręty z RPF-em? Przednia zabawa, nie trzeba modów, wystarczy TS.

 

Nie musi byc nawet w dwa okręty , na Hindim zostałem sam na jednym końcu mapy kontra trzy DD eczki........to nawet nie jest zabawne , takie bicie dzieci w piaskownicy. Idziesz jak po sznurku za , i  gość wcześniej czy później pada....jeden po drugim ...a oni tak naprawde mogli mi nagwizdać...zero szans..... Masz racje Radeckij cała trójka była raczej średnia i domyślam się ich frustracji . Raczej chłopaki zostali zniechęceni do gry DD . Przed erą RPF miałem podobną sytuację i wieeeeelką satysfakcję ze zwycięstwa , a teraz....bicie przedszkolaków.                 Swoją drogą zniechęcam się nawet do grania moim ukochanym Hindim....moge walczyć z jednym , no dwoma na raz BB czkami ale płynące stado BBrajanków nie ma najzwyczajniej w świecie jak ruszyć , za duzo do spalenia na raz. To po grzyba mam wchodzić do bitwy jak nie bardzo jest z kim sie bić . Osiem/siedem BB z trzy CA i no z dwa/trzy DD. CA jest do walki z wrogim CA i DD a pancki powinny być na dokładkę a nie na danie główne i jedynie słuszne . 

[henryk5pio]

Dlaczego w temacie o przeciekach robicie "zwykłe" dyskusje? Nie ogarniam tego...

[FM6a]

bo to community gier wg

[henryk5pio]

28 minutes ago, FM6a said:

bo to community gier wg

Dobrze zrozumiałem sugestię, że to community jest trochę nie ten teges?

[XbodzioXplX]

1 hour ago, henryk5pio said:

Dlaczego w temacie o przeciekach robicie "zwykłe" dyskusje? Nie ogarniam tego...

 

Ja nawet zrobiłem temat osobny do dyskusji. Zasugerowałem, że możemy wrzucać także opis pod każdym postem "nie dyskutujemy tutaj".

Generalnie dostałem zjebkę za to. No to bagna ciąg dalszy.

Ja tylko "przewertowywuję" ten temat, bo tu nie ma przecieków tylko żal i łzy bebeczków 

[Elbereth]

Ostatnio to żal i łzy krążowników i niszczycieli. I tak cudownie się to czyta jak nigdy. A sarkazm na bok, to kto jest najbardziej płaczliwą klasą? Bo na pewno nie BB. Kto się bez przerwy żali że BB są bufowane a reszta ciągle traci? No właśnie. To krążowniki i reszta ubzdurali sobie że BB ciągle płaczą, nie widząc własnych lamentów i uważając je za usprawiedliwione. A jak taki BB przychodzi na forum i pisze oj zły krążek, wbił mi cztery pożary, zgasiłem się wbił kolejne trzy i mnie zatopił to zaraz się śmieją, że nie umie grać. A potem jak BBki kampią na 20 km to tylko płacz słychać, że warzywa na BB, i że powinny tankować damage. A na uzasadnienie mamy tabelki, gdzie widać jak to najwięcej dmg na BB robią APki. Robią bo BB kampią. BB które pushują palą się jak pochodnie, to potem kampią i najpierw ściągają krążowniki, nie mogąc się doczekać nerfa podpaleń (perk to nie to samo). Natomiast krążowniki płaczą, że powinny mieć równe szanse w walce z pancernikami. DD płaczą, że pancernik ściąga je na salwę, ale już nie piszą tego samego o złych krążownikach z sonarem, radarem i torpedami i szybkim reloadem. CV płaczą, że BB są coraz częściej "no fly zone", ale że krążowniki mają lepszą pelotkę i rozbicie już nie widzą. Jeszcze do niedawna pogardzany fighter setup stał się pogromcą rankedów-przewaga w powietrzu ważniejsza od wbijanego damage. Opanujcie się dobrze? Gra się zmienia. Zasady się zmieniają. Mają znerfić dym. Jest to aż takie ważne, nie da się grać bez dymu? WG mnie w ogóle nie powinno się dać strzelać przez dym, koniec kwestii. Ale jest jak jest i mi też się to nie podoba, bo zbliżam się do Neptuna. Ale nawet jeżeli to wejdzie, to nauczymy się grać na nowo. Zawsze będzie pancernik który się wkurzy jak w trzeciej bitwie pod rząd spalili go jak próbował grać na wygraną, pod team, zawsze będzie krążek który zszedł na salwę, DD który eksplodował od pierwszego trafienia pomocniczej lub bomby na autodropie, CV który stracił wszystkie samoloty, bo wpadł na Cheatlanda albo NC w dymie.

 

Tl;dr-skończcie z tym bólem dupy, będzie jeszcze gorzej.