Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[PancernyAgrest]

BBrajanki i Helmuty dostawały wpierdziel ze smoke'a. BBrajanki i Helmuty nie lubią dostawać wpierdzielu. WG lubi kiedy Brajanki i Helmuty są zadowolone. WG lubi pieniądze.

 

 

[Dark_Havoc]

12 minutes ago, PancernyAgrest said:

Let the shitstorm beggins!

 

No to jest fajne: strzelasz i dymek Ci się rozwiewa... zwłaszcza pancernikom :P

[Zloc1utki]

Przestancie placic tej bandyckiej firmie za kazdy  okret jaki sie tylko pojawia, podziwiam niektorych z was.

Narzekacie, a jak wychodzi kazda kolejna premka to odrazu do sklepu. I grzecznie płacicie bzdurne pieniadze za pikselki

[NyronGT]

12 minutes ago, PancernyAgrest said:

0.6.9

New Mechanic: Smoke-firing Penalty

 

Biedne, bezbronne BB nie mogły dać rady dymkowi? Jakie to smutne  /sarkazm

 

Szykuje się nerf dla niszczarek, Kutuzowa, Flinta, herbatników i Iwaki. Chyba, że premki ominie ta zmiana... Inb4 BB z dymem na 10 s. Akurat, aby raz strzelić z granicy mapy.

[Basmacz]

Świetna zmiana ta z dymem, gratulacje WG. 

A z zupełnie innej beczki i zupełnie przypadkiem: jak korzystnie sprzedać konto WoWsa? Kolega mnie pytał a nie wiem co mu powiedzieć. Serio pytam. 

 

[Marblehead_1]

A może to będzie chodziło o okręty strzelające z cudzego dymu? Stawiam dymek i strzela z niego 10 okrętów - źle, stawiam dymek strzelam tylko z niego tylko ja - oki. W sumie to widzę ile by to wywołało TK za rozwiewanie dymku...

[Radeckij]

14 minutes ago, Riechelieu1985 said:

0.6.9

New Mechanic: Smoke-firing Penalty !! WARNING: We speculate that this new mechanic will work as follows. However, unveiling the actual effect requires further investigation.

 

Now, smoke-firing will not be as pleasant as it used to be. Ships fire inside (or around) smoke screen will accelerate the dissipation of smoke.

For example: Gearing's 1-click firing will reduce 0.24 (0.12×2) sec. lifetime of all smoke cloud in a radius of 630 meters.

Larger caliber guns have better effect on smoke dissipating. The biggest 460mm has the basic smoke-dissipation penalty of 5.91 seconds. That is, each 1-click shot will cause 17.73 sec of smoke dissipation and one salvo will almost blow away an entire smoke screen!

 

Przeciętny BBrajan jest zbyt tępy żeby korzystać z dymu desek, więc trzeba dać po dupie tym, którzy mają mózg i potrafią. A że się deskom przywali, to sama radość.

A może od razu wprowadzić mechanikę pt."każda deska która strzeli z dział do pancka, wylatuje w powietrze"? W końcu to BBrajanki placą najwięcej, więc bonusy w mechanice im się należą - tylko szanowne WG uważajcie, bo jak im za głęboko w okrężnice wejdziecie, to wyleziecie gardłem!

 

Pozdrawiam userów, nie pozdrawiam WG.

 

P.S. Takiego wała zobaczycie, a nie kolejne pieniądze.

[_Admiral_Nimitz_]

I tak jak gram wysokotierowymi Brytolami zgarniam buły w dymie, ale widać ograniczenie dymku do dwóch pierdów to nadal za mało.

[anonym_i2RxUTEMphjW]

Jestem 60% BBczkiem. Nienawidzę kutasowów i innego pierdzącego tałatajstwa. Jednocześnie chciałem pogratulować WG za robienie z tej gry coraz większego klikadła dla helmutków z jednym zwojem mózgowym, proponuję - wprowadźcie od razu zmianę kompletną, całkowite zniesienie spotowania, wszyscy widzą wszystkich chyba że za wyspą - wtedy używamy podstawowego wyposazenia każdego BB czyli radaru. Przy tej tendencji i tak w tym punkcie za rok-dwa się to skończy, a podstawowy klient WG będzie zachwycony że mu w końcu statki nie znikajo.
Kurde, gra najlepszym wyjaśniaczem Belfastów czyli Szarym straci część powabu. Nic tak nie cieszy na nim jak wjechanie takiemu pewnemu siebie popiardywaczowi w dym albo soczysty gong między ognie wystrzałow.

[Radeckij]

11 minutes ago, Basmacz said:

A z zupełnie innej beczki i zupełnie przypadkiem: jak korzystnie sprzedać konto WoWsa? Kolega mnie pytał a nie wiem co mu powiedzieć. Serio pytam. 

 

Kolega też się pytał, więc się podłączam.

 

Z innej beczki:

BBrajan wziął i zeżarł gracza. Wędruje gracz przez układ pokarmowy - przełyk, żołądek... a tu nagle w jelicie spotyka devsów WG! Zdziwiony pyta:

- Was też ten BBrajan zeżarł?

- Niet, my tu przez odbyt weszliśmy!

 

Pozdrawiam

[WgPlsNerfAutopilot]

Generalnie popieram. Strzelanie z dymu, kiedy fizycznie nie widzisz okrętu bo otacza Cię dym powinno mieć karę do rozrzutu/czegoś tam. Tyle, że zmiana tylko tego to za mało, trzeba by przeorać całą mechanikę. Strzelanie do okrętu wyspotowanego w dymie przy pomocy radaru/sonaru też powinno mieć karę. Brytyjskie krażki powinny być wzmocnione pod kątem pancerza bo ich najważniejszy atut zostanie znerfiony. Nie powinno być kary do strzelania zza dymu jeśli się używa samolotu spotującego. 

Generalnie ruszenie jednej mechaniki powinno pociągnąć za sobą lawinę następnych zmian i tu się obawiam o ich brak/nieprzemyślane do końca decyzje.

A, no i radar nie powinien przenikać przez wyspy.

 

Zaraz się na mnie poleje hejt ale już od dawna a dokładniej od 6 sezonu rankingówek łaziło za mną, że mechanika rąbania z dymku bez żadnych kar/niczego jest lekko nielogiczna.

[PancernyAgrest]

To pewnie póki co są luźne dywagacje. Według mnie taki pacz nie ma szans na wejście - za dużo osób z Kutuzowami i Belfastami podniosłoby larum. Niepokoi mnie inna sprawa - ile oni mają czasu w swojej pracy, że wpadli na tak debilny pomysł? Bez przerobienia całkowicie mechaniki gry nie da się usunąć smoke'a jaki jest obecnie.

 

Rozwala mnie jeszcze to, że kampania na Dunkierkę ogranicza się do jednej - dwóch zagranych misji i bezmyślnego klepania randomków. Czas jaki włożyli w tą jedną, bezsensowną misję wystarczyłyby do wprowadzenia wojen klanowych. Każda taka decyzja utrzymuje mnie w przekonaniu, że CW w WoWsie po prostu nie będzie.

[Radeckij]

3 minutes ago, Pshemozz said:

Zaraz się na mnie poleje hejt ale już od dawna a dokładniej od 6 sezonu rankingówek łaziło za mną, że mechanika rąbania z dymku bez żadnych kar/niczego jest lekko nielogiczna.

 

Jaki hejt?

Jak niszczyciel przekazuje zadymionemu krążkowi telepatycznie spota to jest źle.

Jak krążek telepatycznie przekazuje BBkowi spota z sonaru czy radaru to jest dobrze.

Proste?

 

Pozdrawiam

[XbodzioXplX]

Znikanie dymku po strzale?

Wreszcie!

[anonym_i2RxUTEMphjW]

Swoją drogą jeśli to wejdzie to jeszcze bardziej wzrośnie liczba DDebili potrafiących tylko zakisić się za wyspą i rzucać na oślep torpedy w cele wychodzące z ich zasięgu.

[Varden_997]

Nie, nie wierzę, że coś takiego wprowadzą. RN CA można będzie w zasadzie sprzedawać, wyciąganie z portu Kutuzowa i Belfasta w zasadzie nie będzie miało sensu - a to premki, więc nichuchu.
Nope, to nie przejdzie, niby od dawna narzekałem, że dym jest zbyt OP, ale WG ugruntowało mechanikę używania dymu i pod to balansowała część okrętów (radary panie, radary). I teraz to wywrócą na do góry nogami? :D
To tylko kontrolowany przeciek w celu zebrania opinii graczy i znalezienia ich pomysłów na nerf dymu - swoją drogą to można by zmniejszyć celność dział i siłę AA okrętów w dymku i byłoby ok.

[XbodzioXplX]

I to spowoduje, że DDki przestaną stawiać dymek.

Czemu mam zadymić Yamato, które raz walnie z burtówki i mój dymek pójdzie się "rozdymiać".

 

WG - we love you :D

[WgPlsNerfAutopilot]

4 minutes ago, Radeckij said:

 

Jaki hejt?

Jak niszczyciel przekazuje zadymionemu krążkowi telepatycznie spota to jest źle.

Jak krążek telepatycznie przekazuje BBkowi spota z sonaru czy radaru to jest dobrze.

Proste?

 

Pozdrawiam

 

Doczytał mojego posta? W obu przypadkach odpowiedź brzmi: Źle.

W obu sytuacjach uważam, że powinny być zmiany. Tylko się boję, że te zmiany pójdą w złym kierunku.

[anonym_i2RxUTEMphjW]

IMHO rozwiązanie jest proste i jest na nie gotowa mechanika. 'Zcyklonować' okręty w dymie z karą zmniejszającą się wraz z upywem czasu trwania dymu. Chcesz palić BBczki/demolować krążki na maks dystans - kituj/tankuj. Chcesz bronić capa na 6km - proszę bardzo. Zróżnicować to jeszcze dla poszczególnych okrętów coby np. Anglicy dalej mogli robić swoje.

[krzysiek_1990]

no i będzie gra belfastem jak japońcem, już mi się podoba

[Radeckij]

5 minutes ago, Pshemozz said:

 

Doczytał mojego posta? W obu przypadkach odpowiedź brzmi: Źle.

 

Doczytał i przedstawił wykładnię by WG. A swoje pomysły możesz sobie wsadzić tam, gdzie ja mogę sobie wsadzić swoje. Bez urazy.

Mechanizm spotowania w tej grze jest absurdalny od początku, ale zamiast sensownie go przebudować, WG wprowadza doraźnie dupowłaźne zmiany na korzyść pancerników.

 

9 minutes ago, Little_Rowboat said:

To tylko kontrolowany przeciek w celu zebrania opinii graczy i znalezienia ich pomysłów na nerf dymu - swoją drogą to można by zmniejszyć celność dział i siłę AA okrętów w dymku i byłoby ok.

 

To samo mówili o nowej perkownicy, o strzelaniu z niewidziałki...

Iwan wymyślił, Iwan zrobi, motłoch.eu dalej będzie płacić, serwer eu dalej będzie zasypywany tematami "wincyj premków!".

 

 

 

[SzakalDarkstar]

Trzeba wystawić konto na Allegro. No chyba że ktoś tu z forum jest zainteresowany to pisać priv wiadomość.

[WgPlsNerfAutopilot]

Just now, Radeckij said:

 

Doczytał i przedstawił wykładnię by WG. A swoje pomysły możesz sobie wsadzić tam, gdzie ja mogę sobie wsadzić swoje. Bez urazy.

Mechanizm spotowania w tej grze jest absurdalny od początku, ale zamiast sensownie go przebudować, WG wprowadza doraźnie dupowłaźne zmiany na korzyść pancerników.

 

 

 

 

Żeby mnie urazić, to trza się mocno postarać, po prostu wolałem doprecyzować, czy doczytał.

I o tą wykładnie WG się boję. Sam nie wiem, czy moje pomysły miałyby sens, kiedyś myślałem o założeniu tematu, w którym po kolei zebrałbym zmiany w mechanice - bo zmieniając jedno trzeba zminić drugie, zmieniając drugie trzeba by zmienić trzecie.

Ale leniwy jestem, jak sobie pomyślałem, ile by pisania było to odpuściłem.

 

[Varden_997]

2 minutes ago, Radeckij said:

To samo mówili o nowej perkownicy, o strzelaniu z niewidziałki...

Iwan wymyślił, Iwan zrobi, motłoch.eu dalej będzie płacić, serwer eu dalej będzie zasypywany tematami "wincyj premków!".

To zwyczajnie powiem papa kolejnemu produktowi WG (czołgi poleciały przez ilość golda na randomach) i sprzedam następne konto :) Profit :)

[Radeckij]

1 minute ago, Pshemozz said:

kiedyś myślałem o założeniu tematu, w którym po kolei zebrałbym zmiany w mechanice - bo zmieniając jedno trzeba zminić drugie, zmieniając drugie trzeba by zmienić trzecie.

Ale leniwy jestem, jak sobie pomyślałem, ile by pisania było to odpuściłem.

 

Miałem kiedyś kilka pomysłów na "WG friendly" tematy. Propozycje zmian w mechanice z naprawdę mocnym uzasadnieniem, objaśnianie funkcjonujących w grze mechanizmów od strony historycznej, wyjaśnienia dla poszczególnych rozwiązań mechaniki... ale zadałem sobie fundamentalne pytanie "Co ja z tego będę miał?". Odpowiedź mi się nie spodobała.

 

Pozdrawiam