Gneisenau

[Swift94]

Erste Runde in der Gneisenau gehabt! Für den Start ganz gut, war aber auch sehr viel brawling gegen eine König und eine Scharnhorst dabei (heißt die Streuung hat mich nicht wirklich gestört und die 6x 38cm hauen schon gut rein)

 

 

 

[Flottensachverstaendiger]

Nach ein paar Runden mit meiner Colorado muss ich sagen, dass das Teil (Gneisenau) für sein Tier einfach viel zu stark ist. Zu schnell, zu gut gepanzert, zu gute Sekundäre,zu  gute Kanonen. Die Streuung ist gar nicht so wild muss ich sagen. Ich habe jedenfalls gut Schaden genommen und selber eher schlecht ausgeteilt, obwohl mein Kaliber größer und meine Streuung eigentlich geringer ist.

Gerade auf mittleren Entfernungen guckt man ganz blöd hinterher mit seinen 21 knt.. Gut treffen kann man diesen Blitz nur sehr schwer.

Tatsächlich ist die Gneisenau aus meiner Sicht ein verkapptes Tier VIII BB.

 

[Bluteule]

Dann hast Du wohl eine andere Gneisenau als ich. Werden den verf***** Schei**haufen nun mit Free-XP-Umwandlung überspringen. Wer eine Scharnhorst hat, braucht keine Gneisenau, da die Scharnhorst die bessere Gneisenau ist.

[Flottensachverstaendiger]

Ich habe ja auch eine Colorado und keine Gneisenau, kleines Missverständnis. Die Teile sehe ich beim Gegner nur sehr oft und habe so meine Probleme mit ihnen, während ich mich zur NC durchgrinde.

Für die Scharnhorst gilt das oben gesagte im übrigen auch. Also WG denkt doch bitte auch mal an die arme Colorado, die mit diesen Bestien in den Ring muss, ja ?

[ReinhartGraufels]

Die Deutschen BB's müssen alle samt noch gebalanced werden, ob gebufft oder genervt.

Das ist bei ner neuen Linie Normal, aber erwarte nicht das Die Colorado jemals gut werden wird.

Nach dem du deine NC erforscht hast verkaufste deine Colorado wie gefühlt jeder andere Ami BB Spieler und fertig.

 

Schiffe in Zwischenstufen sind oft etwas Banane.

[Bluteule]

Ich habe ja auch eine Colorado und keine Gneisenau, kleines Missverständnis. Die Teile sehe ich beim Gegner nur sehr oft und habe so meine Probleme mit ihnen, während ich mich zur NC durchgrinde.

Für die Scharnhorst gilt das oben gesagte im übrigen auch. Also WG denkt doch bitte auch mal an die arme Colorado, die mit diesen Bestien in den Ring muss, ja ?

 

Das ist ds schöne an der Gneisenau. Die Panzerung. Doch die Streuung ist einfach Brutal. Haben jetzt einfach 20k XP umgeandelt und mit die Bismarck geholt. Ein Traum. Die Bismarck entschädigt dann für die lange Qual durch die Gneise.

[zenne01]

Die Gneisenau ist erheblich schwieriger zu spielen als eine Colorado. Die zwei fehlenden Kanonen und das kleinere Kaliber merkt man schon sehr deutlich.

Mit meiner Colorado liege ich bei gut 70k DG im Schnitt, da bin ich bei meiner Gneisenau noch Lange nicht, da kämpfe ich mach grade an die 62k avg. ran.

Die Gneisenau ist definitiv nicht für T7 zu stark, die Scharnhorst ist da noch ne Ecke besser.

[Trollgino]

Bismark läuft klasse, richtig geschmeidig und die Akustik suche ,erschreckend für manchen DD

[Grabgrub]

Gerade über 104K Schaden mit der Gneisenau gemacht. Wäre wohl mehr drinen gewesen, wenn ich nicht starke Lags gehabt hatte ...und am Ende hat mich eine der aktuellen vielen Scharnhorsts noch versenkt, als ich alleine gegen 4 Gegner gekämpft hatte .

 

Gibt es eigentlich einen direkter Vergleich zwischen der (voll ausgebauten) Gneisenau und Scharnhorst irgendwo?

Natürlich mit den "aktuellen" Daten wie zb Lebenspunkte, Geschwindiigkeit, Haupt und Sekundärari, Flak, Panzerung, Ruderstellzeit, Wendekreis ect.

 

 

 

[Bluteule]

Schau mal hier.

 

Scharnhorst

 

Gneisenau

[Grabgrub]

Ah, danke Bluteule

 

[Aerosol1]

Keine Ahnung was alle immer für ein Problem mit der Gneisenau haben. Ich liebe dieses Teil seit der ersten Runde und man muss sich auch kein Stück vor der Scharnhorst fürchten. Mein bestes Schiff neben dem polnischen Blitz. Was mir aber aufgefallen ist, man tut sich unheimlich schwer Zitas bei der Bayern zu machen, egal auf welche Entfernung. Kann mich natürlich auch täuschen, aber gefühlt haut das nicht hin

 

[Bluteule]

Leider sagt das nix aus. Ich hatte auch schon einige/viele Runden wo ich über 100k gemacht habe und meine beste Runde hatte ich über 131k schaden verteilt. Wenn Du bei der Bismarck angekommen bist, wirst Du sofort merken, was mit der Gneisenau nicht stimmt.

[x_scheer109_x]

So langsam gewöhne ich mich an die Gneisenau. Beste Runde heute mit gut 85k Schaden. Die Gneisenau ist aber anders zu spielen wie die Colorado und die Scharnhorst. Mal sehen wie sie Performt wenn auch feuerreichweite und antrieb vollausgebaut sind. 

[Swift94]

Ich geh bei meiner Gneisenau jetzt auf Flugabwehr. Die ganzen 128cm Flaks auf dem zweiten Rumpf sind wie gemacht für den Manuelle AA Skill 

 

[HG_Bluthorst]

Was habt ihr in den letzten Verbesserungslot gepackt? Ruderstellzeit oder doch das Schadenbegrenzungsteam 2?

[Bollzilla_1]

Ich geh bei meiner Gneisenau jetzt auf Flugabwehr. Die ganzen 128cm Flaks auf dem zweiten Rumpf sind wie gemacht für den Manuelle AA Skill 

 

Der Witz mit den 128igern muss man auch erst mal verstehen!

Gut bei der Gneisenau mag das noch Ok sein mit balace und so. Aber beim Kurfürsten wurde ich im Leben nie die 128mm drauf packen. Rein von den spielwerten her.

 

Nur mal das zahlen Beispiel der 7 * 105 zu den 11 * 128igern bei dem AA dmg Runde 45% mehr flak geschutze für läppische 12%? Mehr dmg ist ein mieser tausch.  Ob nun 105 oder 128iger auf nem anderes Schiff ballern ist genau so egal denn der schaden ist ehh schon verschwindet gering.

 

Die reellen technischen Werte der 128iger mögen zwar besser sein wie bei der 105er was Max schusshohe angeht. Sowie auch bei anderen technischen Daten mag die 128iger besser abschneiden. Erkauft wird das durch ein deutlich schlechteres Handling. Was eine schlechtere schussfolge bringt.

 

Gerade bei der currywurst vermisse ich einen 3. 150iger Turm je Seite sowie die 105 anstelle der 128iger. 

 

 

 

[tzizt]

 

Der Witz mit den 128igern muss man auch erst mal verstehen ? Gut bei der Gneisenau mag das noch Ok sein. Eine einheitliche mittlere artty. Aber beim Kurfürsten wurde ich im Leben nie die 128mm drauf packen. Rein von den spielwerten her.

 

Nur mal das zahlen Beispiel der 7 * 105 zu den 11 * 128 tigern bei dem AA dmg Runde 45% mehr flak geschutze für läppische 12%? Mehr ä eng ist nem mieser tausch. Und ob nun 105 oder 128 eng auf nem anderes Schiff machen ist genau so egal denn der schaden ist ehh schon verschwindet gering.

 

Die reellen technischen Werte der 128iger mögen zwar besser sein wie bei der 105er was Max schusshohe angeht. Sowie auch bei anderen technischen Daten mag die 128iger besser abschneiden. Erkauft wird das durch ein deutlich schlechteres Handling der Granaten langsamere feuerrate.

 

Gerade bei der currywurst vermisse ich a nem 3. 150iger Turm sowie die 105 anstelle der 128iger. 

 

 

 

Und das ganze jetzt bitte nochmal auf Deutsch, ich habe es, auch nach nochmaligem lesen, nicht verstanden.

[x_scheer109_x]

Was habt ihr in den letzten Verbesserungslot gepackt? Ruderstellzeit oder doch das Schadenbegrenzungsteam 2?

 

Ich habe mich für die bessere Ruderstellzeit entschieden. 

[HG_Bluthorst]

Habe ich jetzt auch mal genommen. Mal schauen wie morgen die Jungfernfahrt ist.

[Wichtel]

Gneisenau ist angenehm zu spielen.. Bis zum 6er dachte ich ..Oh Gott lass es...

Die Streuung könnte etwas geringer sein den je nachdem aus welchen Winkel man feuert fühlt man sich bei manchen Schüssen vera.... alle 6 daneben auf 11 km ... lol

Ansonsten flott unterwegens habe mich auch für die Ruderstellzeit entschieden ... Wie aber schon einige sagten selbst frontal muss sie manchmal mächtig einstecken...

Man merkt aber auch den deutlichen Unterschied (Gneisenau besser) zur Scharnhorst (hab sie beide)... Meine Meinung.  

[Ivie]

 

Das ist ds schöne an der Gneisenau. Die Panzerung. Doch die Streuung ist einfach Brutal. Haben jetzt einfach 20k XP umgeandelt und mit die Bismarck geholt. Ein Traum. Die Bismarck entschädigt dann für die lange Qual durch die Gneise.

 

Hm, für mich das erste gute BB der Linie. Mit dem Rest kam ich schwer klar, lahm, ungenau, [edited]und einfach bäh keine Ahnung was die Leute an denen finden.

 

Die ersten Rnd mit ihr waren bis auf eine im 100k+ Bereich.

Sie ist hart, schnell und hat Pen für BB's (das hat die Scharn nicht so)

Ungenau ist sie ja, hin&wieder gehn die Kugeln so auseinander, das man sich fragt ob man in 2 Richtungen schießt.

 

Aber alles in allem bin ich zufrieden. Hatte den 6er Heute abgebrochen weil er mir überhaupt nicht zusagte und einfach Mist war für mich.

Alles in allem find ich sie gut mit Mängeln in der Genauigkeit und Sek Bewaffnung.

Freu mich auf die Bisi, eine Tirp paa Meter genauer ohne Torps mit ner Sek wie 9/10 Jap. joa...

 

Ivie

[Grabgrub]

Ich befürchte auch langsam das die Gneisenau ganz schon stark unterschätzt wird.  In den letzten Spielen komme auch schon paar mal 100k Schaden.

Gerade die Nagato, die Colorado, die Amagi, die Tirpitz und die Bismarck sind die Ideale Ziele für die Gneisenau., dort habe ich den höchsten Schaden erreicht.wärend man bei Kreuzern öfters mal nur 1160 Schaden kommt.

 

 

 

 

[zenne01]

So, meine Runden in der Gneisenau werden auch immer besser. Habe heute 6 Gefechte mit ihr gemacht mit 75k avg. Dg. 

Ich muss mich aber bei ihr zurücknehmen, da sie so verdammt schnell ist als Schlachtschiff. Sonst fährt man zu chnell nach vorne in sein Verderben.

[Shoggy]

Als T7 landet man ja auch ab und an in T5 Gefechten. Gefühlt mache ich da auf Kreuzer nur Overpens mit den üblichen 1080 Schaden. Ich schiesse praktisch nur AP, verwendet ihr auf so weiche Ziele HE ? Bitte um Tipps.