Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Ivana_Drago

Diskuze k "Otázkám pro WG"

8,604 comments in this topic

Recommended Posts

[IDDQD]
Moderator, WoWs Wiki Team, Korzár
4,501 posts
16,042 battles

Kluci, tohle téma není všeobecná "drbárna", šoupla jsem větší diskuzi sem:

Díky za spolupráci :cap_win:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[IDDQD]
Moderator, WoWs Wiki Team, Korzár
4,501 posts
16,042 battles
V 7. 9. 2021 v 18:21 Sigimundus řekl/a:

Je v planu aktualizace Wargaming Public API ohledne novych trid lodi (ponorky) atd?

To kvůli wows-numbers? Taky u sebe vidím podivný čísla :cap_haloween:
 

Spojler

You often ask me why wows-numbers.com lacks information about new elements added to game in past years. The sad truth is that Wargaming Public API is kind of dead. It works but is not developed anymore. Last new feature for WoWS was published in 2017... So there is no information in API about clan battles, new ranked battles, submarines. Latest status on broken/missing features can be found here. It is very difficult to maintain wows-numbers.com in that situation. But maybe we can do something? Maybe if everyone sent a support ticket asking about API, we would show that it is very important for the community?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[IDDQD]
Moderator, WoWs Wiki Team, Korzár
4,501 posts
16,042 battles
Před 13 minutami PaulusLegatus_CZ řekl/a:

LucyCZ ale Velký Lov dle mě bylo opravdu to NEJ..kéž by byl permanentní něco jako operace...myslím že nejsem jediný který vidí že lodě jdou do kopru...a to mě mrzí :( 

Já ti to přeci nerozporuju, zrovna tohle bylo i pro mne docela zábavné, stejně jako torpédový rej či co to bylo za tu torpédovou polívku.

Jen jsem psala, že jsem to už někde viděla oznámená, ale ušlo mi že na devblogu.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[_CZ_]
Players
63 posts
Před 2 minutami LucyCZ řekl/a:

Já ti to přeci nerozporuju, zrovna tohle bylo i pro mne docela zábavné, stejně jako torpédový rej či co to bylo za tu torpédovou polívku.

Jen jsem psala, že jsem to už někde viděla oznámená, ale ušlo mi že na devblogu.

Měli by více zaujmout hráče...odměny,bonusy za bitvy,typy her aby lodě nešly pod drn jako tanky...no jsem zvědav co pro nás připraví a podle toho se každý rozhodne zda do hry dá své peníze

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[IDDQD]
Moderator, WoWs Wiki Team, Korzár
4,501 posts
16,042 battles
Před 1 minutou PaulusLegatus_CZ řekl/a:

Měli by více zaujmout hráče...odměny,bonusy za bitvy,typy her aby lodě nešly pod drn jako tanky...no jsem zvědav co pro nás připraví a podle toho se každý rozhodne zda do hry dá své peníze

Vidíš můj růžový podpis? :Smile_coin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[T-N-T]
Weekend Tester, Players, In AlfaTesters
6,566 posts
16,011 battles
13 hours ago, LucyCZ said:

To kvůli wows-numbers? Taky u sebe vidím podivný čísla :cap_haloween:
 

  Reveal hidden contents

You often ask me why wows-numbers.com lacks information about new elements added to game in past years. The sad truth is that Wargaming Public API is kind of dead. It works but is not developed anymore. Last new feature for WoWS was published in 2017... So there is no information in API about clan battles, new ranked battles, submarines. Latest status on broken/missing features can be found here. It is very difficult to maintain wows-numbers.com in that situation. But maybe we can do something? Maybe if everyone sent a support ticket asking about API, we would show that it is very important for the community?

 

Jop presne tak. Aktualne jsou tan dosti divne vysledky a cisla.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[IDDQD]
Moderator, WoWs Wiki Team, Korzár
4,501 posts
16,042 battles
Před 22 minutami Sigimundus řekl/a:

Jop presne tak. Aktualne jsou tan dosti divne vysledky a cisla.

Mám v plánu nějaký ten rig - soon :Smile_playing:

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[T-N-T]
Weekend Tester, Players, In AlfaTesters
6,566 posts
16,011 battles

Jestli hravate GK ci FdG tak od zitra namontujte 420 jelikoz je bug v damage 406

 

Edit: Perlickou je ze o bugu vlastne vime drive nez vubec se dostane na ostry server :cap_cool:

  • Cool 3
  • Funny 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PRASE]
Players
339 posts
17,104 battles
On 8/24/2021 at 3:54 PM, YabbaCoe said:

...

Jestli je zatáčení torpéd až moc agresivní, nemyslím si, to prakticky ukážou data po nějaké době.

...

image.thumb.png.38c091c9593bfa8a4336180502395061.png

Tyhle zatáčky jsou z těch mírnějších. Ponorková torpéda umějí zatáčky řezat i ostřeji. :Smile_Default:

PS:

Škoda, že ten nápis o ukončení navádění není výraznější. Ve hře jsem si ho ještě nevšimnul ... až tady na obrázku. :cap_old:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WG]
WG Staff, WG Staff, WG Staff
10,676 posts
5,441 battles
19 hours ago, Sigimundus said:

Jestli hravate GK ci FdG tak od zitra namontujte 420 jelikoz je bug v damage 406

 

Edit: Perlickou je ze o bugu vlastne vime drive nez vubec se dostane na ostry server :cap_cool:

Ohledně tohoto, jsme si toho samozřejmě vědomi a byť se původně říkalo, že to bude opraveno až další update, tak jsme včera večer dostali informaci, že se na tom pracuje a pravděpodobně se budou snažit přinést fix už dnes. Co tak koukám, už je to vlastně opraveno. 

 

Nicméně také jsem dostal informaci, že všichni vlastníci GK, kteří odehráli bitvu mezi 2. a 9. září dostanou kompenzaci 2 kontejnery Více signálu. To bude připsáno během 10 dní.

 

Prosíme přijměte naši omluvu za jakékoliv nepříjemnosti s tímto spojené.

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
[T-N-T]
Weekend Tester, Players, In AlfaTesters
6,566 posts
16,011 battles
1 hour ago, YabbaCoe said:

Ohledně tohoto, jsme si toho samozřejmě vědomi a byť se původně říkalo, že to bude opraveno až další update, tak jsme včera večer dostali informaci, že se na tom pracuje a pravděpodobně se budou snažit přinést fix už dnes. Co tak koukám, už je to vlastně opraveno. 

 

Nicméně také jsem dostal informaci, že všichni vlastníci GK, kteří odehráli bitvu mezi 2. a 9. září dostanou kompenzaci 2 kontejnery Více signálu. To bude připsáno během 10 dní.

 

Prosíme přijměte naši omluvu za jakékoliv nepříjemnosti s tímto spojené.

Diky za info.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ADRIA]
Korzár
3,144 posts
4,295 battles
Před 1 hodinou Dave6 řekl/a:

A k té velikosti...  Asi bych Francouze a Italy nechal na děleném 4/5 místě a nezabíhal moc do podrobností...

A také záleží na tom o kterém období se bavíte, Kanaďani také jednu chvíli měli cca čtvrté největší námořnictvo (samozřejmě početně, ne silou) :Smile_trollface:

Ja bych to klidne rozebral vice. Je to zajimave tema. Navic, toxicity tu bylo dost, bylo by fajn rozvest i nejakou klidnou debatu.

 

A jestli ma Sigi nejake duvody, proc radit Italii vyse, tak sem s nimi. Ja mam zase dosti duvodu, proc je radit na 5. Misto. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DUASV]
Players
61 posts
12,850 battles
V 5. 9. 2021 v 5:53 LucyCZ řekl/a:

Pozdní hodiny + slovní výlevy a jejich forma mi v šedé kůře mozkové vyhodnotil tento výsledek. Třeba se mýlím. 

třeba jo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
434 posts
21,232 battles
12 hours ago, Wolffnstein said:

Ja bych to klidne rozebral vice. Je to zajimave tema. Navic, toxicity tu bylo dost, bylo by fajn rozvest i nejakou klidnou debatu.

 

A jestli ma Sigi nejake duvody, proc radit Italii vyse, tak sem s nimi. Ja mam zase dosti duvodu, proc je radit na 5. Misto. 

To by me ale zajimalo, jak to budete radit a podle ktere doby. Co ja si pamatuju, tak co do velikosti lodstev se tyto dva narody dost hlidaly a neustale s velikosti lodstev na sebe reagovali. Pak je tam jaksi problem, ze kazda zeme mela za WWII trochu jiny osud a nektere lode pak nelze jednoduse zapocitavat (Jean Bart, Roma). Pokud porovnam jen pocty, tak Francie mela mirne navrch v bitevkach, Bearn bych radsi ponechal stranou. Na krizniky to bylo vicemene vyrovnane a v lechkych tridach oba staty mely dost rozdilnou koncepci, ale ti Italove meli torpedoborcu a ponorek mrte. Takze bych to s tim 4. mistem pro Francii moc neprehanel :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ADRIA]
Korzár
3,144 posts
4,295 battles
Před 27 minutami Yebat řekl/a:

Mne by zas zajimal vas nazor na velikost a kvalitu lodstva Britanie a Japonska, rekneme na pocatku 2. sv.

K Británii si netroufám nic napsat. Obecně, spojence tolik nastudované nemám. 

 

Ohledně Japonska.. Takhle, co se velikosti loďstva týče, tak je to jasné 3. místo. Nicméně, kvalitou lodí už to tak slavné není a samotné lodě měly dost nedostatků. Hlavní tíhu námořních bojů Japonska nesly těžké křižníky a torpédoborce. Japonské těžké křižníky patřili k naprosté špičce ve své době ať už v oblasti pancíře, rychlosti, výzbroje nebo výzbroje torpédové, kdy japonská torpéda byla nejlepší za celé WW2. Jejich nevýhodou byla absence radaru a slabé AA. A pak taky ona torpédová výzbroj. Protože pokud jsi trefil ony torpédomety/torpéda, loď mohla krásně vyletět do povětří. Viz. Mikuma, Mogami, Suzuya apod.

 

Lehké křižníky byly zastaralé, ale svůj ůkol plnili velmi dobře. tedy, na počátku války (Jávské moře např.). Abych to upřesnil, úkolem lehkých křižníků Japonska bylo vést torpédoborce do bitvy jako "vlajková loď" a tím získat pro vlastní torpédoborce výhodu dřívější palby, protože 140mm děla mají vyšší dostřel jako 127mm. Nicméně, křehká konstrukce, absence radaru, slabé AA a slabý ASW vedl k tomu, že nijak velkých úspěchů nedosáhly, což ve finále krásně ukázala bitva u ostrova Samar.

 

Torpédoborce. Když přišla Fubuki, byl to bezesporu TOP torpédoborec své doby (rok cca 1930), ve většině věcí přelomový a to ať už uzavřenými dělovými věžemi, nebo velkou silou torpédové výzbroje či obecně i velikosti a postavení torpédoborce jako třídy. Následovaly další typy, které se povedly více (Akatsuki, Kagero a Yugumo), nebo méně (Hatsuharu). Samotná kapitola pak byla Akizuki class, která byla považována za nejlepší japonský torpédoborec. Obecně, na začátku války byly IJN torpédoborce podobně jako IJN těžké křižníky TOP ve své kategorii. Problémem bylo, že rychle zastaraly a v potřebné oblasti (ASW, AA cover) neobstály ani po upravách. Takže ve finále, velká palebná síla, velká torpédová výzbroj vs. absence radaru, AAček, ASW.

 

A kdybych to měl dotáhnout do konce, bitevní lodě Japonska byly v pacifické válce naprosto k ničemu a i jejich konstrukce nebyla nijak závratná. Kongo class se ještě celkem ujala, ale třeba Fuso nebo Hyuga class byly prakticky nepoužitelné. Otázkou je, jak by si vedly třeba ve Středomoří, případně Atlantiku, kde se ještě souboje hladinových lodí vedly. No a třeba Yamato je za mě spolu s Bismarckem velmi špatná konstrukce. Naopak Littorio nebo Richelieu velmi dobrá. Špičkou je pak pro mě americká konstrukce (Iowa class). Jinak IJN BB trpěly zase, na absenci pořádných radarů (na konci války to teda japonci "solidně" doháněli), AAček (25mm kanon byl snad nejhorší AA) a rychlosti (ani Yamato nebyla rychlá, 28 uzlů je málo). V součtu ty bitevní lodě působily zastarale a to včetně Yamata, kterého mám za dinosaura bitevních lodí spolu s Bismarckem. Opravdu, hrozné konstrukce své doby. 

 

A letadlové lodě? Za mě letadlové lodě a obecně doktrína letadlových lodí u Japonska naprostá špička. A kdyby Yamamoto prosadil natrénování více posádek (na začátku války měl jenom 15 000 natrénovaných pilotů), tak ta válka mohla býti těžší. Japonci totiž obecně měli velmi dobré i námořníky (nebyla náhoda, že byly úmrtí i při tréninku) a i velitelé byli špičkoví (Tanaka, Kondo, Yamaguchi, Ozawa, ...). V součtu i co se fungování samotného námořnictva bych jej dal na 3. místo. Jediné, co bych námořníkům vytkl by byly špatné záchranné práce. Asi nejznámější případ je námořník, co když CV taiho dostala zásah torpédem a hořelo ji palivo, tak se rozhodl, že zapne klimatizaci.. Tím ale po lodi dopomohl k roznesení palivových výparů a pak stačil zkrat a taiho vyletěla do luftu. 

 

Mno, a to je asi za mě vše. V budoucnu plánuji obsáhlejší články na toto téma. Ale spíše to sepíši o Itálii, protože mě dost vytáčí, jak si lidé myslí, že Regia Marina byla špatná a žalostná. Přitom tak usuzují jen kvůli tomu, že si přečetli, že Italové nic nevyhráli. :)

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SALIS]
Players
1,264 posts
16,817 battles
V 10. 9. 2021 v 19:25 Wolffnstein řekl/a:

Ja bych to klidne rozebral vice. Je to zajimave tema. Navic, toxicity tu bylo dost, bylo by fajn rozvest i nejakou klidnou debatu.

 

A jestli ma Sigi nejake duvody, proc radit Italii vyse, tak sem s nimi. Ja mam zase dosti duvodu, proc je radit na 5. Misto. 

já vás samozřejmě nechtěl odrazovat od jakékoliv historické diskuze. :Smile_hiding:

Spojler

Jenom se možná měla přesunout spíše někam jinam než sem, možná třeba do přístavního brajglu, tohle téma také nemá sloužit k volné diskuzi  :cap_hmm:

 

Jenom nevidím způsob jak to přesně a spravedlivě posoudit. Hlavně nevím jak přesně hodnotit "sílu námořnictva" - čistě podle počtu lidí, podle počtu typů lodí, podle kvality lodí?

Spojler

A když by jsme vzali třeba stav na začátku války (1939) a porovnali pouze bitevní lodě:

tak Italové měli reálně jenom dvě bitevní lodě (+2 na modernizaci a dvě těsně před dokončením) proti 2 Dunkerkům (dejme tomu kvalitativně srovnatelné s Italskými modernizovanými loděmi), třem starým pomalým lodím třídy Bretagne (+2 lodě také před dokončením, dva Courbety bych asi nepočítal sloužili jako cvičné lodě)...

-Ale v podstatě se to dá brát jako čtyři "výborně modernizované" lodě proti dvěma podobně silným a třem výrazně méně užitečným :Smile_teethhappy:

U křižníků i torpédoborců už by to mohlo být mnohem zajímavější srovnání, hlavně pokud by to bylo i hodnocením kvality jednotlivých tříd (i když také trochu problematické kvůli francouzským "supertorpédoborcům")... :fish_book:

 

Před 12 hodinami Yebat řekl/a:

Mne by zas zajimal vas nazor na velikost a kvalitu lodstva Britanie a Japonska, rekneme na pocatku 2. sv.

záleží na kterém začátku války v Evropě, nebo v Pacifiku, mohlo by to hrát celkem roli :Smile_trollface:

Papírově byla Royal Navy mnohem silnější, co se početních stavů týká; protože tak stanovila Washingtonská dohoda kterou obě země víceméně dodržovali.

Kvalitativně jsou na to co se týká lodí asi Japonci:

CV mají určitě lepší Japonci

Bitevní lodě Britové - ale tady mluvíme o těch "prvoválečných" - QE a R považuji za o lehounce lepší lodě než Fuso; ale Nagato bylo dost možná lepší než Nelson

Těžké křižníky mají výrazně lepší Japonci

Ale lehké křižníky mají výrazně lepší Britové, ale hlavně kvůli rozdílnosti koncepce, všechny Japonské lehké křižníky jen jako sloužili jako vůdčí lodě torpédoborců... zatímco Britské "velké lehké křižníky" třída Town, byly konstruované na boj i proti těžkým křižníkům nepřítele (v té době neposkytoval dostřel 203 dostatečnou výhodu proti kadenci 152mm děl, hlavně protože výhodu dostřelu 203mm se málokdy povedlo využít)

Torpédoborce měli silnější opět Japonci i když opět kvůli odlišné koncepci - Japonské představovali obrovskou útočnou sílu, zatímco Britské byli takové "děvečky pro všechny" (teda kromě AA obrany :Smile-_tongue:) ještě k tomu co nejjednodušší a stavěné v co největším počtu.

 

Ale když budeme porovnávat sílu v roce 1941 tak by i v "laboratorním" prostředí (tj. kde by námořnictva pouze bojovala proti sobě, bez započítání jakýchkoliv vlivů jako je vzdálenost od základen etc.) by i když početnější, Royal Navy prohrála, a to kvůli japonským flotilovým letadlovým lodím a mnohem lepším letadlům :Smile_trollface:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[T-N-T]
Players
4,019 posts
23,935 battles

 

1 hour ago, DalaTeLama said:

Psali jste, ze jste torpeda opravili? Proc nam lzete? Neustale jen odalujete kazdy problem ve hre.


co to je za opravu kdyz to neni opravene? Fakt nas mate za blbce?

imageproxy.php?img=&key=f33eb831f1471fd4

Spoiler

CFCEB574-2621-45C6-9BCF-F779705617ED.thumb.jpeg.d67b8a4ea074f21dfeb321f9d3726c41.jpeg

 

Hele, co psali, že je opravené, to vskutku opravili. Teď už torpy nezatáčejí během plavby. Fakt, že teď torpéda nejsou ani zpočátku vypouštěna vybraným směrem, je už bug zcela nový. :cap_like:

 

:Smile_trollface:

Zdá se, že jsem nebyl daleko od pravdy, když jsem přemýšel, že vlastně opravit torpy nedokážou.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DTABM]
Players
371 posts
8,340 battles
Před 2 hodinami YabbaCoe řekl/a:

Ano, hrajeme svou vlastní hru. 

Výcvikovku můžeme vytvořit taky, nicméně hodí se nám více data z herních režimů, jako jsou náhodné bitvy, kooperativní atd. A vždy více dat se hodí. 

Sorry, ale tohle už nás opravdu nezajímá. Tady se nejedná o izolovaný bug, ale fatální a hru rozbíjející bug zcela základních mechanik hry. Jeho replikace je 100% a trvá asi minutu, takže i průměrný WG vývojář s IQ houpacího koně to musí zvládnout. Veškerá data už stejně Statsbloke a ostatní posbírali během víkendu a je to už jen a jen na vašich bedrech.

 

Tohle je fakt absolutní výsměch, neschopní developeři, neexistující QA a neinformovaná PR menažerie. PRVNÍ věc co měla jít dneska ráno ven je oficiální prohlášení, že v řádu hodin, maximálně dnů problém vyřešíte za jakoukoli cenu člověko-hodin. Žádné opičky a výmluvy ohledně sběru dat, tady není co sbírat... Plus samozřejmě automaticky slib kompenzace všem majitelům prémiového účtu, protože současná aktualizace je zkrátka zcela nefunkční pro jednu ze čtyř kategorií vašich lodí a částečně i pro další. To by mělo být zcela automatické a bez dalších keců kolem, momentálně nám dlužíte 5 dnů Premium.

 

Bug v aktualizaci se může vždy stát, ale je zcela NEAKCEPTOVATELNÉ nás krmit tři měsíce (!!!) pohádkami o kvalitním testování a pak přijít ještě s něčím mnohem horším. 

 

Přesunuto z Otázky pro WG

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[T-N-T]
Weekend Tester, Players, In AlfaTesters
6,566 posts
16,011 battles
On 9/10/2021 at 10:15 AM, YabbaCoe said:

Ohledně tohoto, jsme si toho samozřejmě vědomi a byť se původně říkalo, že to bude opraveno až další update, tak jsme včera večer dostali informaci, že se na tom pracuje a pravděpodobně se budou snažit přinést fix už dnes. Co tak koukám, už je to vlastně opraveno. 

 

Nicméně také jsem dostal informaci, že všichni vlastníci GK, kteří odehráli bitvu mezi 2. a 9. září dostanou kompenzaci 2 kontejnery Více signálu. To bude připsáno během 10 dní.

 

Prosíme přijměte naši omluvu za jakékoliv nepříjemnosti s tímto spojené.

Me se chce neco nepekneho rici na adresu kvality fixovani a testovani oprav WG . . . :cap_book::fish_palm:  . . . ale radsi to nereknu nebo bych dostal banana.

Alisa bug u nemeckych 406 je pry opraven ale musime to WG verit jelikoz UI stale ukazuje spatnou hodnotu.

 

.

  • Funny 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WG]
WG Staff, WG Staff, WG Staff
10,676 posts
5,441 battles
Před 18 minutami Sigimundus řekl/a:

Me se chce neco nepekneho rici na adresu kvality fixovani a testovani oprav WG . . . :cap_book::fish_palm:  . . . ale radsi to nereknu nebo bych dostal banana.

Alisa bug u nemeckych 406 je pry opraven ale musime to WG verit jelikoz UI stale ukazuje spatnou hodnotu.

 

.

Ono po odehrání bitvy se tam zobrazí těch 12700... ale pokud vypneš hru a znovu ji zapneš, tak se tam znovu objeví 11500

  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[T-N-T]
[T-N-T]
Players
575 posts
8,549 battles

O programovani nevim vubec nic, ale jak vidim mohl bych jit do Wargamingu, tam bych zapadl a nikdo by si toho ani nevsiml.

  • Cool 2
  • Funny 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[T-N-T]
Weekend Tester, Players, In AlfaTesters
6,566 posts
16,011 battles
25 minutes ago, YabbaCoe said:

Ono po odehrání bitvy se tam zobrazí těch 12700... ale pokud vypneš hru a znovu ji zapneš, tak se tam znovu objeví 11500

Hele po pravde ja verim ze to je jen UI bug ale i tak . . . budu se opakovat . . . to se to nedhalilo behem testovani QC/QA?

 

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

×