[FOF] absolute_justice Players 2,201 posts 18,691 battles Report post #1 Posted July 28, 2016 (edited) Hallo Community , in der letzten Zeit habe ich wieder vermehrt WoWs gespielt und bin aktuell die RU- DDs am grinden - vermehrt bzw. ausschließlich mit einem Clanmate in einer 2er Division. Da wir Taschkent und zur Zeit Udaloi fahren , sind wir sehr oft im High Tier gelandet - sprich Tier 8-10 ( logisch ). Was uns vorallem als Gunbaots , welche ja DDs jagen sollten , aufgefallen ist: Viele Schiffe fahren ohne Tarnung , im high Tier und in Ranked Battles. Selbst Premiumschiffe wie Tirpitz oder Kutusov haben wir ohne Tarnung gesehen. Auf meine Fragen im Chat , ob es denn einen Grund gäbe , kam " weil ich es kann " zurück. Abgesehen davon , dass die Person natürlich recht hat , versteh ich nicht ganz den Gedanken und SInn dahinter - denn es alles hat einen Grund , so dämlicher er auch sein möge. Nun versuchen wir -Apteronotus und ich- , den Grund dahinter uns zu erschließen , allerdings ist es uns bis jetzt nicht gelungen - einziges Resultat waren Kopfschmerzen und Kopfschütteln. Wichtig: Ich meine nicht , den heutigen patch Tag - da man das Auffüllen von Verbrauchsmaterialien erneut bestätigen musste , kann es durchaus passieren , einmal ohne Tarnung herumzufahren. Es erschließt sich uns einfach kein rationaler Grund , sich keine der drei Tarnung auf sein Schiff zu "klatschen". Selbst Tier 10 DDs sind ohne diese Tarnung herumgeschippert - Shimekazen als Beispiel. Das Argument , man könne sich die Tarnung ( 8k Credits bis 22.5k ) sparen , halte ich für Schwachsinning , denn die 4% weniger Treffer oder 3% mehr Camoflage , sollten die Ausagen locker wieder reinholen. Wie oben erwähnt haben wir selbst eine Tirpitz "nackt" gesehen - wieso ? Wisst ihr eine Grund ? Möglich wäre vielleicht ein bug - dass sie Tarnung haben , allerdings ich es nicht sehe. Erscheint mir allerdings unwahrscheinlich , da wir beide die selben Schiffe "nackt" gesehen haben und andere hingegen Tarnung besaßen. Fällt Euch etwas dazu ein ? Wie geht ihr damit um - nehmt ihr immer Tarnung oder sagt ihr Euch - ist mir die Credits nicht wert ? LG Justice Edited July 28, 2016 by absolute_justice Share this post Link to post Share on other sites
[-SBG-] ColonelPete Players 38,559 posts 19,178 battles Report post #2 Posted July 28, 2016 Das mit dem Premiumschiffen ist wahrscheinlich auf Grund des heutigen Patches so. Automatisiertes Nachladen von Verbrauchsgütern wurde abgestellt und muss wieder eingeschaltet werden. Viele denken einfach nicht dran oder es fällt ihnen nicht auf. Share this post Link to post Share on other sites
Eisenkarl1975 Alpha Tester 952 posts 1,585 battles Report post #3 Posted July 28, 2016 Der Grund, weshalb heute so manches Premiumschiff "nackt" unterwegs ist, dürfte daran liegen, dass überall die automatische Wiederauffüllung abgeschaltet wurde und erst mühsam bei jedem betreffenden Schiff wieder aktiviert werden muss. Abgesehen davon gibt es sicher den einen oder anderen, der auf Tarnung bei Standardschiffen aus Kostengründen verzichtet. Share this post Link to post Share on other sites
Trigger_Happy_Dad Beta Tester 6,753 posts 7,907 battles Report post #4 Posted July 28, 2016 (edited) Manchen Spielern gefallen die Schiffe ohne Tarn-Bemalung einfach besser - so nach dem Motto "das Auge spielt ja mit"... ;) Ich finde auch dass die meisten Schiffe ohne Tarnbemalung einfach besser aussehen, nehme aber trotzdem auf den meisten Schiffen die Tarnung mit.... ...ausser bei BBs, da bringt es mMn echt so gut wie nix und ohne "Farbe" sehen die meisten Schlachtschiffe einfach besser aus. Aber warum man jetzt bei Premium-Schiffen die Tarnung weglässt - keine Ahnung warum ich auf den XP Bonus verzichten sollte.... (ich hab auch vor dem 0.5.9 Patch schon Tirpitz / Kutuzow & Co ohne Tarnung gesehen...) Edited July 28, 2016 by Trigger_Happy_Dad 3 Share this post Link to post Share on other sites
darky_fighter Players 5,649 posts Report post #5 Posted July 28, 2016 (edited) Letztlich ist das eine realistische Einschätzung der betreffenden Spieler. Den meisten nützt bei ihrer Spielweise die Tarnung eh nichts und ist somit nur eine Ressourcenverschwendung. Wer z. B. die Shimakaze nur als Long Range Torpedo Spammer einsetzt, dem bringen 3 % Tarnung nichts. Edited July 28, 2016 by darky_fighter Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] absolute_justice Players 2,201 posts 18,691 battles Report post #6 Posted July 28, 2016 Das mit dem Premiumschiffen ist wahrscheinlich auf Grund des heutigen Patches so. Automatisiertes Nachladen von Verbrauchsgütern wurde abgestellt und muss wieder eingeschaltet werden. Viele denken einfach nicht dran oder es fällt ihnen nicht auf. Hab doch extra geschrieben , dass es nicht um den heutigen Tag geht LG Justice Share this post Link to post Share on other sites
[KOI] Catser Beta Tester 2,166 posts 8,244 battles Report post #7 Posted July 28, 2016 RU und US DDs ohne Tarnung sind mir schon begegnet. Auf die Frage nach dem warum, kam die Antwort dass sie zu teuer sei. Nacksche Premiumboote sind mir noch nicht untergekommen. Share this post Link to post Share on other sites
[K2NGS] USNavy_12 Players 87 posts 30,490 battles Report post #8 Posted July 28, 2016 Oh, ich habe meine Texas vorhin das erste mal nackt gesehen und sie dann ganz schnell wieder angezogen... und danach habe ich mir bei 40 Schiffen nen Wolf geklickt um Automatik für Flaggen, Cameo und Verbrauchsgüter wieder einzuschalten. Ansonsten gibt es wahrscheinlich einfach geizige Leute - ich fahre nichts, was nicht bunt ist ;) Share this post Link to post Share on other sites
[MDIV] spotzy Players 27 posts 21,388 battles Report post #9 Posted July 28, 2016 Mir fallen da zwei Erklärungen zu ein: 1) Der Spieler wog Kosten und Nutzen der Tarnung ab und war der Meinung das sie sich nicht lohnen. 2) Der Spieler weiß nicht das er Tarnung kaufen kann Share this post Link to post Share on other sites
[K2NGS] USNavy_12 Players 87 posts 30,490 battles Report post #10 Posted July 28, 2016 3) der Spieler darf noch keine Tarnung kaufen, da der Account Leveln noch nicht erreicht ist. 4) der Spieler steht auf Grau und will keine Tarnung. tbc Share this post Link to post Share on other sites
[G0LD] Vincinzerei [G0LD] Alpha Tester 1,464 posts 5,529 battles Report post #11 Posted July 28, 2016 Ich spiel normalerweise Vanilla.. ohne Mods mittlerweile.. aber einen Mod den ich wirklich immer installiere.. Entfernen der Tarnfarbe.. manchmal ist das einfach nur grausam.. vor allem Texas Spieler die in den US Flaggen Tarnung rumfahren, kann ich einfach nicht ernst nehmen.. Share this post Link to post Share on other sites
[1160R] Sergeant_1980 [1160R] Players 467 posts 6,499 battles Report post #12 Posted July 28, 2016 Tarnung wird ueberbewertet genauso wie das eigentliche Gameplay eines bestimmten Schifftyps im Moment, es sind doch Ferien. Oder das Spiel bekommt einen reichlichen Neuzuwachs im Moment?! Share this post Link to post Share on other sites
[FU5O] Andre_Prime Community Contributor 1,513 posts 15,088 battles Report post #13 Posted July 28, 2016 Finde die Tarnungen großteils ebenfalls unnötig. Jene welche die Treffergenauigkeit feindlicher Schiffe um 4% senkt ist nicht nachvollziehbar, kann wirklich helfen oder aber nur ein Plazebo sein. Bei der Streuung und dem RNG im Spiel hat es bestenfalls gar keine Auswirkungen. Jene welche die Sichtbarkeit um 3% senken sind theorethisch brauchbar. Praktisch fahren zwei DDs mit 40knoten aufeinander zu und der Inputlag blinzelt einmal und man ist 300m unter Sichtbarkeit und der feindliche DD plobbt dann auf. Ab diesem Moment funktioniert es dann einwandfrei... Ich nutze die Teile je nach Lust und Laune worauf ich dem Aussehen nach ... nun ja Lust habe. Share this post Link to post Share on other sites
Dr__Bolle Players 2,317 posts 5,404 battles Report post #14 Posted July 28, 2016 (edited) Jene welche die Sichtbarkeit um 3% senken sind theorethisch brauchbar. Praktisch fahren zwei DDs mit 40knoten aufeinander zu und der Inputlag blinzelt einmal und man ist 300m unter Sichtbarkeit und der feindliche DD plobbt dann auf. Ab diesem Moment funktioniert es dann einwandfrei... Wie wärs mit nem Aluhut? BTT: Ohne Tarnung? Masochisten vielleicht Ernsthaft: Nen Grund, einen Bonus liegen zu lassen (grad bei manchen Premiumtarnungen auf bestimmen Schiffen, die es UMSONT gibt), kenn ich nicht... In meinen Augen naiv oder Aluhut. Ich nutze Tarnungen wegen den Boni und das wars Edited July 28, 2016 by Dr__Bolle Share this post Link to post Share on other sites
[PONY] _Th3_H0ly_AP_Shell Weekend Tester, Players 2,072 posts 9,725 battles Report post #15 Posted July 28, 2016 Bei DDs und Kreuzern finde ich es komisch, bei den Prems kanns am heutigen Patch liegen, aber ich habe davor auch schon "nackte" Tirpizzen getroffen. Ich persönlich nutze auf keinem meiner IJN BBs(T5, 6, 7, 8, 10) Tarnung, da mir 1. die Wirkung zu gering ist, sprich es mir sogut wie nichts bringt. Auf die paar Hundert Meter kann ich auch verzichten und von den 4% verringerte Genauigkeit merke ich auch nichts und 2. ich finde die Tarnung auf den BBs potthässlich. Jedesmal wenn ich eine Kongo, Fuso, Nagato, Amagi oder Yamato in diesem grün sehe, stellen sich mir die Nackenhaare hoch (Bei den US BBs finde ich es nicht ganz so schlimm) Share this post Link to post Share on other sites
[APG] Meltion [APG] Alpha Tester 6,356 posts Report post #16 Posted July 29, 2016 Ich fahr auch relativ viel ohne Tarnung. Ranked ja, DDs meistens auch, aber alles andere sehe ich den Effekt nicht. Da ich recht gerne im Getümmel stecke habe ich von der Tarnung für ne Sekunde einen Vorteil, und 4% Streuung... Also bei BB auf max-Range macht das ca. 10m. Bei allem anderen ist der Effekt geringer.. Share this post Link to post Share on other sites
[LEOND] Nekrodamus Beta Tester 2,554 posts 14,597 battles Report post #17 Posted July 29, 2016 Die um 3% reduzierte Sichtbarkeit ist wichtig und kann auch einem Schlachter helfen, z.B. wenn der ungetarnte Kollege früher aufgeht und damit die ersten Schüsse auf sich zieht. Die 4% Vergrüßerung der Streuung sind hingegen lächerlich wenig, das liegt im Rahmen der Messtoleranz und wird durch RNG mehr als überlagert. Für die Tarnung gebe ich Credits aus und nutze sie grundsätzlich, die Streuungsreduzierung benutze ich aber nur, wenn sie bei geschenkten Tarnungen zufällig dabei ist. Share this post Link to post Share on other sites
Dunkelmark ∞ Beta Tester 1,846 posts 17,240 battles Report post #18 Posted July 29, 2016 Nunja ich sehe auch ab und an Atagos und Tirpitz mit der gestreiften Dublonen Tarnung und halt auch so Spezialisten wie du sie beschreibst ganz ohne Tarnung. Ich freu mich wenn ich eine Kagero ohne Tarnung vor mir habe die früher aufgeht als meine Fletcher Da frage ich mich nicht was sich so Leute denken, ich frage mich auch nicht warum feindliche Yamatos in ihrer Base hocken und rückwährtsfahrend auf 23km HE schießen. Well.... Oder diese Peekaboo Spezialisten die hinter einer Insel vorsprinten, eine Vollbremsung hinlegen um dann ganz sneaky wieder zurück hinter die Insel zurück "sprinten" Mag in WoT klappen, hier hab ich Spaß daran so Leute mit F3 dem ganzen Team aufzuzeigen damit jeder mal draufschießen kann. Und das du von so Leuten auf deine Frage auch noch eine dumme Antwort bekommen hast kenne ich. Ich habe letztens einer New York zugeschaut die bis auf 3 km an eine New Mexico gefahren ist bis sie breitseitig neben ihr stand. Dabei hatte die New York aber nur die Fronttürme in ihre Richtung gedreht und schoss HE. Anstatt das ganze Schiff zu drehen um die Türme auf die New Mexico zu bekommen hat er lieber nur die Türme gedreht damit er der New Mex die ganze Zeit Breitseite zeigen konnte. Als er dann die Türme endlich auf der New Mex hatte ist er geplatzt. In einem Anflug von Helfersyndrom hab ich ihm danach geschrieben das er mit einem Schlachtschiff besser AP auf Schlachtschiffe schießen soll. Einen weiteren Satz zum Thema fahren und Breitseite sparte ich mir direkt denn dann kam dann nur: " Ach nee was du nicht sagst du Klugscheißer." Wenn Leute denken die Spielen so richtig dann sollen sie halt, ich hoffe ich hab sie dann einfach im Gegnerteam und darf mir dann ihren Emorage von wegen Hacker und Cheater anhören wenn ich sie rausnehme. Share this post Link to post Share on other sites
[-I-N-] Flensfunny [-I-N-] Beta Tester 204 posts 11,933 battles Report post #19 Posted July 29, 2016 Ist doch ganz einfach. Diese Spieler spielen fast nur High-Tier und müssen Geld sparen. Somit können sie sich die Tarnungen auf dauer nicht leisten. Die sind einfach zu faul (oder Pro) um Med-Tiers zu fahren (farmen). Es währe unter ihrer Würde. Gruß... Share this post Link to post Share on other sites
anonym_1YeUldJS8pjx Players 847 posts Report post #20 Posted July 29, 2016 Ist doch ganz einfach. Diese Spieler spielen fast nur High-Tier und müssen Geld sparen. Somit können sie sich die Tarnungen auf dauer nicht leisten. Die sind einfach zu faul (oder Pro) um Med-Tiers zu fahren (farmen). Es währe unter ihrer Würde. Gruß... Naja, jedem das seine. Mein Ego braucht das nicht. Ich spiele da lieber ohne Echtgeldeinsatz im Mid Tier Bereich (max T 7/8)und nehme alle Vorteile in Form von für Creditsverbrauchsmaterialien mit. Ich konnte bislang weder bei WOT noch bei WOWS feststellen, dass der Spielspaß im High Tier Bereich steigt. Allerdings spiele ich 95% meiner Gefechte alleine - wenn ich mal Divi fahre "begeben sich die Kollegen halt mal auf mein Niveau herunter." :-) Share this post Link to post Share on other sites
[-I-N-] Flensfunny [-I-N-] Beta Tester 204 posts 11,933 battles Report post #21 Posted July 29, 2016 Naja, jedem das seine. Mein Ego braucht das nicht. Ich spiele da lieber ohne Echtgeldeinsatz im Mid Tier Bereich (max T 7/8)und nehme alle Vorteile in Form von für Creditsverbrauchsmaterialien mit. Ich konnte bislang weder bei WOT noch bei WOWS feststellen, dass der Spielspaß im High Tier Bereich steigt. Allerdings spiele ich 95% meiner Gefechte alleine - wenn ich mal Divi fahre "begeben sich die Kollegen halt mal auf mein Niveau herunter." :-) Der Mid-Tier (5-8) Bereich ist der beste in WoWs. Diese Gefechte machen am meisten Spaß. Das ist Fakt. Hinzu kommt, dass man dadurch kaum (bis keine) Credit Probleme mehr hat. Gruß... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Venom_Too ∞ Players 5,189 posts 7,044 battles Report post #22 Posted July 29, 2016 Der Mid-Tier (5-8) Bereich ist der beste in WoWs. Diese Gefechte machen am meisten Spaß. Das ist Fakt. Hinzu kommt, dass man dadurch kaum (bis keine) Credit Probleme mehr hat. Gruß... Das liegt aber nicht am Spiel, sonder ganz alleine an den Spielern.. Wenn die ein wenig mehr spielen würden wie es die Schiffe erfordern, wäre es durchaus Spass. Aber es ist natürlich viel einfacher mit einer Yama auf 20km+ zu schiessen. Man trifft zwar nicht viel, aber HEY ich kann es Share this post Link to post Share on other sites
[-I-N-] Flensfunny [-I-N-] Beta Tester 204 posts 11,933 battles Report post #23 Posted July 29, 2016 Das liegt aber nicht am Spiel, sonder ganz alleine an den Spielern.. Wenn die ein wenig mehr spielen würden wie es die Schiffe erfordern, wäre es durchaus Spass. Aber es ist natürlich viel einfacher mit einer Yama auf 20km+ zu schiessen. Man trifft zwar nicht viel, aber HEY ich kann es Und dann noch am besten mit HE, damit man wenigstens ein wenig Schaden macht, obwohl man nicht richtig getroffen hat. Gruß... Share this post Link to post Share on other sites
[B-F-M] Pyrdacor Weekend Tester 6,309 posts Report post #24 Posted July 29, 2016 -...... Abgesehen davon gibt es sicher den einen oder anderen, der auf Tarnung bei Standardschiffen aus Kostengründen verzichtet. Definitiv! Ich halte das so wie in WoT: Wenn Tarnung, dann eine dauerhafte Tarnung. Die habe ich in WoT nur bei Premiumpanzer genommen, in WoWS wird sie ja dankenswerterweise mitgeliefert. Bei Schiffen, die ich in absehbarer Zeit wieder verkaufe, macht eine dauerhafte Tarnung wenig Sinn. Und die temporäre Tarnung ist nun zwar nicht "unerschwinglich" in Silber, aber Kleinvieh macht auch Mist.... Ich denke da an die regelmäßigen Klagen hier im Forum, dass man doch "ständig Minus mache".... was selbstverständlich nicht (?) daran liegt, dass man die Tarnungen für Silber und das Verbrauchsmaterial deluxe für Silber standardmäßig raushaut. Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] absolute_justice Players 2,201 posts 18,691 battles Report post #25 Posted July 29, 2016 Definitiv! Ich halte das so wie in WoT: Wenn Tarnung, dann eine dauerhafte Tarnung. Die habe ich in WoT nur bei Premiumpanzer genommen, in WoWS wird sie ja dankenswerterweise mitgeliefert. Bei Schiffen, die ich in absehbarer Zeit wieder verkaufe, macht eine dauerhafte Tarnung wenig Sinn. Und die temporäre Tarnung ist nun zwar nicht "unerschwinglich" in Silber, aber Kleinvieh macht auch Mist.... Ich denke da an die regelmäßigen Klagen hier im Forum, dass man doch "ständig Minus mache".... was selbstverständlich nicht (?) daran liegt, dass man die Tarnungen für Silber und das Verbrauchsmaterial deluxe für Silber standardmäßig raushaut. Ich spiele auf jedem Schiff ausschließlich mit jeglichen Zusätzen - Spezielle Fahnen , 22k Tarnung und alle Verbrauchsmaterialien , welche man einbauen kann - ab Tier 9 geht allein dafür 100k über die Ladentheke. Trotzdem mache ich in 8/10 matches Gewinn , schlicht weil ich länger überlebe , mehr Schaden machen kann und öfter die entsprechenden Verbrauchsmateralien nutzen kann. Der Premiumaccount tut natürlich auch seinen Teil dazu. LG Justice Share this post Link to post Share on other sites