[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9

[P4nz3rwels]

Rottentyp sorry, aber meine Aufgabe als Wiki Mitglied tut hier rein gar nichts zur Sache. 

Warum reitest du da immer wieder drauf rum? 

 

Willst du mich damit unter Druck setzen, dass ich hier mildere Worte anstimme? Sryy Aber da muss ich dich enttäuschen, das werde ich nicht, da es mittlerweile einfach nicht mehr gerechtfertigt wäre. 

 

Es wurde mild versucht, aber du verhälst dich dermaßen stur. 

 

Wenn du keine Lust hast stichfeste Beweise zu liefern, dann lass bitte auch deine textstatistiken. 

Wenn du nichts lieferst darfst du auch nicht erwarten für voll genommen zu werden. 

 

Ich kann aus meinem PC Sachverstand sicher sagen dass du uns entweder dermaßen belügst, oder dass dein Windows derart verkorkst ist, dass jede Bewegung damit im Internet sicherheitstechnisch grob fahrlässig ist. 

 

Bring dein bs zum laufen, dann kannst du uns auch weiter über die Ungerechtigkeit belehren, aber nicht so. 

Ich will keinem den Mund verbieten, aber die Form des äußerns muss eben der Sachlage entsprechen und das tut sie bei dir nicht. 

 

Du bringst Aussagen die kein Mensch hier prüfen und nachvollziehen kann. 

Blocks alle Art von Tips, die die Sachlage festigen könnten, strebst keinerlei Besserung des Informationsgehalts an. 

 

Wofür dann diese posts? Damit kann die Community nicht arbeiten, daher ist es für diese frustabbau und das gehört in die Frust Therapie. 

 

Übrigens war ich hier zwar stark kritisch in Bezug auf die Form deiner posts unterwegs, aber in einem sachlichen und argumentativen Ton. 

Du dagegen stichelst gegen Ränge, die nichts zum Thema beitragen und unterstellst Inkompetenz. Das ist echt nicht schön. 

[Icewolf72]

Vor 9 Stunden, RottenBit sagte:

 

Nein, für T8 Kreuzer ist das MM nicht in Ordnung. 

Die T8 Kreuzer kommen sehr viel häufiger in T10 Gefechte als T8 DDs oder T8 BBs.

Der Grund dafür ist daß auf T10 kaum einer Kreuzer fahren will und Kreuzer deshalb von unten aufgefüllt werden.

 

ok  ich geb mir den spass  später mal,  werde mal  5-10  gefechte mit meiner new orleans machen, und schauen wie oft ich in t10 gefechten bin. screenshots folgen.

[P4nz3rwels]

Vor 2 Minuten, Icewolf72 sagte:

ok  ich geb mir den spass  später mal,  werde mal  5-10  gefechte mit meiner new orleans machen, und schauen wie oft ich in t10 gefechten bin. screenshots folgen.

Brauchst du eigentlich nicht, denn eine Statistik würde vor einigen Seiten mal gepostet über mehr als 10 Spiele. Das würde aber gekonnt ignoriert. 

Die Frage für mich ist auch, ab wann er es als t10 Match wertet. 

Wenn schon ein 10 er dabei ist? 

 

Fragen über Fragen. 

[Icewolf72]

Vor 3 Minuten, P4nz3rwels sagte:

Brauchst du eigentlich nicht, denn eine Statistik würde vor einigen Seiten mal gepostet über mehr als 10 Spiele. Das würde aber gekonnt ignoriert. 

Die Frage für mich ist auch, ab wann er es als t10 Match wertet. 

Wenn schon ein 10 er dabei ist? 

 

Fragen über Fragen. 

das is t  genau das was ich mich auch frage, bei mir is nen t10 gefecht  wenn mehr als 5 t10er drin sind,pro team. hatte gestern zb ein match, da waren 6 t8er 4 t10 und 2 t9. das ist  eigentlich auch schon nen t10er match trotz mehr t8er  oder irre ich mich?

[Igarigen]

10 hours ago, RottenBit said:

 

Nein, für T8 Kreuzer ist das MM nicht in Ordnung. 

Die T8 Kreuzer kommen sehr viel häufiger in T10 Gefechte als T8 DDs oder T8 BBs.

Der Grund dafür ist daß auf T10 kaum einer Kreuzer fahren will und Kreuzer deshalb von unten aufgefüllt werden.

 

Das ist völliger Quatsch.

[Karl_von_Napp]

für die einstufung eines matches ist die menge der t10 schiffe unerheblich. aber bei rotti sind sie vermutlich eh immer deutlich in der überzahl...

 

8 hours ago, RottenBit said:

DaMoffi hatte mir hier im Thread angeboten meine Logs auszuwerten, will dies aber jetzt nicht mehr.

 

Ich hatte ihm auch angeboten sich in meinen Account einzuloggen damit er sich meine Angaben zur Anzahl

der Gefechte mit der Mogami ansehen kann. Das will er auch nicht. Na dann nicht.

 

Ich werde mir von einem wie dir oder gar diesen [Hami] , deretwegen ich die Stats auf privat gestellt hatte,

hier im Forum geárantiert nicht den Mund verbieten lassen.  

wo wird dir hier der mund verboten? alles was wir wollen ist das du deine behauptungen mit fakten belegst, worauf du anscheinend keinen bock hast.

damoffi hat dir gesagt was du mit den logs tun sollst damit er sie für dich auswertet. aber auch hier sehe ich wieder nur ausreden und ausflüchte... aber das sind wir ja schon gewöhnt.

 

 

[Sayuri_Kiyori]

2 hours ago, P4nz3rwels said:

Brauchst du eigentlich nicht, denn eine Statistik würde vor einigen Seiten mal gepostet über mehr als 10 Spiele. Das würde aber gekonnt ignoriert. 

Die Frage für mich ist auch, ab wann er es als t10 Match wertet. 

Wenn schon ein 10 er dabei ist? 

 

Fragen über Fragen. 

Sagmal jetzt muss ich dich was kritisiren, und bitte fass es nicht falsch auf. Warum lässt du dich auf sone lachhafte sinnlose Diskussion mit @RottenBit ein? Ich glaube wir Alle merken das der Typ ein Problem hat vorallem im Thema Lügen, jeder normale Mensch sieht das alleine wenn man seine Posts liest. Ich lese nun das du dich von diesem typen nurnoch Triggern lässt lass den doch einfach links liegen, so einer wird NIE was können und ist es nichtmal wert gelesen zu werden sorry, also lass dich doch nicgt von so einem Provoziren.

[P4nz3rwels]

Vor 14 Minuten, Sayuri_Mizui sagte:

Sagmal jetzt muss ich dich was kritisiren, und bitte fass es nicht falsch auf. Warum lässt du dich auf sone lachhafte sinnlose Diskussion mit @RottenBit ein? Ich glaube wir Alle merken das der Typ ein Problem hat vorallem im Thema Lügen, jeder normale Mensch sieht das alleine wenn man seine Posts liest. Ich lese nun das du dich von diesem typen nurnoch Triggern lässt lass den doch einfach links liegen, so einer wird NIE was können und ist es nichtmal wert gelesen zu werden sorry, also lass dich doch nicgt von so einem Provoziren.

Hehe, diese Frage ist durchaus verständlich.

Sagen wir am so, ich finde es Amüsant, welche Kreativität er an den Tag legt, um sich immer wieder aus der Affaire zu winden.

Dass der Sachgehalt der Aussagen außer Frage steht ist wohl jedem klar, aber ich bewundere diese Sturheit.

Es ist für mich weniger eine ernsthafte Diskussion, als vielmehr Unterhaltung. Ich wette das geht vielen so, die sich hier noch beteiligen.

 

@RottenBit übrigens Zusammenfassung meines gestrigen Abends:

 

1. Spiel, T8 Kutu, T8 Gefecht

2. Spiel, T8 Kutu, T9 Gefecht

3. Spiel, T8 Kutu, T8 Gefecht

4. Spiel, T8 NC, T9 Gefecht.

5. Spiel, T8 NC, T8 Gefecht

6. Spiel, T8 Hipper, T10 (!) Gefecht

7. Spiel, T8 Hipper, T8 Gefecht

 

Und jetzt?

 

Ach ja nochmal zu deinem Rumreiten auf Bereichen, in denen man tätig ist und den dazugehörigen Forentiteln.

Stats verstecken wegen Statsbashing, aber dann selbst Titelbashing betreiben? Das nenne ich mal ganz großes Kino.

 

[IchSo_ErSo_ZackUnfall]

11 minutes ago, P4nz3rwels said:

Hehe, diese Frage ist durchaus verständlich.

Sagen wir am so, ich finde es Amüsant, welche Kreativität er an den Tag legt, um sich immer wieder aus der Affaire zu winden.

Dass der Sachgehalt der Aussagen außer Frage steht ist wohl jedem klar, aber ich bewundere diese Sturheit.

Es ist für mich weniger eine ernsthafte Diskussion, als vielmehr Unterhaltung. Ich wette das geht vielen so, die sich hier noch beteiligen.

 

@RottenBit übrigens Zusammenfassung meines gestrigen Abends:

 

1. Spiel, T8 Kutu, T8 Gefecht

2. Spiel, T8 Kutu, T9 Gefecht

3. Spiel, T8 Kutu, T8 Gefecht

4. Spiel, T8 NC, T9 Gefecht.

5. Spiel, T8 NC, T8 Gefecht

6. Spiel, T8 Hipper, T10 (!) Gefecht

7. Spiel, T8 Hipper, T8 Gefecht

 

Und jetzt?

 

Ach ja nochmal zu deinem Rumreiten auf Bereichen, in denen man tätig ist und den dazugehörigen Forentiteln.

Stats verstecken wegen Statsbashing, aber dann selbst Titelbashing betreiben? Das nenne ich mal ganz großes Kino.

 

 

Jetzt wirfst du aber quasi die gleiche Wortstatistik hin welche du von Rotti nicht sehen willst da richtigerweise nicht nachweisbar

 

Hast du die Gefechte eigentlich mit anderen Accounts gefahren?

 

Weil:

Spoiler

https://wows-numbers.com/de/player/527046384,P4nz3rwels/progress/?

 

[P4nz3rwels]

Gerade eben, neffets sagte:

 

Jetzt wirfst du aber quasi die gleiche Wortstatistik hin welche du von Rotti nicht sehen willst da richtigerweise nicht nachweisbar

 

Hast du die Gefechte eigentlich mit anderen Accounts gefahren?

 

Weil:

  Versteckte Inhalte sichtbar machen

https://wows-numbers.com/de/player/527046384,P4nz3rwels/progress/?

 

*psst* bist du wohl still 

[IchSo_ErSo_ZackUnfall]

1 minute ago, P4nz3rwels said:

*psst* bist du wohl still 

Seit 9.35 Uhr wird jetzt also zurück gefaked?

[P4nz3rwels]

Vor 2 Minuten, neffets sagte:

Seit 9.35 Uhr wird jetzt also zurück gefaked?

Gehört nichtmal viel Kreativität dazu.

Hätte ich meine Sats nun auch zu hätte meine Aussage die gleiche Beweiskraft wie seine und würde was ganz anderes Aussagen.

Ich hoffe mal das sieht er nun ein. Wobei meine Hoffnung eigentlich schon ne Totgeburt ist vermute ich.

[IchSo_ErSo_ZackUnfall]

1 minute ago, P4nz3rwels said:

Gehört nichtmal viel Kreativität dazu.

Hätte ich meine Sats nun auch zu hätte meine Aussage die gleiche Beweiskraft wie seine und würde was ganz anderes Aussagen.

Ich hoffe mal das sieht er nun ein. Wobei meine Hoffnung eigentlich schon ne Totgeburt ist vermute ich.

Zu 99,99% Letzteres würde ich mal sagen. Es gibt hoffnungslose Fälle und er gehört defintitv dazu.

 

[FallenOrchid]

Ich glaube ihm ja dass er mit seinen T8 Schiffen sehr oft im T10 Gefecht landet und ob er tatsächlich keine Screenshots anlegen kann oder nicht ist mir egal (eigentlich ist es mir ohne Screenshots sogar lieber; Ladezeiten). Mir geht nur auf den Senkel dass er praktisch täglich sinnfrei sein Gefechts Tagebuch postet: Egal wieviele es sind, es sind Einzelfälle und die sind uninteressant. Zumal WG ja vor einiger Zeit eine Statistik veröffentlicht hat nach der (über alle Klassen) T8er relativ oft in T10 Gefechten sind.

[DaMoffi]

Vor 10 Stunden, RottenBit sagte:

DaMoffi hatte mir hier im Thread angeboten meine Logs auszuwerten, will dies aber jetzt nicht mehr.

 

Hatte ich übrigens (einen nicht geringen Betrag) drauf gewettet und gewonnen!

Vielen Dank! 

[IchSo_ErSo_ZackUnfall]

27 minutes ago, DaMoffi said:

 

Hatte ich übrigens (einen nicht geringen Betrag) drauf gewettet und gewonnen!

Screenshot or it never happend

[DaMoffi]

Mein Windows blockiert diese Funktion, sorry! 

[P4nz3rwels]

Vor 1 Stunde, FallenOrchid sagte:

Ich glaube ihm ja dass er mit seinen T8 Schiffen sehr oft im T10 Gefecht landet und ob er tatsächlich keine Screenshots anlegen kann oder nicht ist mir egal (eigentlich ist es mir ohne Screenshots sogar lieber; Ladezeiten). Mir geht nur auf den Senkel dass er praktisch täglich sinnfrei sein Gefechts Tagebuch postet: Egal wieviele es sind, es sind Einzelfälle und die sind uninteressant. Zumal WG ja vor einiger Zeit eine Statistik veröffentlicht hat nach der (über alle Klassen) T8er relativ oft in T10 Gefechten sind.

Das liegt einfach daran, dass 10er Matches nur von unten her aufgefüllt werden können und sie selbst nicht als Füllmaterial herhalten können.

Gäbe es 12 Tiers, hätten die 10er das Heulpotenzial.

 

Das liegt aber nicht in der Problematik des Matchmakers, wie es immer wieder hingestellt wird, sondern in der Spielmechanik kombiniert mit simpler Mathematik.

[Mad_Skunky]

Vor 14 Minuten, P4nz3rwels sagte:

Das liegt aber nicht in der Problematik des Matchmakers, wie es immer wieder hingestellt wird, sondern in der Spielmechanik kombiniert mit simpler Mathematik.

 

Jein, bei WoT gab es mal 12 Gefechtsstufen und damit reine 10er bzw. 10-9er Gefechte, die die 8er entlastet haben. Das wurde abgeschafft, weil die 10er Klientel mit den reinen 10er Gefechten so gar nicht zufrieden waren. Mittlerweile gibt es das dort wieder, kommt aber den 8ern nicht so richtig zu Gute, da sie die Verteilung der Tiers durch den MM auf Quoten festgelegt haben (3 Toptiers, 5 Midtiers und 7 Lowtiers) was wieder ein Auffüllen von unten trotz 12 Gefechtsstufen nötig macht.

 

Kleiner Exkurs zu WoT nur um zu zeigen, dass es durchaus eine Problematik ist, die man mittels des Matchmakers eindämmen beeinflussen kann.

 

[P4nz3rwels]

Jo aber ich stelle mir 5 Yamato vs 5 Yamato auch nicht prickelnd vor.

Kartenrand vs. Kartenrand 

 

Von daher ist das ganz gut so.

Mal wird man gef*ckt und mal ist man der F*cker.

Das gleicht sich meines Erachtens gut aus und wenn man doch mal Frust schiebt, macht man kurz was anderes und startet ne Stunde später nochmal durch

[Mad_Skunky]

Gerade eben, P4nz3rwels sagte:

Jo aber ich stelle mir 5 Yamato vs 5 Yamato auch nicht prickelnd vor.

Kartenrand vs. Kartenrand 

Das war die Argumentation der 10er-Spieler, die dazu geführt hat diese Gefechtsstufen zu entfernen.

 

Ich persönliche würde die Gefechtsstufen 11 und 12 befürworten. Warum sollen nicht auch mal die 10er vor ein problematisches Matchmaking gestellt werden? Diese einfache Änderung hätte das Potential die ganze MM-Problematik selbst bis nach unten zu T5 hin stark zu entlasten.

[P4nz3rwels]

Vor 1 Minute, Mad_Skunky sagte:

Das war die Argumentation der 10er-Spieler, die dazu geführt hat diese Gefechtsstufen zu entfernen.

 

Ich persönliche würde die Gefechtsstufen 11 und 12 befürworten. Warum sollen nicht auch mal die 10er vor ein problematisches Matchmaking gestellt werden? Diese einfache Änderung hätte das Potential die ganze MM-Problematik selbst bis nach unten zu T5 hin stark zu entlasten.

Aber das verschiebt die Problematik doch nur 2 Tierstufen nach oben oder verstehe ich deine Aussage jetzt falsch?

[Mad_Skunky]

Gerade eben, P4nz3rwels sagte:

Aber das verschiebt die Problematik doch nur 2 Tierstufen nach oben oder verstehe ich deine Aussage jetzt falsch?

 

Stell dir vor, der MM würde reine 10er (Gefechtsstufe 12) und auch 9er-10er Gefechte (Gefechtsstufe 11) als Regel matchen. Was wird da verschoben? Die 9er und 10er bekämen dann eben nicht mehr das jetzige bevorzugte MM (9er minimum Midtier und 10er immer Higtier inkl. 8er Farmpotential) und müssten auch mal regelmäßig Leistung zeigen um zu bestehen. Alles würde sich bis nach unten hin gleichmäßiger verteilen, eben weil der MM die 9er und 10er auch in andere Gefechtsstufen matchen kann und nicht immer auf 8er angewiesen ist.

Im jetzigen System ist es hauptsächlich deshalb ungleichmäßig verteilt, weil eben der MM ein 10er Match per Regel immer auch mit 9ern und 8ern zu füllen versucht.

[P4nz3rwels]

Ach so meinst du das, nun geht mir das Licht auf, ja ok das wäre machbar wenn auch sicherlich nicht angenehm. 

Quasi Dummy T11 und T12 Schiffe, auf die 10er gesetzt werden.

[togMOR]

Würde zur Entzerrung nicht auch bereits nur ein BT 11 ausreichen?