[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9

[desTeufelsAdmiral]

Vor 13 Stunden, P4nz3rwels sagte:

 

Und wie viele Spiele waren da noch zwischen 8:46 (Screen 1) und 14:36 (Screen 2)?

Solche Screenstatistiken sind immer schön nichtssagend, wenn man nicht die Gesamtzahl und Aufstellung der restlichen Spiele sieht.

 

Extreme raus picken ist immer leicht, klar die gibt es, das wird hier auch keiner bestreiten.

Wenn man anhand einer solchen Aufstellung etwas beweisen möchte, dann muss man auch eine komplette Messreihe zur Verfügung und Auswertung stellen.

 

Aber ich finde es schön, wie hier gewisse Leute jeden Beitrag für MM Geweine kapern, dann aber keine stichhaltigen und untermauerten Argumente für ihre "Kritik" bringen (wollen).

Das ist halt einfach nicht richtig und darüber regen sich hier viele zu Recht auf.

Es waren genug Gefechte dazwischen wo es nicht so extrem war. Aber als one and only Tier VIII kann Mann das Spiel nicht beeinflussen, zumindest nicht Spielentscheidend.

 

Extreme sind Ausreißer der Statistik und daher mit Vorsicht zu genießen, jedoch zeigen sie ganz klar Schwächen des MM auf. Und das unbestreitbar.

[Just_Testing_That]

Geht so. Ne Benson oder Hsienyang kann im Cap auf T8 in Sekunden tierisch zusammengeschossen werden (muss nur ne Yolang, Z52 oder genug Radar in der Nähe sein)  ... Gestern hab ich mit meiner Hsienyang ganze 1500 Schaden geschafft bevor ich geplatzt bin. Nicht ein Ziel für meine Aale gesehen. Aber drei mal hintereinander von Radar aufgemacht worden und im Smoke "gegenüber" saß ne Grosowoi und ne Z52. Man kann aber auch ein Spiel rumreißen - ebenfalls Hsienyang, Kraken geholt, DREI Solo-Caps, jenseits 2100 Base-XP. War übrigens die gleiche Karte. Bei dem langen Reload der Benson/Hsienyang-Aale und dem Schadenspotenzial hast du nicht viele Versuche, aber wenn die "sitzen" bzw. der Gegner reinfährt zwiebelt das tierisch.

 

T8 auf T10 ist "Ex oder Hopp". Selten was dazwischen - weil wenn du "ungeteilte Aufmerksamkeit" bekommst, biste bei den DPMs der T10 Kreuzer, dem Pen-Schaden einer Montana & Co oder Grosowoi/Gearing DPMs ganz schnell weg vom Fenster. Daher kotzt es mich so an wenn im eigenen Team ganz gute Schiffe, aber Vollhonks am Steuer sind. Eine Baltimore/Desmo ist ein netter Kahn, aber der hat ganz hinten bei den BBs wirklich nix zu suchen. Zwei mal gestern gesehen, ein Radarschiff als AA Begleitschutz verschwendet - und das wars. Bzw. ne Donskoi, die noch hinter den BBs auf maximale Entfernung gespielt wurde.

 

Eigentlich hatte ich mich mal auf die Benson gefreut, aber aktuell kotzten mich diese Kisten mit den Bogenlampen und langem Smoke/Torp Reload nur noch an. Wenn du dann noch vom Team alleine gelassen wirst (drei Zerstörer, zwei davon fahren und sagen A/B an, die BB Lemmings dampfen die Grundlinie lang hinter C) dann ists schwer leidlich ruhig zu bleiben. Beide DDs binnen drei Minuten weg, zwei Kreuzer als einziger Support auch. Kaum einen Schuss auf aufgedeckte rote DDs und Breitseiten-Kreuzer gesehen.

 

Sorry, mit solchen Spielern ist das scheinbar rein schiffsbasierte Matchmaking komplett für die Füße.

 

 

[wanninger17]

On ‎11‎.‎05‎.‎2018 at 2:16 AM, Pikkozoikum said:

Lese die ganze Zeit immer wieder, dass das Matchmaking immer noch schlecht sei, aber es hat sich doch gar nichts an den Tierstufen matching geändert? Also ist es natürlich genau so wie vorher? Es hat sich nur die Aufstellung der Schiffstypen geändert, oder habe ich da was verpasst?

Das Problem ist aber auch, dass sowas immer egoistisch betrachtet wird, denn die Teams sind immer fair, es gibt immer gleiche Zahl gleicher Tierstufen. Nur persönlich ist man vllt im niedrigeren Stufenbereich, was persönlich unfair wirkt, aber aus Teamsicht ist es dennoch ein faires Team.

 

Was WG schreibt: Wir haben den nächsten Schritt für die Verbesserung des Matchmaking-Systems gemacht.

Was einige Spieler verstehen: Juhu ab sofort bin ich immer (einziges) TopTier und die "Noobs" kommen immer ins Gegnerteam.

[fatmaninabathtub]

WG schreibt viel wenn der Tag lang ist ....

 

Das MM ist und bleibt mistig:

1. Spiel, T6 Molotow, T8 Gefecht

2. Spiel, T6 Budjonny, T8 gefecht

3. Spiel, T7 Schors, T9 Gefecht

4. Spiel, T8 Chapaew, T8 (!) Gefecht

5. Spiel, T6 Leander, T8 gefecht.

Dazu addiere man die BB-Lastigkeit des MM, dann wid es richtig übel.

Immerhin waren die Spiele mit den Russen-Kreuzern Siege.

Im letzten Spiel war ein unfähiger GrafZeppelin im Team.

Damage only, kein spotten, kein AA-Support, das Spiel ging sehr einseitig verloren.

 

 

 

[P4nz3rwels]

Vor 6 Minuten, RottenBit sagte:

WG schreibt viel wenn der Tag lang ist ....

 

Das MM ist und bleibt mistig:

1. Spiel, T6 Molotow, T8 Gefecht

2. Spiel, T6 Budjonny, T8 gefecht

3. Spiel, T7 Schors, T9 Gefecht

4. Spiel, T8 Chapaew, T8 (!) Gefecht

5. Spiel, T6 Leander, T8 gefecht.

Dazu addiere man die BB-Lastigkeit des MM, dann wid es richtig übel.

Immerhin waren die Spiele mit den Russen-Kreuzern Siege.

Im letzten Spiel war ein unfähiger GrafZeppelin im Team.

Damage only, kein spotten, kein AA-Support, das Spiel ging sehr einseitig verloren.

 

 

 

Ich hatte eben 

 

ein Spiel, T10 Mino, T5 Gefecht!

 

Spoiler

Merkste was, wie aussagekräftig und flexibel solche Aussagen sind?

 

[fatmaninabathtub]

36 minutes ago, P4nz3rwels said:

ein Spiel, T10 Mino, T5 Gefecht!

 

Und so jemand ist im WoWs Wiki Team ?!

[P4nz3rwels]

Vor 12 Minuten, RottenBit sagte:

 

Und so jemand ist im WoWs Wiki Team ?!

Alles lesen ... mal meinen Spoiler geöffnet?

Dann wirst du auch den Sinn hinter meinem Post verstehen.

 

Dein Post beinhaltet ein komplett aus dem Kontext gerissenes Zitat.

Den Spoiler hast du je brav entfernt.

[fatmaninabathtub]

Und weils so "schön" ist, das erste Gefecht des Tages mit der Mogami:

1. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht. Mit T10 CV. Ich hau ins Essen.

    Während ich dies schrub sind unsere T8 Benson und des Gegners T8 Kiew schon bei den Fischen.

 

[fatmaninabathtub]

2 hours ago, P4nz3rwels said:

den Sinn hinter meinem Post

 

Dein Post ist mit oder ohne Spoiler sinnlos. Kein T10 Schiff kann gegen ein T5 Schiff spielen. 

[P4nz3rwels]

Vor 24 Minuten, RottenBit sagte:

 

Dein Post ist mit oder ohne Spoiler sinnlos. Kein T10 Schiff kann gegen ein T5 Schiff spielen. 

Neeeeein echt ?!?

Meine Güte, manche Leute verstehen selbst einen Wink mit dem Zaunpfahl nicht 

 

Nur für dich:

Ich wollte damit sagen, dass du dir so eine Aufstellung zu posten auch sparen kannst.

Denn schreiben und erfinden kann man viel.

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.

Ich will dir jetzt nichts unterstellen, aber deine Aufstellung hat einen ähnlichen Beweiswert wie meine Aussage mit dem 10er.

 

Ich hoffe mal nun ist die Aussage hinter meinem Post auch beim Letzten angekommen ...

[fatmaninabathtub]

5 minutes ago, P4nz3rwels said:

Ich will dir jetzt nichts unterstellen,

 

aber du machst es doch: 
 

6 minutes ago, P4nz3rwels said:

Denn schreiben und erfinden kann man viel.

 

Selbst Screenshots kann man fälschen.

[fatmaninabathtub]

Und das Matchmaking bleibt besch****.

T8 Mogami, T10 Match, 2 DD sinken inden ersten Minuten. Eine Fletcher smoked gegen Yüyang, das sagt wohl alles.

T8 Mogami, T10 Match. 3 vs 1 Radar. Werde Dritter im Team trotz bescheidener Leistung, auch das sagt wohl alles.

 

Wargaming versaut einem den Spaß am Spiel durch das unausgegorene MM. 

[P4nz3rwels]

Vor 4 Stunden, RottenBit sagte:

 

Wargaming versaut einem den Spaß am Spiel durch das unausgegorene MM. 

 

Inzwischen hoffe ich, wie viele anderen auch, dass dieser Vorgang möglichst schnell von Statten geht.

Sorry aber selten so was beratungsresistentes und kritikunfähiges gesehen. 

[Igarigen]

31 minutes ago, P4nz3rwels said:

 

Inzwischen hoffe ich, wie viele anderen auch, dass dieser Vorgang möglichst schnell von Statten geht.

Sorry aber selten so was beratungsresistentes und kritikunfähiges gesehen. 

Entschuldigung wenn ich dir deine Hoffnung zerstören muss, aber Rottenbit ist ein Masochist. Er wird weiterhin seine Mogami spielen und jammern. Weiterhin wird er behaupten, dass sein Geschreibsel hier Aussagekräftig ist, auch wenn er wohl der einzige ist der das glaubt. Schliesslich ist er auch der einzige Mensch auf der Welt, dessen Windows keine Screenshots machen kann. Das seine Aussagen eher erfunden sind (genau wie die Screenshot Sache)belegt doch eigentlich auch seine Weigerung, Statistiken dazu zu zeigen, obwohl er dies angekündigt hatte (macht MXStats ja recht bequem). Vielleicht erzählt er ja als nächstes, das sein Windows nicht erlaubt solche Programme zu installieren.

[Just_Testing_That]

18 hours ago, RottenBit said:

Und das Matchmaking bleibt besch****.

T8 Mogami, T10 Match, 2 DD sinken inden ersten Minuten. Eine Fletcher smoked gegen Yüyang, das sagt wohl alles.

Die Yueyang gibts sowohl mit Smoke als auch Radar. Weiss man am Anfang nicht. Zudem wäre man spontan zu wenn die Yueyang "zufällig platzen" würde. Was ggf. eine AP Salve spontan erledigen kann. Wenn keiner schießt, dann platzt eine offene Yueyang auch nicht. Dass DDs im 1:1 mal ins Gras beißen liegt in der Natur der Sache. Und vor allem am Support und dessen Qualität.

 

So, was ist mit "Handyphoto" der MX-Stat Auswertung?  Willste weiter täglich jammern sobald du im T10 Match bist oder mal Daten liefern? meine hab ich geliefert und die widersprechen deinem "dauernd bin ich in T10". Ja, oft - aber alles andere als dauernd.

[fatmaninabathtub]

21 minutes ago, Just_Testing_That said:

Willste weiter täglich jammern sobald du im T10 Match bist oder mal Daten liefern?

 

Meine Daten habe ich geliefert, sie stehen hier im Thread.

 

22 minutes ago, Just_Testing_That said:

meine hab ich geliefert und die widersprechen deinem "dauernd bin ich in T10"

 

Ich bin mit meinen T8 IJN Kreuzern zu mehr als 60% in T10 .

 

So steht es hier im Thread sogar mehrfach nachzulesen.

 

Sreeenshots gibt es wenn entweder mein PC-Spezi Zeit hatte mein Windows zu kurieren

oder

ich einen neuen PC mit voll funktionsfähigem Windows habe.

[Cardinal_Richelieu]

[Just_Testing_That]

15 minutes ago, RottenBit said:

Meine Daten habe ich geliefert, sie stehen hier im Thread.

Ich bin mit meinen T8 IJN Kreuzern zu mehr als 60% in T10 .

So steht es hier im Thread sogar mehrfach nachzulesen.

Beweis durch Behauptung also.

[bentoRn]

[fatmaninabathtub]

15 minutes ago, Just_Testing_That said:

Beweis durch Behauptung also.

 

So wie bei dir auch.

[DaMoffi]

Erste und einfachste Möglichkeit wäre doch, einfach mal deine Stats zu veröffentlichen.

 

Jaja ... ich weiß ... alles Statsmobber hier, aber wenn man sich diese Daten erstmal anschauen würde und wenigstens viele, viele Mogami-Spiele bei dir sehen würde, dann hättest du ein wenig Glaubwürdigkeit sofort wieder gewonnen.

 

Also?

[togMOR]

Etwas Positives hat die Diskussion immerhin bewirkt ...

Es heißt nicht mehr "Man ist immer/überwiegend/häufig Bottomtier" sondern nun ist es wenigstens "ICH bin immer/überwiegend/häufig Bottomtier"

[Just_Testing_That]

Aktueller gehts nicht, alle T8 seit ich das Tool habe. Die Datenbasis sollte "ok" und "statistisch relevant" sein. Kannst aus dem "Average Battle Level" gerne die quote der T10 Gefechte ausrechnen. Ognewoi war mein erster geschenkter T8-DD, die kagero mag ich einfach nicht. Weder mit Smoke noch mit Reload. 1000 Average Base-XP ist ok, die Winrate nicht. Genau wie Benson.

 

Dein gejammer über T10 Matches ist einfach peinlich. Klar biste etwas gef****, aber fahr eben vorsichtig. Bei jenseits 100 Gefechten ists nicht nur "das Team was versagt". Mir liegen die DDs, die meinen agressiven Spielstil begünsigen einfach besser. Und das ist ganz sicher nicht die Benson, Ognewoi.... Pass dich ans Schiff an oder fahrs einfach nimmer. Siehe meine kageo, die hat Muscheln samt Durchrostungen.

 

[Cardinal_Richelieu]

7 minutes ago, Just_Testing_That said:

Aktueller gehts nicht, alle T8 seit ich das Tool habe. Die Datenbasis sollte "ok" und "statistisch relevant" sein. Kannst aus dem "Average Battle Level" gerne die quote der T10 Gefechte ausrechnen. Ognewoi war mein erster geschenkter T8-DD, die kagero mag ich einfach nicht. Weder mit Smoke noch mit Reload. 1000 Average Base-XP ist ok, die Winrate nicht. Genau wie Benson.

 

Dein gejammer über T10 Matches ist einfach peinlich. Klar biste etwas gef****, aber fahr eben vorsichtig. Bei jenseits 100 Gefechten ists nicht nur "das Team was versagt". Mir liegen die DDs, die meinen agressiven Spielstil begünsigen einfach besser. Und das ist ganz sicher nicht die Benson, Ognewoi.... Pass dich ans Schiff an oder fahrs einfach nimmer. Siehe meine kageo, die hat Muscheln samt Durchrostungen.

 

 

@Just_Testing_That

lass das doch das sind doch eh nur alles Fakenews in RB´s Augen

[Just_Testing_That]

Sicher. Hab nur keinen Bock, dass dieses statistisch nicht haltebare Dauergejammer samt "leider geht Windows Screenshots nicht" unwidersprochen einfach stehen bleibt. Ich bin echt kein Unicum, aber etwas Selbstreflektion wäre sicher hilfreich. Oder einfach sein eigenes Replay noch mal ansehen um zu schauen, ob man besser was anderes gemacht hätte. Es ist zu einfach die Fehler immer bei den anderen zu suchen. Bis 10 matches gehe ich mit "scheiße, lospech" noch mit. Bei 20++ nicht mehr. Und auch an den mittleren XP siehste wie weit der auch bei niederlagen ist. Stehste da wenigstens weit oben gehen die mittleren XP deutlich hoch. IMHO sollte WG statt der von Flaggen, Premiumstatus  und Tagessieg beeinflussten "Mittleren XP je Gefecht" eher die mittleren Base-XP angeben.

 

Deswegen hab ich auch aufgehört die Kagero zu spielen. Scheisskiste, viel zu fragil und zu sehr am Team hängend. Dazu gehen die tollen IJN Aale in Relation zum Speed viel zu früh auf, Kanonen hat der Kübel quasi nicht - vergiss den. Durchsterben mag ich auch nicht. Bei der Benson sind die letzten Stats besser als der Schnitt - hatte die erst mit IFHE als Nebelballerbude gespielt und das war rund 20-30 Matches lang ein tiefer Griff ins Klo.