[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9

[fatmaninabathtub]

Weiter gehts für Alle das schlechte MM für T8 Kreuzer leugnen.

1. Spiel, T8 Chapaew, T10 Gefecht

2.Spiel, T8 Mogami, T9 Gefecht

3. Spiel, T8 Mogami, T8 Gefecht

4. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht  (Windos 7 crash, reboot und dann mehrere Versuche notwendig um zurück ins Spiel zu kommen, grrr)

 

Weitere 11 Spiele mit der Mogami:

T10

T8

T10

T8

T9

T9

T10

T10

T10

T8

T10

 

Heute also in 15 Gefechten mit diesen T8 Schiffen:
8x T10

3x T9

4x T8

 

Also

53,3% in T10

20%    in T9

26,7% in T8

 

 

[WilderFuchs]

Hallo zusammen,

das MM ist zur Zeit einfach nur Schrott und ich spiele das Spiel schon über 2 Jahre,

es müsste geändert werden damit es für jeden gerechter ist, ich warte auch gern etwas länger,

Hauptsache man hat ein anständiges MM, die Gruppen müssten zusammen gestellt werden:

T1-T2

T3-T4

T5-T6

T7-T8

T9-T10

das finde ich eine gerechte Aufteilung.

Seit einigen Wochen finde ich lässt das Spiel eh zu wünschen übrich,

da investierst du Geld ins Spiel und bekommst solche scheiss MM,

wenn sich hier nicht bald was tut, wird hier kein Geld mehr investiert.

[Miniadler]

19 minutes ago, WilderFuchs said:

Hallo zusammen,

das MM ist zur Zeit einfach nur Schrott und ich spiele das Spiel schon über 2 Jahre,

es müsste geändert werden damit es für jeden gerechter ist, ich warte auch gern etwas länger,

Hauptsache man hat ein anständiges MM, die Gruppen müssten zusammen gestellt werden:

T1-T2

T3-T4

T5-T6

T7-T8

T9-T10

 

und ich finde das langweilig, um es diplomatisch auszudrücken.

[WilderFuchs]

Vor 4 Minuten, Miniadler sagte:

und ich finde das langweilig, um es diplomatisch auszudrücken.

Hallo,

das du das langweilig findets ist deine Meinung und ich denke du bist einer von den Statsnoobs die sich freuen wenn sie in ihrem T10 die T8 klatschen können, weil das gut für die Stats ist um es diplomatisch auszudrücken.

[fatmaninabathtub]

Weiter geht es mit den T8 Kreuzer Gefechten Heute:

1. Spiel, T8 Atago,     T10 Gefecht

2. Spiel, T8 Mogami, T9 Gefecht

3. Spiel, T8 Mogami, T10 Gefecht

4. Spiel, T8 Mogami, T9 Gefecht.

   Flambass mit T7 Belfast im Team. Was fehlte was ein DD am mittleren Cap zum spotten. Der Gegner hatte dort 2 DDs.

   Die DDs und ein BB haben unsere 2 Belfasts und meine Mogami versenkt, (Belfast und kein Hydro an?!) wobei ich dem BB 2 Sätze Torps verabreichen konnte: rip

[Just_Testing_That]

+2 Matchmaking ist schon bitter. Gilt sowohl bei T5 als auch bei T8. Wobei ich es bei T5 fast als "Schock" empfunden habe, bis dahin waren die meisten Schiffe doch irgendwie sehr ähnlich. Und auf einmal bekommste als "frischer T5 mit dem Captain in der Umschulung" von quasi beliebigen T7 ne grobe Klatsche und schaust blöd aus der Wäsche.

 

T8 hat halt verloren, meine T8er haben im Mittel ein 9.2er Matchmaking. Wobei die Atago wegen Torpwinkeln und Heal noch verdammt gut dabei ist. Für eine Mogami ists härter.

[camouflage_cat]

Vor 52 Minuten, WilderFuchs sagte:

Hallo zusammen,

das MM ist zur Zeit einfach nur Schrott und ich spiele das Spiel schon über 2 Jahre,

es müsste geändert werden damit es für jeden gerechter ist, ich warte auch gern etwas länger,

Hauptsache man hat ein anständiges MM, die Gruppen müssten zusammen gestellt werden:

T1-T2

T3-T4

T5-T6

T7-T8

T9-T10

das finde ich eine gerechte Aufteilung.

Seit einigen Wochen finde ich lässt das Spiel eh zu wünschen übrich,

da investierst du Geld ins Spiel und bekommst solche scheiss MM,

wenn sich hier nicht bald was tut, wird hier kein Geld mehr investiert.

T1 ist von der Balance her nicht mit T2 kompatibel. HP und Geschützschaden ist dafür zu unterschiedlich zu T2. Die Einteilung würde auch die ungeraden Stufen sehr benachteiligen, da sie dann nie Top-Tier sind. Das würde diese Stufen sehr uninteressant machen. Deswegen ist das MM so ausgelegt, dass man halt mal Top-Tier und mal Bottom-Tier ist.

[fatmaninabathtub]

Just now, Just_Testing_That said:

Für eine Mogami ists härter.

 

Ja die Torpwinkel, der Heal, die viel bessere Deckpanzerung sprechen für die Atago.

Aber schau dir mal an wie die Geschütze von T8 Atago und T8 Mogami gepanzert sind:

Gar nicht. 25mm sind nichts. Da hast du andauerd Ausfälle der Geschütze zu beklagen.

Die Geschütze aller anderen Kreuzer haben zumindest vorne eine nennenswerte Panzerung.

Das gehört dringend überarbeitet, ebenso wie die unterirdische Drehgeschwindigkeit der T7 Myoko Türme.

 

Die Mogami ist mit den kleinen Geschützen wegen des schnelleren reloads besser als die Atago um DD zu jagen.

Ich hatte Heute eine Chabarowsk als Gegner die meinte ich sei im T8 Kreuzer ein leichtes Opfer.

Nachdem meine zweite Salve dann mal so richtig getroffen hatte hat er es sich andrers überlegt.
Einige Zeit später hat er es dann nochmal versucht und sich wieder eine Kelle eingefangen.

[Karl_von_Napp]

1 hour ago, WilderFuchs said:

Hallo zusammen,

das MM ist zur Zeit einfach nur Schrott und ich spiele das Spiel schon über 2 Jahre,

es müsste geändert werden damit es für jeden gerechter ist, ich warte auch gern etwas länger,

Hauptsache man hat ein anständiges MM, die Gruppen müssten zusammen gestellt werden:

T1-T2

T3-T4

T5-T6

T7-T8

T9-T10

das finde ich eine gerechte Aufteilung.

Seit einigen Wochen finde ich lässt das Spiel eh zu wünschen übrich,

da investierst du Geld ins Spiel und bekommst solche scheiss MM,

wenn sich hier nicht bald was tut, wird hier kein Geld mehr investiert.

warum sollten die ungeraden tierstufen immer low tier in der schlacht sein?

 

außerdem würde gegen die idee sprechen, dass es einen essentiellen bestandteil des monetarisierungskonzeptes eliminiert indem stufen geschaffen werden auf denen man immer top tier ist.

[Miniadler]

46 minutes ago, WilderFuchs said:

Hallo,

das du das langweilig findets ist deine Meinung und ich denke du bist einer von den Statsnoobs die sich freuen wenn sie in ihrem T10 die T8 klatschen können, weil das gut für die Stats ist um es diplomatisch auszudrücken.

Man kann auch mit dem T8 die T10 verhauen, schon mal dran gedacht? Und ja, das ist meine Meinung, so wie deine die des kruden Stufen-MM ist.

[Zemeritt]

1 hour ago, WilderFuchs said:

Hallo zusammen,

das MM ist zur Zeit einfach nur Schrott und ich spiele das Spiel schon über 2 Jahre,

 

Seltsam, größere Änderungen gab es in der Zeit nicht.

 

1 hour ago, WilderFuchs said:

es müsste geändert werden damit es für jeden gerechter ist, ich warte auch gern etwas länger,

 

Schön, das du warten willst. Ich aber nicht.

 

1 hour ago, WilderFuchs said:

Hauptsache man hat ein anständiges MM, die Gruppen müssten zusammen gestellt werden:

T1-T2

T3-T4

T5-T6

T7-T8

T9-T10

das finde ich eine gerechte Aufteilung.

 

Das ist kein anständiges MM, das ist unfairer Mist. Alle ungraden Stufen werden benachteiligt. Gerecht ist komplett was anderes.

 

1 hour ago, WilderFuchs said:

Seit einigen Wochen finde ich lässt das Spiel eh zu wünschen übrich,

da investierst du Geld ins Spiel und bekommst solche scheiss MM,

wenn sich hier nicht bald was tut, wird hier kein Geld mehr investiert.

 

Schließ die Tür leise pls. Oder biste auch so ein Fall von 18k Matches, aber Spiel ist scheiße, spielt aber trotzdem weiter?!?

Wenn ich sowas lesen muss:

 

1 hour ago, WilderFuchs said:

Hallo,

das du das langweilig findets ist deine Meinung und ich denke du bist einer von den Statsnoobs die sich freuen wenn sie in ihrem T10 die T8 klatschen können, weil das gut für die Stats ist um es diplomatisch auszudrücken.

 

Kann man auch sehr gut auf dich verzichten.

 

21 hours ago, RottenBit said:

53,3% in T10

20%    in T9

26,7% in T8

 

Dafür, das T10 nicht hochgestuft werden kann, ist das doch eine gute Quote.

 

57 minutes ago, RottenBit said:

Flambass mit T7 Belfast im Team. Was fehlte was ein DD am mittleren Cap zum spotten. Der Gegner hatte dort 2 DDs.

Die DDs und ein BB haben unsere 2 Belfasts und meine Mogami versenkt, (Belfast und kein Hydro an?!) wobei ich dem BB 2 Sätze Torps verabreichen konnte: rip

 

2 OP Belfast im Team und verloren? Scheint wohl doch nicht so OP zu sein wie gedacht was?

Und ja: Auch eine Belfast hat einen Cooldown auf dem Hydro.

[YC_Yello]

2 hours ago, WilderFuchs said:

Hallo zusammen,

das MM ist zur Zeit einfach nur Schrott und ich spiele das Spiel schon über 2 Jahre,

es müsste geändert werden damit es für jeden gerechter ist, ich warte auch gern etwas länger,

Hauptsache man hat ein anständiges MM, die Gruppen müssten zusammen gestellt werden:

T1-T2

T3-T4

T5-T6

T7-T8

T9-T10

das finde ich eine gerechte Aufteilung.

Seit einigen Wochen finde ich lässt das Spiel eh zu wünschen übrich,

da investierst du Geld ins Spiel und bekommst solche scheiss MM,

wenn sich hier nicht bald was tut, wird hier kein Geld mehr investiert.

T1-T2

      T2-3

T3-T4

      T4-5

T5-T6

      T6-7

T7-T8

     T8-9

T9-T10

 

Denke so gruppiert sollte es fairer rüber kommen, was letztlich ein +- 1 ist. Erst nach ner gewissen Wartezeit könnte man wieder auf +- 2 Switchen. Wobei T10 immer noch klar im Vorteil sein würde. Nur nicht mehr so dramatisch.

 

Wenn es bei +- 2 bleiben muß, sollten Prozentual die Gefechte ausgwogen werden. Also eigene Tierstufe um 50% der Gefechte Rest jeweils um bei 25% je Stufe

[Just_Testing_That]

2 hours ago, RottenBit said:

Die Mogami ist mit den kleinen Geschützen wegen des schnelleren reloads besser als die Atago um DD zu jagen.

Ich hatte Heute eine Chabarowsk als Gegner die meinte ich sei im T8 Kreuzer ein leichtes Opfer.

Nachdem meine zweite Salve dann mal so richtig getroffen hatte hat er es sich andrers überlegt.
Einige Zeit später hat er es dann nochmal versucht und sich wieder eine Kelle eingefangen.

 

Wenn er ein Idiot ist - dann ja. Hab selbst mit einer Kiew ne Atago nur mit Kanonen plattgemacht. Seine Guns drehen halt langsam und du kannst ggf. zugehen. Warten, etwas Geduld und dann wieder "drauf". Immer schön Range halten, dann klappts auch mit Dodge. Keine Ahnung wie sich die Khaba spielt, hab die noch nicht. Aber der Typ war ziemlich angepisst. Mogami kann einiges, aber nicht zwingend DDs plattmachen. Sollte die einen aus der Deckung heraus erwischen ist der ziemlich gefickt, das ist bei den Mumpeln plus IFHE kaum zu vermeiden. Wenn die DDs glauben "standhalten" zu können ist das dumm. Aber wenn der taktische Rückzug kommt ist ne pushende Mogami/Atago ziemlich schnell exponiert und Toast.

 

Aktuell würde es IMHO fast reichen, die T8er aus den T10 Matches zu nehmen und eben T8+/-1 zu matchen. T10 ist einfach im Vergleich scheissenstark. Wobei T7 gegen T9 auch nicht gerade toll ist - Fletcher oder Mahan ist nicht gerade "egal", genau wie Benson vs. Farragut oder AKizuki vs Fubuki beim aktuellen T6-T8 MM.

 

[fatmaninabathtub]

Just now, Just_Testing_That said:

Aktuell würde es IMHO fast reichen, die T8er aus den T10 Matches zu nehmen und eben T8+/-1 zu matchen. T10 ist einfach im Vergleich scheissenstark.

 

Mein reden.

[Zemeritt]

Evtl. könnte man über die Einführung des BT 11 nachdenken. Mehr aber auch nicht.

 

1 hour ago, Just_Testing_That said:

Aktuell würde es IMHO fast reichen, die T8er aus den T10 Matches zu nehmen und eben T8+/-1 zu matchen.

 

Denkst du auch über die Folgen nach? Dann wirfst du den T6 Schiffen unter den Bus, das T8 zu 80% Top-Tier sein wird, da T9 komplett von T10 aufgebraucht wird.

So verschiebst du nur das Problem und löst es nicht. Und nein, allgemeines T+/-1 MM würde dem Spiel auch nicht helfen.

[Karl_von_Napp]

2 hours ago, YC_Yello said:

Wenn es bei +- 2 bleiben muß, sollten Prozentual die Gefechte ausgwogen werden. Also eigene Tierstufe um 50% der Gefechte Rest jeweils um bei 25% je Stufe

wie soll das gehen? es gibt 3 leute in ner schlacht die eine tierstufe ihr eigen nennen...

[YC_Yello]

31 minutes ago, Karl_von_Napp said:

wie soll das gehen? es gibt 3 leute in ner schlacht die eine tierstufe ihr eigen nennen...

Wie meinen?

[Karl_von_Napp]

10 minutes ago, YC_Yello said:

Wie meinen?

dein vorschlag war 50% der schiffe sind vom eigenen tier... bei +-2 gibt  es 3 tierstufen... wie soll das rechnerisch aufgehen?

[YC_Yello]

Wenn man es so betrachtet, wären das 6 x T8 3 x T7 und 3 x T9. Was ich meinte ist das wenn man von 100 Gefechten mit einem T8 Schiff unterwegs ist, zu 50% High Tier ist. 

[fatmaninabathtub]

Just now, YC_Yello said:

Was ich meinte ist das wenn man von 100 Gefechten mit einem T8 Schiff unterwegs ist, zu 50% High Tier ist.

 

Ich vermute du meinst daß man im T8 Schiff zu 50% Mid Tier ist ?!

Und zu je 25% Low Tier bzw High Tier ?!

[YC_Yello]

Meinte ich zwar so nicht.  Wäre aber auch schon ne Verbesserung. Und könnte rechnerisch sogar funktionieren über die Tiers hinweg

[_Propaganda_Panda_]

40 minutes ago, YC_Yello said:

Wenn man es so betrachtet, wären das 6 x T8 3 x T7 und 3 x T9. Was ich meinte ist das wenn man von 100 Gefechten mit einem T8 Schiff unterwegs ist, zu 50% High Tier ist. 

Die Rechnung Yello würde aufgehen wenn..............

Tier X    viele Spieler
Tier IX   sehr sehr wenige Spieler
Tier VIII sehr viele Spieler teils auch wegen den Prem Schiffen
Tier VII  sehr viele Spieler weil vom MM noch einigermaßen bevorzugtes MM

Du siehst selber das Problem?
Tier IX ist eine Stufe die immer sehr gerne schnell weitergespielt wird (etwaiger Prem Schiffe wie Missi und Mushi mal ausgenommen)
Jetzt hast du ein Loch von einer gewissen Spielerbase
Und eben da fischt der MM das nächstliegende hinzu und zwar die Tier VIII Spieler

Dieses Problem hast du auch z.B. in WoT was aber wie auch hier viele Member nicht verstehen....leider
Jetzt kommt mit dem neuen Update erstmal die Schiffsklassen Bereinigung das es eben keine großen Unterschiede mehr gibt wie eine Seite hat 4 DDs und die andere 3
Vielleicht bekommen sie es noch mal hin das es einen Radar Ausgleich in den Teams gibt...mal schauen

Ob es ein MM +/-1 je in einen WG Spiel geben wird?Das kann ich dir nicht beantworten
Und seit dem 3.9.2010 habe ich das auch noch nie hier bei WG gesehen solange mache Ich schon bei dem Publisher und seinen Spielen mit
Mal sehen vielleicht kommt ja doch noch einmal irgendwas in die Richtung
 

[YC_Yello]

Dann sollte T9 attraktiver gestaltet werden. Bisher ist meine Erfahrung leider auch eher das T9 Schiffe iwie crap sind.  Oder T8 anheben was die Güte betrifft. So wie es jetzt ist, ist es Mist. Würde mir derzeit kein weiteres T8 Premium Schiff mehr kaufen außer vielleicht den Ein oder Anderen DD.

[anonym_1YeUldJS8pjx]

9 hours ago, _Propaganda_Panda_ said:

Vielleicht bekommen sie es noch mal hin das es einen Radar Ausgleich in den Teams gibt...mal schauen

Nö, laut Q&A und WG Statistik bedeutet mehr Radar nicht höhere Siegchance. Also keine Absicht das anzupassen.

9 hours ago, YC_Yello said:

Dann sollte T9 attraktiver gestaltet werden. Bisher ist meine Erfahrung leider auch eher das T9 Schiffe iwie crap sind. 

Naja, Du muss Dir ja ein "Verkaufsargument" für die 10er offen halten, also benötigen sie einen Leistungsabstand zum 9er. Zumal die letzte Chance vom Spieler beim grind dieser Linie nochmal Geld rauszuleiern für Free EXP und Kredits.

Dazu kommt die "Top Tier Garantie" beim Tier 10 Spiel - warum also zum 9er greifen?

 

Was die T8 betrifft:
Laut WG ist die Statistik über alle Server hinweg durchaus OK. Es könnte sich also um ein rein europäisches Problem handeln.

Womöglich sind die anderen Server in Bezug auf T8-T10 Population viel ausgeglichener.

 

Und aus dem Reich der wilden Theorien:

Womöglich sind wir zu reich. Woanders müssen die T8 Prems die Kohle einfahren zur Finanzierung der 10er, hier hat jeder Honsel ne 100 EUR+ Missouri die ein x faches an Kredits einspielt und gleich ne ganze Reihe T10 Runden finanziert statt nur 1-3 wie ein 8er Premiumschiff auf anderen Servern. Vielleicht erwirtschaftet die Musashie deswegen so wenig und die Missouri musste aus dem Shop.

[wanninger17]

3 hours ago, StupidRhino said:

Vielleicht erwirtschaftet die Musashie deswegen so wenig und die Missouri musste aus dem Shop.

Ist zumindest nicht unwahrscheinlich. Mit einer Missouri haste bzgl. Credits eigentlich ausgedient, wenn du sie ab und zu mal fährst.

 

3 hours ago, StupidRhino said:

Dazu kommt die "Top Tier Garantie" beim Tier 10 Spiel - warum also zum 9er greifen?

Es gibt schon noch ein paar spaßige/gute T9-Silberschiffe (bspw. Fletcher, Alsace, Lion, Roon, Balti,...). Aber grundsätzlich hast du wohl Recht, dass Tier9 eher als "letzte Hürde zum Ziel" angesehen wird.

 

Wenn man es wollte könnte man Tier9 sicherlich attraktiver machen indem man z.B. Permacamos anbietet die nicht wie die Tier10-Camos auf Credits ausgelegt sind, sondern Boni auf bspw. (Elite-)KapXP oder FreeXP bringen.