[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9

[belalugosisdead]

Ich war neulich mit @Nalfein_71 in einem Gefecht, in dem eine Faildivi eine Kuma in ein T7 Gefecht geschleppt hat. So weit so schlecht, aber auf unsere Seite wurde eine einzelne Phönix ohne Divi dagegen gematcht. Das kann eigentlich nicht angehen. 

[Just_Testing_That]

Ich dachte bisher, wenn eine "Faildivision" mit einem tierschwachen Schiff zählt beim Matching wie deren höchster Tier? Also T7, 7 und T5 wird wie drei mal T7 gezählt?!

 

[Mad_Skunky]

IMHO gibt es zur Zeit einen Bug, dass Divis nicht richtig angezeigt werden, vielleicht war die Phönix ja doch auch in einer Faildivi(?).

[Igarigen]

34 minutes ago, Mad_Skunky said:

IMHO gibt es zur Zeit einen Bug, dass Divis nicht richtig angezeigt werden, vielleicht war die Phönix ja doch auch in einer Faildivi(?).

Vermutlich.

[Qu1ck_Silver]

Vor 23 Stunden, Real_Tsondoku sagte:

Vielleicht hast du den Sinn des Threads auch nicht verstanden. Was genau haben schlechte Spieler mit dem MM zu tun?

Was für ein lahmer Konter... Wozu braucht man bitte eine Diskussion über ein alternatives MM, wenn nicht bezogen auf eine Skillbasierung, hm Schlaubi?

Und Skill ist nun mal per definition = Einteílung in bessere  schlechtere Spieler.

Nach was soll ein alternativer MM sonst filtern, Haarfarbe, Geschlecht?

 

Vor 23 Stunden, Real_Tsondoku sagte:

Und wenn ich mir die Trefferrate deiner BB und CA so ansehe.....da überlege ich gerade ob du dich selber durch Bots ersetzen lassen willst.

Ach, das ist aber nun plötzlich Threadthema?

Und nun ein bemüht wirkendes Stats bashing, das hab ich jetzt mehr oder minder von dir erwartet. Klar, Bismarck Trefferrate mit 27%, weil man dank Hightiercampern nicht immer in Nahkämpfe kommt ohne solo zu yolon, ist natürlich furchtbar schlecht.

Klar sind meine noch verbesserungswürdig, aber weitab von den 40% Versagern (die WR Quoten der letzten beiden Wochen sind allerdings eine Ruptur, vorher gings konstant aufwärts). Sehr polemisch und lächerlich, mich da in eine Schublade mit Typen zu stecken zu versuchen, die regelmäßig mit >45% WR und roten DMG Stats aus dem Spiel gehen, weil sie nur auf der  Baseline rumstehen.

 

Ansonsten sind die meisten meiner aktuellen Stats im zumindest gelben oder grünen Bereich (zumindest waren sie das bis Anfang August) und wenn ich nicht gerade Lowtier war und nen schlechten Tag hatte, finde ich mich selten in den unteren 50% der Tabelle. Ich versuche meine Schiffe optimal einzubringen und reagiere eher zu häufig auf Teamkommandos oder renne zu Hilfssituationen, als für mich gut ist... Rote Stats (außer der WR der letzten Woche) sehe ich da wenig.

Und ich drücke mich auch in keinem Spiel nur iwo am Rand rum, weil ich gern snipere.

Das reicht mir offen gesagt, mich über die Clowns zu erheben, denen es nur um bissl Bum-Bum geht und die ingame auf nix anderes reagieren.

Selbst was da momentan zT im Coop rumschleicht, ist zum Abgewöhnen. Nur kanns mir da egal sein, bleiben mehr Caps und Bots für einen über.

Zwischen "noch suboptimalen Stats" und "Teamspiel  verweigern" (von niemand anderem habe ich gesprochen) ist noch ein kleiner Unterschied.

Aber wer lesen kann ist halt klar im Vorteil, deine Trigger-Versuche kannst dir jedenfalls klemmen. 

 

Vor 19 Stunden, Najxi sagte:

Das würde mir noch nicht zu denken geben. Die Trefferrate passt zum Gesamtbild und deutet eher auf schlechtes Zielen hin, was sich mit etwas mehr Übung leicht kompensieren lässt. Besorgniserregend ist eher die hohe Überlebensrate bei den CA und BB in Kombination mit eher schwachen Schadenswerten und natürlich der Trefferrate. Ich schaffe es zumindest nicht meine CA aus 44% aller Gefechte heile in den Hafen zurückzubringen und von 53% bei den BB bin ich noch weiter entfernt. Einzig meine DD überleben häufiger.

Ich krebse aber komischerweise nun auch nicht im unteren (= roten) Rand der Stats rum, so sehr ihr da auch was reininterpretieren wollt. ;-)

Schadenswerte bessern sich seit ich mehr drauf achte, aber das muss man ja nicht erkennen.

[fatmaninabathtub]

6 hours ago, Nalfein_71 said:

Es ist eher wieder ein starker Kreuzerschwund zu bemerken.

 

Woran liegt das deiner Ansicht nach?

[Just_Testing_That]

5 hours ago, Igarigen said:

Das habe ich eigentlich erwartet. Ist halt so wie wie dem Aussterben der BBs, das kommt schon noch, dauert nur noch ein paar Jahrzente.

 

Muss sowas wie das Praxensterben sein. Siehe https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/Statistik2017/Stat17AbbTab.pdf .... Wenn die weiter so sterben, dann haben wir wieder 6-7 BBs je Runde. Und dass die Kreuzer sterben kann nicht sein, schließlich brennen die Schlachter grundsätzlich an mindestens 5 stellen. Was nur an den Kreuzern liegen kann.

 

 

 

[Najxi]

3 hours ago, Qu1ck_Silver said:

Ich krebse aber komischerweise nun auch nicht im unteren (= roten) Rand der Stats rum, so sehr ihr da auch was reininterpretieren wollt. ;-)

Habe ich irgendwas von roten Stats gesagt oder das du schlecht bist? Du bringst nur einfach für meinen Geschmack zu viele heile Schiffe in den Harfen zurück. Solche Werte kenne ich sonst nur von Spielern mit durchgängig blauen bis lila Stats, die zudem eine nennenswerte Anzahl an CV Spielen haben oder halt von jenen, die sich überwiegend in der zweiten bis dritten Reihe aufhalten und das Team den Schaden tanken lassen. Wenn ich dann auf deine restlichen Stats schaue und vor allem in welchen Schiffen du am häufigsten überlebst, ist für mich ziemlich klar, dass du eher zu letzteren gehörst.

Wenigstens bist du dabei keine Belastung fürs Team, wie die meisten anderen, die so spielen, da du es auf über 50% Siege schaffst. Ihm helfen tust du allerdings auch nicht sehr.

 

4 hours ago, Qu1ck_Silver said:

Schadenswerte bessern sich seit ich mehr drauf achte, aber das muss man ja nicht erkennen.

Schaden ist zwar ein guter Indikator für die Leistung des Spieler. Allerdings nie alleine betrachtet und mehr ist nicht gleichbedeutend mit gut. Wenn du probierst ihn zu farmen, wird man das an den verdienten EP und der WR der einzelnen Schiffe sehen.

[HunterHamburg]

Heute 6 Spiele T8 gefahren, 6 mal im TX gelandet, 6x verloren. 1x Zao und 1x FdG gefahren, beide gewonnen. T8 macht mir kein Spaß mehr. Dabei war der MM vor dem heutigen Patch gefühlt gnädiger mit den T8.

Alles natürlich nur rein subjektiv.

[belalugosisdead]

21 hours ago, Just_Testing_That said:

Ich dachte bisher, wenn eine "Faildivision" mit einem tierschwachen Schiff zählt beim Matching wie deren höchster Tier? Also T7, 7 und T5 wird wie drei mal T7 gezählt?!

 

 

Nein. Das wurde geändert. 

[belalugosisdead]

21 hours ago, Mad_Skunky said:

IMHO gibt es zur Zeit einen Bug, dass Divis nicht richtig angezeigt werden, vielleicht war die Phönix ja doch auch in einer Faildivi(?).

 

Kann ich natürlich nicht ausschließen. Die Phönix hatte keinen Clantag, kann aber natürlich trotzdem in einer nicht angezeigten Divi gewesen sein. 

[Nalfein_71]

17 hours ago, RottenBit said:

 

Woran liegt das deiner Ansicht nach?

Der Hype der US CL hat nachgelassen und viele Spieler, die eher BB spielen sind wieder zu dieser Klasse gewechselt. Nun die IJN DD mit Kittykat und Harugumo.

Gestern sah es im HT eher weniger nach Kreuzern aus. Okay, die Stalingrad hat man nun doch öfters gesehen. Aber ist das noch kein Kreuzer?

[Just_Testing_That]

1 hour ago, belalugosisdead said:

 

Nein. Das wurde geändert. 

Super. Wenn also eine richtige Faildivision kommt, dann wird im anderen Team zur Strafe ein armer Tropf als "subterranes Tier" gelost. Ne Phoenix ist bereits gegen Tier-6 böse dran, bei Tier-7 schlicht Fischfutter. Müsste mit einer Pensacola, Helena, Fiji oder New Orleans eine "Zwei Salven Pinata" sein.

[Sayuri_Kiyori]

Just now, Just_Testing_That said:

Super. Wenn also eine richtige Faildivision kommt, dann wird im anderen Team zur Strafe ein armer Tropf als "subterranes Tier" gelost. Ne Phoenix ist bereits gegen Tier-6 böse dran, bei Tier-7 schlicht Fischfutter. Müsste mit einer Pensacola, Helena, Fiji oder New Orleans eine "Zwei Salven Pinata" sein

wenn sie Breitseite fährt schaf ich sie auch mit einer Salve :) ab da ist halt der Punkt gekommen in dem man nicht stumpf in ein Getümmel fährt sondern sich seine Position aussucht.

[Just_Testing_That]

Und du glaubst, der arme Tropf in seinem "Ausgleichs-Low Tier Schiff" weiss das schon? Er kommt ins Match, mit richtig Pech ists eine für Ihn neue Karte, fährt optimistisch "das wird schon" los, vermutlich wird er als erster gespottet und dann machts BUMM. Wenn man schon sowas implementiert und ein T5-T7 Match hat, per Divi kommt ein T4er rein - dann bitte den "Ausgleich" auf T5 legen. Es sei denn du hast ne zweite Fail-Division zur Hand.

 

Wobei ich mit meinem "Overpen-RNG" auf so nem Papierschiff etwa ne Minute rumkauen kann. Was meine Pensa gestern gegen eine perfekt breitseite zeigende Helena / Boise angerichtet hat - irre. Durchaus 6 AP Treffer je Salve, aber unter 1000-2000 Schaden mit AP. Ich konnte auf kaum 7 km bereits die Vernietungen seiner Belt Armor optisch prüfen. Das Ding hätte spätestens nach der zweiten AP-Salve platzen müssen, aber nein - wozu. Am Ende stand eine verdammte Zita und keine 15K Schaden bis die unten war. Und ich hab durch HE und Feuer das selbe gefressen, da kannste anwinkeln wie du willst. Als AP lastiger Kreuzer ohne Panzerung biste in RN-Jesus Händen. Ich seh viel öfter "WTF, wo soll das denn neben der Zitadelle durchgegangen sein" als "Jawoll!".

 

[JTRabbit]

Vor 18 Minuten, Just_Testing_That sagte:

Super. Wenn also eine richtige Faildivision kommt, dann wird im anderen Team zur Strafe ein armer Tropf als "subterranes Tier" gelost. Ne Phoenix ist bereits gegen Tier-6 böse dran, bei Tier-7 schlicht Fischfutter. Müsste mit einer Pensacola, Helena, Fiji oder New Orleans eine "Zwei Salven Pinata" sein.

Das kann ich mir irgendwie so gar nicht vorstellen. Mit welcher Begründung sollte der MM so einen Dünnpfiff produzieren und einen quasi unbeteiligten regulären einzeln fahrenden Random-Spieler so behandeln? Ich habe bei Faildivis nur beobachtet, dass gerne eine andere Faildivi auf der Gegnerseite auftaucht. Die scheinen häufig genug zu sein, um sie gegeneinander zu matchen. Gerade im Mitdtier kommt das doch recht regelmäßig vor.

 

Ich finde es schon erschreckend, wie hier einfach ohne Screenshot oder irgend ein Beweis Behauptungen gepostet werden und diese dann ohne Hinterfragen als wahr akzeptiert werden.

[Just_Testing_That]

Genau deswegen hab ich nachgefragt. Mein Kenntnisstand ist noch, dass eine Faildivision wie deren höchster Tier gewertet wird. Hab nicht mitbekommen, dass sich das geändert hat.

[togMOR]

Gerade eben, Just_Testing_That sagte:

Genau deswegen hab ich nachgefragt. Mein Kenntnisstand ist noch, dass eine Faildivision wie deren höchster Tier gewertet wird. Hab nicht mitbekommen, dass sich das geändert hat.

Das sollte auch nach wie vor so sein.

Einzig der maximale Stufenunterschied innerhalb einer Division wurde auf 1 geändert / begrenzt.

[JTRabbit]

Vor 2 Minuten, Just_Testing_That sagte:

Genau deswegen hab ich nachgefragt. Mein Kenntnisstand ist noch, dass eine Faildivision wie deren höchster Tier gewertet wird. Hab nicht mitbekommen, dass sich das geändert hat.

Die Nachfrage ist auch gerechtfertigt und da sind wir absolut einer Meinung. Ich finde es immer so schade, wie hier allgemein Leute von Aussetzern des Matchmakers berichten, die entweder gar nicht belegt sind (Replay, Screenshot o.ä.) oder dem Matchmaker Sachen in die Schuhe schieben, für die er gar nichts kann, z.B. den Ausgang eines Gefechts beeinflussen, weil die Spielerzuweisung zufällig und abhängig von den Spielern in der Warteschlange ist.

[belalugosisdead]

4 minutes ago, JTRabbit said:

Ich finde es immer so schade, wie hier allgemein Leute von Aussetzern des Matchmakers berichten, die entweder gar nicht belegt sind

 

Mir ist tatsächlich nicht klar, dass ich hier wegen jedem Scheiss einen Screenshot machen und den dann Posten muss. Fakt ist, dass in dem Gefecht (T7) eine Faildivi war mit einer Kuma. Auf unserer Seite war eine Phönix, bei der zumindest keine Divi angezeigt war und die auch Clanlos war, so dass sie auch auf dem Wege nicht ner Divi zugeordnet werden konnte. Bleibt noch die Möglichkeit eines Anzeigebugs (Divi nicht angezeigt). Das habe nicht nur ich gesehen sondern auch mein Divikollege, den ich oben erwähnte. 

[Zemeritt]

Ich glaube, die Divisionsanzeige verschwindet, wenn man seine Division "schließt", sodass niemand mehr joinen kann.

Ob dies so von WG gewollt ist, weiß ich nicht.

[Najxi]

2 hours ago, belalugosisdead said:

 

Nein. Das wurde geändert. 

Meines Wissens nach nicht. Wäre schön wenn du die Patchnotes raussuchen könntest wo das drin steht.

[JTRabbit]

Vor 4 Minuten, belalugosisdead sagte:

Mir ist tatsächlich nicht klar, dass ich hier wegen jedem Scheiss einen Screenshot machen und den dann Posten muss. Fakt ist, dass in dem Gefecht (T7) eine Faildivi war mit einer Kuma. Auf unserer Seite war eine Phönix, bei der zumindest keine Divi angezeigt war und die auch Clanlos war, so dass sie auch auf dem Wege nicht ner Divi zugeordnet werden konnte. Bleibt noch die Möglichkeit eines Anzeigebugs (Divi nicht angezeigt). Das habe nicht nur ich gesehen sondern auch mein Divikollege, den ich oben erwähnte. 

Und ich verstehe nicht, warum ich hier jedem Schreiberling blindlings alles glauben soll. Der nächste erzählt, er hätte ne Divi mit T10 und T1 gesehen. Und der Übernächste ein Uboot auf T11. Erzählen kann hier jeder wie er mag, aber ohne einen Beweis glaube ich hier gar nichts mehr. Hier ist schon so viel Falsches geschrieben worden von Leuten, die keinen Plan hatten, sodass grundsätzlich JEDE Behauptung erstmal in Zweifel gezogen werden muss, insbesondere wenn daraus dann wieder die wildesten Geschichten entstehen und hier die Runde machen.

[Najxi]

6 minutes ago, belalugosisdead said:

 

Mir ist tatsächlich nicht klar, dass ich hier wegen jedem Scheiss einen Screenshot machen und den dann Posten muss. Fakt ist, dass in dem Gefecht (T7) eine Faildivi war mit einer Kuma. Auf unserer Seite war eine Phönix, bei der zumindest keine Divi angezeigt war und die auch Clanlos war, so dass sie auch auf dem Wege nicht ner Divi zugeordnet werden konnte.

Nein, das ist kein Fakt sondern immer noch deine Behauptung.

Der Screenshot dient dann als Beleg für deine Behauptung und verleiht ihr mehr Gewicht. Ein Fakt ist das dann aber immer noch nicht.

 

Das ist eigentlich Grundkurs Diskussionstechnik und sollte jeder beherrschen.

[Just_Testing_That]

1 hour ago, Najxi said:

Das ist eigentlich Grundkurs Diskussionstechnik und sollte jeder beherrschen.

Die meisten scheitern schon am Grundkurs "selbstständiges Atmen für Fortgeschrittene".

 

Wenns bei einem Clan/Divisionskumpel war, vielleicht hast du oder er noch ein Replay. In dem Fall taugts für nen Bug Report, kann mir nicht vorstellen, dass das so gedacht ist.