[VERALTET] Matchmaking in 0.5.9

[Sehales]

Bitte beachtet, dass die Informationen hier nicht mehr aktuell sind.

 

apitäne,

 

Hier habt ihr die neue Matchmaking-Tabelle, die mit Update 0.5.9 eingeführt wurde:

 

 

Meinungen? Hier rein!

[Hateshinaku]

Naja ich verstehe ehrlich gesagt nicht wieso in World of Tanks das bevorzugte Matchmaking abgeschafft wurde und es jetzt hier angefangen wird

[Takru]

Naja ich verstehe ehrlich gesagt nicht wieso in World of Tanks das bevorzugte Matchmaking abgeschafft wurde und es jetzt hier angefangen wird

 

Weil es komplett unterschiedliche Spiele sind?

[ElDefunes]

Mir würde es schon reichen wenn nicht in 90% aller Gefechte die Anzahl der Zerstörer in beiden Teams unterschiedlich wäre. Das ist nämlich die neue Unsitte des Matchmakings seit 0.5.8.

Das der maximale Unterschied zwischen den Zerstören seit 0.5.8 nurnoch ein Schiff ist nützt nämlich nicht viel wenn dies ein Dauerzustand ist.

Da ist die Einteilung einzelner Schiffe wie auf der Tabelle eigentlich eher uninteressant.

[Hateshinaku]

Das matchmaking ist trotzdem vergleichbar kreuzer=medium Schlachtschiff=heavy usw.

Außerdem weiß ich nicht wieso es dann berechtigt sein sollte >_> Ich hab nicht wirklich was dagegen aber trotzdem find ich´s komisch.

[afirheiden]

Ich habe schon in ursprunglicher Thema meine Frage gestellt, kann aber auch hier wiederholen:

 

Ihr habt jetzt der Nikolai I, der früher einen Balance in 4-6 Gefechten und eine durchschnittliche Winrate von 60% hatte, jetzt in die Gefechte 4-5 begrentzt, so steigt seine Winrate noch weiter auf 67-70%, weil das Schiff zu OP ist.

Ihr habt auch lvl 3-4 Premiumkreuzer jetzt benachteiligt, da die haben jetzt ihren Bonus der "vergünstigten Balancer" nicht mehr, da alle andere haben jetzt nur +1 Balancer. Also sind diese jetzt schlechter geworden.

Und gleichzeitig alle lvl 3-4 normale Kreuzer gebufft

[Catser]

Nickelei nur 4-5? Äh LOL? Die armen süßen Robben.

 

[mg21224]

Naja ich verstehe ehrlich gesagt nicht wieso in World of Tanks das bevorzugte Matchmaking abgeschafft wurde und es jetzt hier angefangen wird

 

Weil WG als Betreiber nach dem Auswerten von Statisken bemerkt hat das einige Schiffe gegenüber anderen Schiffen wirkungslos sind und dieser Umstand nicht ohne gravierende Nachteile durch andere Balancing Änderungen behoben werden kann.

 

Also kommt jetzt ein eingeschränktes MM um das Spiel mit diesen Schiffen wieder erträglich zu machen. Entweder wird dieses MM permanent bestehen bleiben oder WG möchte sich etwas mehr Zeit nehmen andere Änderungen zu testen die es ermöglichen das normale MM für diese Schiffe zu reaktivieren. 

[Full_HP_Satsuma_at_J5]

Kann mal jemand klare Statements zu dem MM der CVs machen?

 

Ich habe irgendwo aufgeschnappt, dass es ab einem gewissen Tier keine 2 CVs pro Team mehr geben soll. Außerdem, dass sich T7 CVs nicht mehr gegen Iowas, Baltimores usw. abmühen müssen.

 

Die Tabelle zeigt jetzt aber in meinen Augen, dass T7 CVs weiterhin auf T9 CVs treffen können, was ja aufgrund des Mirror Matchmakings impliziert, dass das nur funktionieren kann, wenn ein zweiter - höherstufiger - CV im Team ist. Was dann wiederum bedeuten würde, dass ne Hiryu immer noch auf Iowas usw. treffen kann.

 

Hä?

 

Die Murmansk fehlt übrigens in der MM-Tabelle.

[afirheiden]

 

Die Murmansk fehlt übrigens in der MM-Tabelle.

 

Aurora, Ishizuhi, Murmansk

[LilJumpa]

Kann mal jemand klare Statements zu dem MM der CVs machen?

 

Ich habe irgendwo aufgeschnappt, dass es ab einem gewissen Tier keine 2 CVs pro Team mehr geben soll. Außerdem, dass sich T7 CVs nicht mehr gegen Iowas, Baltimores usw. abmühen müssen.

 

Die Tabelle zeigt jetzt aber in meinen Augen, dass T7 CVs weiterhin auf T9 CVs treffen können, was ja aufgrund des Mirror Matchmakings impliziert, dass das nur funktionieren kann, wenn ein zweiter - höherstufiger - CV im Team ist. Was dann wiederum bedeuten würde, dass ne Hiryu immer noch auf Iowas usw. treffen kann.

 

 

In Tier 9+ 10 Spielen kann maximal nur noch 1 CV pro Seite sein.

Demnach kann es nicht mehr vorkommen, dass T7/8 CVs gegen T9/10 CVs gematcht werden (als Teil eines 2vs 2 Träger Spiels)

Du kannst allerdings mit einem Tier 7 Träger immer noch in Tier 9 Spiele kommen und musst auch weiterhin gegen Tier 9 AA spielen. Saipan wurde wegen dieser Änderung auch seines special MM beraubt ( so Vermutungen)

[Hurz]

Naja ich verstehe ehrlich gesagt nicht wieso in World of Tanks das bevorzugte Matchmaking abgeschafft wurde und es jetzt hier angefangen wird

 

Es gibt eigentlich kein bevorzugtes matchmaking, denn kein einzelnes (Premium-) Schiff tanzt derzeit aus der Reihe des normalen matchmakings wie es für die normalen Schiffe gilt. Was überarbeitet wurde ist wann es +1 und wann es +2 matchmaking gibt und das ist etwas klarer und einheitlicher gezogen worden: DD, CA, BB: bis Stufe IV ist es +1, danach +2; CV: bis Stufe V ist es +1, danach +2 ... Es unterscheidet sich also genau eine Klasse in einer Stufe von den anderen Klassen wann der Schritt von +1 auf +2 gemacht wird.

 

Das matchmaking ist trotzdem vergleichbar kreuzer=medium Schlachtschiff=heavy usw.

 

Nein, ist es absolut und überhaupt nicht. WoWS Schiffsklassen sind in keiner Weise mit den Panzer-Klassen vergleichbar.

 

 

In Tier 9+ 10 Spielen kann maximal nur noch 1 CV pro Seite sein.

 

Eigentlich in Stufe VIII, IX und X Spielen, zumindest laut den Patch-Notes.

[ChiefVitche]

Zu den CVs: 

Meiner Meeinung nach war die Idee mit dem +1 Matchmaking für sämtliche Träger eine gute Idee. Was soll beispielsweise auch eine Hiryu (Tier 7) in einem Tier 9 Gefecht bewirken, vor allem mit ihren Tier 6 Torpedobombern? Ab Tier 8 ist die Flak mittlerweile so stark, dass selbst eine Shokaku teilweise Probleme gegen Tier Schiffe bekommt. Und hier nun die Träger zu begrenzen ist meiner Meinung nach der falsche Weg, ein Stufe 9 und 10 Träger können in der Regel gut zusammenarbeit und die Flak auf dieser Stufe ist nun wirklich nicht schlecht. Problematisch wird es nur, wenn Träger mit Defensivem Flakfeuer gegen solche ohne antreten, aber das ist ein anderes Thema. Genauso, wie das Problem, wenn ein Team 2 CV mit AS-Setup bekommt und das andere zwei mit Strike Setup...

 

[Belustigungspanda]

Zu den CVs: 

Meiner Meeinung nach war die Idee mit dem +1 Matchmaking für sämtliche Träger eine gute Idee. Was soll beispielsweise auch eine Hiryu (Tier 7) in einem Tier 9 Gefecht bewirken, vor allem mit ihren Tier 6 Torpedobombern? Ab Tier 8 ist die Flak mittlerweile so stark, dass selbst eine Shokaku teilweise Probleme gegen Tier Schiffe bekommt. Und hier nun die Träger zu begrenzen ist meiner Meinung nach der falsche Weg, ein Stufe 9 und 10 Träger können in der Regel gut zusammenarbeit und die Flak auf dieser Stufe ist nun wirklich nicht schlecht. Problematisch wird es nur, wenn Träger mit Defensivem Flakfeuer gegen solche ohne antreten, aber das ist ein anderes Thema. Genauso, wie das Problem, wenn ein Team 2 CV mit AS-Setup bekommt und das andere zwei mit Strike Setup...

 

 

Ich hatte zwar schon eine Handvoll Spiele als low tier CV, in denen ich dennoch agieren und etwas ausrichten konnte (Einzelfahrer, Zerstörer; außerdem Lücken die durch das Team in die gegnerische Formation gerissen wurden), aber gestern hatte ich mal wieder ne Hiryu-T9-Runde, die genau das abgebildet hat, was Du schreibst: Meine Bomber hatten gegen den stets in Gruppen fahrenden Gegner nicht den Hauch einer Chance auf einen erfolgreichen Abwurf. Wenn nicht der eine Kreuzer seine Flakfertigkeit auslöste, tat es ein anderer. Meine Staffeln schmolzen dahin, bevor sie überhaupt nur in die Nähe des Gegners kamen, v.a. die Torpedobomber...was auch kein Wunder ist, denn bei denen handelt es sich um nicht aufwertbare T6-Flieger, die in eine T8/9-Flak fliegen mussten!

Dasselbe Problem hatte auch die gegnerische Hiryu, wenn auch bei frühzeitiger Kartendominanz ihres Teams, und hat folgerichtig einen Snipe entlang des Kartenrands versucht...dankenswerterweise, denn so kam ich wenigstens noch auf meine 30 Fliegerabschüsse in der Runde, wenn ich schon keinen Schaden an Schiffen verursachen konnte. Alleine eine Hipper (!), die zusammen mit einer Tirpitz als Duo noch als das einfachste Ziel erschien, hat mir 28 Flieger in der Runde runtergeholt...

 

Ich bezeichne mich jetzt (trotz zuletzt echt mieser Siegrate in der Hiryu) nicht als den schlechtesten Trägerfahrer. Abschüsse und Schaden sind nicht überragend, aber auch nicht grob unterdurchschnittlich. Aber wenn ich als T7 gegen T9 ran muss, beiße ich vor Frust oft regelrecht in den Schreibtisch. Die Basis-Flak ist dabei noch nicht mal das größte Problem, sondern die zusätzliche Flakfertigkeit. Ich frage mich, ob WG bei ihrer Gestaltung bedacht hat, was sie psychologisch beim Trägerfahrer anstellt. Es ist regelrecht frustrierend, wenn man minutenlange Vorbereitung, die Ablenkung des gegnerischen Trägers, die taktische Bindung seiner Jäger usw. binnen weniger Sekunden in sich zusammenfallen sieht und nichts dagegen tun kann außer unter hohen Verlusten abzudrehen und ein anderes Ziel zu suchen oder abzuwarten...was oft nicht lohnenswert ist, weil das freigeschaufelte Zeitfenster für den Angriff sich schließt und die feindlichen Jäger schon wieder heranrauschen, um die Reste aufzukehren.

 

Trägerfahren ist ohnehin schon hektisch und mit steigendem Tier außerdem bald anstrengend hoch fünf...als -2 low tier ist es zusätzlich aber noch frustrierend. Dabei braucht dieses Spiel für ein funktionierendes Spiel ohne campende BBs dringend eine gesunde Trägerpopulation.

 

Meiner Meinung nach war das zunächst angekündigte +1 Matchmaking für alle Träger der richtige Ansatz und ich habe keinerlei Verständnis dafür, dass diese Idee fallen gelassen wurde.

[anonym_Z7sZ62cw1WVO]

Ich finde das neue MM gut.

vorallem das einige Schiffe nur noch +1 MM haben, wie Arkansas Beta und Yubari

[IRR0KAiN]

Finde es sieht gut aus.

Was es über die Niko zu heulen gibt verstehe ich nicht ganz.

Klar ist sie sehr stark gegen CAs und BBs hat aber auch ihre schwächen.

Und wenn sie auch Schaden tanken und drücken kann gg. Tier 6, hat sie dennoch nur ca. 14km Reichweite und somit gegen vergleichbar gute Spieler keine Chance.

 

[anonym_Z7sZ62cw1WVO]

Finde es sieht gut aus.

Was es über die Niko zu heulen gibt verstehe ich nicht ganz.

Klar ist sie sehr stark gegen CAs und BBs hat aber auch ihre schwächen.

Und wenn sie auch Schaden tanken und drücken kann gg. Tier 6, hat sie dennoch nur ca. 14km Reichweite und somit gegen vergleichbar gute Spieler keine Chance.

 

 

​Aktuell eig nichts, aber das vorherige MM gegen 6er war schon hart, evtl, daher noch das geweine

[Deckeru_Maiku]

Kapitäne,

 

Hier habt ihr die neue Matchmaking-Tabelle, die mit Update 0.5.9 kommt.

 

Meinungen? Hier rein!

 

Meine Meinung:

 

In der Tabelle habt ihr die T2 Schiffe eine Spalte zu weit nach links gerückt. Die Mikasa - Tier 2 - trifft auch jetzt noch auf Tier 3 Gegner.

[IRR0KAiN]

 

Meine Meinung:

 

In der Tabelle habt ihr die T2 Schiffe eine Spalte zu weit nach links gerückt. Die Mikasa - Tier 2 - trifft auch jetzt noch auf Tier 3 Gegner.

 

Moaaah Sekundärrape

[Alex704]

Kommen da die Tier 5er jetzt nicht schlechter weg da sie zwar bis in 7er und 6er Gefechte kommen aber nur 4er Ziehen und da die nicht in 6er dürfen gibt es für Köbi Omaha und co keine ausgeglichene Aufteilung 1xHightier 1xMidtier 1xLowtier

eher 1xHightier(wenn du 4er ziehst) und dann 2x Lowtier (7er und 6er).

 

[Nekrodamus]

- Kann mal bitte jemand mit Photoshop-Skillz (mit Paint sieht's Sch... aus) die Tabelle reparieren, damit sich obiger "Entwurf" nicht noch weiter verbreitet? Danke!

 

Die beiden Spalten für Premium Tier 2 gehören um eins nach rechts verschoben, also unter 2 und 3.

 

Durch "Diana / Lima", "Taschibana / Lima" und "Marblehead / Lima" werden drei Zeilen frei und reicht der Platz, um die noch fehlenden Premiums (Aurora, Ishizuhi, Murmansk) einzupflegen.

 

Die Kamikaze sollte dann analog auch "Kamikaze / R / Fujin" geschrieben werden.

 

Und die noch freien beiden Zeilen könnte man eigentlich für die ARP Kongos und ARP Myokos (man beachte das jeweilige Plural-S) verwenden.

 

 

- Dass die mittleren Träger nun auch ein +1 MM bekommen sollten, stammte vom Test-Server. In die finale Version des Patches hat es diese (mMn überfällige) Änderung nicht geschafft.

[togMOR]

Die Tabelle in der (englischen) Wiki sortiert die CV von T4-7 mit einem +1 MM ein, ab T8 ist es dann wieder mit +2 angegeben.

Hier sollte man sich im Hause WG wohl noch einmal zusammensetzen und das Kuddelmuddel entwirren ...

[Nekrodamus]

Laut dieser Tabelle hätte also nur noch ein Tier 8 CV ein +2 MM, und die Saipan, welche aber im Tier 9 Gefecht nur gegen eine andere Saipan antreten könnte, womit deren +2 schon wieder witzlos ist, weil die beiden mit nichts anderem beschäftigt wären, als sich gegenseitig die Flieger abzuschießen, denn Schaden anrichten können sie dort ja keinen.

 

Wer 6er und 7er CV hat, sollte die mal einige Runden fahren und dann hier Feedback abliefern, ob die Wiki-Tabelle wirklich stimmt.

[darky_fighter]

Hier der aktuelle Stand:

 

Matchmaking-Tabelle

[Belustigungspanda]

Laut dieser Tabelle hätte also nur noch ein Tier 8 CV ein +2 MM, und die Saipan, welche aber im Tier 9 Gefecht nur gegen eine andere Saipan antreten könnte, womit deren +2 schon wieder witzlos ist, weil die beiden mit nichts anderem beschäftigt wären, als sich gegenseitig die Flieger abzuschießen, denn Schaden anrichten können sie dort ja keinen.

 

Wer 6er und 7er CV hat, sollte die mal einige Runden fahren und dann hier Feedback abliefern, ob die Wiki-Tabelle wirklich stimmt.

 

Wie schon auf Seite 1 geschrieben: Mit meiner T7 Hiryu bin ich mit dem aktuellen Patch gegen T9 gematched worden.