Radar? Detected?

[da_Sti]

Hallo,

ich möchte jetz doch mal genauer nachfragen

 

Wird das Detected Zeichen gezeigt oder nicht?

Ich bin schon paar mal sitzend in der Smoke versenkt worden ohne das ich entdeckt wurde.

Zuerst hab ich gedacht, ich habs in der hitze des Gefechtes übersehen, aber Nein hab ich nicht

 

thx

[Zogash85]

Hallo,

ich möchte jetz doch mal genauer nachfragen

 

Wird das Detected Zeichen gezeigt oder nicht?

Ich bin schon paar mal sitzend in der Smoke versenkt worden ohne das ich entdeckt wurde.

Zuerst hab ich gedacht, ich habs in der hitze des Gefechtes übersehen, aber Nein hab ich nicht

 

thx

 

Soweit ich weiß sollte bei Radarortung das Detected Zeichen angezeigt werden. Es kann allerdings sein, dass der Gegner, der dich versenkt hat, auf den Ursprung deiner Schüsse (so du denn geschossen hast) gezielt hat, oder auf die Stelle, an der die Ticks deines Smokescreens aufgeploppt sind. Oder er hat einfach auf gut Glück reingehalten. Mach ich auch oft genug mit Erfolg. 

[Kiriseo]

@da_Sti

Du hast vor 4 Tagen doch schonmal danach gefragt, und auch eine Antwort (sogar mit Bildern) bekommen.

Wie Zogash bereits erwähnt hat, ist es kein großes Problem einen Gegner im Nebel zu treffen, ohne ihn sehen zu müssen.

[da_Sti]

 

Soweit ich weiß sollte bei Radarortung das Detected Zeichen angezeigt werden. Es kann allerdings sein, dass der Gegner, der dich versenkt hat, auf den Ursprung deiner Schüsse (so du denn geschossen hast) gezielt hat, oder auf die Stelle, an der die Ticks deines Smokescreens aufgeploppt sind. Oder er hat einfach auf gut Glück reingehalten. Mach ich auch oft genug mit Erfolg. 

 

das war kein glück, die smoke war nicht klein ich bin vor und zurück und er hatte mit allen Rohren gefeuert, und .... wie gesagt das ist mir nicht einmal passiert ...

da ich jetz schon mehrmals in dieser Situation war, glaub ich langsam nicht mehr an die Anzeige, ich versuche mal Screens zu machen

[Brokkar]

Jap, Symbol erscheint. Erst vor wenigen Stunden drunter zu leiden gehabt beim Versuch mit Udaloi gegen Baltimore zu cappen.

 

Aber man ist auch relativ leicht ohne Radar im Nebel zu beschießen, wenn man keine Beschusspause einlegt beim zünden und einfach nur stehenbleibt. Key to success ist nach dem letzten "aufpoppen" auf der Karte nochmal 50-100m zurückzulegen ohne dabei selbst zu schießen, damit man nicht mehr auf dem letzten Spotpunkt liegt liegt auf den noch alles eingezielt ist. Danach beim schießen immer in Bewegung bleiben.

 

Edit: passiert mir übrigends am häufigsten mit den riiiiesigen RU-Gunboats und nur sehr selten mit meiner chopped Hatsuharu. Das zeigt mir, dass es scheinabr wirklich nur random Beschuss ist, aber meine Kiew ist halt riesengroß für einen DD, da fängt man sozusagen aktiv Projektile ein.

[da_Sti]

@da_Sti

Du hast vor 4 Tagen doch schonmal danach gefragt, und auch eine Antwort (sogar mit Bildern) bekommen.

Wie Zogash bereits erwähnt hat, ist es kein großes Problem einen Gegner im Nebel zu treffen, ohne ihn sehen zu müssen.

 

ja hab ich, deswegen nochmal die genau Frage, weil ... weil .... ich verstehs halt nicht

und ich kann erkennen ob einer Blind in eine Smoke schießt oder nicht, und sogar auf Nachfrage wie derjenige mich sehen konnte ... Radar !!!!

Und ... i am so sorry that i bother you

[limonchiki]

die Antworten (Bokkar, Kiriseo) sind falsch, gibt diverse Treads (siehe auch englische Forum) zur aktuellen Spottingmechanik und Funktionsweise des SA-Skills, welche die Frage des TE beantworten, kannst aber getrost ignorieren, wird mit 5.8. gepatcht (wenn du die Patchnotes sorgfältig liest. findest du da was zu Situationsbewusstsein)

[Kiriseo]

die Antworten (Bokkar, Kiriseo) sind falsch, gibt diverse Treads (siehe auch englische Forum) zur aktuellen Spottingmechanik und Funktionsweise des SA-Skills, welche die Frage des TE beantworten, kannst aber getrost ignorieren, wird mit 5.8. gepatcht (wenn du die Patchnotes sorgfältig liest. findest du da was zu Situationsbewusstsein)

 

Versuch es das nächste Mal richtig!

Ich habe kein Wort zur Mechanik geschrieben, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass seine Frage schon beim letzten Mal beantwortet wurde.

 

[da_Sti]

die Antworten (Bokkar, Kiriseo) sind falsch, gibt diverse Treads (siehe auch englische Forum) zur aktuellen Spottingmechanik und Funktionsweise des SA-Skills, welche die Frage des TE beantworten, kannst aber getrost ignorieren, wird mit 5.8. gepatcht (wenn du die Patchnotes sorgfältig liest. findest du da was zu Situationsbewusstsein)

 

Situationsbewusstsein

• Logik der Fertigkeit „Situationsbewusstsein“ verbessert. Ab sofort wird die Ortungsanzeige immer angezeigt, in denen das Schiff für das gegnerische Team sichtbar ist, einschließlich des kurzen Intervalls (ca. 3 Sekunden lang), das zwischen dem Zeitpunkt der letzten Ortung und dem Moment eingerichtet ist, in dem das Schiff an dem Standort, an dem es geortet wurde, verschwindet.

 

irgendwie hab ich da a bissl mehr Info erhofft, wayne

und das Englische forum bin ich mal überflogen, hab aber auf die schnelle nichts gefunden, haste vielleicht eien Link oder so , danke

[darky_fighter]

Hallo,

ich möchte jetz doch mal genauer nachfragen

 

Wird das Detected Zeichen gezeigt oder nicht?

Ich bin schon paar mal sitzend in der Smoke versenkt worden ohne das ich entdeckt wurde.

Zuerst hab ich gedacht, ich habs in der hitze des Gefechtes übersehen, aber Nein hab ich nicht

 

thx

 

Damit die Radarfrage nicht mehr aufkommt:

 

LilJumpa, on 03 July 2016 - 04:38 AM, said:

ja, das Letztere

 

 

 

[da_Sti]

@ darky

ich hab das schon beim ersten mal verstanden, aber, aber, aber, ........... wird mir nicht Angezeigt

oder ich seh es nicht oder, oder, oder, ....

 

???  wie gesagt ich versuche mal screens zu machen .... vielleicht kann ich dann was erkennen, und nein ich habe keinerlei Mods 

[limonchiki]

..... ist es kein großes Problem einen Gegner im Nebel zu treffen, ohne ihn sehen zu müssen.

 

Ansichtssache, auf jeden Fall falsche Antwort auf die Frage des TE.

 

@ da_Sti > http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/50464-someone-forgot-to-adjust-situational-awareness-in-055/

hier z.B. weiß jetzt aber nicht ob das jetzt der Aussagekräftigste ist, musst evtl. doch noch mal weitersuchen, würd ich mir aber anhand des kommenden Patches echt klemmen

[Kiriseo]

 

Ansichtssache, auf jeden Fall falsche Antwort auf die Frage des TE

 

Nichts Ansichtssache, und auch nichts mit "falsche Antwort". Die Frage war, ob das Symbol angezeigt wird.

Das wird es (in der Regel) auch. Das wurde bereits im anderen Thread geschrieben (siehe Zitat oben). Darauf habe ich hingewiesen -> passt zur Frage.

Aber Hauptsache irgend 'nen Käse von dir geben. Ist ja aber nichts neues bei dir.

[limonchiki]

 

.....Die Frage war, ob das Symbol angezeigt wird.

Das wird es (in der Regel) auch. .....

 

was verstehst du unter "in der Regel"? Das Symbol wird eben nicht immer angezeigt, da macht es schon Sinn begreifen zu wollen, wie die Spielmechaniken funktionieren. Du kannst jetzt noch Seitenlang weiter spitzfindig rumdiskutieren, ändert nichts dran das deine Antwort falsch ist (passiert jedem, musst dich nicht schämen). Gehst damit nur den anderen (bei mir nun auf Ignore) auf den Kranz.

[Kiriseo]

 

was verstehst du unter "in der Regel"? Das Symbol wird eben nicht immer angezeigt, da macht es schon Sinn begreifen zu wollen, wie die Spielmechaniken funktionieren. Du kannst jetzt noch Seitenlang weiter spitzfindig rumdiskutieren, ändert nichts dran das deine Antwort falsch ist (passiert jedem, musst dich nicht schämen). Gehst damit nur den anderen (bei mir nun auf Ignore) auf den Kranz.

 

Klar, dass du das nicht mehr lesen kannst, aber trotzdem:

• Du weißt nicht was "in der Regel" bedeutet? Schlag's nach.
• Spitzfindig? Du hast oben den Fehler gemacht, und versuchst mir jetzt hier Haarspalterei anzuhängen? Der war gut.
• Es bringt's voll, in deinem Post oben nachträglich das "Ziel" deines Quote zu ändern, nur um dich besser da stehen zu lassen. Wer halbwegs aufmerksam das Forum liest, weiß ja bereits was du immer wieder bringst.

So, Ich habe fertig.

[darky_fighter]

Ihr redet ein wenig aneinander vorbei. Die Verwirrung ist durch das "Radar?" im Threadtitel entstanden.

 

Ist er im Radarbereich eines gegnerischen Schiffes, das Radar eingeschaltet hat, wird er immer informiert. Nebel spielt keine Rolle, selbst eine Insel mit Bergen spielt da keine Rolle. Radar ist Supermans Röntgenblick. Er wird durchgehend gesehen und durchgehend informiert.

 

Es gibt aber, wie in der Patchnote erwähnt, Situationen, wo man im Nebel ist, kurzzeitig gesehen wird und nicht darüber informiert wird. Das wird jetzt gepatcht.

 

Letzteres hat aber mit Radar nichts zu tun, da Nebel noch nie einen Einfluss auf Radar hatte.

[limonchiki]

Ihr redet ein wenig aneinander vorbei. Die Verwirrung ist durch das "Radar?" im Threadtitel entstanden.

 

Ist er im Radarbereich eines gegnerischen Schiffes, das Radar eingeschaltet hat, wird er immer informiert. Nebel spielt keine Rolle, selbst eine Insel mit Bergen spielt da keine Rolle. Radar ist Supermans Röntgenblick.

 

Es gibt aber, wie in der Patchnote erwähnt, Situationen, wo man im Nebel ist, kurzzeitig gesehen wird und nicht darüber informiert wird. Das wird jetzt gepatcht.

 

Letzteres hat aber mit Radar nichts zu tun, da Nebel noch nie einen Einfluss auf Radar hatte.

 

was habt ihr immer mit Radar? da_Sti schreibt nix von Radar

[darky_fighter]

 

was habt ihr immer mit Radar? da_Sti schreibt nix von Radar

 

Liest du keinen Threadtitel?

 

"Radar? Detected?"

[Kerindor]

Wer braucht schon Radar. ^^ Solang man den DD im Visier hat, wenn er Nebel wirft, ist das kein Problem den weiter zu  beharken. Stoppen tun fast alle und man streut halt ein wenig drumherum. Wenn eine Granate trifft, weiß man wieder wo er ist.

 

[limonchiki]

 

Liest du keinen Threadtitel?

 

"Radar? Detected?"

 

doch, les ich, inkl. der Satzzeichen

[darky_fighter]

 

 

was habt ihr immer mit Radar? da_Sti schreibt nix von Radar

 

 

doch, les ich, inkl. der Satzzeichen

 

Das sind zwei Aussagen, die sich gegenseitig ausschließen. Jetzt windest du dich nur noch, um dies nicht zugeben zu müssen. Macht keinen guten Eindruck und ist kein guter Stil.

[Brokkar]

Nunja...da kann man sich streiten...tun wir ja gerade.

 

Frage: "Werde ich draussen nass?" - Antwort:"Ja." - korrekt - Antwort:"Nein." korrekt.

Ich werde draussen nass, aber nicht immer...nur dann wenns regnet..

 

Frage:"Wird das Detected Zeichen angezeigt?" - Antwort:"Ja." - korrekt - Antwort:"Nein." - korrekt.

Das Symbol wird ungefragt angezeigt, aber eben nicht immer, nur dann wenns richtig funktioniert.

 

Ohne dem TE den schwarzen Peter zuschieben zu wollen, hätte eine etwas genauere Fragestellung dem bestehende Missverständnis vorbeugen können.

 

Zudem bleibt die Frage offen, was denn Radar mit sonstigen Sichtfaktoren zu tun hat? Den Spottingbug im Nebel kennen wir spätestens seit limonchikis Einwand, aber Radar macht doch grundsätzlich auf im Nebel. D.h. doch, dass der Effekt des Aufblinkens mit "Wackelkontakt" in der Detection-Anzeige gar nicht zum tragen kommen dürfte, oder aber auch das Radar-Symbol an- und ausgeht...oder?

 

Schließlich fragte er spezifisch nach genau dieser Detection-Anzeige für Radar und nicht nach der "normalen" Detection-Anzeige. Und wenn er nicht nach dem Radar fragt, warum schreibt er dann "Radar?" in den Titel?

 

Oder ich hab den entspr. Artikel nicht weit genug durchforstet.

[limonchiki]

^^, bisschen albern, aber einmal geh ich da noch drauf ein, langweil mich grad ein wenig.

 

Da_Sti fragt, woran es liegen könnte, dass er, obwohl laut Anzeige unentdeckt, präzise beschossen wird und gibt zwei Stichworte (Radar? Detected?) per Überschrift als möglichen Lösungsansatz (daher die Fragezeichen) mit. Da wir Radar ausschließen können (dieser wird wie wir wissen verlässlich per Situationsbewusstsein angezeigt) macht es absolut keinen Sinn darauf (Radar) weiter rumzureiten.

 

Mach dich mal nicht nass Darky, dir liegt doch sonst so viel dran als Checker wahrgenommen zu werden.

[Brokkar]

 

ja hab ich, deswegen nochmal die genau Frage, weil ... weil .... ich verstehs halt nicht

und ich kann erkennen ob einer Blind in eine Smoke schießt oder nicht, und sogar auf Nachfrage wie derjenige mich sehen konnte ... Radar !!!!

Und ... i am so sorry that i bother you

 

^^, bisschen albern, aber einmal geh ich da noch drauf ein, langweil mich grad ein wenig.

 

Da_Sti fragt, woran es liegen könnte, dass er, obwohl laut Anzeige unentdeckt, präzise beschossen wird und gibt zwei Stichworte (Radar? Detected?) per Überschrift als möglichen Lösungsansatz (daher die Fragezeichen) mit. Da wir Radar ausschließen können (dieser wird wie wir wissen verlässlich per Situationsbewusstsein angezeigt) macht es absolut keinen Sinn darauf (Radar) weiter rumzureiten.

 

Mach dich mal nicht nass Darky, dir liegt doch sonst so viel dran als Checker wahrgenommen zu werden.

 

Aha.

[Kiriseo]

 

 

Aha.

 

Ich würd's lassen. Er  will es einfach nicht raffen.