Ankündigung der deutschen Schlachtschiffe

[Miniadler]

Was ist denn hier los ? Gerade vor ne Stunde nicht ins Forum und die hitzige Diskussion geht los. BTW ich finde es super das der T10 nicht Großdeutschland heißt. Wird lustig wie die nicht deutschen Großer Kurfürst aussprechen  (Große Kurwurst). Achja sehe ich das richtig kriegt H41 jetzt doch Drillingstürme oder ist das ne optische Täuschung?

 

hättest du den Post direkt vor dir gelesen hättest die letzte Frage nicht stellen brauchen

[Takemikazuchi_1121]

Wird lustig wie die nicht deutschen Großer Kurfürst aussprechen  (Große Kurwurst).

 

Ich wäre ja für Gross' Kuhfist. 

[GrossadmiralThrawn]

 

Ich wäre ja für Gross' Kuhfist. 

 

im egnlsichen wurde schon von "Big Friedrich" und "Bigger Elector" GESCHRIEBEN

[Aaahrg]

 

drillinge

mit anderen worten ein schiff weniger in meinem Hafen

 

Ach mir doch egal sind eh nur Papierschiffe so oder so. (Außer bis T8)

 

Ich wäre ja für Gross' Kuhfist. 

 

Auch nicht schlecht

[NameChangingIsToExpensiv]

 

Zumindest eines der Schiffe.

 

Stimmt. Würde aber irgendwie keinen Sinn machen nur eines der Schiffe die Trippleturrets zu geben. Wobei, Trippelturrets waren nie geplant für die Schiffe, also was rede ich denn da von Sinn 

[Zogash85]

 

Dann hätten sie halt die Gneisenau mit 38ern als Premiumschiff gebracht. Fertsch.

Und, die Klasse wurde immer nach dem Schiff welches zuerst vom Stapel lief benannt. Der Zeitpunkt der Kiellegung war dabei irrelevant.

Gab ja auch Rümpfe, die z.B. für Kreuzer geplant waren und zum CV wurden.

 

Was aber auch wieder kacke wäre, denn immerhin hatte die Gneisenau über ihre gesamte aktive Zeit, von Norwegen bis Cerberus, nunmal die 28er und nicht die 38er. WoWS ist ein Spiel, in dem man regulär nach und nach Module und Upgrades freischalten, oder unupgradebare Premiumschiffe kaufen kann. Da bietet es sich einfach an, das Schiff, das historisch wirklich umgerüstet wurde, in den Techtree zu stecken und das, das nicht umgerüstet wurde als Premium zu verkaufen. Ist einfach die Frage, was euch wichtiger ist: unhistorische Schiffe (Scharnhorst mit 38ern) in der 'richtigen' Klassenposition, oder historisch korrekte Schiffe in der vermeintlich 'falschen' Klassenposition. Mir zumindest ist letzteres deutlich lieber.

[Miniadler]

 

Was aber auch wieder kacke wäre, denn immerhin hatte die Gneisenau über ihre gesamte aktive Zeit, von Norwegen bis Cerberus, nunmal die 28er und nicht die 38er. WoWS ist ein Spiel, in dem man regulär nach und nach Module und Upgrades freischalten, oder unupgradebare Premiumschiffe kaufen kann. Da bietet es sich einfach an, das Schiff, das historisch wirklich umgerüstet wurde, in den Techtree zu stecken und das, das nicht umgerüstet wurde als Premium zu verkaufen. Ist einfach die Frage, was euch wichtiger ist: unhistorische Schiffe (Scharnhorst mit 38ern) in der 'richtigen' Klassenposition, oder historisch korrekte Schiffe in der vermeintlich 'falschen' Klassenposition. Mir zumindest ist letzteres deutlich lieber.

 

Und welches war das?

[Walther_K_Nehring]

[Zogash85]

 

Und welches war das?

 

Die Gneisenau. Dass die Umrüstung aufgrund vom Kriegsverlauf und sich wandelnden Prioritäten erst unter- und dann abgebrochen wurde ist irrelevant. Die Gneisenau lag zur Umrüstung im Trockendock, die Scharnhorst nicht.

[Catser]

 

Was aber auch wieder kacke wäre, denn immerhin hatte die Gneisenau über ihre gesamte aktive Zeit, von Norwegen bis Cerberus, nunmal die 28er und nicht die 38er. WoWS ist ein Spiel, in dem man regulär nach und nach Module und Upgrades freischalten, oder unupgradebare Premiumschiffe kaufen kann. Da bietet es sich einfach an, das Schiff, das historisch wirklich umgerüstet wurde, in den Techtree zu stecken und das, das nicht umgerüstet wurde als Premium zu verkaufen. Ist einfach die Frage, was euch wichtiger ist: unhistorische Schiffe (Scharnhorst mit 38ern) in der 'richtigen' Klassenposition, oder historisch korrekte Schiffe in der vermeintlich 'falschen' Klassenposition. Mir zumindest ist letzteres deutlich lieber.

 

Du hast in jedem Punkt Recht.

Aber, warum trifft das Ganze nicht bei Bismarck und Tirpitz zu?

Die Bismarck lief so wie sie war vom Stapel und ging auch so unter. Tirpitz kam später mit Verbesserungen der Luftabwehr und Feuerleit.

Versteh mich nicht falsch. Für mich gehört die Klasse nun mal in den Baum. 

Nenn es Macke oder Gewöhnungssache.

[Miniadler]

 

Die Gneisenau. Dass die Umrüstung aufgrund vom Kriegsverlauf und sich wandelnden Prioritäten erst unter- und dann abgebrochen wurde ist irrelevant. Die Gneisenau lag zur Umrüstung im Trockendock, die Scharnhorst nicht.

 

Ich kenne die Geschichte der Gneisenau, aber so wie du es geschrieben hast, ist es einfach falsch. Historisch ist nur, dass geplant wurde, sie umzurüsten. Es wurde begonnen, sie umzubauen. Aber sie wurde nie wirklich umgebaut. Das ist es worauf ich hinaus wollte. Du schreibst "...das Schiff, das historisch wirklich umgerüstet wurde". In Wirklichkeit wurde sie aber abgerüstet.

[Takemikazuchi_1121]

Versteh mich nicht falsch. Für mich gehört die Klasse nun mal in den Baum. 

 

Genau! 

 

Also weg mit der Nürnberg, rein mit der Leipzig (Nürnberg kann dann ein Russenpremium werden ).

[Miniadler]

 

Du hast in jedem Punkt Recht.

Aber, warum trifft das Ganze nicht bei Bismarck und Tirpitz zu?

Die Bismarck lief so wie sie war vom Stapel und ging auch so unter. Tirpitz kam später mit Verbesserungen der Luftabwehr und Feuerleit.

Versteh mich nicht falsch. Für mich gehört die Klasse nun mal in den Baum. 

Nenn es Macke oder Gewöhnungssache.

 

Vielleicht um die Spielerschaft (die paar, die die Tirpitz noch nicht haben), von den 28igern auf die 38iger "vorzubereiten" was das Handling angeht.^^

[Catser]

 

Genau! 

 

Also weg mit der Nürnberg, rein mit der Leipzig (Nürnberg kann dann ein Russenpremium werden ).

 

Als einer der 5 Jahre in Leipzig gedient hat, werd ich das WG nie verzeihen! D:

 

[Zogash85]

 

 

Ich kenne die Geschichte der Gneisenau, aber so wie du es geschrieben hast, ist es einfach falsch. Historisch ist nur, dass geplant wurde, sie umzurüsten. Es wurde begonnen, sie umzubauen. Aber sie wurde nie wirklich umgebaut. Das ist es worauf ich hinaus wollte. Du schreibst "...das Schiff, das historisch wirklich umgerüstet wurde". In Wirklichkeit wurde sie aber abgerüstet.

 

Und genau das hat sie der Scharnhorst voraus. Die Gneisenau fuhr mit der Absicht, sie umzurüsten, ins Trockendock. Dass es dann anders kam ist, wie gesagt, irrelevant.

[Tavus_von_Stahl]

Wie geil meine Gebete wurden erhört,Drillingstürme sehen so viel besser aus.

Danke WG ^^

[togMOR]

 

 

Und genau das hat sie der Scharnhorst voraus. Die Gneisenau fuhr mit der Absicht, sie umzurüsten, ins Trockendock. Dass es dann anders kam ist, wie gesagt, irrelevant.

 

Auch wenn wir jetzt ins OT zum eigentlichen Thread-Thema abrutschen ...

Das ist falsch.

Gneisenau ging ins Dock der Deutschen Werke in Kiel, um die Minenschäden zu beheben, die das Schiff während Cerberus erhalten hatte.

Dort wurde sie bei einem Luftangriff der RAF (?) so schwer beschädigt (Munitionsbrand/-feuer im Vorschiff), daß sie mehr oder weniger kampfuntauglich wurde und ausfiel.

Erst daraufhin wurde u.a. die Entscheidung getroffen, wegen des sowieso großen Aufwandes der Wiederherstellung der Einsatzfähigkeit gleich "das Angenehme mit dem Nützlichen" zu verbinden und das Schiff umzubauen und auf die 38cm umzurüsten.

Zu diesem Zweck ging Gneisenau nach Gotenhafen (Gdynia) und wurde dort komplett abgerüstet.

Da dann Gröfaz dazwischenfunkte, wurden die Pläne auf Eis gelegt und das "Wrack" bis zum Kriegsende im Hafen hin- und hergeschubst.

[Zogash85]

 

Auch wenn wir jetzt ins OT zum eigentlichen Thread-Thema abrutschen ...

Das ist falsch.

Gneisenau ging ins Dock der Deutschen Werke in Kiel, um die Minenschäden zu beheben, die das Schiff während Cerberus erhalten hatte.

Dort wurde sie bei einem Luftangriff der RAF (?) so schwer beschädigt (Munitionsbrand/-feuer im Vorschiff), daß sie mehr oder weniger kampfuntauglich wurde und ausfiel.

Erst daraufhin wurde u.a. die Entscheidung getroffen, wegen des sowieso großen Aufwandes der Wiederherstellung der Einsatzfähigkeit gleich "das Angenehme mit dem Nützlichen" zu verbinden und das Schiff umzubauen und auf die 38cm umzurüsten.

Zu diesem Zweck ging Gneisenau nach Gotenhafen (Gdynia) und wurde dort komplett abgerüstet.

Da dann Gröfaz dazwischenfunkte, wurden die Pläne auf Eis gelegt und das "Wrack" bis zum Kriegsende im Hafen hin- und hergeschubst.

 

 

Details, Details Was bleibt ist, dass beabsichtigt war, Gneisenau umzurüsten und dahingehend Schritte eingeleitet wurden, was bei Scharnhorst nicht der Fall war. Somit macht Gneisenau als upgradebares Schiff mehr Sinn als Scharnhorst. Sieht WG wohl auch so, also bin ich happy.

[Miniadler]

 

 

Details, Details Was bleibt ist, dass beabsichtigt war, Gneisenau umzurüsten und dahingehend Schritte eingeleitet wurden, was bei Scharnhorst nicht der Fall war. Somit macht Gneisenau als upgradebares Schiff mehr Sinn als Scharnhorst. Sieht WG wohl auch so, also bin ich happy.

 

Komm, wir essen, Opa

Komm, wir essen Opa

Details, Details....

 

Natürlich macht Gneisenau im Baum mehr Sinn, es geht schlicht und ergreifend darum, dass die Aussage, wie du sie getroffen hast, einfach nicht stimmt. Soviel Zeit sollte dann schon sein

[nurbsi]

Tavus, und erst die Vorstellung, damit Kreuzer zu jagen! Hohe Mündungsgeschwindigkeit+geringe Nachladezeit ... das wird sich anfühlen wie eine kleine, harte Moskwa ^^

[Swift94]

Hey,

also ich weiß noch nicht ganz was ich von den 4x Drillingstürmen der H41 halten soll, aber allen Anschein nach bekommt die H39 wenigstens ihre Zwillinge (wenn ich mich nicht täusche ist doch das hintere Schiff die H39 oder?)

 

http://worldofwarships.eu/de/news/common/ze-germans-coming/

[Zogash85]

 

Komm, wir essen, Opa

Komm, wir essen Opa

Details, Details....

 

Natürlich macht Gneisenau im Baum mehr Sinn, es geht schlicht und ergreifend darum, dass die Aussage, wie du sie getroffen hast, einfach nicht stimmt. Soviel Zeit sollte dann schon sein

 

Verzeihung, ich gehe immer davon aus, dass mein Gegenüber in Gesprächen die Kapazität zum Mitdenken hat und ich nicht alles bis ins kleinste Detail vorkauen muss. Mea culpa.

[Meltion]

Hey,

also ich weiß noch nicht ganz was ich von den 4x Drillingstürmen der H41 halten soll, aber allen Anschein nach bekommt die H39 wenigstens ihre Zwillinge (wenn ich mich nicht täusche ist doch das hintere Schiff die H39 oder?)

 

http://worldofwarships.eu/de/news/common/ze-germans-coming/

 Zumindest sind es die beiden beiden H´s, und das hintere hat eindeutig 4x2. Ob das vordere aber 4x3 oder 3x3 hat ist noch die große Frage 

[Praxics]

 

Weitestgehend wie ich es erwartet habe.

Und wie ich vorhersagte keine Schlachtkreuzer, weil es einfach genug Schlachtschiffe gibt.

 

König und Bayern hole ich mir sicher.

Gneisenau und Bismarck wenn sie über Upgrades mehr bieten als Tirpitz und Scharnhorst.

T9 und T10 sind wegen der Meta im High-Tier uninteressant.

 

Das H41 Drillings-Türme erhält relativiert meine Bedenken die Balance betreffend. Frage mich was derjenige davon hält der historisch keinen bessere Nachladzeit wollte… jetzt bekommt er unhistorische Türme.

Ich hätte sie über soft Stats geblancet sprich Schaden, Nachladezeit usw. dafür die Zwillingstürme aus der Planung behalten.

 

[Zogash85]

Weitestgehend wie ich es erwartet habe.

Und wie ich vorhersagte keine Schlachtkreuzer, weil es einfach genug Schlachtschiffe gibt.

 

König und Bayern hole ich mir sicher.

Gneisenau und Bismarck wenn sie über Upgrades mehr bieten als Tirpitz und Scharnhorst.

T9 und T10 sind wegen der Meta im High-Tier uninteressant.

 

Das H41 Drillings-Türme erhält relativiert meine Bedenken die Balance betreffend. Frage mich was derjenige davon hält der historisch keinen bessere Nachladzeit wollte… jetzt bekommt er unhistorische Türme.

Ich hätte sie über soft Stats geblancet sprich Schaden, Nachladezeit usw. dafür die Zwillingstürme aus der Planung behalten.

 

Ich spekuliere einfach mal, dass Gneisenau die Option auf die 38er Zwillingstürme hat - ob die dann wirklich 'besser' sind als die 28er Drillinge wird sich zeigen, ansonsten glaube ich nicht an drastische Unterschiede zur Scharnhorst. Ich werde sie so oder so freifahren, einfach nur um die beiden Ugly Sisters im Hafen zu haben. 

 

Bei BIsmarck würde es mich nicht wundern, wenn sie die Torpedos gegen genauere Hauptgeschütze als Tirpitz tauschen würde. Auch sie werde ich mir wohl oder übel holen... es ist die verdammte BISMARCK!

 

Die kleineren werde ich denke ich verkaufen, sobald ich sie durch hab, es sei denn sie spielen sich merklich besser als Kongo, Fuso und New Mexico, was ich mal bezweifel.

 

Tier IX und X sind auch für mich aufgrund des Metas und der horrenden laufenden Kosten einfach nicht sonderlich interessant. So wies ausschaut werden daran auch der alte Fritz und der bigger elector nichts ändern.