[08-15] Rex_Wolfen Players 39 posts 6,946 battles Report post #1 Posted June 29, 2016 Schiff Ahoi, Bilder stammen aus einem RedditBeitrag: http://imgur.com/a/Dd8Eg ...und ohja, Scharnhorst. Nimm mein Geld und halt dem Mund 3 Share this post Link to post Share on other sites
[DKP] Admiral_Bleiente Beta Tester 1,119 posts 7,780 battles Report post #2 Posted June 29, 2016 Krasny Krym ist doch diese T5-Deluxe-Svietlana formely known as Profintern? Auch nicht unchique, das Bötchen. Share this post Link to post Share on other sites
[SHARC] sylvesta Players 43 posts 8,137 battles Report post #3 Posted June 29, 2016 very nice ...lediglich der Anstrich der Scharnhorst ist gewöhnungsbedürftig...irgendwie comic-mässich... hätte was historisch korrektes besser gefunden Share this post Link to post Share on other sites
[S101] ToastyHeretic Players 221 posts Report post #4 Posted June 29, 2016 Jep, historisch wäre schöner gewesen...aber sollte sie ihr Wappen behalten möchte ich für meine Tirpitz auch das Wappen am Bug Share this post Link to post Share on other sites
[PONY] PINKPONYSTYLE Players 7,107 posts 11,998 battles Report post #5 Posted June 29, 2016 Bravo WG Seit der Tirpitz haben meine Augen nimmer so geleuchtet. Scharnhorst werde mein!! Haben Will... Its Sexy and we Know it! LG Pony 3 Share this post Link to post Share on other sites
Masterrix Alpha Tester 356 posts 2,656 battles Report post #6 Posted June 29, 2016 was hat Scharnhorst da für eine Tarnung ? ist das ein Fantasy-Anstrich ? edit: ok hat sich geklärt, den Anstrich hatte Scharnhorst wirklich mal Share this post Link to post Share on other sites
_TIGER205 Beta Tester 894 posts 5,422 battles Report post #7 Posted June 29, 2016 Sobald die Scharnhorst da ist werde ich wieder mehr spielen. Im Moment habe ich einfach null Bock auf WOWS. Ab und zu mal Tirpitz. Das Spiel fängt erst an mit den Deutschen + Britischen Schlachtkreuzern richtig Spass zu machen . Ich verstehe sowieso bis heute nicht warum man mit USA und Japan angefangen hat. Sogar in Russland wo der Hauptmarkt ist sind Britische und Deutsche Schiffe beliebter als die Beta Bäume Share this post Link to post Share on other sites
[UNO] GERFighter87 Beta Tester 2,605 posts 3,266 battles Report post #8 Posted June 29, 2016 (edited) very nice ...lediglich der Anstrich der Scharnhorst ist gewöhnungsbedürftig...irgendwie comic-mässich... hätte was historisch korrektes besser gefunden Wo sieht man da bitte was Comichaftes? Edited June 29, 2016 by Lordex Share this post Link to post Share on other sites
[1160] Miniadler Players 3,246 posts 12,670 battles Report post #9 Posted June 29, 2016 Sobald die Scharnhorst da ist werde ich wieder mehr spielen. Im Moment habe ich einfach null Bock auf WOWS. Ab und zu mal Tirpitz. Das Spiel fängt erst an mit den Deutschen + Britischen Schlachtkreuzern richtig Spass zu machen . Ich verstehe sowieso bis heute nicht warum man mit USA und Japan angefangen hat. Sogar in Russland wo der Hauptmarkt ist sind Britische und Deutsche Schiffe beliebter als die Beta Bäume Ernsthaft? Vielleicht weil die US Navy und die japanische Flotte mit das reichhaltigste Angebot hatten? Weil für diese Schiffe evtl. Planungsunterlagen leichter zugänglich waren? 3 Share this post Link to post Share on other sites
[1160] Miniadler Players 3,246 posts 12,670 battles Report post #10 Posted June 29, 2016 Wo sieht man da bitte was Comichaftes? Vielleicht der fehlende Rost^^ 1 Share this post Link to post Share on other sites
MentalDisease Players 241 posts 2,359 battles Report post #11 Posted June 29, 2016 Huiii...also wenn ich nicht schon die Tirpitz hätte, ich würde mir die Scharnhorst kaufen. Sehr lecker. Share this post Link to post Share on other sites
[PONYD] GrossadmiralThrawn Players 4,995 posts 4,960 battles Report post #12 Posted June 29, 2016 Huiii...also wenn ich nicht schon die Tirpitz hätte, ich würde mir die Scharnhorst kaufen. Sehr lecker. ich hab die Tirpitz udn hol mir trotzdem die Scharnhorst 3 Share this post Link to post Share on other sites
Cardinal_Richelieu ∞ Alpha Tester, In AlfaTesters 2,656 posts 8,766 battles Report post #13 Posted June 29, 2016 /signed Share this post Link to post Share on other sites
[FMA] x_scheer109_x Players 2,304 posts 9,374 battles Report post #14 Posted June 29, 2016 Das Tarnschema ist historisch korrekt: http://scharnhorst-class.dk/scharnhorst/gallery/gallscharnfinalyear.html Zu sehen bei den letzten drei Bildern. Entspricht dem Schema zum Zeitpunkt des Unternehmens Ostfront. Share this post Link to post Share on other sites
Takemikazuchi_1121 Beta Tester 9,824 posts 9,111 battles Report post #15 Posted June 29, 2016 Das Tarnschema ist historisch korrekt: http://scharnhorst-class.dk/scharnhorst/gallery/gallscharnfinalyear.html Zu sehen bei den letzten drei Bildern. Entspricht dem Schema zum Zeitpunkt des Unternehmens Ostfront. Nur wäre dann ja wieder das Wappen falsch bzw. historisch unkorrekt... Share this post Link to post Share on other sites
derzipfel Weekend Tester 117 posts 13,721 battles Report post #16 Posted June 29, 2016 Ich finde die König Albert sieht schon sehr schick. Ich mag die WW1 Schiffe vom Design her deutlich lieber als die späteren Typen. Ich hoffe es kommt dann später noch ein Schiff der Derfflinger Klasse 1 Share this post Link to post Share on other sites
[DUDES] Toramino Beta Tester 110 posts 28,138 battles Report post #17 Posted June 29, 2016 Mein...mein...mein...mein....alles meins!!! Jetzt muss ich nur noch einen finden, der das ganze bezahlt!?! Share this post Link to post Share on other sites
[SPUDS] Comrad_StaIin Beta Tester 4,594 posts 20,080 battles Report post #18 Posted June 29, 2016 very nice ...lediglich der Anstrich der Scharnhorst ist gewöhnungsbedürftig...irgendwie comic-mässich... hätte was historisch korrektes besser gefunden der ist historisch 2 Share this post Link to post Share on other sites
Masterrix Alpha Tester 356 posts 2,656 battles Report post #19 Posted June 29, 2016 Die Tarnung stimmt nur teilweiße - am Rumpf ist sie korrekt - an den Aufbauten teils stark abweichend, sieht man v.a. an den vorderen Aufbauten gerade die Abweichungen sehen irgendwie komisch aus mit diesen runden Wellenmustern unterhalb der Gefechtsbrücke und des Kommandoturms. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Takemikazuchi_1121 Beta Tester 9,824 posts 9,111 battles Report post #20 Posted June 29, 2016 Und sie hat einen Doppeldecker an Bord, keine Arado 196... Share this post Link to post Share on other sites
[SPUDS] Comrad_StaIin Beta Tester 4,594 posts 20,080 battles Report post #21 Posted June 29, 2016 Die Tarnung stimmt nur teilweiße - am Rumpf ist sie korrekt - an den Aufbauten teils stark abweichend, sieht man v.a. an den vorderen Aufbauten gerade die Abweichungen sehen irgendwie komisch aus mit diesen runden Wellenmustern unterhalb der Gefechtsbrücke und des Kommandoturms. kann aber auch sein,dass sich der Zeichner des Shematics geirrt hat Share this post Link to post Share on other sites
[SHARC] sylvesta Players 43 posts 8,137 battles Report post #22 Posted June 29, 2016 (edited) . Edited June 29, 2016 by sylvesta Share this post Link to post Share on other sites
[SHARC] sylvesta Players 43 posts 8,137 battles Report post #23 Posted June 29, 2016 Das Tarnschema ist historisch korrekt: http://scharnhorst-class.dk/scharnhorst/gallery/gallscharnfinalyear.html Zu sehen bei den letzten drei Bildern. Entspricht dem Schema zum Zeitpunkt des Unternehmens Ostfront. Danke für die Info, wieder was gelernt. *g* dann zieh ich meinen Comic-Vergleich natürlich in aller Form zurück Share this post Link to post Share on other sites
[PONYD] Igarigen Beta Tester 7,985 posts 12,672 battles Report post #24 Posted June 29, 2016 Die Tarnung stimmt nur teilweiße - am Rumpf ist sie korrekt - an den Aufbauten teils stark abweichend, sieht man v.a. an den vorderen Aufbauten gerade die Abweichungen sehen irgendwie komisch aus mit diesen runden Wellenmustern unterhalb der Gefechtsbrücke und des Kommandoturms. Worüber sich manche ärgern können... Share this post Link to post Share on other sites
[ASOP] Cartman666 Beta Tester 2,946 posts 22,472 battles Report post #25 Posted June 29, 2016 Ich bin mal gespannt, ob die König Albert dann auch im Spiel eine Breitseite mit allen Türmen hinbekommt. Die versetzten Türme sollten ja so drehbar sein, dass sie quer über das Deck auf die andere Seite feuern können. Immerhin hat WG es ja hinbekommen, dass sich so mancher Turm um 360 Grad drehen kann (z.B. beide Hecktürme der Königsberg), spielmechanisch sollten dann auch die merkwürdigen Schwenkbereiche dieser versetzten Türme umsetzbar sein. Share this post Link to post Share on other sites