Funny_Farmer Players 197 posts 3,864 battles Report post #1 Posted June 14, 2016 Als ich mit WoWS anfing hatte ich schon Erfahrung mit WoT und habe daher ein ähnliches Gameplay erwartet. Ich habe zuerst Kreuzer gespielt und war recht zufrieden damit. Meine erste Erfahrung mit Schlachtschiffen hatte ich mit der South Carolina und war einfach abgestoßen. Vor allem die geringe Reichweite (11 Km) war einfach der Tod. Ich dachte ich gebe den BBs noch eine Chance und bin zur Wyoming weiter - toll 12 km Reichweite, absoluter Mist. Ich hatte schon aufgegeben und bin dann doch noch auf die New York gegangen - Wahnsinn! Plötzlich hat man die Reichweite und man kann auch eine Modifikation verbauen für nochmal 16% (warum erst hier?). Auf einmal bringen Schlachtschiffe Spaß, hatte gerade eine Runde mit 165k dmg. Warum macht WG das, sollten die Einstiegsschiffe nicht eher Spieler anlocken als abstoßen? Vor allem die South Carolina dürfte viele Spieler dauerhaft von Schlachtschiffen fernhalten. Share this post Link to post Share on other sites
[49] Petersen Beta Tester 1,787 posts 5,765 battles Report post #2 Posted June 14, 2016 South Carolina ist ein tolles Einsteigerschiff. Ohne Kreuzerbegleitung wird man aber recht schnell gegrillt. Und das ist die Crux an den Tier 3 BBs. Zu lahm um mitzufahren, zu spät um noch etwas zu retten. Wyoming hat massig Geschütze und kommt im Vollausbau auf 14km Reichweite, soweit ich das noch in Erinnerung habe. Damit geht schon was auf Tier 4. Sozusagen eine New York light. Die Karten sind ja auch etwas kleiner, da geht das schon. Man muss sich nur drauf einlassen. Die New York ist in der Reihe dann natürlich Spitze, keine Frage. Aber schlecht sind die anderen deswegen nicht. Share this post Link to post Share on other sites
[-SBG-] ColonelPete Players 38,559 posts 19,178 battles Report post #3 Posted June 14, 2016 Was Petersen sagt. Die Wyoming ist der Hammer. Man darf nicht vergessen das die Gegner auch kaum Reichweite haben. Hier mal meine Anfangsstats: Icon Name Tier ▲ Type Nation Battles WR% Dmg XP Ship ☠ Plane ☠ Srv% WTR South Carolina 3 BB USA 13 69.23% 24,385 626 0.6 0.0 69% 1,153 Wyoming 4 BB USA 36 61.11% 36,937 742 0.9 1.0 69% 1,206 Share this post Link to post Share on other sites
[PONY] HG_Bluthorst Supertester 2,060 posts 15,622 battles Report post #4 Posted June 14, 2016 Als Anfänger fand ich die BBs auch hart. Hatte allerdings mir den Japanern angefangen. Mit dieser Erfahrung dann später die US BBs gespielt. Die Japaner sind mit Kawachi und Myogi deutlich ärmer dran. Die Wyoming ist klasse. Ich habe 72% Winrate mit 53K im Schnitt. Ran gehen mit dem Kahn und dann auf alles draufschroten was ins Visier kommt. Share this post Link to post Share on other sites
Lexodus22 Players 16 posts 5,105 battles Report post #5 Posted June 14, 2016 Muss dem TE zustimmen, T 3/4 Schlachtschiffe sind absolut furchtbar. Fahre sehr gern BB's, konnte mich aber bisher nicht überwinden auch bei den Amerikanern T 3/4 zu durchleiden. Share this post Link to post Share on other sites
Tyr_iron Players 412 posts 8,311 battles Report post #6 Posted June 14, 2016 So schlecht sind die Amis nicht. Die ijn DIN schlimmer auf 3+4 Share this post Link to post Share on other sites
[MOWA] Aaahrg [MOWA] Players 1,648 posts 12,414 battles Report post #7 Posted June 14, 2016 Also ich persönlich finde die Amis auch besser auf T3 und T4, die South Carolina habe ich sogar noch im Hafen und die Wyoming hab ich nur nicht mehr weil ich auf T4 noch die Nicolai und die Ishizuchi habe. Trotzdem beide sind besser als die beiden Japaner Kawachi und Myogi, vorallem letztere fand ich schlimm man hat fast nix getroffen. Ab T5 sind alle Schlachtschiffe gut ußer vielleicht die Izumo, gibt aber auch Leute die das Ding mögen. Share this post Link to post Share on other sites
[LCFM] Navinor Beta Tester 251 posts Report post #8 Posted June 15, 2016 (edited) Naja. T 4 Grind bei WoT ist noch furchtbarer. Also völliger Anfänger macht es überhaupt keinen Spass dort T 4 zu fahren. Das war der Grund warum ich WoT danach nie wieder anfgefasst habe. Vor allen Dingen nervt es, dass World of Tanks mittlerweile eher "World of Mods" ist. Mann kann besser mit World of Warships anfangen, weil ab T 5 die Unterschiede nicht so schlimm sind wie bei WoT. Ein voll ausgebautes T 5 Schiff mit bestem Captain kann ich immer noch sehr gut versenken bei WoWs. Bei WoT, Pustekuchen. Wenn dort ein Spieler sämtliche Mods drauf hat und einen voll ausgebauten Panzer mit Crew fährt, kann man quasi afk gehen. Vor allen Dingen funktioniert auch dort das MM nicht 100% und man bekommt auch noch höhere Tier Panzer als Gegner zugewiesen. Da bleibe ich lieber bei dem Grind von WoWs. Hinzu kommt die Tatsache, dass dort so gut wie jeder XVM hat. Ist man ein Anfänger und weiss das nicht, dann erhöht sich der Frustfaktor noch ein mal um das 3 fache, weil mann immer fokussiert wird. Edited June 15, 2016 by Navinor Share this post Link to post Share on other sites
anonym_DEInhM4yznj6 Players 4,726 posts Report post #9 Posted June 15, 2016 Okay, ich selbst habe kein US Schiff, aber da auch so viele die Japaner erwähnen: Ja, Kawachi ist einfach Müll. Punkt. Und Myogi ist... oh Gott, nur die Izumo-Kanonen kommen auch nur annähernd an diesen Trollfaktor ran!!! ABER! Auf Tier 5 haben die Japaner die Kongo! Die entschädigt für ALLES! Mag sie auch nur ein Schlachtkreuzer sein und nur 4 Türme haben, der Speed ist einfach unschlagbar! Sowas hat man erst wieder im High Tier! PS: Aufgrund von "Hass-Liebe" mag ich meine Izumo Share this post Link to post Share on other sites
Ironklaus Beta Tester 735 posts Report post #10 Posted June 15, 2016 wer mit einem bb fährt und seine schlechten spiele auf die geringe reichweite der kanonen schiebt, hat den sinn eins bbs auch nicht verstanden. bbs sind nicht die artys aus wot ...sorry , wenn da jetzt einige enttäuscht sind.... ...........warum bbs wohl soviele hitpoints haben ...hmmmmmm ..... Share this post Link to post Share on other sites
[PONY] Billy_Balloon_Head Players 2,400 posts 25,774 battles Report post #11 Posted June 15, 2016 ...........warum bbs wohl soviele hitpoints haben ...hmmmmmm ..... Damit sie sich beim kuscheln am Kartenrand nicht durch rammen aus versehen gegenseitig versenken. Share this post Link to post Share on other sites
Andwari28 Beta Tester 2,606 posts Report post #12 Posted June 15, 2016 wer mit einem bb fährt und seine schlechten spiele auf die geringe reichweite der kanonen schiebt, hat den sinn eins bbs auch nicht verstanden. bbs sind nicht die artys aus wot ...sorry , wenn da jetzt einige enttäuscht sind.... ...........warum bbs wohl soviele hitpoints haben ...hmmmmmm ..... das problem besteht darin, das das eben viele nicht wissen. mann fährt vor im bb, in der hoffnung durch die ablekung kann der rest gut austeilen, und stellt fest, das die abdrehen. Share this post Link to post Share on other sites
[AMOK] Gingryu [AMOK] Players 4,188 posts 23,123 battles Report post #13 Posted June 15, 2016 Liegt nicht an den BBs, liegt an der mangelnden Erfahrung. Ich habe mit den IJN Bbs angefangen und besonders die Myogi war ein "Durchsterben". Kawachi 3 19 52.63% 729 14 020 0.58 Myogi 4 43 39.53% 733 22 947 0.53 Hierbei muss man Sagen, dass ich vor ein paar Tagen die Myogi nochmal ausgepackt habe um die Hosho freizuspielen. 5 Spiele, 4 Siege, ca. 40.000 Durchschnittsschaden. (Rate mal wie schlecht die Statistik vorher aussah) Die Amis habe ich erst mit ca 900 Gefechten angefangen. South Carolina 3 9 55.56% 1 528 26 037 0.89 Wyoming 4 18 72.22% 1 520 38 922 1.17 Ich glaube das geht den meisten so. Wer mit den BBs anfängt wird die jeweiligen Anfangsschiffe vermutlich erst einmal verfluchen. Mit mehr Erfahrung lassen sich die Schiffe allerdings trotzdem durchaus gut spielen. Wenn man ein wenig mehr Erfahrung hat, dann lassen sich mit beiden allerdings auch gute Ergebnisse einfahren. (Ausser mit der Ishizuchi da will WG nicht, dass ich gute Ergebnisse bringe... NEIN natürlich KANN das gar nicht meine Schuld sein fluch zeter! ;-) ) Share this post Link to post Share on other sites
[BAZI] allufewig Beta Tester 2,912 posts 15,294 battles Report post #14 Posted June 15, 2016 Tier 2-4 -Schlachtschiffe (Ausn. Wyoming und insbesondere Imperator) sind sozusagen die "Scoutfalle" in WoWs. Sie sind ohne Erfahrung die Hölle, mit Erfahrung spielbar, aber einfach nicht wirklich gut. Edit: Warum? Weiß nur WG. Vielleicht will man Anfänger erstmal auf die einsteigerfreundlicheren Kreuzerlinien führen? Share this post Link to post Share on other sites
[NW_DE] eXzession [NW_DE] Players 3,299 posts 17,080 battles Report post #15 Posted June 15, 2016 Also meine ersten BBs waren die Amis. Obwohl ich eigentlich primär deutsche Kreuzer spiele, habe ich die North Carolina mittlerweile fast durch. Die Amis spielen sich eigentlich alle stabil -eben das, was ich von einem Schlachtschiff auch erwarten würde-. Bis T 7 sind 21 Knoten das höchste der Gefühle, dafür hat man stets eine gute AA und Panzerung mit an Bord. Es hagelt auch wesentlich wenoger Zitadellen als z.B. bei den Japanern. Habe übrigens mit der South Carolina mal einen Zerstörer totgerammt... Share this post Link to post Share on other sites
[130] Luzii Weekend Tester 1,789 posts 8,579 battles Report post #16 Posted June 15, 2016 Ich fand persönlich die Myogi gar nicht mal sooooo schlecht.... 17 Gefechte, 82% WR, avg.DMG bei 44,6k..... und ne brauchbare AA für Tier4. Aber was die Kawachi angeht.... eigentlich absolut kultiges BB (ich liebe dieses Design), aber die Streuung ist zum kotzen! 1 Share this post Link to post Share on other sites
[49] Petersen Beta Tester 1,787 posts 5,765 battles Report post #17 Posted June 15, 2016 (edited) Myogi ist sicher speziell, allerdings kann sie gut flüchten und dabei ihren Nachteil ausgleichen und das größere Kaliber ausspielen. Angenehme Reichweite und seit dem Buff brauchbarer und schicker. Ja, Kawachi ist schon ein kultiges Schiffchen. Aber die Streuung ist wirklich grauenhaft. Edited June 15, 2016 by Petersen Share this post Link to post Share on other sites
[_KFC_] Fenriswolf_SH Beta Tester 874 posts 14,757 battles Report post #18 Posted June 15, 2016 Als ich mit WoWS anfing hatte ich schon Erfahrung mit WoT und habe daher ein ähnliches Gameplay erwartet. Panzer haben keine Torpedos und Schiffe können sich nicht im Gebüsch tarnen. In den niedrigen Tiers sieht man oft Spieler die im offenen Anhalten, Rückwärts fahren oder hinter Inselns Deckung suchen, vor und zurück fahren etc. WoWS hat aber ne andere Gameplay Dynamik als WoT, auch wenn man meint das Prinzip ist das gleiche. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Dr__Bolle Players 2,317 posts 5,404 battles Report post #19 Posted June 15, 2016 (auch @ allu) Die einzigen, brauchbaren T4 BBs sind wohl Arkansas B und Nikolai. Die Nikolai, weil Nikolai und die Arkansas B weil sie alle 6 Zubehörslots hat und ihre Reichweite verbessern kann. AA macht auf T4 eh nichts aus, da die meisten CV Spieler Anfänger sind und eher weniger anrichten können. Die Wyoming ist wohl für alle nicht Nikolai/Arkansas B Besitzer die beste Wahl, wenn es um ein permanentes T4 BB geht Share this post Link to post Share on other sites
anonym_DEInhM4yznj6 Players 4,726 posts Report post #20 Posted June 15, 2016 In den niedrigen Tiers sieht man oft Spieler die im offenen Anhalten, Rückwärts fahren oder hinter Inselns Deckung suchen, vor und zurück fahren etc. Also ich sehe das auch auf Tier X. Und zwar als Regelfall... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Huntingwolf Beta Tester 81 posts Report post #21 Posted June 15, 2016 (edited) Panzer haben keine Torpedos und Schiffe können sich nicht im Gebüsch tarnen. In den niedrigen Tiers sieht man oft Spieler die im offenen Anhalten, Rückwärts fahren oder hinter Inselns Deckung suchen, vor und zurück fahren etc. WoWS hat aber ne andere Gameplay Dynamik als WoT, auch wenn man meint das Prinzip ist das gleiche. lustig wenn manche denken das zb das Insel pikaboo funktioniert, dann aber der böse dd oder cv kommt und die dann aus dem Wasser sprengt. Oder sich 3 Kreuzer wundern warum sie im Alleingang von einem einzigen BB zermahlen werden während das BB im Team drauf geht weil es keine Luftgewehr der Kreuzer hatte.. Wows spielt sich komplett anders als WOT. Schiffe sind eben keine Panzer. Edited June 15, 2016 by Huntingwolf Share this post Link to post Share on other sites
[PONY] HG_Bluthorst Supertester 2,060 posts 15,622 battles Report post #22 Posted June 15, 2016 Panzer haben keine Torpedos und Schiffe können sich nicht im Gebüsch tarnen. In den niedrigen Tiers sieht man oft Spieler die im offenen Anhalten, Rückwärts fahren oder hinter Inselns Deckung suchen, vor und zurück fahren etc. WoWS hat aber ne andere Gameplay Dynamik als WoT, auch wenn man meint das Prinzip ist das gleiche. Das sieht man doch selbst auf T10. Wenn ich mir die Streamer und Youtube Videos (ich selber spiele noch nicht auf High-Tier) so anschaue sogar deutlich mehr. Share this post Link to post Share on other sites
Oely001 Players 3,015 posts 7,832 battles Report post #23 Posted June 15, 2016 (edited) Hatte auch erst mit den Japanern angefangen und dann erst die Amis gespielt. Für den Einsteiger sind die Amis eindeutig mehr zu empfehlen, da gutmütiger. Die South Carolina gehört mittlerweile zu meinen absoluten Lieblingsschiffen, auf T3 ist sie meiner Meinung nach die Königin. Wer mit ihr nicht klarkommt, ich habe hier im Forum bei ihrem thread die "Goldenen Regeln für Schlachtschiff-Fahrer" zusammengeschrieben, die sollte man sich zu Herzen nehmen. Ich finde, dass gerade die SC das perfekte "Fahrschul-BB" ist, wer auf höheren Tiers was reißen will, sollte auch mit ihr klarkommen. Die Kongo ist vermutlich so beliebt, weil sie schnell ist und sich eben mehr wie ein Kreuzer als wie ein Schlachtschiff spielt. Was die Reichweite angeht, bin ich der Meinung, dass sie weniger wichtig ist, als viele meinen. Oder anders gesagt: Wer es auf die Reichweite schiebt, macht was falsch. Als zweites "Fahrschul-BB" empfehle ich deshalb die stock-Fuso, das ist der "Anti-Camper-Lehrgang"... Edited June 15, 2016 by Oely001 Share this post Link to post Share on other sites
Funny_Farmer Players 197 posts 3,864 battles Report post #24 Posted June 15, 2016 Danke für die Ideen dazu, sicher liegt es auch ein wenig an der langsam zunehmenden Erfahrung. Das Problem sind aber nicht so sehr Spiele gegen andere 3er sondern wenn man z.B. mit der South Carolina in ein 5er Spiel kommt. Die Gegner (auch Kreuzer) haben viele Km mehr Reichweite und man kann ja nicht einfach vorpreschen um in Schussreichweite zu kommen weil man sonst sofort gefocused wird. Die meisten Spieler denen ich begegne spielen zumindest am Anfang an der Grenze ihrer Reichweite. Mit der New York fühle ich mich dagegen gegen 7er nicht so völlig unterlegen, auch die Flak ist jetzt wirksam. Ich habe den Eindruck da gibt es bei der Kombination aus Schadensoutput und Reichweite einen gewissen Schwellwert unterhalb die Flak völlig ineffektiv ist, jetzt dagegen habe ich schon mal einige Abschüsse pro Spiel. Natürlich ist meine Serie mit der NY auch sehr kurz für klare Aussagen, ich sehe eben dass ich in 8 Spielen 57k Durchschnitsschaden erziele und mit der Wyoming nicht mal 30k hatte. Irgendwie funktioniert das Schiff für mich einfach, mal abwarten bis der erste Magazintreffer kommt.. Share this post Link to post Share on other sites
[1160] Miniadler Players 3,246 posts 12,670 battles Report post #25 Posted June 15, 2016 Natürlich ist meine Serie mit der NY auch sehr kurz für klare Aussagen, ich sehe eben dass ich in 8 Spielen 57k Durchschnitsschaden erziele und mit der Wyoming nicht mal 30k hatte. Irgendwie funktioniert das Schiff für mich einfach, mal abwarten bis der erste Magazintreffer kommt.. Man sollte auch nicht unterschätzen, dass die Kreuzer im Wyoming-Tierbereich gar nicht bis wenig gepanzert sind, da geht halt viel dmg durch Overpens flöten, was beim New York Tierbereich schon wieder ein wenig anders aussieht. Da finden die AP Granaten halt doch schon mal den nötigen Widerstand zum Schaden machen. Share this post Link to post Share on other sites