Statement für WG

[Dark1mpact]

 

Soweit richtig, aber wenn WG diese Punkte der EULA:

 

7. Patches, Updates und Änderungen

Von Zeit zu Zeit müssen wir gegebenenfalls das Spiel durch die Anwendung von Patches, Updates, zusätzlichen Inhalten oder anderen Modifizierungen anpassen (beispielsweise, um das Onlinespiel zu verbessern, neue Features einzubinden oder Softwarefehler zu entfernen). Sie erkennen an und stimmen zu, dass wir dauerhaft daran arbeiten, unsere Spiele und die Dienste weiter fortzuentwickeln, dass wir Grafiken, Funktionen/Features, Gameplay und jeden anderen Inhalt der Spiele verbessern und aktualisieren, um die Spielerfahrung für Sie unterhaltsam zu gestalten.

 

4. Änderungen dieser EULA und der Spielregeln

4.2 Wir können von Zeit zu Zeit ebenfalls die Spielregeln aus wichtigem Grund ändern, um beispielsweise innerhalb des Spiels auftretende Probleme zu beheben, den Spielverlauf zu ändern oder um sicherzustellen, dass das Spiel den Anforderungen aller Nutzer gerecht wird.

 

11. Gewährleistungen und Haftung in Bezug auf das Spiel

11.4 Neben der Haftung nach Absatz 2 von diesem Abschnitt 11 „Gewährleistung und Haftung in Bezug auf das Spiel“ haften wir in Bezug auf von Ihnen erworbene Virtuelle Güter für Schäden, die aus dem Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft resultieren oder auf grober Fahrlässigkeit unsererseits, unsere Vertreter, Mitarbeiter oder unsere Erfüllungsgehilfen beruhen.

 

so handhabt das die Nutzer der gekauften Lizenzen dem widersprechen, ist Kritik meiner Meinung nach mehr als zulässig.

 

Wenn also zusätzliche Inhalte, wie Premiumschiffe, nach Veröffentlichung/dem Erwerb derart verändert werden das die Käufer der Lizenz das nicht als Verbesserung, sondern als Verschlechterung wahrnehmen wird diesem Punkt 7. und 4. von WG zuwider gehandelt.

 

So gesehen trifft mein Beispiel schon zu.

 

 

 

Dass man keine Kritik üben darf habe ich ja auch nicht gesagt.

 

Dein Kühlschrank-Beispiel hörte sich aber an wie: Ich hab ein Premiumschiff gekauft, das gehört jetzt mir und WG darf nichts mehr dran verändern.

Deshalb wollte ich bloß aufzeigen, dass WG das eben doch darf.

 

Und wie Panzerwels schon sagte:

 Das "Kaufen" irritiert, aber im Prinzip kauft man sich ein Recht. Ein Recht etwas zu nutzen. Dieses nimmt dir WG auch nicht, denn dann wäre es Vertragsbruch, klar.

Wenn du aber aufgrund von Änderungen sagst "es ist unbrauchbar und ich nutze es nicht mehr" behälst du dennoch das bezahlte Recht es zu nutzen, somit ist alles rechtlich in Ordnung.

Das wird leider sehr oft verdreht.

stellen die Änderungen keinen Verstoß gegen die EULA dar, auch wenn du sie schlecht findest.

Allen kann WG es sowieso nicht Recht machen, es wird immer Spieler geben die die Änderungen schlecht finden und solche die sie gut finden.

 

[Maeuschen_]

Recht haben beide Seiten , aber lassen wir das mal außer Acht und denken mal nach , selbst die welche hier Wargaming den Bauch pinseln und mit dienerchen schön danke sagen, habt ihr nicht auch schon mal gesagt "Son Mist ?"  Möchtet ihr nicht auch einmal etwas ändern ?, etwas Bewegen ?, Innitiative Zeigen ? Demokratie darin leben wir, wenn alle weiterhin so denken und zu allen ja und Amen sagen , habe wir bald Sozialismus, und Regiert werden die Marionette von Politikern von Kartellisierten Großkonzernen.

Aber das ist leider leider der Trent und typisch für uns Deutsche, keine Lobbi, keine Gemeinschaft , keine zusammenhalt, nein hier kloppt ihr euch und zankt, nur wegen des Rechthaben wollens und Wargamimg lacht über uns alle. 

 Wo ist euer Wargaming warum nimmt nicht einer von denen mal Stellung hier ? Wo ist diese imaginäre Cummunity Beauftragte ? Merkt ihr wie egal ihr denen seid ? Und damit meine ich beide Seiten pro und Kontra. Ihr verschwendet eure Kräfte anstatt sie zu Bündeln und einen Konsenz zu suchen um gemeinsam zu versuchen was zu Bewegen.  

So bitte mal Nachdenken was ihr wollt , was ändern ? oder weiter alles schlucken, für das ihr Geld bezahlt. Die welche hier Premium zahlen haben wegen der fragwürdigen aber gut ausgeklügelten AGB zwar kaum  Verbraucherrechte, aber Moralisch gesehen wohl doch, oder ?

 

 

[togMOR]

 

Soweit richtig, aber wenn WG diese Punkte der EULA:

 

7. Patches, Updates und Änderungen

Von Zeit zu Zeit müssen wir gegebenenfalls das Spiel durch die Anwendung von Patches, Updates, zusätzlichen Inhalten oder anderen Modifizierungen anpassen (beispielsweise, um das Onlinespiel zu verbessern, neue Features einzubinden oder Softwarefehler zu entfernen). Sie erkennen an und stimmen zu, dass wir dauerhaft daran arbeiten, unsere Spiele und die Dienste weiter fortzuentwickeln, dass wir Grafiken, Funktionen/Features, Gameplay und jeden anderen Inhalt der Spiele verbessern und aktualisieren, um die Spielerfahrung für Sie unterhaltsam zu gestalten.

 

4. Änderungen dieser EULA und der Spielregeln

4.2 Wir können von Zeit zu Zeit ebenfalls die Spielregeln aus wichtigem Grund ändern, um beispielsweise innerhalb des Spiels auftretende Probleme zu beheben, den Spielverlauf zu ändern oder um sicherzustellen, dass das Spiel den Anforderungen aller Nutzer gerecht wird.

 

11. Gewährleistungen und Haftung in Bezug auf das Spiel

11.4 Neben der Haftung nach Absatz 2 von diesem Abschnitt 11 „Gewährleistung und Haftung in Bezug auf das Spiel“ haften wir in Bezug auf von Ihnen erworbene Virtuelle Güter für Schäden, die aus dem Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft resultieren oder auf grober Fahrlässigkeit unsererseits, unsere Vertreter, Mitarbeiter oder unsere Erfüllungsgehilfen beruhen.

 

so handhabt das die Nutzer der gekauften Lizenzen dem widersprechen, ist Kritik meiner Meinung nach mehr als zulässig.

 

Wenn also zusätzliche Inhalte, wie Premiumschiffe, nach Veröffentlichung/dem Erwerb derart verändert werden das die Käufer der Lizenz das nicht als Verbesserung, sondern als Verschlechterung wahrnehmen wird diesem Punkt 7. und 4. von WG zuwider gehandelt.

 

So gesehen trifft mein Beispiel schon zu.

 

 

 

Da immer wieder das Beispiel der Veränderungen an Premiumschiffen herangezogen wird, um WG zu unterstellen, sie hätten deren Eigenschaften (zum Schlechten) verändert und damit gegen irgendwelche Vereinbvarungen verstoßen ...

 

Die primären Eigenschaften der Premiumschiffe sind ein im Vergleich erhöhtes Krediteinkommen sowie der standardmäßige "Elitezustand".

Einige Schiffe kommen noch mit einer speziellen Bonustarnung daher, die u.a. einen XP-Multiplikator und Sichtbarkeitsboni gibt

Hinzu kommt die Möglichkeit, jeden Kapitän der jeweiligen Nation des Premiumschiffes ohne jedweden Malus auf diesem Premiumschiff auszubilden.

Und nur diese Eigenschaften sind nach meinem Dafürhalten "vertragsrelevant".

 

Das an den spielerischen Werten gedreht wird, hat mMn. nichts mit dem Erwerb der Lizenz oder wasauchimmer zu tun.

Sind diese Anpassungen auch mal ein ellenbogentiefer Griff ins Klo (Yubari anyone)? Mit Sicherheit. Berühren aber nicht den "Kaufgegenstand".

[Fenriswolf_SH]

Das an den spielerischen Werten gedreht wird, hat mMn. nichts mit dem Erwerb der Lizenz oder wasauchimmer zu tun.

Sind diese Anpassungen auch mal ein ellenbogentiefer Griff ins Klo (Yubari anyone)? Mit Sicherheit. Berühren aber nicht den "Kaufgegenstand".

 

Die Yubari wurde in der CBT mit der Eigenschaft "die Fliegerklatsche" beworben.

Das ist sie nach diversen Änderungen aber schon lange nicht mehr.

Entsprechend der EULA kann WG das natürlich auch ändern, aber hier wurde direkt eine zum Kauf (der Lizenz) beworbene Eigenschaft verschlechtert.

Und wenn man dann den Satz aus Punkt 11. "...haften wir in Bezug auf von Ihnen erworbene Virtuelle Güter für Schäden, die aus dem Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft resultieren" liest kann man hier zumindest meiner Meinung nach Gewährleistung fordern.

Der Schaden ist die veränderte mit dem Kauf erwartete Flugabwehr-Eigenschaft der Yubari.

Was aber sicherlich kaum einer gemacht hat, motzen, jammern und meckern ist ja leichter getan

[Dark1mpact]

Ich sehe das wie togMOR, die zugesicherten Eigenschaften eines Premiumschiffes (mehr EXP, Credits usw.) hat die Yubari ja noch, das mit der "Fliegenklatsche" ist bloß Werbung.

ich drücks mal so aus: Die Yubari wurde als "Fliegenklatsche" beworben weil sie (damals) die gute Flak hatte, sie hatte die gute Flak nicht, damit man sie als "Fliegenklatsche" bewerben kann. <--ich hoffe das ist verständlich/ ergibt Sinn.

Wenn sie jetzt wieder in den Shop käme würde sie auch bestimmt nicht mehr als "Fliegenklatsche" beworben werden. Ich verstehe allerdings auch, dass man sich als "Käufer" einer als "Fliegenklatsche" beworbenen Yubari über die Änderungen ärgert und diese kritisiert, würde ich auch machen.

 

 @Maeuschen_OPA

WG den Bauch pinseln wollte ich keinesfalls, auch ich ärgere mich (wie wahrscheinlich 90% der deutschen Forennutzer auch) über die schlechte Informationslage und Fehlende Präsenz der "Offiziellen" hier im Deutschen Forum. Das Spiel selbst finde ich aber sehr gut, und stimme daher dem Statement des TE volkommen zu.

Zum Thema kloppen und zanken - ich finde wir diskutieren hier gerade doch recht zivilisiert, wenn man sich da mal andere Threads hier im Forum anguckt.....

[P4nz3rwels]

Hmm hab noch nie Fliegen im Spiel gesehen, die man klatschen könnte 

 

@Mäuschen

Klar hat jeder sicher was, das er verbessern wollen würde, aber einige hier haben halt mehr Geduld.

Es bringt halt nicht eine Forderung stellen, etwas über den Zaun zu brechen und anschließend dann vermutlich zu schimpfen, warum es so halbherzig und unfertig veröffentlicht wurde. Denn genau das sieht einem ganzen Teil der heutigen Gaminggemeinde ähnlich.

 

Man muss es auch mal realistisch sehen. So eine Sache ist extrem Komplex. 

Ich sehe es an meinem Skillplaner und der rechnet nur mit einem Bruchteil der Spielparameter.

Man kann nicht sagen "Abra Kadabra" und eine Funktion ist fertig und erfüllt alle Kundenwünsche.