premium / zbrojownia [VII] Indianapolis

[DRACOOLLA]

Serio, bierzcie póki jest. Później będziecie żałować

 

Przecież całkiem fajny krążek z niego...czego się "podśmiechujesz" ..??

[Bruner_PL]

To czy brać kamo czy nie zależy IMO od okrętu docelowego, na którym będziemy chcieli wrzucić kapitana. Umówmy się - jeżeli już wydało się 120zł na okręt i poświęci się czas na wyszkolenie dobrego dowódcy na amerykański krążownik to prędzej czy później linią USN CA się zajmiecie. Z mojego doświadczenia wygląda to tak:

Baltimore - grałem nim bez kamo, za to z wszechstronnością ( jack of all trades ) - byłem bardzo zadowolony z tego buildu

Des Moines - jest on odczuwalnie bardziej widoczny od poprzednika, więc tutaj brałbym jednak kamo - dzięki niemu schodzimy do takiego poziomu wykrywalności jak na Baltimore;

New Orlean - konkurencji Kutuzowowi nie zrobimy, ale jeżeli potrzeba okrętu z maksymalnie silnym AA jako wsparcie dla drużyny to trzeba się obejść bez kamo ( w jednym z Q&A przeczytałem, że Cleveland trafi w przyszłości na VIII tier z "historyczną szybkostrzelnością i ilością dział przeciwlotniczych", więc może jednak konkurencja dla Kutuzowa będzie ). 

[C4PT41N_0BV10US]

.

[Bruner_PL]

ale jako krążkowy król szczerze doradzam zakupienie. 

 

Atlanta lepsza

[44smok]

Kurde, jak Drops doradza to muszę się zastanowić. Chociaż to trochę przypał kupić Rekinka a nie mieć Atagosa

[extradd]

Szczors jest lepszy.

[C4PT41N_0BV10US]

.

[extradd]

Mam oba i lepiej mi sie gra Szczorsem.

[C4PT41N_0BV10US]

.

[extradd]

Boś noob. Krążki z dużym RoFem są noob friendly, bo cisniesz sobie na HE to i zawsze coś zrobisz. Toć i dlatego Ci się lepiej nim gra.

 

Jakbyś nie był trollem to byś wiedział że Radzieckie mają również dobre ppanc.

[C4PT41N_0BV10US]

.

[Bruner_PL]

Boś noob. Krążki z dużym RoFem są noob friendly, bo cisniesz sobie na HE to i zawsze coś zrobisz. Toć i dlatego Ci się lepiej nim gra.

Don CA mafii radzi: olejcie Szczorsa, bierzcie Indianapolis.

I czy aby nie pomyliło Ci się z Kutuzowem?

[C4PT41N_0BV10US]

.

 

 

[extradd]

Na pewno. Generalnie nie chce mi się wdawać w jakąś dyskusję, dużo ciekawszy jest temat o zakończeniu GNB Jeżeli dobrze Ci się gra Szczorsem, a gorzej Indianapolis - so be it. Don CA mafii radzi: olejcie Szczorsa, bierzcie Indianapolis.

 

Szczors daje rady a Czapajew będzie jeszcze lepszy i bedzie mieć radar z zasięiem ponad 11km a nie jak Indiana 8.47km

[C4PT41N_0BV10US]

.

[_Admiral_Nimitz_]

Szczors daje rady a Czapajew będzie jeszcze lepszy i bedzie mieć radar z zasięiem ponad 11km a nie jak Indiana 8.47km

 

Czapkajew w porównaniu ze Szczorsem to gunwo

Drops kupuj Indianapolis bo chcę usłyszeć recenzję szefa CA mafii.

[kania]

 

 gunwo

 

 

tak aktywnego użytkownika forum bym nie posądzał o taki błąd, WSTYD

[C4PT41N_0BV10US]

.

[Bruner_PL]

WoWs coś jakby mi się znudził  

 

Nastały nowe czasy. Teraz ja będę mistrzem krążowników!

[KaraMon]

 

Niby tak, ale to raptem 1,5km różnicy. Choć niewątpliwie ważnej różnicy, bo odległości pomiędzy 11,5 a 13 są dla krążka śmiertelnie groźne (a to właśnie różnica pomiędzy India z perkiem i bez).

Tyle, że to kurde aż 5 punktów, można za to wziąć np. vigilance za 3 pkt i np. last stand za 2, to też zwiększa przeżywalność. Albo coś za 4 i coś za 1 pkt.

 

 

 

Ale tu nie chodzi o to czy ci silnik pandie bo to bardzo zadko sie trafia, czy wykrycie torped ale o prosta zmiane kierunku , im lepszy kamuflaz tym masz wiecej mozliwosci wykonania zwrotu i poplyniecia w innym kierunku , bo jak ktos po drugiej stronie odrobine ogarnia to przy najmniejszym pokazaniu burty cieszysz sie jak pol hp ci zabiora

[Konziu87]

Udało mi sie Warspite'owi cytadele wcisnąć 10 km z Indianapolis. Jak na pancerz cytadelowy do 330mm to nieźle.

[Odo_Toothless]

Na testach przedpremierowych robił 35 węzłów z tego co widziałem. To pewnie kompensowało niższą sterowność. A tak zostało mu tylko lepsze camo i trochę blachy na dziobie oraz grubsza cytadela. (czy to coś faktycznie zmienia? -dot. cytadeli) Brak 2 luf z tyłu może uwierać, jak robimy strategiczny odwrót, a przeciętny zjadacz sucharów morskich to raczej się kołybie raz przód, raz tył, żeby nie pokazywać za bardzo papierowych boczków. No z przodu ma jedną lufę więcej, ale i tak staram się "zarzucać tyłem" jak w pancerniku, albo idę w skosie dopóki można, żeby walić ze wszystkich luf. A i chyba ta Indi jest też większa gabarytami od Pensy, bo to przecież klasa New Orleans. Następny minusik.

 

Pograłem trochę Colą i po przesiadce z Atlanty wydała mi się ona pancerna. Miło słyszeć odbijajace się ze zgrzytem pocisku krążowników od mego dziobu. BB- ki walą równo, ale na pewnym dystansie ich szansa na trafienie uciekającego, lub napierającego dziobem okrętu jest niska. Ich salwy ładnie obramowują nasz okręt.

Grając w podobnych okolicznościach Atlantą, jest się na zdecydowanie mniejszych odległościach zawsze się coś oberwie i to naprawdę w niej może boleć.

 

Co do kamo, to jeżeli chce się nabić jakiś sensowny DMG i nie być kulą u nogi dla drużyny, to i tak trzeba palić ze wszystkich dział prawie non stop, więc cały czas będziemy się i tak świecić. Ma to tez zaletę, że jeżeli dobrze się manewruje i reguluje prędkość, to przeciwnik marnuje tylko pociski, a koledzy w tym czasie mogą swobodnie robić swoje. Przecież każdy chce ubić biedną Colę ;-)

 

Osobiście zrezygnowałem  z zakupu. Jakoś na papierze mi lepiej widzi się podstawka niż te premium. A sorry ma tez i wielką zaletę - nie jest pordzewiała ;-) A i fakt zasięg ... ale patrząc na swoje statystyki, to lepiej zawsze wychodzę jak go skracam. Za słaby mi wychodzi procent trafień na odległość i często teoretycznie lepszy okręt robi mi gorsze wyniki i mój wpływ na bitwę staje się znikomy. Stąd łatwiej mi się gra Omahą B z 12,8 km niż Murmańskiem z 14,7. Tutaj musisz iść do przodu aby coś ugrać, a tam jakoś łapiesz się na tym, że zaczynasz kamperować z tyłu. Od wysepki do wysepki i jakoś da się podejść bliżej. Na odkrytej przestrzeni trochę trudniej, ale to kwestia wyczucia. Nawet Atlantą (13,3 zasięgu z AFT ) przestałem się już czuć tak niepewnie na mapie Ocean, więc ... Oczywiście mogę się mylić, to tylko moje zdanie. Jak "zakupię" Nowy Orlean to będę miał to samo, ale w lepszym wydaniu za darmo.

 

Fakt pozostaje faktem - bardzo mi się ona podoba wizualnie. Jej parametry jednak mnie nie przekonują.

[Manco_]

Dziś byłem świadkiem, jak Indianapolis skasowało nasze Kongo z 1/2 HP błyskawicznie, ale to był dobry gracz, uwolnił krakena tym fragiem, jego peszek, że został na ogryzku bokiem do mojego NM.  Generalnie sporo ich pływa, jak mi wnerw na WG przejdzie, to może rozważę zakup.  

[Odo_Toothless]

Dziś byłem świadkiem, jak Indianapolis skasowało nasze Kongo z 1/2 HP błyskawicznie, ale to był dobry gracz, uwolnił krakena tym fragiem, jego peszek, że został na ogryzku bokiem do mojego NM.  Generalnie sporo ich pływa, jak mi wnerw na WG przejdzie, to może rozważę zakup.  

 

Tylko, że działa są te same co w Pensacoli i Nowym Orleanie, więc to samo mogą te krążowniki. Nie mówię o zasięgu. Ze statystyk widziałem, że Inidi ma  trochę lepsze skupienie. BTW. Dla Kongo to i Atlanta może cytadele wbić z bliskiej odległości ze swoich 127 mm działek. Dobry gracz to i na St. Louisie pewnie by coś nastukał sensownego nawet na VII tierze. Podkradasz się, wrzucasz ze 2-3 salwy w burtę z AP i koniec. Tylko, czy to znaczy, że to, aż tak dobry okręt ? W zasadzie tak jak gdzieś czytałem, to nawet DD-ki z niskich tierów ze swym kosmicznym kamuflażem, mogą bez problemu tez grać na wysokich tierach. Taka mała Tachibanka z 5,2  km widzialności(4,58 z perkiem), z czasem przeładowania torped 19,8 s (18 z perkiem)  z II tieru też by mogła dać się nie gęsto we znaki spasionym BBkom.

[rtfm_pl]

 

Ale tu nie chodzi o to czy ci silnik pandie bo to bardzo zadko sie trafia, czy wykrycie torped ale o prosta zmiane kierunku , im lepszy kamuflaz tym masz wiecej mozliwosci wykonania zwrotu i poplyniecia w innym kierunku , bo jak ktos po drugiej stronie odrobine ogarnia to przy najmniejszym pokazaniu burty cieszysz sie jak pol hp ci zabiora

 

No to to ja wiem. Ale chodzi mi o to, że to też jest sytuacyjne. Jak jesteś 15km od pancernika, to i tak znikniesz po 30 sek. Jak jesteś 12km od pancernika, to masz problem niezależnie od tego, czy masz tego perka na camo czy nie masz, bo nie wykręcisz na 500m i zobaczą Cię akurat w połowie zwrotu.

Różnica jest na tym 13-14 kilometrze, tam perk daje realną korzyść, ale też pod warunkiem, że nie świeci Cię coś innego.

Dla mnie to trochę za mało korzyści żeby pakować aż 5 punktów. Ale z drugiej strony, to premka, więc pewnie kapitan i tak będzie "pożyczony" z innego okrętu. A tam mogą być nieco inne warunki pracy i to camo może się bardziej przydać.

 

To oczywiście rozważania teoretyczne, na podstawie gry innymi CA. Bo z zakupem to się na razie wstrzymałem z przyczyn wiadomych.