Légitimité des CV en Team Battles Haut niveau

[NoirLotus]

J'aurais juste une question : c'est un sujet sur l'utilité des CV en TB ou sur le Lexington au final ??

 

Parce que je ne vois pas ce qui est choquant à ce qu'un CV soit plus joué qu'un autre en TB. On a déjà vu ça sur WoT : il y a un métagame défini et le nombre de chars considérés comme compétitifs est assez restreint en Team Battles ou dans les formats qui en sont proches.

 

 

[thisheep]

 

Attention, tu parles beaucoup du duel de CV, mais moi je te dis que j'ai repéré un phénomène magique : quand un porte-avion est spotted, quoi qu'il arrive, tout ceux qui peuvent lui tirent dessus, c'est... surnaturel. Alors si tu colles à ta team, t'as de l'AA, mais si des avions te spot, je suis prèt à parier qu'il va pleuvoir sur toi et perso, je crains infiniement plus les salves de Bb à 20km qui oneshot quasi à chaque fois plutôt que les avions.

Et si tu restes un peu en retrait, tu te rends un peu plus vulnérable pour chaque mètres derrière. Même avec +10% d'AA, l'AA de shouka reste faible contre les avions d'une Lexi.

Quant à la compétence anti-incendie, j'ai une mauvaise nouvelle pour toi : ça sert pas à grand chose. En réalité, en lexi, tu peux parfaitement détruire une shouka avec les 3 bombers seuls, et vu qu'il y a les torpilleurs en plus, ça te laisse pas masse de marge.

 

Le seul truc qui rend ça inusable c'est qu'un seul croiseur annhile complétement la technique là où, avant tous ces buff d'AA stupides, il pouvait te protéger une fois mais pas la seconde.

 

M'enfin n'en parlons plus c'est devenu impossible de faire ça avec le conso et donc, bah, impossible de bien jouer lexi. Donc débat inutile xD

 

Alors derrière ta flotte à 4-5km derrière oui tu vas prendre des projectiles mais si t'es de face ça ne fera pas grand chose! Mieux ça force les ennemis à te regarder et à changer de cible momentanément! Et la compétence anti incendie/inondation je t'assure qu'elle m'a sauvé la vie! Puis faut bien que je dépense mes 18 points 

 

Mais oui débat inutile de toute façon! 

 

Pour revenir au débat d'origine je prévois d'essayer ce soir une compo: 2 BB 4 CA 1 DD! On va voir ce que ça donne Bon faudra trouver un max de kutu pour compenser la perte des smoke de DD par contre! 3 smokes c'est vraiment bien je pense!

[LastButterfly]

Pour revenir au débat d'origine je prévois d'essayer ce soir une compo: 2 BB 4 CA 1 DD! On va voir ce que ça donne Bon faudra trouver un max de kutu pour compenser la perte des smoke de DD par contre! 3 smokes c'est vraiment bien je pense!

 

J'ai un Atlolta s'tu veux, ça a pas de smoke, mais question AA et rain of fire ça fait son petit effet ^^

(Evidemment c'est une blague)

[OttoKretschmer]

 

Non non j'ai pas oublié! Je n'ai pas oublié aussi que pendant que tu essayais de me descendre sur cette partie j'avais déjà deux kills au compteur et full spot avec une équipe pas top! Malgré ma mort, le temps que tu as mis à me descendre c'est du temps ou moi je cognais sur ta team! 

 

Certes mais le résultat est le même, et moi j'avais tout le temps de cogner sur ta team une fois que tu avais rendu visite aux fonds marins ;)

bref, je voulais simplement rétablir cet état de fait. On sait (savait ?) aussi faire des choses en Lady Lex, full dps

[Marcanzi]

J'aurais juste une question : c'est un sujet sur l'utilité des CV en TB ou sur le Lexington au final ??

 

Parce que je ne vois pas ce qui est choquant à ce qu'un CV soit plus joué qu'un autre en TB. On a déjà vu ça sur WoT : il y a un métagame défini et le nombre de chars considérés comme compétitifs est assez restreint en Team Battles ou dans les formats qui en sont proches.

 

 

 

Et pour la comparaison, sur LoL il y à un champion qui à une fin de partie la plus puissante du jeu, c'est un tank qui à une compétence pour augmenter la puissance d'une attaque, la compétence inflige peu de dégâts de base, mais Nasus (nom du personnage en question), gagne 3 points de dégâts en plus sur la compétence chaque fois qu'il tue un sbire (comme un pion aux échec). En fin  de partie quand il à put beaucoup farm, c'est un rouleau-compresseur capable de raser la base en 30s si on le laisse faire, c'est grisant à joué. 

Pourtant il n'est jamais joué en match compétitif, car il est faible en début de partie et à besoin de farm longtemps sinon il se met très en retard, ce besoin est très facile à abuser par l'équipe adverse, donc il jamais joué.

 

[LastButterfly]

 

Et pour la comparaison, sur LoL il y à un champion qui à une fin de partie la plus puissante du jeu, c'est un tank qui à une compétence pour augmenter la puissance d'une attaque, la compétence inflige peu de dégâts de base, mais Nasus (nom du personnage en question), gagne 3 points de dégâts en plus sur la compétence chaque fois qu'il tue un sbire (comme un pion aux échec). En fin  de partie quand il à put beaucoup farm, c'est un rouleau-compresseur capable de raser la base en 30s si on le laisse faire, c'est grisant à joué. 

Pourtant il n'est jamais joué en match compétitif, car il est faible en début de partie et à besoin de farm longtemps sinon il se met très en retard, ce besoin est très facile à abuser par l'équipe adverse, donc il jamais joué.

 

 

Les navires dans wows sont pas évolutifs en fonction des parties. Dans Lol, t'as de quoi t'adapter. Nasus est pas pick par les pros parce qu'il peut se faire détruire si on se concentre pour lui pourrir l'early, mais il n'est pas "inférieur" à qui que ce soit d'autre, il a juste une balance différente.

Dans wows si un navire est inférieur en théorie il n'y a AUCUN intéret à le jouer.

[Marcanzi]

Bah si il y à l'Atlanta, c'est évolutif, plus la partie avance plus sa puissance de feu diminue.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ok, je ===>

 

 

 

 

 

 

[Starofsea]

En même temps , Lexi en 2/1/1 était craquée , un Shoukaku ne pouvait absolument rien faire en face d'elle... maintenant en 1/1/1 , elle est outperformed par Shouka sur les avions . En 2/0/2 , maidayrrrrrr , il sert a quelque chose ce mod ? Et en 0/1/3 , faut être bon , très bon , pour avoir des résults violents , parce que meme avec des chasseurs , vu leurs muns ,pour descendre 24 avions de Lex avec Shouka faut vachement bien gérer les strates... (ça sert a rien d'attaquer en normal l'escadron se fait whiper par les bombers -_- ) , et faut pas oublier que Lexi est plus ou moins immunisée contre les strikes ... 

 

Si on lui file un 1/1/2 , deviendra t-elle OP ? Parce que les chasseurs US gagnent a 6v8 , que les Lexis n'ont pas besoin de chasseurs au dessus de leur tête pour se protéger , parce que leurs avions sont plus résistants que ceux d'une shouka... autant de paramètres qui peuvent jouer , et qui rendent si difficile l'équilibrage entre les deux branches ( Hâte de voir la branche des CV anglais , ça va être un truc de dingue quand les CV seront en triade je pense ) 

 

Après , autoriser les divs de CV , rien ne me ferait plus plaisir ! mais ce serait franchement OP . J'ai déjà eu l'occasion de le vérifier fortuitement avec des copains en FFA , c'monstrueux , avec Takoa la dernière fois , il nous a fallu 4 minutes pour sortir les CV d'en face sans prendre un coup de retour , et après , on a été massacrer les 3 BB qui essayaient de défendre A pour leur team sur piège , 8m la partie . Peut après l'OBT , avec un autre copain , double Ryujo , 11 kills a deux , on jouait tout les deux en DPS , 6 escadrons de torpilleurs par cibles et 4 bombers derrière . Imparable...

 

 

 

Sinon Last , tu sait bien que je continuerai a défendre mon bout de pain , rivalité USN/IJN oblige  

[LastButterfly]

Parce que les chasseurs US gagnent a 6v8

 

Non. Non et non.

Ils peuvent avoir une chance si tu spé défense avions/puissance des fighters. Ce qui sacrifie beeeaucoup de trucs.

M'enfin le débat est éternel et inutile : Lexi<Shouka, point. Moi je vais grinder essex et vendre lexi, point.

 

Sinon j'ai toujours voulu te demander Star, quel config tu préconises pour Taiho (ca devient d'actualité la prochaine saison teambattle sera T9 je crois), 2/3/2 ou 3/2/2 ?

[Starofsea]

Moi ? Je suis un barge antiship dans l'âme , alors la question ne se pose pas : 2/3/2 ! ( Ryujo , ma chère , je te retrouverai )

 

( me manque encore 80k xp , sans compter la free pex pour le flight deck et les torpilleurs , + réentrainement du commandant -_- ) 

[LastButterfly]

( me manque encore 80k xp , sans compter la free pex pour le flight deck et les torpilleurs , + réentrainement du commandant -_- ) 

 

T'inquiètes pas, me manque 120 000 xp plus la free pex pour le flight deck aussi pour essex... sauf que moi faut que je fasse les 120 000 avec le moins bon des deux T8 alors hein >.<

M'enfin toi au bout de Shoukaku tu vois juste... un truc avec un peu plus d'AA pas énorme, et avec un peu plus d'armure.

Moi j'vois Essex. Je vois la lumière. Je vois la bannière étoilée. Je vois l'espoir. Ca motive xD

[Starofsea]

AH , mais moi c'est pareil , je revoit le soleil se lever , les trois escadrons de torps réapparaitre , les tirs en triangle , coller 12 torps dans les navires d'en face , un DCA enfin efficace et un pont blindé contre vos saletés de bombes de 1000lbs   ,ça motive aussi

 

[LastButterfly]

AH , mais moi c'est pareil , je revoit le soleil se lever , les trois escadrons de torps réapparaitre , les tirs en triangle , coller 12 torps dans les navires d'en face , un DCA enfin efficace et un pont blindé contre vos saletés de bombes de 1000lbs   ,ça motive aussi

 

Moi ce que je vois sur Taiho c'est un navire qui est enfin spotted à la même distance que son homologue ricain =) Comme ça vous pourrez plus vous cacher dans les jupes de vos BB et CA autant qu'avant et pas plus que nous !

[thisheep]

 

Si on lui file un 1/1/2 , deviendra t-elle OP ? Parce que les chasseurs US gagnent a 6v8 , que les Lexis n'ont pas besoin de chasseurs au dessus de leur tête pour se protéger , parce que leurs avions sont plus résistants que ceux d'une shouka... autant de paramètres qui peuvent jouer , et qui rendent si difficile l'équilibrage entre les deux branches ( Hâte de voir la branche des CV anglais , ça va être un truc de dingue quand les CV seront en triade je pense ) 

 

 

 

Typiquement là je suis pas d'accord! Un CV avec un cerveau fixe les 6 chasseurs avec une de ses escadrilles puis charge derrière! Ce n'est que l'une des nombreuses possibilités tactiques laissée par la possession de deux escouade VS une.

 

Sinon pour les nouvelles du front en ranked, on s'ennuie!

 

Breaking News! Pape abandonne les CV car il est d'accord avec moi (il a d'ailleurs lu mon topic j'imagine) 

 

 

 

 

 

 

[Malim0o]

Nop , en TB les CV ont encore des beaux jours devants eux.

Ils sont les yeux de la team et sont capables d’évincer très rapidement les DD ennemis.

Contre certaine (toute ?) team full AA c'est compliqué mais ça se joue toujours , il faut juste être patient et attendre une faille .

 

Sinon concernant le Taiho   c'est le best CV de la branche IJN ,de mon point de vu donc HF avec (ho et bien-sur 2-3-2).

[LastButterfly]

Breaking News! Pape abandonne les CV car il est d'accord avec moi (il a d'ailleurs lu mon topic j'imagine) 

 

Wow Put-... Je pensais que c'était, genre, juste quasi impossible. Quand genre les pros de chez pros continuerait et que pour les gens comme moi CV en teambattle high-classement était hopeless.

Mais si pape abandonne il y a VRAIMENT un problème à régler là.

[Marcanzi]

Ou peut-être que c'est juste que Pape se fait [edited]à traquer les DD, donc il joue autre chose en attendant.

[thisheep]

Nop , en TB les CV ont encore des beaux jours devants eux.

Ils sont les yeux de la team et sont capables d’évincer très rapidement les DD ennemis.

Contre certaine (toute ?) team full AA c'est compliqué mais ça se joue toujours , il faut juste être patient et attendre une faille .

 

Des failles il n'y en a pas ou elles surviendront trop tard! En early game la team est tellement soudée qu'elle peut détruire toutes les escadrilles. Un CV qui est patient n'est donc pas utile en début de game voir en mid game lorsque les ennemis sont rigoureux! D'ici le late game et les failles qui vont apparaître avec des ennemis à l'AA endommagé qui se séparent, la partie aura déjà snowball dans un sens! C’est la que je me demande si un CA en plus serait plus utile qu'un CV!

En TB haut niveau typiquement il n'y a qu'un seul DD (Benson ou Loyang) full AA capable de résister facilement au CV. Pour le spot la aussi comme je l'ai dit plus haut je ne suis pas très d'accord! Le DD et les Kutuzov cache très facilement les ennemis à tes yeux même avec ton aviation au dessus. L'AA est tellement insane que garder un CA spot est impossible si l'autre CV refuse! 

 

[Sezium]

c'est juste devenu n'importe quoi les ships spé AA  :=) 

 

franchement en T7 /8 /T9 / T0  faut arreter le massacre.....  supprimer  le skill a 4 points completement absurde....ca sera deja une bonne avancé