premium [VI] Molotov

[___HADES____]

Temat poświęcony Radzieckiemu krążownikowi Molotov(tieru:6 PREMIUM)

Statystyki:

Ship ID: PRSC506 (Molotov hull 1943)

Tier: 6

HP: 28400

Armor: 13-70mm

artyleria:

Main Battery:          180mm/57 MK-3-180    3 x 3 180mm (same as Kirov, but with a 10 second reload instead @ 6 rounds/minute)

HE max damage: 2 500

AP max damage: 4 400

   Range: 15.5km

Secondary Battery: 100mm/56 B-34            6 x 1 100mm

Torpedoes:

533mm Triple 1-N (2 x 3 533mm)

   Range: 4km

 

AA Defense:

(a complete logistical mess)

12.7mm DshK    (4×1)

7.7mm Vicker     (2×4)

37mm 70-K        (8×1)

45mm 21-K        (6×1)

100mm/56 B-34 (6×1)

Manewrowość:

Max Speed: 36 knots

Turning circle: 860m

Rudder shift: 7.8s

Concealment:

Surface: 12.7km

Air:          7.5km

 

http://i.imgur.com/eWg8o0n.png

http://i.imgur.com/69MrjkT.png

http://i.imgur.com/4wdzCB0.png

http://i.imgur.com/l4CB7kd.png

 

 

[rtfm_pl]

Dla porównania, Budionnyj ma 9 150-tek z przeładowaniem 8 sek. Manewrowość Budionnego 710m/8,6sek, czyli mniejszy promień, ale dłuższe przełożenie.

[XALIENSX]

dlaczego te ruskie krążki są tak do siebie podobne budyń szczors czapajew i teraz ten mogliby sie bardzie postarać

[_Admiral_Nimitz_]

Miałem nadzieję, że to Buddy, ale za Kirova bez pancerza podziękuję.

[Donczur]

Następca Kirowa na 6 tierze z mniejszym zasięgiem, który będzie schodził na salwę.

[rtfm_pl]

Następca Kirowa na 6 tierze z mniejszym zasięgiem, który będzie schodził na salwę.

 

Nie, to następca Kirowa który w miarę normalnie przekłada ster, a swoje 180-tki przeładowuje niewiele wolniej jak Cleve czy Bydyń swoje 150-tki.

 

[Anhelli]

Okręt IMHO zupełnie niepotrzebny - są już dwa bardzo dobre krążowniki premium w tym drzewku. Przy odpowiedniej cenie zainteresuje nielicznych kolekcjonerów. Ogólnie patrząc na dane techniczne to coś co lubię ale raczej się nie skuszę.

[Korsarz_87]

Nowy rosyjski CA premium- nareszcie. całe szczęście, że nie USA bo przeciez ile można...

[adwokat9]

Kolejny badziew zrobiony na bazie już istniejącego modelu celem zerżnięcia kasy z naiwniaków... Pokłońmy się bogom marketingu WuGje.

[rtfm_pl]

Okręt IMHO zupełnie niepotrzebny - są już dwa bardzo dobre krążowniki premium w tym drzewku. Przy odpowiedniej cenie zainteresuje nielicznych kolekcjonerów. Ogólnie patrząc na dane techniczne to coś co lubię ale raczej się nie skuszę.

 

Licząc z Dianą to nawet trzy.

Ale patrząc z drugiej strony, to na 6 tierze była do tej pory tylko jedna premka - Warspite. Jak cena będzie do przyjęcia to sobie kupię, lubię mieć "coś" na każdym tierze, a premka daje możliwość współdzielenie kapitana.

 

[DeathStar80]

Co można o WG powiedzieć to można ale trzeba przyznać, że na wyciskaniu kasy się znają.

[44smok]

Panie, a na co to komu?

[Poster_2015]

To nie jest tak do konca Kirov ( w sumie nie wiem czemu , Molotov byl klasa "Kirov-bis", mial nieco inna maszynownie (i powinien byc nieco szybszy - tak 36 zamiast 35). Mial tez inne AA  (ale ogolnie upgradowany Kirov w grze ma lepsze AA niz dowolna prawdziwa wersja). Natomiast w grze:

 

- Ma PANCERZ. Nie super jak Budionny albo Cleve, ale tez nie taki papier jak Kirov - cos na ksztalt Aoby (lub z wyzszych tierow Szczorsa - ktorym gram teraz i raczej porownania nie ma do Kirova). Nie wiem skad mu sie uroil, ale widac premium ma swoje prawa.

- Ma chyba jednak najlepsze dziala na swoim tierze. Jedynie nurnberg moze stanowic konkurencje

- steruje sie duzo lepiej.

 

Ogolnie troche mam jak rtfm - niby malo mi potrzebny kolejny ruski premium, ale lubie miec na kazdym tierze premke a na 6 na razie mam dziure. Warspite mam mieszane uczucia - chociaz to legenda (Tirpitz i Yamato mi starczaja na razie jako BBki), a Anshan mimo atrakcyjnego bonusu (jego kamuflaż powoduje ze dostajemy 20% xp jako free zamiast 5% - i kumuluje sie z flagami ktore mozna oszczedzac pod niego - 40% xp jako free , czyli taka gra 1500 xp jako first win/premka daje nam juz kolo 1400 free expa dziennie), ma ten problem ze nie szkoli kapitanow.  

[rtfm_pl]

Pojawił się patch, są dane Mołotowa w API. Porównanie z Kirowem i Budionnym wygląda tak:

http://ship-compare.core.pl/shorter.php?0534875349984dfce63c33d39677b1f5

Manewrowość Kirowa, dołożone 20mm na cytadeli, bardzo szybkie przeładowanie 180-tek, ale zmniejszony zasięg (choć i tak większy o 600m od Aoby i tylko o 100m mniejszy niż Myoko). Natomiast coś dziwnego zrobili mu z AA. Wygląda na to, że setki są teraz tylko art. pomocniczą i do samolotów nie strzelają, tak więc Mołotow ma silną OPL bliskiego zasięgu, ale w ogóle nie ma pelotki dalekiego zasięgu.

[Poster_2015]

Manewrowosc duzo lepsza, bo to jednak 6ka - wiec da sie zalozyc modul na ster. Zasieg bedzie bolal - nie widze w danych ale zapewne nie bedzie mial samolotu (obym sie mylil). 

Co do AA, to nie jest to nic dziwnego - 100ka 100ce nierowna - te wczesne maja 3.5km zasiegu i 17dps (tak jak w danych - zobacz sobie Kirova hull A). AA mozna powiedziec podobne, bo zapewne bedzie mogl uzywac AA skilla jako 6ka - co biorac pod uwage mnoznik x3 i efekt uboczny da podobna skutecznosc (chociaz samoloty beda mocniejsze). 

 

Edit:http://ship-compare.core.pl/?ver=0.5.4.2&ship1=4184782288&ship2=3764303312&ship3=4183734064&artillery1=3832524240&artillery2=3759123920&artillery3=3769610032&hull1=3831246288&hull2=3748408784&hull3=3768332080&torpedoes1=3852873168&torpedoes2=3768987088&torpedoes3=3873845040&fire_control1=3830885840&fire_control2=3748048336&fire_control3=3767971632&engine1=3832393168&engine2=3748507088&engine3=3769478960&1up1=2&1up2=1&1up4=1&2up1=2&2up2=1&2up4=1&2up5=2&3up1=2&3up2=1&3up4=1&3up5=2

Zmienilem ten ostatni okret, wg mnie Nurnberg jest duzo lepszy porownaniem dla Molotova niz Budionny ktory jest jednak troche inna bestia. Wogole Nurnberg wydaje mi sie bardzo podobny w wielu aspektach. Podobne hp, concealment, sterownosc, miekkosc. Ma wiekszy zasieg ale to troche teoretyczne biorac pod uwage ze 150mm pestki duzo traca pod koniec lotu. Generalnie Nurnberg to wiekszy DPM w idealnych okolicznosciach (ktos bardzo blisko i bokiem) vs nieco mniej zalezne od przeciwnika dziala Molotova. 

[rtfm_pl]

Manewrowosc duzo lepsza, bo to jednak 6ka - wiec da sie zalozyc modul na ster. Zasieg bedzie bolal - nie widze w danych ale zapewne nie bedzie mial samolotu (obym sie mylil). 

Co do AA, to nie jest to nic dziwnego - 100ka 100ce nierowna - te wczesne maja 3.5km zasiegu i 17dps (tak jak w danych - zobacz sobie Kirova hull A). AA mozna powiedziec podobne, bo zapewne bedzie mogl uzywac AA skilla jako 6ka - co biorac pod uwage mnoznik x3 i efekt uboczny da podobna skutecznosc (chociaz samoloty beda mocniejsze). 

 

Fakt, z modułem na ster robi się ciekawiej. Natomiast co do AA, wzmocnienie jest fajne, ale zasięgu nadal brak. Innych okrętów nie osłonisz.

Tu: http://ship-compare.core.pl/shorter.php?338f2cbc1b2ab87c024a31d6a2801843

masz zestawienie konfiguracji plot. Jak widać, Kirow ma na odległości 7km połowę DPS-u Clevalanda, czyli bardzo ładnie. Jakby Mołotow miał tak samo plus wzmocnienie, to by naprawdę ładnie kosił. A tak, to na 5km (ze wszystkimi dopałkami) ma raptem 17 z kawałkiem, czyli mniej niż taki Farragut. A Farragut ma jeszcze trochę DPS-u na 7km. W miarę mocna pelotka u Mołotowa to dopiero 2,88km. Taka sobie Aoba wygląda dużo lepiej, bo rozrzuca formację z 6,5km a na 4,5km ma większy DPN niż Mołotow na 1,73km. Tak to wygląda w cyferkach (z Cleve nie porównuję, bo ten jest poza konkurencją) http://ship-compare.core.pl/shorter.php?0842bdf4e286e531d088eed283476271

PS. Porównywarka ma wbudowany "skracacz" URL-i, na samym dole.

 

 

[Poster_2015]

Dzieki, mialem sie zapytac o ten skracacz linkow ale zapomnialem. AA na nim jest generalnie raczej bezuzyteczne ale to nic specjalnego. Aoba czy Nurnberg tez nie maja i sobie radza. A co do AA to teraz trzeba jeszcze miec perki , nawet Cleveland bez perkow i wzmocnienia  AA jakos nie miazdzy samolotow. Mniej wiecej 10 sek na samolot z Ryujo potrzebuje srednio. Ale z wzmocnieniem AA i perkami jego dps wzrasta 7krotnie i zaczyna sie rzez. 

[rtfm_pl]

AA na nim jest generalnie raczej bezuzyteczne ale to nic specjalnego. Aoba czy Nurnberg tez nie maja i sobie radza. A co do AA to teraz trzeba jeszcze miec perki , nawet Cleveland bez perkow i wzmocnienia  AA jakos nie miazdzy samolotow. Mniej wiecej 10 sek na samolot z Ryujo potrzebuje srednio. Ale z wzmocnieniem AA i perkami jego dps wzrasta 7krotnie i zaczyna sie rzez. 

 

No właśnie Aoba radzi sobie nadspodziewanie dobrze. Co prawda mam preki i moduł, no i Cleve to nie jest. Ale na 6,5km rozrzuca formacje, a na 4,5km naprawdę nieźle spuszcza samoloty. Ale masz rację, Celeve jest rzeźnikiem plot, reszta tak sobie puka i jakoś nikt z tego powodu nie płacze. Siłą Mołotowa będą świetne armaty, AP-ki niewiele słabsze od 8 calówek, z kapitalnym jak na taką moc przeładowaniem, HE-ki słabsze, ale podpalają dużo lepiej od niemieckich. Potencjał podpalający Mołotowa będzie prawie identyczny jak Norymbergi (po uwzględnieniu szybkostrzelności oczywiście) a manewrowość z modułem na ster będzie już znośna. Jakby miał zasięg Niemca, to by był OP.

 

[Poster_2015]

Co do zasiegu, to jak dla mnie mlotek ma lepszy - a to dlatego ze zawsze uwazalem te 16.5km na nurnbergu za mocno teoretyczne. O ile niemieckie 150ki maja swietny tor lotu i predkosc poczatkowo to jednak sa lekke i traca ta predkosc dosc szybko. Kolo 16.5k to juz przypomina mozdzierz. Zawsze staralem sie nurnbergiem strzelac kolo 13km, a to wlasnie Kirov umozliwial snajpienie kolo 20km na samolocie. Wg mnie moze maksymalna odleglosc to 15.5 (chociaz jesli jest samolot to dosc czesto bedzie mozna z tego zrobic 18.6), ale bedzie ona bardzo uzyteczna. 

 

Potencjal podpalajacy jest podobny, ale nurnberg robi prawie zawsze 0 dmg z HE (jesli cos ma jakis pancerz) - a gdy jego damage z HE jest znosny (lekko opancerzone cruisery) to lepiej i tak bic z AP, z kolei na DDkach raczej nie chodzi nam o pozary. Wiec podobny potencjal podpalania, ale podczas tego podpalania Molotov zrobi tez normalny damage, a nurnberg nie. 

 

Ogolnie uwazam te dziala za najlepsze na t6. Japonskie maja wieksza alfe z AP, ale duzo gorzej przebijaja i maja gorszy tor lotu. Z HE oczywiscie sa lepsze, ale czy 33 rpm dzial aoby bedzie stanowic konkurencje dla 54rpm  (prawie o 2/3 wiecej) pociskow Molotova - smiem watpic. Z niemieckimi - nurnberg zrobi wiekszy dpm na 6km w bok, ale w innych scenariuszach tez Molotov gora. A Cleveland ogolnie nie ma startu - 33% wiecej pociskow ale duzo gorszy tor lotu, duzo gorsze podpalanie, duzo gorsze AP. 

 

Za to co do AA to jeszcze jedna uwaga - jako jedyny z 6tek nie bedzie mial mysliwca (a moze wogole samolotu) - a szczegolnie przy srednim AA, ten mysliwiec moze zmienic duzo. 

 

Ogolnie dziala zapowiadaja sie super, odpornosc ponizej przecietnej (ale byc moze powyzej nurnberga). Za to camo podobne do aoby wiec calkiem calkiem. AA nie jest kluczowe wg mnie, ale jednak najgorsze na tierze. 

 

Edit: Tak zeby jeszcze uwypuklic jego dziala - Molotov na tierze 6tym bedzie mial te same dziala i prawie tyle samo pociskow na minute co Dimitri Donskoj na 9 tym. Roznica bedzie pare procen (no kolo 18 z modulem na reload jesli go wezmiemy na DD), i 2 km zasiegu.

[rtfm_pl]

Co do zasięgu, te też uważam, że pukanie z Niemca na 16+ to aberracja. Ale trochę dziwne, że Kirow z tymi samymi armatami ma większy zasięg niż Mołotow. Bo akurat na Kirowie to na 16+ mi się zdarzało strzelać ... i trafiać.

Co do dział, to w pełni się zgadzam (tak samo jak uważam 180-tki Kirowa za najlepsze na 5 tierze). Do tej pory moim ulubionym krążkiem była Aoba, bo miała fajne ustawianie wież i całkiem niezłe przeładowanie 8-calówek. Mołotow ma takie samo ustawianie, przeładowuje kapkę szybciej, strzela dalej, mocniej (bo 3 lufy na wieżę), kręci wieżami szybciej i nawet jest kapkę celniejszy. Na plus Aobie zostaje kapitalna manewrowość i torpedy 10km.

A Norymberga? Manewrowość podobna (mniejszy promień skrętu, ale przekładanie steru w zasadzie takie samo), DPM niby lepszy, ale w praktyce niemieckie 15cm zadają sporo mniej niż teoretyczny max. Pancerz Mołotowa na papierze jest na poziomie Aoby i wyraźnie lepszy niż Niemica (i Kirowa).

A jeszcze co do promienie skrętu, nie wiem czy przypadkiem większy promień skrętu sowieta nie wynika z jego większej prędkości. Oczywiście w porównaniu do Norymbergi, bo Aoba jest poza konkurencją.

[Morlat]

Z wczoraj

 

.

 

Żeby nie było: wygrał im bitwę, bo zajął nam capa... ręce opadają.

[Falathi]

Zaliczyłem jedną bitwę tym okrętem. 

 

Pancerz jest. Oczywiście, to nie pancernik ale to i owo wytrzyma. Skręca nawet ładnie. Działa... działa to czyste zło, zarówno na AP jak i HE. 

[rtfm_pl]

Działa... działa to czyste zło, zarówno na AP jak i HE. 

 

No ja myślę. Gram teraz Kirowem i banan mi z twarzy nie schodzi (poza sytuacjami gdy nieopatrzenie się wystawię i schodzę na salwę). Okręt który będzie miał działa Kirowa i przeładowywał 10 sekund to będzie masakrator.

 

[kania]

znalazł może ktoś jakieś filmiki z tym okrętem ???

[Anhelli]

Zwiększyli reload do 13 sekund. To jakieś 4,7 rundy na minutę.