[-DTP-] 13XxNonamexX13 Players 112 posts 3,588 battles Report post #1 Posted April 3, 2016 (edited) Moin Moin, Ich wollte dieses Thema schon seit längerer Zeit ansprechen, allerdings fehlte mir ein wenig die Zeit. Wahrlich bin ich kein DD Fahrer, aber mir fällt in den Battles immer wieder eins auf : Es sind viel mehr IJN DD unterwegs als der Rest. Ein Blick auf die Stats der DDs bestätigt das ganze: Quelle: http://www.warshipstats.com/analytics/ *Das Bild ist zusammengeschnitten aus den einzelnen DD Stats Auf dieser Auflistung ist deutlich zu sehen, das insgesamt viel mehr IJN DD gefahren wurden als der komplette Rest. Die IJN DD die US und Russen DDs zusammen um das doppelte an Gefechten aus den Erfahrungen, die ich in meinen Battles gemacht habe, kombiniert mit diesen Stats stellt sich nun folgende Frage: Wieso hat IJN bei den DDs so ein reisiges Übergewicht ? Folgende Thesen könnten die Ursache sein : - IJN DDs werden wegen Ihrer Torps und ihrer Camo gehypt - Die anderen DD Nationen sind im vergleich schwächer - Russen und US DDs sind unbeliebter, weil Sie schwieriger zu spielen sind / IJN DDs sind einfacher zu spielen wie der Rest. - Die IJN DDs sind stärker als die anderer Nationen Was ist eure Meinung für den Grund dieser überlegendheit an der Masse der IJN DD? Besteht aus eurer Meinung an irgendeinem Punkt Handlungsbedarf ? Ich bin sehr auf eure Meinungen gespannt - Grüße Ps: Bitte startet hier keinen unnötigen Flamewar. Mir geht es hier nur um bloße Meinungen, ggf. belegt mit Fakten. Es muss niemand wegen seiner Stats oder ähnlichem niedergemacht werden. Edited April 3, 2016 by 13XxNonamexX13 Share this post Link to post Share on other sites
Kerindor Players 2,556 posts 7,019 battles Report post #2 Posted April 3, 2016 Weil es Japaner sind. Frag mal die Manga Fans. ;) Die Schiffe sehen dazu noch einfach gut aus. Habe auch die Mikasa im Hafen, nur wegen der Optik. Und ganz ehrlich, ich habe noch nie die Stats der Nationen untereinander verglichen. ^^ 1 Share this post Link to post Share on other sites
[OPA] creme77 Beta Tester 92 posts 8,012 battles Report post #3 Posted April 3, 2016 Man brauch kein großen Skill ..noob freundliche klasse.Immer wenn mich einer fragt mit welchem DD er anfangen soll empfehle ich immer das Japanische Produkt... Share this post Link to post Share on other sites
[-DTP-] 13XxNonamexX13 Players 112 posts 3,588 battles Report post #4 Posted April 3, 2016 Weil es Japaner sind. Frag mal die Manga Fans. ;) Die Schiffe sehen dazu noch einfach gut aus. Habe auch die Mikasa im Hafen, nur wegen der Optik. Und ganz ehrlich, ich habe noch nie die Stats der Nationen untereinander verglichen. ^^ Das Argument mit den Mangafans ist gut Ich meinerseits bin auf die Idee mit dem Vergleichen der Stats gekommen, nachdem mir Wochenlang im Hightierbattles aufgefallen ist, das es kaum Counter gegen die Shimas, Kageros und Fubukis gibt. Das mach es dann noch leichter für die Ihr Massenvernichtungsprodukt auszuwerfen. Grüße Share this post Link to post Share on other sites
Takemikazuchi_1121 Beta Tester 9,824 posts 9,162 battles Report post #5 Posted April 3, 2016 Also ich spiele sie gerne, da die KJM-Zerstörer schöne Torpedoboote sind. Die russischen und amerikanischen Zerstörer bilden da ja eher die "Gunboat-Fraktion", auch wenn sich das bei den US-Zerstörern im Hightier ändert (aber da muss man erst mal hinkommen). Der Spielstil ist (für mich) einfach eine nette Abwechslungssache. Andererseits sind z.B. die Gremlin und die Blitz auch sehr schöne Schiffchen. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Byz ∞ Players 104 posts 10,859 battles Report post #6 Posted April 3, 2016 Meiner Meinung nach werden die Jap. DD´s vor allem gern von "schwächeren" Spielern gespielt weil sie in der falschen Annahme handeln, dass es sich bei diesen Schiffen um OP Ninjaboote handelt. Zudem sind sie von allen drei verfügbaren DD Nationen am einfachsten zu spielen. Wie ich jedoch meine, schwer zu meistern. Share this post Link to post Share on other sites
Black_Sheep1 ∞ Beta Tester 2,117 posts 16,691 battles Report post #7 Posted April 3, 2016 IJN-DD sind in den unteren und mittleren Tierstufen für viele wohl einfacher zu spielen, da man mit Ihnen schon relativ früh Torpedieren kann ohne gesehen zu werden. Mit den US-DD geht das erst ab Stufe 7, mit den RU-DD erst ab Tier 8. Wobei man bei den RU-DD das Tarnmodul und den Tarnskill für benötigt und der Entfernungsbereich in dem man das kann dann trotzdem relativ klein ist. Share this post Link to post Share on other sites
[MRRW] Mr_Nex Players 20 posts 1,282 battles Report post #8 Posted April 3, 2016 (edited) Weil Sie wirklich anfängerfreundlicher sind. Das selbe ergibt sich bei US Kreuzern, Flugzeugträgern und Schlachtschiffen. Es wird aber sicher auch damit zusammenhängen dass IJN und USA die ersten Nationen mit vollständigen Forschungsbäumen waren bei Spielstart. Edited April 3, 2016 by Mr_Nex Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] absolute_justice Players 2,201 posts 18,691 battles Report post #9 Posted April 3, 2016 Die Masse spielt wohl die IJN , weil sie vor allem im low Tier bereits torpedo range > Camo besitzt. Diese Eigenschaft ist für Anfänger extrem gut geeignet,weil man i.d.R ohne gesehen zu werden Torpedos abfeuern kann. Die anderen Nationen benötigen eher taktisches Verständnis sowie Planung. Von Insel-Nutzung ( BB/CA hinter einer Insel mit Torpedos empfangen , aggressiv einen BB anfahren , aus dem Nebel schießen oder diesen zum Angriff oder Verteidigung nutzen. Aus meiner Sicht muss man mehrere Sachen beachten,wenn man USA oder UdSSR DDs spielt. Auch im High Tier sieht man Unmengen an völlig planlosen DD Spielern in Fubuki , Kagero und Shime. Ich bin kein DD Spieler, aber ich liebe es IJN DDs mit Shoka/Taiho zu töten. Wenn dann eine Kagero oder Shime stur geradeaus fährt, wenn ich sie mit TBs angreife und mit einer TB Staffel sie versenke -also keine Kreuz Torpedos , dann läuft hier etwas gewaltig schief. Klar passiert das auch bei anderen Nationen, aber viel seltener. Auch sei an dieser Stelle angemerkt, dass es nicht die Regel ist. Normal sind 2 TB Staffeln für eine Shime-wenn sie gut ist oder ich schlecht , braucht man alle 3. Das aber nur nebenbei. LG Justice Share this post Link to post Share on other sites
[B-F-M] Pyrdacor Weekend Tester 6,309 posts Report post #10 Posted April 3, 2016 Was mir da auffällt: Der extreme Ausreisser bei den Gefechtszahlen ist die FUBUKI. Und das obwohl sie von den anderen statistischen Werten eher "erfolglos" (=unterdurchschnittlich) zu sein scheint. Sind das alles Masochisten? Share this post Link to post Share on other sites
[-DTP-] 13XxNonamexX13 Players 112 posts 3,588 battles Report post #11 Posted April 3, 2016 Weil Sie wirklich anfängerfreundlicher sind. Das selbe ergibt sich bei US Kreuzern, Flugzeugträgern und Schlachtschiffen. Es wird aber sicher auch damit zusammenhängen dass IJN und USA die ersten Nationen mit vollständigen Forschungsbäumen waren bei Spielstart. Ich denke das ist grade bei den Russichen DD mit einzubeziehen. Nach ihrer jetzigen Laufzeit würde ich Sie von der Spielmenge aber auch nur auf höhe der US DD einschätzen. Was mir da auffällt: Der extreme Ausreisser bei den Gefechtszahlen ist die FUBUKI. Und das obwohl sie von den anderen statistischen Werten eher "erfolglos" (=unterdurchschnittlich) zu sein scheint. Sind das alles Masochisten? Ich denke hier kommt hinzu, dass eine Fubuki nicht so teuer zu reparieren ist wie eine Kagero oder Shima. Da tier VIII der beginn vom Hightier ist, denke ich dass sich hier ein wenig die Spreu vom Weizen trennt. _____ Bei Zeit werde ich die Grafik noch im ein paar Tierstufen erweitern. Grüße Share this post Link to post Share on other sites
Black_Sheep1 ∞ Beta Tester 2,117 posts 16,691 battles Report post #12 Posted April 3, 2016 (edited) Was mir da auffällt: Der extreme Ausreisser bei den Gefechtszahlen ist die FUBUKI. Und das obwohl sie von den anderen statistischen Werten eher "erfolglos" (=unterdurchschnittlich) zu sein scheint. Sind das alles Masochisten? Na ja, wenn man im Schnitt weniger XP usw. mit einem Schiff macht, dann muss man es ja länger fahren um zum nächsten zu kommen. Hinzu kommt noch das man ja idR. T8 für Teamgefechte und gewertete Gefechte nimmt. Edited April 3, 2016 by Black_Sheep1 Share this post Link to post Share on other sites
[BLOBS] Spellfire40 Beta Tester 5,330 posts 13,776 battles Report post #13 Posted April 3, 2016 Was mir da auffällt: Der extreme Ausreisser bei den Gefechtszahlen ist die FUBUKI. Und das obwohl sie von den anderen statistischen Werten eher "erfolglos" (=unterdurchschnittlich) zu sein scheint. Sind das alles Masochisten? Fubuki ist das erste schiff mit prima camp/torp range aber die Torps sind langsam und die meisten T8 schiffe sind geskillt um auch gefechte gegen Kagaros/Simas überleben zu können. Fubuki ist ein prima schiff. Gute sebst verteidigung gegen AA und schiffe aber halt noch nicht das perfekte Torpedoboot da es recht langsam ist. Share this post Link to post Share on other sites
[-DTP-] 13XxNonamexX13 Players 112 posts 3,588 battles Report post #14 Posted April 3, 2016 Aufgrund des großen interreses habe ich die Statistik noch bis Tier V heruntergebrochen. Grüße Share this post Link to post Share on other sites
Ne0niX Beta Tester 136 posts 10,556 battles Report post #15 Posted April 3, 2016 Mir persönlich gefallen die US DD's mehr als die der Japaner, ka wieso. Ich denke es ist einfach, weil die IJN halt den meisten eher von der Spielweise zusagt, schön unsichtbar Torpedos loslassen und sehen wies knallt. US DD's und Russen sind mehr die Gunboote, Russen noch mehr als die Amerikaner, dazu kommt ich finde die Russen DD's jedenfalls sind ziemlich zäh zum grinden, dazu permanent offen.... kann ich auch gleich einen Kreuzer nehmen, kommt auf dasselbe hinaus. Noch eine Möglichkeit wäre, dass viele die IJN DD's fahren/gefahren sind, wegen der ARP wo man 10Mio DMG machen muss, mit ein paar Torpedotreffern hauste genausoviel oder mehr Schaden raus als mit was anderem. Stärker jaein, IJN hat andere Aufgaben ( Hauptsächlich Torpedos) als US und RU ( Anti DD, wobei RU auch noch gut Schaden auf Kreuzer machen kann mit AP). Mir machts aber Spaß mit einer Fletcher eine kleine Kagero oder Shima zu jagen, mit der Gearing sowieso das geht ratzfatz. Share this post Link to post Share on other sites
[KVOR] Liaholana Players 1,267 posts 9,282 battles Report post #16 Posted April 3, 2016 Finde die japanischen Zerstörer spielen sich auf dem ersten Blick wesentlich leichter. Gut geführt sind die auch sehr mächtig und für den Normalo wie mich noch ganz gut. Die Gun-Zerstörer der USA und Russland sind da schon etwas schwieriger bis viel schwieriger und liegt auch einfach an der Spielweise. Aber das wichtigste ist eigentlich der Spaßfaktor. Mit der Kiew habe ich fast nie Spaß, da ich mich wie ein gehetztes Reh fühle. Hatsuharu hingegen schleicht sich an, wirft und verschwindet. Das ist nicht ansatzweise so stressig und ist ein Bild, das sich durch beide Bäume wie ein Faden zieht. Share this post Link to post Share on other sites
Caves_of_Steel Players 68 posts 6,483 battles Report post #17 Posted April 3, 2016 das argument könnte man auf alle Schiffsklassen ausweiten: Japanische Schlachtschiffe sind fast durch die Bank weg besser als die Amerikanischen, die träger sind nach dem Ende der zwei torpedostaffeln für USN im Hightier wohl auch überlegen ( wobei ich als nicht CV-Spieler da nur von der empfangenden Seite sprechen kann) und in sachen Kreuzern gewinnen die Japanischen ab T7 deutlich die Oberhand Bei den Zerstörern gilt: sie sind in gewisser weise einfacher, wenn sie auch weniger zuverlässig sind: wenn die torpedos treffen sind sie top, aber treffer sind halt nicht wirklich garantiert. Sprich auch wenig erfahrene Spieler können denken sie würden erfolgreich spielen. und so ging es mir auch: das erste was ich gemacht habe als ich neu im spiel war, war es die japanischen Zerstörer zu grinden: ich dachte anfangs ich sei gut, schließlich kamen ja regelmässig auch devastating strikes dabei rum und meine höchste erfahrung - bis heute nicht eingeholt- stammt aus der zeit mit der mutzuki. schaut man sich aber meine stats mit den schiffen an: ich war grausam schlecht: ich fuhr minekaze noch pre-nerf und hab ne winrate von 42,5% mutzuki sogar noch schlechtere 36% aber wie gesagt ich dachte seinerzeit ich sei super in diesen dingern, weil ja immer mal wieder -vom zufall gelenkt- gegner dumm genug waren nur geradeaus zu fahren 1 Share this post Link to post Share on other sites
ElDefunes Alpha Tester 1,211 posts 1,722 battles Report post #18 Posted April 3, 2016 Amerikanische Schiffe sind halt extrem hässlich. Die DDs machen da keine Ausnahme. War halt meißt Massenproduktion. Die Russen sind halt zu neu. Bleiben ja nur die japanischen DDs... Soblad man aber mit Geschützen spielen will sind die IJP DDs nichts für einen. Höchstens für absolute Selbsverteitigung in Notsituationen zu gebrauchen. Russen DDs können dagegen sogar Kreuzer zerschießen... Share this post Link to post Share on other sites
Tomy_The_Kid Players 267 posts Report post #19 Posted April 3, 2016 (edited) Die Russen sind halt zu neu. Das hat eher was mit den Schiffen zu tun, als mit dem alter des Techtress zumal viele nur Papiertiger sind. Wer will schon einen DD mit 4km Torpedoreichweite, keiner AA, schlechter Tarnung, häufig kaputten Türmen mit den Abmessungen eines Kreuzers? Das ganze Baum weckt kein Interesse ergo spielt die auch keiner. Bei den Japaner sieht das anders aus, auch wenn es mit Voranschreiten im Tree schwieriger wird erfolge zu erzielen. Edited April 3, 2016 by Tomy_The_Kid Share this post Link to post Share on other sites
LilJumpa Beta Tester 4,603 posts 7,488 battles Report post #20 Posted April 3, 2016 OT Warshipstats ist die denkbar schlechteste Seite um Serverstatistiken zu erhalten. Grund: Nur Spieler die dort schon einmal gesucht wurden werden erfasst: Bessere Alternativen: http://wows-numbers.com/ships/ http://warships.today/vehicles/eu http://maplesyrup.sweet.coocan.jp/wows/ranking/index.html maplesyrup ist dafür am besten geeignet, da man dort wöchentlich Auswertungen bekommt (--> Patch Auswirkungen können beurteilt werden) /OT 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CDVV] Freiherr_von_Kalksteyn [CDVV] Players 1,122 posts Report post #21 Posted April 3, 2016 (edited) Was mir da auffällt: Der extreme Ausreisser bei den Gefechtszahlen ist die FUBUKI. Und das obwohl sie von den anderen statistischen Werten eher "erfolglos" (=unterdurchschnittlich) zu sein scheint. Sind das alles Masochisten? Die IJN DD recht "easy" zu spielen: schnelle Long Range Torps mit ner fabelhaften Unsichtbarkeit. Absolut unschlagbar in dieser Klasse ist die Minekaze (bei der hab ich mir jetzt die Geschwindigkeit hochgeschraubt - irgendwas um die 70 knts. Dafür hat die Range gelitten: 5,6 km. Das werde ich aber wieder ändern, denn jetzt wird's ziemlich tricky). Edited April 3, 2016 by Freiherr_von_Kalksteyn Share this post Link to post Share on other sites
Black_Sheep1 ∞ Beta Tester 2,117 posts 16,691 battles Report post #22 Posted April 3, 2016 Amerikanische Schiffe sind halt extrem hässlich. Die DDs machen da keine Ausnahme. War halt meißt Massenproduktion. Die Russen sind halt zu neu. Bleiben ja nur die japanischen DDs... Soblad man aber mit Geschützen spielen will sind die IJP DDs nichts für einen. Höchstens für absolute Selbsverteitigung in Notsituationen zu gebrauchen. Russen DDs können dagegen sogar Kreuzer zerschießen... Das mit dem hässlich ist Geschmackssache. Mir gefallen die US-DD von der Optik her. Die Geschütze der IJN DD sind besser als viele denken. Klar nicht so gut wie die der US-DD oder der Russen aber trotzdem brauchbar. Kreuzer zerschießen funktioniert auch mit den US-DD. Wenn man nicht zu weit weg ist, kann man da sogar mit AP- Zitadellentreffer setzen. Ich bin bei den Russen jetzt mit dem T5er fertig und werde demnächst den T6er holen. Die langsame Turmdrehgeschwindigkeit beim 5er ist schon ziewmlich ätzend, aber das wird ab dem T6er ja besser. IJN und RU-DD sind halt etwas mehr Rollenspezifisch als die US-DD, zumindestens ab dem Tier 7, wenn man mit den US-DD auch Torpedos außerhalb der eigenen Entdeckungsreichweite benutzen kann. Die RU-DD finde ich bish3er am schwierigsten zu spielen, aber das kan nauch daran liegen das ich die US-DD gewöhnt bin. Share this post Link to post Share on other sites
[HARF] Picafort Beta Tester 2,711 posts 8,654 battles Report post #23 Posted April 3, 2016 Gunboats werden aktuell durch die Mechanik der zerstörten Geschütztürme ausgebremst. Fast jeder Treffer haut einem einen Turm raus, sehr oft darf man am Ende der Runde noch mit einem Turm schießen, weil die restlichen dem RNG zum Opfer gefallen sind. Aber es ist ja bereits angekündigt, dass diese Mechanik überarbeitet werden soll. Bis dahin spiele ich Gunboats auch weniger. (IJN spiele ich allerdings aktuell gar nicht, außer der Kamikaze. Gibt schon genug DDs im Spiel.) Share this post Link to post Share on other sites
germanjg1 Players 520 posts 14,802 battles Report post #24 Posted April 3, 2016 Ich fahre sie, weil diese Schiffe technisch gesehen ihrer Zeit voraus waren, sind ja in gewisser Weise eher Torpedoboote/ Küstenschutzschiffe. Das wäre auch mal was für WoWS, sage dazu nur die deutsche S100-Klasse mit 42 Kn Und ein schlechter Spieler auf einem IJN DD ist immer noch nützlicher für das Team als einer der mit dem BB in der letzen Reihe ist und versucht zu snipern ... 1 Share this post Link to post Share on other sites
[RZS] NichmitCommander [RZS] Players 1,629 posts 18,837 battles Report post #25 Posted April 3, 2016 Ich fahre sie, weil diese Schiffe technisch gesehen ihrer Zeit voraus waren, sind ja in gewisser Weise eher Torpedoboote/ Küstenschutzschiffe. Das wäre auch mal was für WoWS, sage dazu nur die deutsche S100-Klasse mit 42 Kn Und ein schlechter Spieler auf einem IJN DD ist immer noch nützlicher für das Team als einer der mit dem BB in der letzen Reihe ist und versucht zu snipern ... Einspruch: Sag das mal einem Teamkameraden den der schlechter Spieler aus der zweiten Reihe wegtorpt. Share this post Link to post Share on other sites
