Interessante Infos aus aller Welt - Infothread (keine Diskussion)

[MadHunter1991]

ich sehe es schon kommen......wenn das eigene team dann kein Radar DD hat, wird nicht zu den caps gefahren.

Wenn es wirklich so kommt, was ich nicht hoffe, dann müsst WG so langsam den MM programmieren, dass der auch radar berücksichtigt.

Weil jedes Gefecht mit 0 vs 1-3 Radarschiffe scheiße ist.

[Mr_Glitter]

40 minutes ago, Salkeaner said:

Wenn einem die Argumente ausgehen gleich beleidigend werden wie?

RN CL haben für einiges mehr an Nebel gesorgt, sodass jetzt an den Nebelmechaniken geschraubt wird. Von der Nebelgeschichte abgesehen sind sie aber balanced.

Franzosen u. Russen würde ich noch als gebalanced bezeichnen.

Briten-BBs mit ihrer hohen Brandchance und Anti-Kreuzer AP kippen die Meta zu ungunsten aller HE-Kreuzer.

Die KM CV Linie, auch wenn es nur ein Premium ist haben sie komplett verkorkst.

Und nun bringen sie die Pan Asia DDs die in der jetzigen Version der Alptraum eines jeden Torpedobootes sind.

DDs haben jetzt schon sehr geringe Lebebsdauer in den Gefechten. Das letzte was die Meta braucht sind noch schneller sterbende DDs.

 

 

Die Nebelmechanik wird NICHT wegen den RN CL geändert, sondern wegen dem Nebel camping im kompetitiven Bereich. 

 

Von welcher HE-Kreuzer Meta redest du eigentlich? Was genau ist ein reiner HE-Kreuzer? CAs bekommen von allen BBs auf die Nase wenn Fehler gemacht werden oder RNG gegen einen spielt, das ist kein Privileg der RN-BBs.

Mal ganz davon abgesehen, dass RN-BBs die weichsten aller BBs sind.

Gerade im High-Tier ist die Balance noch in Ordnung, während das Mid-Tier schon vorher aus dem Ruder war. 

Zum Beispiel T7: Belfast, Saipan. Radar nur auf Premiumschiffen usw.

 

Es gibt keine KM-CV Linie und es wird auch keine geben. Die GZ wurde versemmelt aber man arbeitet wenigstens noch an ihr.

 

Die Pan-Asia DDs bewerte ich noch nicht ernsthaft. Radar sollten die RN-BBs auch zunächst bekommen, was am Ende doch geändert wurde.

Die Asia DDs haben zwar ausgezeichnetes Concealment, sind aber zusätzlich langsam, zumindest der 10er. Dazu kommen die unsäglichen DWT die gegen viele Gegner wie zB andere DDs oder CL nutzlos sind. Man wird sehen wie sie damit am Ende abschneiden. Das Concealment hilft im Cap auch nicht gegen eine Z-52.

 

Die geringe Lebensdauer auf DDs liegt hauptsächlich an den Kapitänen. Wenn man sich teilweise mal ansieht wie die Leute in den Dingern fahren, kräuseln sich einem die Fußnägel.

Der Bug mit der BB-AP wird ja anscheinend bald behoben, zumindest hoffe ich dass das zeitnah geschieht.

[Mr_Glitter]

1 hour ago, Salkeaner said:

 

[Randschwimmer]

Ich befürchte auch, dass das Spiel passiver wird, wenn die HT-Panasia-DDs Radar erhalten.

Die anderen DDs werden nicht mehr cappen bzw. nicht mehr vor der Flotte fahren und spotten, bis diese Radar-DDs gesunken sind oder feststeht, dass sie weit weg anderweitig beschäftigt sind.

Das Risiko aufgedeckt und erheblich beschädigt bzw. versenkt zu werden wäre sehr groß. 

[Randschwimmer]

4 minutes ago, The_real_Prophet said:

Die geringe Lebensdauer auf DDs liegt hauptsächlich an den Kapitänen. Wenn man sich teilweise mal ansieht wie die Leute in den Dingern fahren, kräuseln sich einem die Fußnägel.

 

Die geringe Lebensdauer liegt auch daran, dass oftmals vom eigenen Team eine hohe Risikobereitschaft der DD-Kapitäne erwartet wird.

[Mr_Glitter]

9 minutes ago, Randschwimmer said:

Die geringe Lebensdauer liegt auch daran, dass oftmals vom eigenen Team eine hohe Risikobereitschaft der DD-Kapitäne erwartet wird.

 

Da liegt die Entscheidung am Ende aber wieder bei dem DD. Wenn ich sehe, dass das Cap durch Radar abgedeckt sein könnte, oder der Gegner genau dieses Cap mit einer Übermacht pusht, ziehe ich mich zurück. Kein Cap + toter DD ist noch wesentlich schlimmer als kein Cap + lebender DD.

Ich hatte mit meiner Division am WE zB das Vergnügen, dass die gegnerischen DDs(2 Shimas) in meine Gearing und meinen Divi Mate in der DesMo gerusht sind und das ohne Not. Sowas sieht man leider viel zu häufig.

 

[belalugosisdead]

12 minutes ago, Randschwimmer said:

Die geringe Lebensdauer liegt auch daran, dass oftmals vom eigenen Team eine hohe Risikobereitschaft der DD-Kapitäne erwartet wird.

 

Ja leider. Von DDs mit schlechten Tarnwerten oder bei Anwesenheit vpn Trägern erwarten, dass diese früh  Capen, hinten aber vor Motorstart der BBs erstmal das Schiff putzen lassen und auf dem Hitpool sitzen. 

[amok_2016]

Wenn der TX Zerstörer wirklich Radar bekommt...

 

bauche ich keine Ranked Battles mehr.

 

Mich hat eh nur die Black interessiert.

 

Mir doch wurscht, welche Nationalflagge da drauf papt.

 

Spart Geld, Nerven, Zeit.... schön!

[KaLeuWillenbrock]

ein langsamer t10.

 

wie langsam soll der denn sein um concealment und radar zu kompensieren? 29 knoten?

 

wie schlecht müssen die kanonen sein um das schiff zu balancen? 6 Sekunden reload bei 4 Rohren?

 

in Kombination mit einem radarkreuzer (des Moines mit radarmodul) ist das teil ein potentieller gamebreaker.

 

der pan asiate deckt aus der nahe auf und eröffnet das feuer. Wenn die 21 Sekunden abgelaufen sind verlängert ein radarkreuzer und der vorhang fällt.

 

durch den nebel-nerf werden gunboats (z-52 als mögliche ausnahme) die sich wehren könnten, vorher schon kastriert. Da die neue nebelaufdeckung durch kaliber und tarnwert bestimmt werden, werden die pan asiaten auch da bestens abschneiden.

 

 

[KloanerFeigling]

1 hour ago, Randschwimmer said:

dass das Spiel passiver wird

 

vermutlich wird sich eher gar nix ändern, die Spiele werden genau so einseitig verlaufen wie jetzt auch schon. Ob die Zerstörer nun nach 1 Minute oder 2 aufgeraucht sind kümmert Freizeitkapitän XY in seinem deutschem Schlachtschiff doch recht wenig, wenn er es denn überhaupt merkt. Wenn genügend Leute in Free XP investieren hat WG aus ihrer Sicht alles richtig gemacht und die Balance ist eh schon lange im Eimer. Von daher kann ich mich amok_2016 nur anschliessen. 

[Mad_Skunky]

24 minutes ago, KaLeuWillenbrock said:

wie langsam soll der denn sein um concealment und radar zu kompensieren? 29 knoten?

 

wie schlecht müssen die kanonen sein um das schiff zu balancen? 6 Sekunden reload bei 4 Rohren?

 

Nach bisherigen Daten 36,5kn (Gearing: 36kn!) und die Kanonen identisch zur Gearing.

Ja, ich glaube das Teil benötigt dringendst Radar, ist ja mit seinen 5,5km Aufdeckreichweite auch total UP alleine wegen der DWT

 

Aber trotzdem erst mal abwarten, ich hoffe ja noch, dass das einfach nur ein Versuch ist und nicht so bleibt.

[Guest]

Das die Pan-Asiaten Radar bekommen, ist... eine kindische Trotzreaktion WGs!

"Ihr habt geheult, dass RN BBs kein Radar bekommen? Bitte! Aber nun setzen wirs dann auf die Pan-Asiaten!"

 

Bleibt zu hoffen, dass der kindische Programmierer doch noch zurück gepfiffen wird.

[amok_2016]

... ich warte ja noch auf die folgende Fraktion, mit dem IBC voll Senf:

 

Das Teil wird kein Gamebreaker, man muß sich nur mit der Spielweise anpassen.

[Salkeaner]

Gut, dann passe ich meine Spielweise an, indem ich 20 km Torpedos mit meiner Shima vom Kartenrand werfe.

[amok_2016]

.. da gibt es mitlerweile so viele von, da fällt einer mehr nicht auf.

[Randschwimmer]

15 minutes ago, Salkeaner said:

Gut, dann passe ich meine Spielweise an, indem ich 20 km Torpedos mit meiner Shima vom Kartenrand werfe.

Nöö, ich lasse die Shima dann gleich im Trockendock, deren Kapitän macht sich blendend auf den Kamikaze-Drillingen. 

[eXzession]

26 minutes ago, amok_2016 said:

... ich warte ja noch auf die folgende Fraktion, mit dem IBC voll Senf:

 

Das Teil wird kein Gamebreaker, man muß sich nur mit der Spielweise anpassen.

Die Fraktion hat schon was gepostet. Hier weinen wieder Leute herum als wäre Weltuntergang. Die Teile sind noch nicht FINAL. Vergesst nicht: Sie können keine DDs und wahrscheinlich auch nicht die meisten CAs raustorpen. Und selbst wenn sie Radar hätten: Im Random würden sie kaum auffallen, wie es im  Competitven Bereich aussieht kann ich nicht vorhersagen.  

[belalugosisdead]

8 minutes ago, eXzession said:

Hier weinen wieder Leute herum als wäre Weltuntergang. Die Teile sind noch nicht FINAL. 

 

Vielleicht ist so ein bisschen weinen in der Phase ganz ok. Wer weiss ob das Missfallen der Community aka weinen mit dazu beigetragen hat, das Radar der Hightier Brit BBs zu verhindern... :-)

[Amarandh]

2 hours ago, MadHunter1991 said:

ich sehe es schon kommen......wenn das eigene team dann kein Radar DD hat, wird nicht zu den caps gefahren.

Mach ich mit den Russen DD jetzt schon nicht.

2 hours ago, MadHunter1991 said:

Weil jedes Gefecht mit 0 vs 1-3 Radarschiffe scheiße ist.

Schön wärs. Das gibts aber jetzt auch schon recht häufig, dass man selbst 0 Radarschiffe hat, der Gegner aber gleich 2 oder 3.

 

2 hours ago, The_real_Prophet said:

Da liegt die Entscheidung am Ende aber wieder bei dem DD.

Der dann ja im Chat massiv zugeflamed und beleidigt wird. Vom Minuskarma mal ganz zu schweigen.

2 hours ago, The_real_Prophet said:

Wenn ich sehe, dass das Cap durch Radar abgedeckt sein könnte, oder der Gegner genau dieses Cap mit einer Übermacht pusht, ziehe ich mich zurück. Kein Cap + toter DD ist noch wesentlich schlimmer als kein Cap + lebender DD.

Wenn da genug mitpushen kommst du aber nicht weg. Du wirst aufgedeckt und dann bist du versenkt bevor du gewendet hast.

 

[Blackbeards_Nightmare]

Wargaming sollte aufhören, immer mehr Radar in die Gefechte zu bringen.

[Mr_Glitter]

14 minutes ago, Amarandh said:

Mach ich mit den Russen DD jetzt schon nicht.

Schön wärs. Das gibts aber jetzt auch schon recht häufig, dass man selbst 0 Radarschiffe hat, der Gegner aber gleich 2 oder 3.

 

Der dann ja im Chat massiv zugeflamed und beleidigt wird. Vom Minuskarma mal ganz zu schweigen.

Wenn da genug mitpushen kommst du aber nicht weg. Du wirst aufgedeckt und dann bist du versenkt bevor du gewendet hast.

 

 

Bei russischen DDs würde ich das ebenfalls nicht machen, es sei denn ich bin in Ognewoi oder Grozovoi unterwegs.

 

Wen interessiert denn das Geflame im Chat? Ich wurde letztens auch angepflaumt als ich meinen Minotaur smoke nicht für eine Lion geopfert hatte, die Breitseite zeigend auf einen GK gewartet hat. Nachdem er innerhalb weniger Salven versenkt war wurde der Chat dann lebendig. Das war sogar ein Unicum, der es eigentlich besser wissen müsste.

 

Es kommt natürlich auch darauf an was dort pusht und wie konsequent.

Ich hatte aber selten Situationen, die ich so grundlegend falsch eingeschätzt habe.

[Sauron1978]

37 minutes ago, eXzession said:

Die Fraktion hat schon was gepostet. Hier weinen wieder Leute herum als wäre Weltuntergang. Die Teile sind noch nicht FINAL. Vergesst nicht: Sie können keine DDs und wahrscheinlich auch nicht die meisten CAs raustorpen. Und selbst wenn sie Radar hätten: Im Random würden sie kaum auffallen, wie es im  Competitven Bereich aussieht kann ich nicht vorhersagen.  

aha, und?

daran ist doch WG mit verantwortlich.

bei der GZ haben alle gewarnt, das wird nix und darf so nicht kommen - WG hats trotzdem gebracht.

bei den Briten BBs haben viele Tester gesagt "HE zu stark" - WG hats trotzdem gebracht.

[amok_2016]

Ich finde, das die CV´s auch ruhig 20 km Radar haben sollten....

[eXzession]

Just now, Sauron1978 said:

aha, und?

daran ist doch WG mit verantwortlich.

bei der GZ haben alle gewarnt, das wird nix und darf so nicht kommen - WG hats trotzdem gebracht.

bei den Briten BBs haben viele Tester gesagt "HE zu stark" - WG hats trotzdem gebracht.

Ich weiß jetzt nicht was du jetzt neues mit dem Post sagen willst. Wirklich nicht.

[Amarandh]

2 minutes ago, The_real_Prophet said:

smoke nicht für eine Lion geopfert hatte

Ich weiß gar nicht mehr, wie oft ich mit meinem Kreuzer oder DD von anderen Kreuzern oder BB aus meinen Smoke geschoben wurde. Manche fahren da rein ohne Rücksicht auf Verluste. Wenn der Smokeleger dabei rausgeschoben, beschossen und versenkt wird egal....hauptsache der eigene Hintern ist im Smoke...