[VI] Budyonny

[SirensRevolution]

 

Mam pytanko czy na Budionnego i jego następców opłaca się brać IFHE?

 

 

Opłaca. Aż do Moskwy (w tym premium Kutuzowa). Trochę mniej pożarów będzie wpadać, ale za to nie będą tak często rozbijać się pociski.

[Donczur]

Z tymi pożarami to nie do końca bo by wybuchł pożar pocisk musi spenetrować. Przebijalność co najmniej zrekompensuje pożary.

[Sunflower_Seeds_For_Ivan]

Z tymi pożarami to nie do końca bo by wybuchł pożar pocisk musi spenetrować.

 

Nie musi, wystarczy rozkruszenie. 

 

IFHE przyda się do Czapajewa włącznie, na Dońskim i Moskwie jego wpływ na penetracje jest mniejszy. 

[mzteuszz456]

IFHE przyda się do Czapajewa włącznie, na Dońskim i Moskwie jego wpływ na penetracje jest mniejszy. 

 

Donski bez IFHE praktycznie nie zadaje dmg z he, a na Moskwie trzeba już wywalić ten perk.

[_Uxellodunon_]

Z tymi pożarami to nie do końca bo by wybuchł pożar pocisk musi spenetrować. Przebijalność co najmniej zrekompensuje pożary.

Prawdopodobieństwo pożaru nie jest w żadnym stopniu zależne od zdolności penetracji pocisku. Bzdury panie prawisz! 

[19makaveli91]

Odnośnie IFHE ja sobie na budyniu odpuściłem ten perk, rozegralem z nim może z 40-50 bitew i doszedłem do wniosku że na tych tierach perk ten nie jest niczym wibitnym wręcz przeciwnie po pozbyciu się tego perka znowu zaczęła mi rosnąć średnia obrażeń na owym okręcie.

[anonym_i2RxUTEMphjW]

Jest to dla mnie okręt specyficzny. Z jednej strony jeden z moich ulubieńców, z drugiej staty na nim mam solidnie poniżej przeciętnej.

Problem (?) polega na tym, że rzadko gram na nim jak rozsądek nakazuje, czyli jako upierdliwy dystansowy piroman. Po prostu za bardzo nęci mnie łowienie nim ddków, te momenty jak mała cholera zwiewa z paniką w oczach a ty gonisz ją na 35 węzłach rozszarpując na strzępy laserowymi działami są dla mnie chyba największą radochą w grze i akceptuję dla nich te 3-4 bitwy na 5 gdzie przeholuję i się za bardzo rozpędzę w stronę przeciwnika...

[IroN_B_BabY]

Mam tak samo jak wyżej.

Budyniem grało mi się od początku bardzo przyjemnie, natomiast staty mówiły coś innego. Dopiero jak człowiek wreszcie załapie, że  powinno się strzelać z maksymalnego zasięgu, to nagle się zauważa wspaniały świat rosyjskich firestarterów. Stąd rzeczywiście moje staty na Budyniu są sporo gorsze niż na Schorsie, gdzie zdążyłem wyciągnać wnioski. A nie da się ukryć, że tierowo Schors jest sporo gorszy.

[Marshal00]

Proporcja trafień do podpaleń... to tak ma być?

 

Quote

zaczynam się cofać dziobem do przodu

 

Próbowałem, ale nie poskutkowało.

[Artur_Borubar_Tupolew]

Wczoraj zdjęty z Clevelanda jedną salwą za 17 tyś. To coś podobnie jak Pensacola nie ma w ogóle pancerza na burcie. Amerykanin jest zwrotniejszy a cytadele ma schowaną. Podpływam ledwo żywy,  on puszcza torpedy a ja walę z ppanc. To, że Cleveland wraca do łask to nie przypadek. Te pociski to jakaś masakra na bliskim dystansie. W Myoko też wchodziło po 4, 5 nawet 6 cytadel w jednej salwie.

[eeLCee]

On 27.01.2018 at 1:06 PM, ORP_San_Escobar said:

Wczoraj zdjęty z Clevelanda jedną salwą za 17 tyś. To coś podobnie jak Pensacola nie ma w ogóle pancerza na burcie. Amerykanin jest zwrotniejszy a cytadele ma schowaną. Podpływam ledwo żywy,  on puszcza torpedy a ja walę z ppanc. To, że Cleveland wraca do łask to nie przypadek. Te pociski to jakaś masakra na bliskim dystansie. W Myoko też wchodziło po 4, 5 nawet 6 cytadel w jednej salwie.

Na bliskim dystansie to w Budynia czy Myoko wbijasz cytadele nawet z US 127 mm (Atlanta/DDki) także nie ekscytuj się za bardzo:)  Czy Clveland wraca do łask?  Wątpię. Przy obecnej kampiącej mecie jak nie wrzuci Ciena top tier albo nie będziesz mial fajnej mapy niewiele zdziałasz. Budyń moze zrobić to samo co Cleveland ale z bezpiecznej odległości. A w bezpośrednim zwarciu o którym piszesz, o ile ktoś nie pokaże burty, wygra budyń bo w decydujacym momencie może zatorpić.

[Artur_Borubar_Tupolew]

15 godzin temu, eeLCee napisał:

Na bliskim dystansie to w Budynia czy Myoko wbijasz cytadele nawet z US 127 mm (Atlanta/DDki) także nie ekscytuj się za bardzo:)  Czy Clveland wraca do łask?  Wątpię. Przy obecnej kampiącej mecie jak nie wrzuci Ciena top tier albo nie będziesz mial fajnej mapy niewiele zdziałasz. Budyń moze zrobić to samo co Cleveland ale z bezpiecznej odległości. A w bezpośrednim zwarciu o którym piszesz, o ile ktoś nie pokaże burty, wygra budyń bo w decydujacym momencie może zatorpić.

Budynia byle lotnisko może zneutralizować. Działa Clevelanda + IFHE i wbijasz Amagi 5, 6 nawet 7 tyś co salwę (pancerz pokładowy 32 mm). Lepsza parabola do strzelania zza wyspa i zwrotność, która daje nam szansę na wyminięcie wszystkiego. W Budynia wchodzi z tym perkiem spory dmg pod każdym kątem co więcej tyle samo wchodzi w Hippera. Na bliskim dystansie maszyna do mielenia, na dalszym również ale trzeba trafiać .

[eeLCee]

8 minutes ago, ORP_San_Escobar said:

Budynia byle lotnisko może zneutralizować. Działa Clevelanda + IFHE i wbijasz Amagi 5, 6 nawet 7 tyś co salwę (pancerz pokładowy 32 mm). Lepsza parabola do strzelania zza wyspa i zwrotność, która daje nam szansę na wyminięcie wszystkiego. W Budynia wchodzi z tym perkiem spory dmg pod każdym kątem co więcej tyle samo wchodzi w Hippera. Na bliskim dystansie maszyna do mielenia, na dalszym również ale trzeba trafiać .

Z tym "byle lotnisko" nie przesadzajmy. Wystarczy rozbicie i lotnia może Ci skoczyć. Co z tego, że mniej strącę niż cleve skoro CV na rozbiciu i tak nie trafi? Wiesz... są gusta i guściki. Ty wolisz Clevelanda a ja Budynia. 

[Odo_Toothless]

1 hour ago, ORP_San_Escobar said:

Budynia byle lotnisko może zneutralizować.

Z modułem do zasięgu i manualem ma taka samą siłę pelotki jak Cleve bez żadnych dodatków AA. Po włączeniu ognia zaporowego większość samolotów powinna spaść.

[Artur_Borubar_Tupolew]

51 minut temu, Odo_Toothless napisał:

Z modułem do zasięgu i manualem ma taka samą siłę pelotki jak Cleve bez żadnych dodatków AA. Po włączeniu ognia zaporowego większość samolotów powinna spaść.

Czyste statystyki. Praktyka pokazała co innego. Niby bez manuala ale reszta ulepszeń była. O ile jeden tier wyżej coś tam strąci (2 max 3 samoloty na eskadre reszta doleci na lajcie) o tyle wzmocnienie w konfrontacji z ósemkami prawie w ogóle się nie sprawdza. Lotnisko wycofa grupy szturmowe, Budyń w międzyczasie prawie nic nie zdziała a po 40 sek samoloty zrobią z niego miazgę. Cleveland w awaryjnej sytuacji ma jeszcze jakąś redukcje obrażeń ale on akurat na wzmocnieniu wykosi wszystko na tierach 5-8 z palcem w dupie. Zresztą komu by się chciało marnować 4 pkt na manuala. Zawsze lepiej IFHE plus ewentualnie podpałka dla rekompensaty tych 3 dział. 

[Odo_Toothless]

45 minutes ago, ORP_San_Escobar said:

Czyste statystyki. Praktyka pokazała co innego. Niby bez manuala ale reszta ulepszeń była. O ile jeden tier wyżej coś tam strąci (2 max 3 samoloty na eskadre reszta doleci na lajcie) o tyle wzmocnienie w konfrontacji z ósemkami prawie w ogóle się nie sprawdza. Lotnisko wycofa grupy szturmowe, Budyń w międzyczasie prawie nic nie zdziała a po 40 sek samoloty zrobią z niego miazgę. Cleveland w awaryjnej sytuacji ma jeszcze jakąś redukcje obrażeń ale on akurat na wzmocnieniu wykosi wszystko na tierach 5-8 z palcem w dupie. 

Nie operuję statystykami, a dokładnym porównaniem nasilenia AA x wielkość aury.  Zabawa w wycofywanie samolotów spod ognia zaporowego to inna kwestia. Trzeba je podpuszczać blisko i wtedy włączać.

 

Cleve tylko z zaznaczeniem celu i ogniem zaporowym:

 

 

Budyń z modułem AA, zaznaczeniem celu, ręczną i ogniem zaporowym.

 

 

Gneisenau, który po wzięciu AFT i ręcznej jest znany z tego, że morduje samoloty.

 

 

Wnioski ? Te wartości nijak magicznie nie patrzą, czy to jest Niemiec, Rusek, czy inna Franca. Budyń jak widać odstaje wtedy minimalnie. Oczywiście tylko wtedy, gdy ma samoloty pod ogniem zaporowym. to samo dotyczy Cleve-a. Bez niego i on nie jest w stanie się obronić. Jedyne co możemy zrobić w walce przeciwko kumatemu CV to zacząć uciekać od samolotów i włączyć zaporowy np. na 3.5 km jak już nie będzie miał wyjścia. Jeśli najpierw wysyła bombowce, to na nie nie włączamy dopałki, a tylko zaznaczamy je ręcznie. AA na Budyniu z ręczną zamiast AFT jest dodatkowo o 12% mocniejsza. Nic nam tez nie przeszkadza powiesić flagi +5%. Mój rekord na Budyniu to zbite 15 samolotów bez ręcznej.

 

Oczywiście wymaksowany Cleve ma potężniejszą AA, ale "zrobiony" Budyń, to też nie ułomek. Śmiem twierdzić, że może być nawet skuteczniejszy w zbijaniu od Cleva, bo jego CV na pewno będzie unikać, a Budynia zignorować.

 

Marnowanie perków na manuala, bo IFHE i podpałki brak ? A proszę bardzo. W zasadzie to co mu więcej potrzeba ?

 

[Artur_Borubar_Tupolew]

Cleve po wymaksowaniu ma zasięg aa na granicy spota z powietrza (trza mieć perk na camo) dlatego lotniskowiec musi uważać żeby się nie zapędzić. Na Budionnym jest z tym trochę gorzej. 

[dannywu]

Jezu, kompletnie nie umiem tym grać. Plumkam sobie z granicy spota - spoko, jako tako idzie, coś tam się da podpalić. I są teraz dwie opcje: 

• Plumkać sobie dalej, coś tam pomagać drużynie w ten sposób - ale realnie nie masz wpływu na bitwę niemal żadnego. te kilkadziesiąt tys. dmg nie zrobi różnicy
• Pójść agresywniej do przodu - DDki wroga pięknie dostają laserowymi 152, jak się zadymią można ścignąć z hydro, no ale cokolwiek większego zamiata Budyniem podłogę, rozrywa pancerz na strzępy i koniec kariery

 

W efekcie WR mam na poziomie 30% w 25 grach. I nie mam żadnego pomysłu na to jak go zwiększyć. Plumkanie z dystansu niewiele pomaga drużynie, agresywniejsze wsparcie kończy się portem. 

 

HELP!

[__Scarry__]

5 hours ago, dannywu said:

Jezu, kompletnie nie umiem tym grać. Plumkam sobie z granicy spota - spoko, jako tako idzie, coś tam się da podpalić. I są teraz dwie opcje: 

• Plumkać sobie dalej, coś tam pomagać drużynie w ten sposób - ale realnie nie masz wpływu na bitwę niemal żadnego. te kilkadziesiąt tys. dmg nie zrobi różnicy
• Pójść agresywniej do przodu - DDki wroga pięknie dostają laserowymi 152, jak się zadymią można ścignąć z hydro, no ale cokolwiek większego zamiata Budyniem podłogę, rozrywa pancerz na strzępy i koniec kariery

 

W efekcie WR mam na poziomie 30% w 25 grach. I nie mam żadnego pomysłu na to jak go zwiększyć. Plumkanie z dystansu niewiele pomaga drużynie, agresywniejsze wsparcie kończy się portem. 

 

HELP!

to może ja sie wypowiem, bo właśnie grinduje ruskie krążowniki i skończyłem Budynia w 33 bitwach (z flagami).... działa są rewelacyjnie celne i mają rewelacyjna parabole - są doskonałe do zwalczania niszczycieli, i na tym się skupiam w pierwszej połowie gry (ewentualnie lekkie krążowniki z dymem - je też Budyń kosi super).. może damage mniejszy ale exp ogromny.. w drugiej przestawiam sie na obijanie pancków z daleka. 

 

moje wyniki na nim, 99% bitew solo... okręt był dla mnie genialnie fajny. Zostaje w porcie ze stałym kamuflażem. 

 

 

fakt że Budyn ma dużą cytadele - większą niż Cleveland, ale kurde... panowie, dobry gracz skręca między salwami pancków i tyle. Okręt jest  zwrotny i spokojnie da rade. 

[pancerny51]

Po kirovie można odetchnąć z ulgą, budyń pozytywnie mnie zaskoczył jego pociski ob + ifhe robią miazgę pali to nie miłosiernie a i pancerz nie jest już tak tragiczny jak na poprzedniku skatowany jest wstanie swoje znieść jedynie irytujące zostają dla mnie obrażenia jakie jest wstanie dostać od tyłu dziwne rzeczy się tam dzieją . Przez większość czasu ta nacja mnie od siebie odpychała widząc jak szybko te okręty potrafią zejść jak łatwo dostają cytadele no i jeszcze te wielkie krowiska donsoje i moskwy jakoś wydają mi się słabe i mało interesujące w porównaniu do hindena, zao, henryka, czy minotaura ale może moje nastawienie się zmieni i mnie jeszcze następne okręty zaskoczą jak zaskoczył mnie budyń po kilku bitwach.

   Budionny 6 Z.S.R.R. 13 92.31% 2 580 62 101 1.46

[Misiuuuu]

5.05.2018 o 15:31, Scarrry napisał:

fakt że Budyn ma dużą cytadele - większą niż Cleveland, ale kurde... panowie, dobry gracz skręca między salwami pancków i tyle. Okręt jest  zwrotny i spokojnie da rade. 

Tylko, że Budyń nie skręca. :P

 

W moim odczuciu najsłabszy okręt jakim grałem. Fakt jest celny ale jakakolwiek próba agresywnej gry kończy się bardzo słabo. Jeżeli chce się wspierać deski to trzeba mocno kombinować z podejściem do capa tak żeby nie wyparować zaraz po spocie. Walka na otwartej przestrzeni z czymkolwiek innym niż DDek albo lekki krażownik odpada, no chyba, że z wykorzystaniem samolotu zwiadowczego.

[Donczur]

Robię sobie ruską linie i gra mi się tym fatalnie. Po zmianie IFHE prawie nic nie podpala. Wpływ na bitwę żaden. Przyjmuje wszystko i pod każdym kątem. Generalnie dramat ;)

[dominik70]

10 minut temu, Donczur napisał:

Robię sobie ruską linie i gra mi się tym fatalnie. Po zmianie IFHE prawie nic nie podpala. Wpływ na bitwę żaden. Przyjmuje wszystko i pod każdym kątem. Generalnie dramat ;)

Manewr, manewr i jeszcze raz manewr i niestety druga linia, gdynim grałem miałem perka na podpałkę. Korzystaj jak najwięcej z samolotu. Od VIII w górę zaczyna się robić przyjemnie.

[Donczur]

Próbuje nim grać na dystansie, ale wpływ na bitwę żaden i czuję się całkiem bezradny i skazany na to co zrobi tarło z mojej drużyny ;) Ale nawet wtedy można szybko wyparować bo pancerz nawet kichnięcia nie wytrzymuje. Do tego jest ogromny i nieruchawy ;) Mam nadzieję że Szczors będzie nieco lepszy bo tu nie czuć żadnej mocy.

[dominik70]

13 godziny temu, Donczur napisał:

Próbuje nim grać na dystansie, ale wpływ na bitwę żaden i czuję się całkiem bezradny i skazany na to co zrobi tarło z mojej drużyny ;) Ale nawet wtedy można szybko wyparować bo pancerz nawet kichnięcia nie wytrzymuje. Do tego jest ogromny i nieruchawy ;) Mam nadzieję że Szczors będzie nieco lepszy bo tu nie czuć żadnej mocy.

Odpuść sobie pojedynki ogniowe z krążkami i skup się na eliminowaniu ddków i paleniu bbków na dystans, myślę że to jest jedyna słuszna taktyka. Szczors jest odrobinę lepszy ale Czapajew i w górę  Ci to wynagrodzą ( radarek ) he, he.