Warum keine BBs mehr gespielt werden, der schleichende Tod

[Harriette]

Ich spiele noch BB, dieser Thread sollte gelöscht werden, weil er eine Lüge ist, genauso wie der Kuchen!

[AnthraX2111]

 

Die sollen den DD einfach viel bessere Kanonen geben, dann muss man die Torpedos auch nicht mehr so oft benutzen......

 

Dann spiel RU-DDs! Ach..da sind die Toprs ja bis T8 Müll & der Tarnwert beschissen.

Hey halt...die haben ja schon Top Kanonen auf den Japanern mit Masse Alpha...man müsste sie nur benutzen in "out of Sight" oder ausm Nebel heraus!!! Hey die Ammis haben auch brauchbare Guns...nur das die Brandwahrscheinlichkeit genervt wurde. DDs sind Supporter...real wie im Spiel. Dieses sinnlaose Schere/Stein passt seit den CV Nervs oder weniger die sie spielen nicht mehr.

 

Am Ende ist die Brandmechanik in diesem Spiel der absolute Müll wenn man die HE-Mechanik ändern würde. Ich habe auch kein Bock in diesem Spiel permanent BBQ zu veranstalten weil jeder HE-Scheiß spamt oder nur Topredoslalom zu fahren. Mein BB hab ich angefangen um richtige Battles gegen andere BBs oder Schiffe zu fahren und nicht um als EP-Sponsor für Hans-Dampf herzuhalten.

WG hat WoWS mit den letzten Patches versaut & wenn sich nix tut sehe ich schwarz für das Spiel.

[Trigger_Happy_Dad]

 

Am 25. November 1941 wurde die HMS Barham nördlich von Siddi Barani von 3 Torpedos (abgefeuert durch U 331) getroffen,

das Schiff bekam sofort starke Schlagseite nach Backbord, neigte sich immer mehr und nach nur 4 Minuten kippten die Brücke und Aufbauten ins Wasser....

unmittelbar darauf explodiert die achtern gelegene Munitionskammer, die Barham sinkt nun rasch und reißt viele Seeleute mit in den Tod....

 

So schnell konnte es damals gehen...im einem Moment noch ein stolzes Schlachtschiff, im nächsten Moment ein stählerner Sarg für die Gefallenen....

 

Und so ist es ja einigen Schlachtschiffen ergangen, siehe zum Beispiel auch die SMS Szent István,

die am 8. Juni 1918 durch ein kleines italienisches Torpedoboot  mit zwei Torpedos versenkt wurde:

 

Oder die Prince of Wales, durch japanische Bomber und Torpedobomber am 10 Dezember 1941 versenkt:

 

 

Die Bismarck wurde im Endeffekt ja auch von dem einem Torpedo in die Ruderanlage besiegt,

danach war das Schiff quasi nicht mehr steuerbar und fuhr langsam aber sicher in sein Verderben....

 

Und die Yamato...eben noch das größte Schlachtschiff der Welt - kurz darauf Opfer von 386 amerikanischen Trägerflugzeugen....

 

 

Lange Rede kurzer Sinn - in der Realität waren Schlachtschiffe keine unantastbaren schwimmenden Festungen, und im Spiel sind sie es halt auch nicht. 

 

 

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/15274-das-tragische-ende-vieler-schlachtschiffe/

[Harriette]

Was will uns der abzugfreundliche Papa damit mitteilen? Hat das was mit dem Thema zu tun? Ich sehe in jedem Gefecht mindestens 3 Schlachtschiffe

 

[Andre_Prime]

Ich spiele noch BB, dieser Thread sollte gelöscht werden, weil er eine Lüge ist, genauso wie der Kuchen!

 

Wo gibt es hier denn Kuchen???

 

Gerade ein Match in der Myoko mit 21 Bränden beendet, 57k Brandschaden ist fast zu wenig dafür.

Meist kommen aber weniger Brände dabei raus, 10 Salven ohne Brand sind durchaus dabei und das ist lächerlich, wenn man manche Russenkreuzer mit 12% Brandwahrscheinlichkeit sieht, die pro Salve 1 Brand legen, frage ich mich warum die besseres Rng genießen als ich.

[AnthraX2111]

 

Trigger...der Post ist wiedermal wie zuvor absolut überflüssig & hat mit konstruktiver Diskussion nix am Hut. In der Realität fuhren DDs auch nicht auf 6km an Gegner ran ohne gesehen zu werden oder haben 70 Torpedos in 20Minuten abgeschossen, von daher völlig sinnlos.

Eine Yamato/Iowa hätte real jeden DD oder Kreuzer gefrühstückt wenn so ein VW-Golf/Lupo durch das Schiff fliegt.

Jeder Doppeldecker würde von Kaliber, 7,7 in Brand, 0.5" aufwärts fast abgeknallt werden, geschweige denn von 20/40mm.

Aus Rauch dürfte ich nicht raussehen oder reinsehen dürfen oder gabs bei Zerstörern von 1900 Zwieback schon Radar nur weil anderwer spotttet?

Merkste was? Warum hat man auf Schiffen wie Omaha/Murmansk die Flaks so kastirert?

Mal abgesehen das es hier keine U-Boote noch Torpedo-Schnellboote gibt.

 

Das ist ein Spiel und hat mit realistischer, historischer Änderung in Tatktik, Technik und Tatsachen wenig zu tun. Siehe die Masse an Paperships mit erfundenen Werten. Das ist Arcade & WG sollte sich langsam mal Gedanken machen über ein brauchbares Balancing machen, sonst gehen die Zahlen weiter zurück. Das geht bei Brandmechanik los, geht über Torpedospam, Mapgestaltung & endet in der dusseligen Punktevergabe bei Domination.

 

Mal abgesehen das von der Bismark geschrieben hast falsch ist & mit der Yamato auch eine Verzweiflungstat.

Real betrachtet war die Zeit der klassischen Schlachtschiffe aller spätestens mit dem Angriff auf Pearl Harbor vorbei & BBs die gebaut bzw überholt worden hatten andere Prioritäten wie Schlachtschiffe der 1900er Jahre. Flugzeugträger und U-Boote bestimmten die Gefechtsfelder & das ist auch heute taktisch noch so.

 

Momentan sind BB mit steigenden Level einfach nur noch HP-Pinjatas. Wenn sie wenigstens auf jeder Range ihren Schaden machen könnten & nicht so RNG-abhängig wären, könnte man auch die Brandmechanik & Torpedospam verteidigen. atM jedoch nicht.

Kreuzer und DDs sollen genauso gezwungen werden zwischen HE & AP zu switchen wie BBs. Die Brand und Overpenn Mechanik ist einfach nur Müll.

 

[GrossadmiralThrawn]

 In der Realität fuhren DDs auch nicht auf 6km an Gegner ran ohne gesehen zu werden von daher völlig sinnloses Argument

 

ich vermute mal das die Sekundäre da auch relativ präzise ne Scheune treffen könnte

 

apropos... bin ich der einzige der findet das der Sekundär Skill auf Stufe 5 iwie overtiered Ist?

[AnthraX2111]

 

ich vermute mal das die Sekundäre da auch relativ präzise ne Scheune treffen könnte

 

apropos... bin ich der einzige der findet das der Sekundär Skill auf Stufe 5 iwie overtiered Ist?

 

Sekundäre hat (hätte) bei BBs sogar sehr gut getroffen nach dem Einzielen, da die Schiffe sehr weich im Wasser lagen & nur wirklich extrem schwere See sie zum Rollen oder Stampfen brachte. Natürlich auch Typabhängig & was bei älteren Modellen die Besatzung konnte vom Schulungsstandpunkt her.

 

Am Ende ist es in der Realität genau umgedreht, dass je kleiner das schiff, umso ungenauer wurde es auf Entfernung bei teils schon leichteren Seegang.

Bei modernen Schiffen mit voll stabilisierten Kanonen & präzisen FLAs natürlich eher zu vernachlässigen.

[The_lucky_Y]

 

 

Nur das es hier im game keine u-Boote oder torpedoboote gibt. Würd schon spaß machen mit nem S Boot oder einem XXI boot durch die gegend zu eiern. Allein die Bug-Torpedowerfer hätten ihren reiz.

[D34THROW]

Das mit einer deutlich genaueren Sekundärartillerie könnte ich mir vorstellen. Wer als DD so doof ist und bei ´nem BB auf unter 6km gespotted ist darf ruhig härter bestraft werden...Grundsätzlich muss ich aber sagen finde ich BB zur Zeit gut balanced und ich fahr sie auch in Hightier gerne.

[michaelny]

edit

 

[Trigger_Happy_Dad]

Trigger...der Post ist wiedermal wie zuvor absolut überflüssig & hat mit konstruktiver Diskussion nix am Hut. 

 

Der gesamte thread hat mMn nach nix mit "konstruktiver Diskussion" zu tun.

 

62+ Seiten Bla Bla was keinen dev auch nur im Entferntesten interessiert. ;)

 

Oder glaubt ihr ernsthaft dass ein WG EU Mitarbeiter das alles hier für die devs übersetzt und dass die das hier für wertvolle konstruktive Kritik halten?

 

[Sauron1978]

also ich habe öfters nur 2-3 BBs im Team (Hightier).

daneben dann 4-6 DDs und Rest CAs.

es wird endlich Zeit für deutsche und englische BBs, dann fahren auch mehr herum

[Holdi]

also ich habe öfters nur 2-3 BBs im Team (Hightier).

daneben dann 4-6 DDs und Rest CAs.

es wird endlich Zeit für deutsche und englische BBs, dann fahren auch mehr herum

 

ändert auch nix an der DD Schwemme oder unbalanceten Kreuzern

@ Trigger Kreuzer hätten im RL gegen Schlachtschiffe kein Land gesehen, nix mit HE schießen und kiten, abgesehen davon wären sie dort auch nicht so genau

Und ne Yamato wurde von über 350 Flugzeugen angegriffen und 3 Tage lang beschossen und nicht von 2 Kreuzern in 3 min. zu den Fischen geschickt also bleib mal auf dem Tisch

 

Für den Rest der CA Fraktion

 

Wer die Überschrift nicht versteht tut mir leid, das war etwas übertragenes aber egal

 

Tier 10 wird mit massig T8 aufgefüllt aber abgesehen davon sollten spätestens dem letzen hier mit den Videos klar geworden sein, das Kreuzer zu stark sind. Sie bouncen AP Salven bringen 80% ihrer Salven ins Ziel, müssen sich nicht vor DD fürchten und machen soviel Schaden wie BBS HALLO wie ignorant seid ihr eigenlich????

 

Und ich sags gern nochmal

• World of Warships works on a rock paper scissors system. Basically it means each class has a main counter. - Carriers counter Battleships. Battleships counter Cruisers. Cruisers counter Destroyers. Destroyers can counter anything providing they can get close enough. (Destroyers are probably one of the hardest classes to play as they're fragile). You'll find classes usually engaging each other at the start of battles as it's pretty equal footing and comes down to the skill of landing shots. (Carriers may try to sink each other at the start, Battleships will trade shots with each other, Destroyers will try to hunt each other etc).  In most 1 on 1 situations however with different classes, the counter to the class will usually win. 

 

[Ellcrys]

Wenn CAs ja so op sind, dann spiele sie doch mehr. In deinem Stats sieht man ja wie OP Kreuzer sind... nicht. Du kannst erst solche Behauptungen machen, wenn du  die Schiffe mal selbst gespielt hast. Ich wette du wirst niemals an den gleichen Durchschnittsschaden rankommen wie mit BBs. Nicht mal annähernd. Wie kommst du darauf andere als ignorant hinzustellen, obwohl du es bisher nicht mal selbst ausprobiert hast und daher eig keine Ahnung hast? Diese Videos sind einfach kein bisschen  aussagekräftig. Soll ich dir ein Replay schicken, in dem ich mit der Tirpitz 265k Schaden gemacht habe? Das habe ich nicht mal mit der Zao geschafft und die Tirpitz zählt ja nicht grade als zielsicherstes BB.

Also spiel du erstmal mindestens ein T8 CA und zeig mir wie OP die sind. An deiner Pensacola sieht mans ja schon. 44 % Winrate und 31k Durchschnittsschaden... Hust. Wenn du damit mehr schaffst als mit deinen BBs im Durchschnitt, dann hast du hier ne Berechtigung zu meckern.

Sry, dass ich jetzt mit der Statskeule komme, aber du babbelst einfach zu viel scheiße.

 

[Agent__Elrond]

Wenn CAs ja so op sind, dann spiele sie doch mehr. In deinem Stats sieht man ja wie OP Kreuzer sind... nicht. Du kannst erst solche Behauptungen machen, wenn du  die Schiffe mal selbst gespielt hast. Ich wette du wirst niemals an den gleichen Durchschnittsschaden rankommen wie mit BBs. Nicht mal annähernd. Wie kommst du darauf andere als ignorant hinzustellen, obwohl du es bisher nicht mal selbst ausprobiert hast und daher eig keine Ahnung hast? Diese Videos sind einfach kein bisschen  aussagekräftig. Soll ich dir ein Replay schicken, in dem ich mit der Tirpitz 265k Schaden gemacht habe? Das habe ich nicht mal mit der Zao geschafft und die Tirpitz zählt ja nicht grade als zielsicherstes BB.

Also spiel du erstmal mindestens ein T8 CA und zeig mir wie OP die sind. An deiner Pensacola sieht mans ja schon. 44 % Winrate und 31k Durchschnittsschaden... Hust. Wenn du damit mehr schaffst als mit deinen BBs im Durchschnitt, dann hast du hier ne Berechtigung zu meckern.

Sry, dass ich jetzt mit der Statskeule komme, aber du babbelst einfach zu viel scheiße.

 

Vergiss es, das wird er nicht tun. Entweder wird er Deinen Post ignorieren oder einen Sack voller Ausreden bringen. Es ist einfach sinnlos...

[Holdi]

Wenn CAs ja so op sind, dann spiele sie doch mehr. In deinem Stats sieht man ja wie OP Kreuzer sind... nicht. Du kannst erst solche Behauptungen machen, wenn du  die Schiffe mal selbst gespielt hast. Ich wette du wirst niemals an den gleichen Durchschnittsschaden rankommen wie mit BBs. Nicht mal annähernd. Wie kommst du darauf andere als ignorant hinzustellen, obwohl du es bisher nicht mal selbst ausprobiert hast und daher eig keine Ahnung hast? Diese Videos sind einfach kein bisschen  aussagekräftig. Soll ich dir ein Replay schicken, in dem ich mit der Tirpitz 265k Schaden gemacht habe? Das habe ich nicht mal mit der Zao geschafft und die Tirpitz zählt ja nicht grade als zielsicherstes BB.

Also spiel du erstmal mindestens ein T8 CA und zeig mir wie OP die sind. An deiner Pensacola sieht mans ja schon. 44 % Winrate und 31k Durchschnittsschaden... Hust. Wenn du damit mehr schaffst als mit deinen BBs im Durchschnitt, dann hast du hier ne Berechtigung zu meckern.

Sry, dass ich jetzt mit der Statskeule komme, aber du babbelst einfach zu viel scheiße.

 

 

"Scheiße" wie du es sagt kommt nur von dir:

 

1. Die Videos zeigen das Gameplay wie ein Spieler X in seinen Kreuzern performt und was man mit Ihnen machen kann und sofern der nicht auf nem anderen Server spielt oder in einer Phantasiewelt hat das Video sehr viel aussagekraft! Weil es eben das Spiel zeigt so wie es momentan ist!

2. Ich habe Kreuzer zu beginn des Games gefahren wo BBs noch mit jeder Salven Kreuzer zu den Fischen schickten also komm mir nicht mit so einem Mist

3. Statistiken wurden gepostet, WG statement zum Schere Stein Papier gepostet die Videos die anschaulich zeigen wie OP mit deinem Worten die Kreuzer sind

 

Aber das sowas von nem CA Fanboy kommt ist mir schon klar Du hast BBs bis Tier 6 gespielt und hast eine Tirpitz und willst mich mit BBS belehren Spiel du erstmal ein Tier 10 BB und dann reden wir weiter.

Und wenn ich mir deine Zao so anschauen.....

 

254 Gefechte  330 Schiffe zerstört Trefferleistung Hauptbatterie 36% Mittlerer Schaden verursacht 108 741,08   max Schaden 253874

 

Hindenburg:

 

40 Gefechte 54 Schiffe zerstört Trefferleistung Hauptbatterie 36% Mittlerer Schaden verursacht 85728 max Schaden 190416

 

Damit bist du effektiver als jedes BB von T8-T10 im Overall average und du bist noch net mal ein Unicum die können noch mehr rausholen.

 

Gehen der CA Fraktion hier die Argumente aus schicken sie ihren Musterpudel der meint flamen zu müssen. Bitte mach dich net lächerlich. Wenn du in ner Yamato oder Montana genauso viel Schaden machst wie mit deiner Zao dann reden wir weiter! Aber bitte nicht unsere Meta Kreuzer nerfen

[limonchiki]

Hallo Holdi, ich habs noch nicht verstanden, kannst du es mir noch mal erklären bitte?

[Flottensachverstaendiger]

Was ist denn eigentlich das Ziel des TE, nun da er selbst plötzlich auf den Einfall gekommen ist, das BB Massensterben sei ein "Übertragenes" Thema gewesen ?

Wenn du ein Problem mit der Zao hast, dann schreib auch bitte nur Zao und nicht CA.

Denn CAs sind auch die Admiral Hipper, Pensacola, oder New Orleans. Dass diese Schiffe ein Schlachtschiffe leicht auseinandernehmen können oder gar gleichen Durchschnittschaden erreichen, würde ich doch arg bezweifeln.

Videos wären nur dann authentisch, wenn sie ohne Rücksicht auf das Ergebnis aufgezeichnet würden. Beispielsweise 6 Runden mit der Zao hintereinander, und dann gucken, was dabei rauskommt. Im übrigen hast du dich zu sehr auf eine Hypothese versteift, und von Anfang an einen Tunnelblick. Das grenzt ja schon fast an einen Glaubenskrieg, den du hier durchfechten willst. Ich würde dir dringend raten mal wieder runter zu kommen. Weniger Ideologie und mehr sachliche Substanz wäre jedenfalls das Mindeste. Auch eine größere Schrift oder eine andere Schriftfärbung machen deine Statements nicht glaubwürdiger, sondern bewirken eher das Gegenteil.

[principat121]

Du hast BBs bis Tier 6 gespielt und hast eine Tirpitz und willst mich mit BBS belehren. Spiel du erstmal ein Tier 10 BB und dann reden wir weiter.

 

Vielleicht solltest du zuhören. Denn das was du auf deinen Schlachtschiffen als Leistung im Spiel ablieferst, ist deiner großen Worte hier im Thread, als auch deinem Clan-Tag in keinster Weise würdig.

 

edit:

Und ich bin immer noch interessiert, wo das von dir so fleißig zitierte "Stein-Schere-Prinzip" ([edited]und in rot) nicht funktioniert? Warum funktioniert es nicht, wenn BB und CA gleichen Schaden machen?!

 

Oder muss man erst ein Video suchen und hier einbinden, das zeigt wie eine Schlachtschiff das Gefecht beherrscht und alles zusammenschießt?! Wird es geben. Darf man dann daraus schließen, dass Schlachtschiffe OP sind?! Schließlich zeigt es ja eindeutig ein Video!

[anonym_DEInhM4yznj6]

manchmal läufts... manchmal läufts nicht... das is das lästige... vorhin erst 2 Runden Nagato: im grunde is nix gelaufen... und dann diese Runde...

Tirpitz.wowsreplay

 

mMn is das wirkliche BB Problem das sie verdammt inkonistent zu spielen sind (u.A. weild ie Granaten so RNG abhängig sind)

 

Ein Torpedotreffer (den ich kassiert habe) von der KRake entfernt... eine salve noch...

 

dazu ist der Tank aspekt halt relativ unninteressant weil das, wenn man nciuht Dreadnought bekommt, einem nur ne relativ dicke Rechnung und ein feuchtes Grab beschert... vlt. sollten BBs für Treffer Punkte kriegen (wobei das halt wieder das Problem gibt dass n paar deppen dann einfach reinrushen und sich versneken lassen würden und dann noch nett punkte bekämen)

 

Das hatte ich irgendwo in diesem Forum schon mal geschrieben gehabt.

Gebt den Leuten EXP für den Einsatz ihrer Verbrauchsmaterialien:

- EXP für aufgedeckte Schiffe per Sonar

- EXP für das Verstecken verbündeter Schiffe per Rauch

- EXP für das Hochheilen als Tank

Natürlich besteht "Gefahr einer Ausnutzung". Divi Kollegen, die sich einfach so in ihren DDs gegenseitig im Rauch verstecken. Könnte man gegenwirken, indem es nur EXP gibt, wenn durch Rauch versteckt wird, wenn man wirklich von einem Gegner gesehen wird. Das mal als Beispiel.

 

Viel Realität...............

 

Hm, so gerne ich sonst deine Beiträge lese.

Realitätsbeispiele bringen hier gar nix. Sorry, das aufs spiel übertragen, ist die Yamato dann doch eine Festung. Wenn man 386 Flugzeuge braucht, um sie zu versenken, ist das ingame der Loadout von 3 Midways...

Mal abgesehen davon, dass WG 3 CVs pro Seite erlauben müsste, müssten diese dann noch mit all ihren Flugzeugen gleichzeitig kommen, um mich in meiner Yamato zu versenken...

 

Daneben:

In der Realität konnte keine Schiffsklasse einfach mal so schweren Schaden an Maschinen und Co. reparieren. Keine Schiffe hatten irgendwelche klingonischen Tarnvorrichtungen, die einen 6 km unentdeckt bei klarer Sicht an feindliche Schiffe ran fahren lassen. Auch die Kleinsten hatten eine Zitadelle, in die man rein schießen konnte...

Hoppla, die DDs haben den meisten Zucker in den Popo geblasen bekommen im Spiel...

 

 

ich vermute mal das die Sekundäre da auch relativ präzise ne Scheune treffen könnte

 

apropos... bin ich der einzige der findet das der Sekundär Skill auf Stufe 5 iwie overtiered Ist?

 

Dafür sollte man die Sekundären ja skillen dürfen: Um kleine Schiffe zu versenken.

Aber dann heißts wieder "die armen DDs!!!111drölf"

Dabei schrieb ich mal in einem eigenen Thread:

Man sollte sich aussuchen können. Skille ich die Secs, verzichte ich auf Flak und umgekehrt. Als CV muss ich abwägen - schnappe ich mir das US BB, das voll auf Flak getrimmt ist und die Hälfte meiner Flieger schnipselt, ohne einen Kreuzer bei sich zu haben oder suche ich ein japanisches BB oder eine Torpitz mit schlechterer Flak. So sollte sich dann auch ein DD überlege, rusht er das japanische BB mit den Monster Secs oder sucht er sich ein anderes Opfer.

 

Und der Skill ist nicht nur overtiered, es ist auch ein Schlag ins Gesicht, dass Flak weiterhin automatisch schießen darf und zusätzlich einen Markierungsskill bekommt, während die Secs bei dem Skill nicht mehr automatisch schießen und nur noch auf ein Ziel... wo ich auf beiden Seiten meiner Yamato zum Bleistift genug Secs für einen leichten Kreuzer habe...

[GrimSea]

Was ist denn eigentlich das Ziel des TE, nun da er selbst plötzlich auf den Einfall gekommen ist, das BB Massensterben sei ein "Übertragenes" Thema gewesen ?

Wenn du ein Problem mit der Zao hast, dann schreibt auch bitte nur Zao und nicht CA.

Denn CAs sind auch die Admiral Hipper, Pensacola, oder New Orleans. Dass diese Schiffe ein Schlachtschiffe leicht auseinandernehmen können oder gar gleichen Durchschnittschaden erreichen, würde ich doch arg bezweifeln.

Videos wären nur dann authentisch, wenn sie ohne Rücksicht auf das Ergebnis aufgezeichnet würden. Beispielsweise 6 Runden mit der Zao hintereinander, und dann gucken, was dabei rauskommt. Im übrigen hast du dich zu sehr auf eine Hypothese versteift, und von Anfang an einen Tunnelblick. Das grenzt ja schon fast an einen Glaubenskrieg, den du hier durchfechten willst. Ich würde dir dringend raten mal wieder runter zu kommen. Weniger Ideologie und mehr sachliche Substanz wäre jedenfalls das Mindeste. Auch eine größere Schrift oder eine andere Schriftfärbung machen deine Statements nicht glaubwürdiger, sondern bewirken eher das Gegenteil.

 

Genau das ist Holdis Problem.

Er sieht auscchließlich die Fälle, die in sein Argumentationsschema passen, Und macht diese an zwei Kreuzern fest.

Natürlich mag es Fälle geben, da beißt man auf Grund von RNG-Pech als BB-Fahrer vor Wut in den Tisch.

Aber wie andere hier geschrieben haben: Das geht anderen Klassen auch so. Ganze Salven, die deckend liegen aber nur eine Granate trifft, Treffer über Treffer und dennoch bouncer (mit AP) oder keinen Brand (mit HE)

Er tut so, als hätten das nur BBs und sonst niemand.

Und er tut so, als wären die Overpens und Bouncers und Megastreuung die Regel. Sind sie aber nicht.

 

Ich habe gestern Abend nochmal den Test gemacht und weil CA ja so OP sind und die armen BBs sich gegen CAs null wehren können und habe das mal probiert und bin mit meiner Mogami  einzelne BBs aggressiv angefahren. Weil laut Holdi kann mir ja nix passieren. BBs treffen ja nix gegen angewinkelte CAs. Die sind ja uber.

Hmmm. Was soll ich sagen....Ich habe nicht einmal gewonnen, immer verloren. Und meine Torpedos wurde ich auch nicht los, weil ich nie nah genug rankam. Denn irgendwie platzte die Mogami auch bei Treffern von vorne. Und die waren nicht zu knapp. Also nix von wegen 3 Salven, 1 Treffer. Eher 3 Salven, 8 Treffer.

Sollte ja laut Holdi gar nicht möglich sein vor lauter Bouncern und Overpens.

Und bevor nun die statskeule gechwungen wird. Ich bin bestimmt kein Unicum, aber im großen und ganzen weiß ich wie das game funktioniert.

Aber das dürfte laut Holdi ja gar keine Rolle spielen. Denn es hängt nicht damit zusammen wie gut man Kreuzer beherrscht oder wie gut man BBs beherrscht. BB sind UP und Kreuzer OP. Und zwar immer im HighTier. In jedem Spiel, in jeder Kampfsituation, immer. BBs sind immer wehrlos und darum sterben sie aus.

[Agent__Elrond]

Aber das sowas von nem CA Fanboy kommt ist mir schon klar Du hast BBs bis Tier 6 gespielt und hast eine Tirpitz und willst mich mit BBS belehren Spiel du erstmal ein Tier 10 BB und dann reden wir weiter.

Interessant, wie Du versuchst, Ellcrys rauszudrängen. Wenn man also BBs nur bis T8 gespielt hat und Kreuzer bis T10, darf man nicht mitreden und ist ein CA-Fanboy. Wenn man aber BBs bis T10 hat, aber Kreuzer nur bis T7 (ja, damit bist Du gemeint, Holdi), darf man sich über Kreuzer auf T10 beschweren, interessante Einstellung... 

Warum spielst Du nicht die Kreuzer hoch bis T10 und redest dann weiter?

[Ellcrys]

 

"Scheiße" wie du es sagt kommt nur von dir:

 

1. Die Videos zeigen das Gameplay wie ein Spieler X in seinen Kreuzern performt und was man mit Ihnen machen kann und sofern der nicht auf nem anderen Server spielt oder in einer Phantasiewelt hat das Video sehr viel aussagekraft! Weil es eben das Spiel zeigt so wie es momentan ist!

2. Ich habe Kreuzer zu beginn des Games gefahren wo BBs noch mit jeder Salven Kreuzer zu den Fischen schickten also komm mir nicht mit so einem Mist

3. Statistiken wurden gepostet, WG statement zum Schere Stein Papier gepostet die Videos die anschaulich zeigen wie OP mit deinem Worten die Kreuzer sind

 

Aber das sowas von nem CA Fanboy kommt ist mir schon klar Du hast BBs bis Tier 6 gespielt und hast eine Tirpitz und willst mich mit BBS belehren Spiel du erstmal ein Tier 10 BB und dann reden wir weiter.

Und wenn ich mir deine Zao so anschauen.....

 

254 Gefechte  330 Schiffe zerstört Trefferleistung Hauptbatterie 36% Mittlerer Schaden verursacht 108 741,08   max Schaden 253874

 

Hindenburg:

 

40 Gefechte 54 Schiffe zerstört Trefferleistung Hauptbatterie 36% Mittlerer Schaden verursacht 85728 max Schaden 190416

 

Damit bist du effektiver als jedes BB von T8-T10 im Overall average und du bist noch net mal ein Unicum die können noch mehr rausholen.

 

Gehen der CA Fraktion hier die Argumente aus schicken sie ihren Musterpudel der meint flamen zu müssen. Bitte mach dich net lächerlich. Wenn du in ner Yamato oder Montana genauso viel Schaden machst wie mit deiner Zao dann reden wir weiter! Aber bitte nicht unsere Meta Kreuzer nerfen

 

Zu 1. Es sagt genauso viel aus wie alle anderen Videos auch. Warum postest du net mal ein Video wo ein Bb alles wegklatscht. Gibt auch genug Videos von OP DDs oder OP CVs. Also Schwachsinn solche Videos als Diskussionsgrundlage zu nehmen.

Zu 2. Und genau so willst du es ja wieder haben. Das CAs noch schneller Zitadellentreffer fressen als sowieso schon. Außerdem begründet dies nicht warum du zur Zeit keine CAs spielst. Wie gesagt, du kannst erst wirklich was haltbares hier von dir lassen, wenn du die von dir als Op bezeichnende Klasse auch mal selber richtig gespielt hast. Ansonsten ist das hier echt ein schwacher Aufritt von dir.

Zu 3. Wenn du gegen nen gleichguten CA Fahrer als BB Fahrer verlierst, hast du was falsch gemacht.

 

Und jetzt zu deinem Rest. War mir schon klar, dass du mit so nem Schwachsinn kommst. Jop ich spiele Kreuzer am liebsten, weil sie mir am meisten Spaß machen. Aber deswegen habe ich als "CA Fanboy" keine Berechtigung hier an der Diskussion teilzunehmen? Und du als "BB Fanboy" darfst das natürlich und hier dürfen  auch nur Leute ihre Meinung äußern, die deiner Meinung sind. Was ein schwaches Argument von dir.

 

So und jetzt nochmal zur Zao und Hindenburg. Natürlich habe ich nen höheren Durchnittsschaden als der durchnittliche Server Schaden von BBs auf dem Tier. Ich spiele das Spiel auch schon lang genug und es gibt wirklich genug grausame Spieler die den Durchschnitt runterziehen. Aber vergleiche mal den Durschnittsschaden vom Server der Zao mit dem der Yamato. Was fällt dir auf? Yamato macht mehr Schaden als ne Zao? Obwohl CAs so Op sind?

 

Nochmal ein Beispiel was man mit BBs anstellen kann. Und das ist nochmal deutlich mehr als mit CAs. http://worldofwarships.eu/de/community/accounts/527727468-Captn_Crap/!/pvp/overview/

122k Durschnittsschaden mit der Yamato? Man sind BBs OP. Sollten echt generft werden....

 

[limonchiki]

 

Genau das ist Holdis Problem. .....

 

Vorsicht, willst du hier wirklich auch noch über Holdis Probleme oder "Das Problem Holdi" diskutieren? Dann kommen wir mit 100 Seiten aber bei weitem nicht aus, das ist dir hoffendlich klar.^^