Rééquilibrage - Porte-avions et DCA

[Rhaya]

Bonjour,

 

Parlons des changements apportées à la DCA et aux porte-avions en jeu !

[Phoenix_Sendai]

Le nerf du Essex et du Midway était pour le moins essentiel, un tel damage output... c'était abominable pour les navires d'en face, et puis le skill d'amiral permettant d’amélioré la vitesse des torpilles va devenir un essentiel pour les CV, donc obligatoire de passé par un nerf des tier 9 et 10 US.

[N0mad_Soul]

Si je veux jouer aux avions , je joue à Worldplanes. Les PA n'ont  rien à faire sur Warships surtout 4 PA sur les petites cartes.

[Abrasax_Belgica]

n’importe quoi

[Wawan25]

Si je veux jouer aux avions , je joue à Worldplanes. Les PA n'ont  rien à faire sur Warships surtout 4 PA sur les petites cartes.

 

Oh lala le commentaire constructif !!!

C'est juste, ignare, qu'une bataille de navire digne de ce nom implique des portes-avions surtout durant la WW2 !!!!

En tout cas, sympa que tu joues à WoP et non à WoWS. Moi ça m'arrange !!!

[A301]

Je pense que la MAJ à juste ruiner l'essex et le midway, la plupart des joueurs de CV's vont surement migrer sur les CV's japonais. 

En effet passer à une escouade de torpilleur et mettre une compétence qui donnent +100 % d'efficacité au AA gros calibre lors d'un ciblage manuel ça veut juste dire que l'escouade se fera déchirer avant d'atteindre la cible.

Et je ne suis pas du tout convaincu par la hausse des dégâts sur les bombes certes les chiffre sont bien jolis (10k dmg max) mais il ne faut pas oublier que la plupart des bombes tombent à coté de la cible (même quand les bombardiers ne sont pas influencés par des chasseurs ou un tir AA défensif).

Alors, on pourrait dire que le CV's USA peuvent passer en mode "anti-aérien" ce qui à mon sens apporterait beaucoup au jeu mais l'xp et l'argent que rapporte la destruction d'avions comparé à la destruction d'un navire est juste risible.

 

 Si je veux jouer aux avions , je joue à Worldplanes. Les PA n'ont  rien à faire sur Warships surtout 4 PA sur les petites cartes.

 

Toi t'es du genre à vouloir supprimer l'artillerie sur WOT ... 

 

 

 

[Krashman]

bonsoir ,

pour le moment je pense que l’équilibrage DCA c'est pas ca , en lo_yang je détruis 2 avions , la mème attaque sur york , tirpitz et atago groupè ils en descendent  1 , je pense qu'il y a une erreur dans les calcules .

Mon ZAO  qui annonce 94 en AA , une attaque de 3 escadrilles de torpilleurs , j'explose sans en abattre un seul .

ils faut avoir des DD AA que des CA ???

 

[Sana_Khan]

Si je veux jouer aux avions , je joue à Worldplanes. Les PA n'ont  rien à faire sur Warships surtout 4 PA sur les petites cartes.

 

 

D'ou 4 PA ? Le max c'est deux de chaque coté (et c'est la limite incompressible)

 

Et les PA ou leur place en jeu. On est pas sur le forum de WOT ici ou tout le monde tape sur les artilleries. (si on doit faire une légère comparaison, un pilote de CV, c'est loin d'être un "clickerz")

 

bonsoir ,

pour le moment je pense que l’équilibrage DCA c'est pas ca , en lo_yang je détruis 2 avions , la mème attaque sur york , tirpitz et atago groupè ils en descendent  1 , je pense qu'il y a une erreur dans les calcules .

Mon ZAO  qui annonce 94 en AA , une attaque de 3 escadrilles de torpilleurs , j'explose sans en abattre un seul .

ils faut avoir des DD AA que des CA ???

 

A la base, Warship c'est un jeu d'équipe. Qu'un navire puisse buter tranquillement toutes oppositions aériennes tous seul, c'est une aberration, que tu puisses te défendre un peux, oui, mais faire un massacre, non. (A part quelques navires spécialisé et la c'est normal, c'est leur rôle, comme le cheatland/Atlanta ou des moines/Baltimore par exemple. Bon, je parle pas du Kutu, avant la 5.3 c'était un monstre, maintenant c'est Dieu.)

 

Je pense que la MAJ à juste ruiner l'essex et le midway, la plupart des joueurs de CV's vont surement migrer sur les CV's japonais. 

 

Et l'esca de bomber en plus + le up de dégats de 30% sur les bombes c'est du flanc ? que veux tu que je dise, de mieux jouer tes bomber en manuel ? (c'est pas dit méchamment)

 

Ceux qui savent jouer ou comprenne un patch dans son entier, eux ils vont continué a faire un massacre. Tu as peut être oublié que ça suis un très bon UP des bombes à la 5.2, tu cumules le tout, c'est atroce.

 

J'ai déjà pris des cartouches hier par un Essex en Amagi et je peux te dire que j'étais pas très heureux. j'ai pris trois raid, topo, 3 incendie direct. Vu qu'il était malin il a attendu de voir si je réparais entre chaque micro vague...j’attends, j’attends...il vient toujours pas, ma vie dégringole trop, obligé de réparer l'incendie...et devine quoi, il m'a remis une couche juste derrière pour le plaisir. j'ai cramé jusqu'a l'os. Glou glou, noyade + brulure au troisième degré.

 

Donc non, je ne trouve pas que l'essex (pour le Mid ça sera le même topo) soit à plaindre grâce au buff qui "équilibre" la perte d'une esca de torpilleurs.

 

Pour la DCA, je ne me prononce pas encore, j'ai pas fait assez de parti pour juger sur le tas.

 

 

 

[Gaso_]

2 PA par équipe ça fait 4 PA sur la carte. Inutile d'être discourtois, qu'il ai tord ou raison d'ailleurs. En plus il a raison. 

[Sana_Khan]

Non, il n'a pas raison. Venir se plaindre de deux CV de chaque coté, c'est d'un ridicule -_-. On a toujours fait avec, et on peux très bien s'en accommoder. (j'ai edit pour être "plus cool") que la map soit grande ou petite d'ailleurs.

 

Après je conçois que des personnes veuillent limiter à 1 CV de chaque coté max, mais franchement, je ne suis pas trop d'accord avec ça, je pense que la limite de 2 de part et d'autre est très bien. (puis bon, les CV après ils vont faire grève à force )

[lololeboiteux10]

Pour le moment de ce que j'en ai vu c'est que les gros navires à DCA sont encore plus sales qu'avant avec mes pauvres avions T7 japonais (CA/BB ricains), un vrai carnage. Par contre les autres j'ai pas trop vu la différence.

Après à titre personnel quand je prenais autre chose que mon CV je croisais déjà pas beaucoup de CV (T6-7-8 notamment) et je pense pas du coup que ça va s'arranger.

[OttoKretschmer]

Non, il n'a pas raison. Venir se plaindre de deux CV de chaque coté, c'est d'un ridicule -_-. On a toujours fait avec, et on peux très bien s'en accommoder. (j'ai edit pour être "plus cool") que la map soit grande ou petite d'ailleurs.

 

Après je conçois que des personnes veuillent limiter à 1 CV de chaque coté max, mais franchement, je ne suis pas trop d'accord avec ça, je pense que la limite de 2 de part et d'autre est très bien. (puis bon, les CV après ils vont faire grève à force )

 

oui on sait faire avec 2 mais limiter à 1 serait sympa simplement pour lisser, en voir plus souvent mais moins à la fois parce qu'en ce moment on a souvent tout ou rien : soit aucun (le plus souvent), soit direct 4 CV (surtout en petit/mid tier en fait). Enfin c'est mon impression

[A301]

 Et l'esca de bomber en plus + le up de dégats de 30% sur les bombes c'est du flanc ? que veux tu que je dise, de mieux jouer tes bomber en manuel ? (c'est pas dit méchamment)

 

 

Oui du gros flan XD Tu joue beaucoup les CV ? Parce qu'il faut savoir que c'est sur les dommage maximum que la bombe peut faire que le bonus s'applique. En gros contre des cible en carton (les DD) ça fonctionne très bien (contre une précision lamentable) mais contre un CA/BB bah là tu passe de tes 10400 dégat max à 2000/2500 dmg  réel alors en tier 8,9,10 c'est un peu comme des pichenettes :p. Je travaillerais mes drop manuel promis . Après les incendies restent ravageurs ça je suis bien d'accord et ça peut réveillé le coté sadique de certain ... même si une cible qui subit un dot et qui est low hp ça devient comme par hasard la cible principale de toute la team (On est tous pareil ).  

[Sana_Khan]

On verra bien après quelques temps, j'attends de voir les premier screen de belle bataille en Essex et midway avant de vraiment dire si les CV US doivent se plaindre. Pour le moment le seul véritable problème c'est l'AA longue distance qui est OP.

[Noblus]

Pour L'AA je n'ai pas encore assez testé pour avoir un avis définitif, j'ai vu un benson tuer à lui tout seul une escadrille de 6 avions de ranger qui voulait le torpiller. Dans mon amagi je me débrouille pas trop mal, j'ai voulu tester le montana spécialisé en AA mais dans toutes les parties ou je suis rentré pas de PA en face....

 

Concernant les PA, je ne suis par contre pas du tout convaincu du nerf US, je reconnais que 2 fois 6 torpilleurs pour les midway c'était un peu cheat. Mais hier je me suis pris des raid d'un jap X avec 3 escouades de 4 en ligne super bien largé j'en ai pris 9 sur 12 

Donc le mec en un passage me sort direct 70k dommage, j'ai aussi pris des midway à la bombe et oui ça fait mal et cela brule. Mais le feu est trés bien réparé par les Battleship contrairement aux dégâts direct d'une torpille. Et au final après 4/5 raid dans le rapport de fin de parti j'ai pris que 18/20k de dégâts avec les bombes.

 

Donc pour moi nerf les US et leur donner juste un petit bonus de dégats sur les bombes et laisser les 12 torpilleurs jap c'est une aberration, je montais justement la ligne des CV us (je suis au ranger) et bien il va rester au port du coup.

Déjà que il y a peu de porte-avions en jeu 8 et plus, dans les projets WG annonce en 2016 revoir les CV pour redonner l'envie de les jouer. Et bien avec cette mise à jour c'est le contraire qui va se produire je pense...

 

Je comprends que l'équilibrage soit assez dur à mettre en place entre les autres bateaux et les CV mais nerf uniquement les US et en plus de cela super buff les bateaux en AA. il est pas rare de voir une scouad arriver sur un bateau et des les 6km déjà avoir perdu un voir 2 avions

[A301]

Bon finalement, c'est pas vraiment un gros nerf, du moins pour l'essex, les 3 escouades de bombardier sont viables. En gros on OS plus un bateau avec les torpilles en manuelle mais il suffit de lancer deux escouade de bombardiers sur un bateau il prend feu on attends puis on envoie torpille + bombardier (ou l'inverse mais les dégat par voie d'eau sont moins vite géré je pense) et voilà là il y a deux solution soit on vous "ks" soit vous avez un kill. C'est  ... très chiant pour la cible qui ne peut pas faire grand chose et pour le CV.

 

[Mieross]

Pour vous dire je viens de jouer mon Midway mon beau Midway enfin de ceux qu'il en reste. Vous avez juste tuer son game play et surtout quand vous dites nerf les cv alors faite le pour tous!!!!

Car quand on voix nos chères amis japonnais avec leurs mêmes hangars je trouve sa juste incroyable. Pour avoir testé le Midway depuis la MAJ je peux vous dire qu'il ne sert à rien a si à faire jolie dans mon port ! ! !

 

Maintenant j'aimerais savoir si cette MAJ serra définitif sur sa composition ou si je dois le vendre car au vu de ce que propose les japonnais le Midway n'a plus sa place dans une partie de tier X.

[Sana_Khan]

Utilises mieux tes new bomb. Les joueurs sérieux l'on déjà très bien compris...

 

Q : Vos modifications sur l'Essex, le Lexington et le Midway ne sont-elles pas trop importantes ? Dois-je vendre les meilleurs porte-avions américains maintenant ?

R : Hors de question ! L'Essex et le Midway avaient un avantage énorme. Il était nécessaire de réduire leurs performances. Quant au Lexington, il avait une seule option de recherche efficace et évidente : celle proposée au début. Tout n'est pas totalement mauvais. Les bombardiers américains des rangs VIII à X transporteront une bombe de 1000 livres qui équilibrera légèrement la baisse des dégâts. Ce type d'avion est très courant au sein des groupes aériens américains. En dehors de la perte de la configuration 2-1-1 populaire et « idéale », le Lexington recevra un avantage « technologique » extrêmement important : désormais, ses Corsair et ses Hellcat affronteront les A6M5-C Zero améliorés mais similaires.

 

http://worldofwarships.eu/fr/news/cbt/Update-053-FAQ/

 

Sérieux mais mince quoi ! Adaptez vous au lieu de continuellement chialer. Vous passez d'OP à Bon, c'est pas comme si vous étiez nul ni incapable de vous défendre contre les CV IJN opposé.

 

 

Avant vous dominiez ceux-ci, maintenant qu'il y a un peu plus d'équilibre, c'est fini, y'a plus personne au portillon.

 

Le pire c'est que tu es dans "la moyenne" en Midway, tu sais donc le jouer un minimum, fait un effort non de Dieu au lieu de jeter l'éponge car on "casse" ton jouet OP.

 

Désolé d'être méchant pour le coup mais c'est un fait, avant ce nerf, tu pouvais faire encore mieux que ça avec ton Midway. Largement. Maintenant tu vas devoir t'améliorer pour garder ton niveau actuel, si tu étais bien meilleurs que ça, tu n'aurais pas autant "ressenti" se décalage. C'est aussi une manière différente de jouer avec maintenant, adapte toi, sinon, fait comme tu le dis, revend le, mais c'est une solution digne d'un gamin.

 

 

[Noblus]

Moi je ne suis pas contre le nerf, je reconnais même qu'il était nécessaire vu ce que mon montana pouvais subir lol. Mais comme je le dis plus haut laisser les jap avec 3 X 4 c'est pas normal, il faut simplement leur supprimer une escouade sur les 3 et donc les passer à 2 x 4 torpilleurs.

Car actuellement l'écart est trop grand, et les bons joueurs arrivent facilement à Os n'importe quel bateau...

[Sana_Khan]

Oui bien entendu (je me demande ce que les joueurs IJN vont en penser xD) mais tout le monde le sait que WG ne sait pas "nerf" ou "up" en douceur. Reste que ses 3 bateaux sont loin d'être devenu des bouses.

[Takai_]

je relance ce sujet ayant constater l'absence de commentaire sur les CV malgré divers problème je parlerait surtout du T8

 

coté IJN c'est juste devenue non jouable pourquoi ?

 

chaque partie lancer je me retrouve face à des compos ayant juste une AA infâme à a un point ou j'arrive à sélectionner les navires que je vais attaquer sous réserve qu'il sois pas escorter par un CA.

quand c'est pas le porte avions d'en face qui m'attaque directement (whesh le skill de ouf .....).

 

plus sérieusement je comprend que les navires doive se protéger de l'aviation mais de la à rendre une classe totalement injouable  je dit non ! 

[Ethors]

N’empêche ont a jamais les même parties, entre les joueurs de BB/CA voir même DD qui se plaigne d'un teamplay inexistant et qui ne sont que très rarement couvert et les joueurs de CV qui se disent injouable car ne trouvant jamais une cible seul et vulnérable, toujours bien protégé... une sorte de paradoxe s'installe

[Takai_]

je dit pas mais prendre sont ijn T8 et de se retrouver face a des navire non approchable même solo je parle par exemple iwoa yamato north carolina .... sans parler des croiseurs ont se retrouve déjà avec un panel de cible restreint

 

je me suis même amuser avec mon north a faire un test en une partie 74 avions normal quoi ....

 

si en cv ont peut simplement pas attaquer l'équipe d'en face due a cette AA il nous reste le plaisir de faire voler nos avions un bref instant  

[lololeboiteux10]

En IJN T7 j'ai eu des premiers jours difficiles mais globalement sur mes parties le nombre de croiseur a diminué de manière significative au profit des DD majoritairement et des BB un peu aussi. Du coup la DCA rencontré en moyenne dans mon cas est plus faible qu'avant le patch. Par contre les gens sont encore plus désagréable à t'engueuler en boucle parce que tu spot pas pile là où il veut. Y a vraiment des gens qui croient qu'on fait du tricot j'ai l'impression, mais on peut pas spot 5 DD, arrêter les bombardiers adverses et attaquer en manuel en pleine DCAau même moment pour la plupart d'entre nous xD

 

Bon par contre j'ai remarqué de désormais presque tous les CV américains que je croise sortent en full DPS, finalement en quelques maj on est passé du CV IJN full DPS qu'on nous a retiré...pour le retrouver en face

 

Et pour croiser régulièrement des Essex (pas trop de Midway) avec mes T8, je trouve que ça envoie de sacrés pralines niveau dégâts avec les bombardiers, avec mon Amagi je suis presque plus attentif aux bombes qu'aux torpilles (aéroportées je précise) vu les dégâts que je ramasse.

[Ethors]

je dit pas mais prendre sont ijn T8 et de se retrouver face a des navire non approchable même solo je parle par exemple iwoa yamato north carolina .... sans parler des croiseurs ont se retrouve déjà avec un panel de cible restreint

 

je me suis même amuser avec mon north a faire un test en une partie 74 avions normal quoi ....

 

si en cv ont peut simplement pas attaquer l'équipe d'en face due a cette AA il nous reste le plaisir de faire voler nos avions un bref instant  

 

Alors tout les navires devrait être approchable ? ont devrait donner aucun moyens de défense ou de contre des avions ? Ou si mais pas efficace ? même en groupe ?

 

Est tu sur de bien choisir tes cible et connaitre les navires qui sont a évité, car quand tu me dit que la AA du Yamato est impénétrable, j'ai bien envie de rigoler

 

Mais donc en gros tu nous explique qu'un cv IjnT8 ne peux simplement rien faire ? contre aucun navire ? même face a des T6 il t'est impossible de ne serait-ce que laché la cargaison d'un avions ? (Oui car bon tu t'amuse a comparais un T8 avec un T10, compare avec les T6 alors aussi)