Entwicklertagebuch zu World of Warships vom 07.02.

[Adjunto]

Vladimir Grisyuk, ein Hauptdesigner aus der Schiffsbalancierungsabteilung, hat sich einem Q&A zur Verfügung gestellt.  Wer sich das komplette Interview auf Englisch durchlesen möchte, findet dieses auf: http://thearmoredpatrol.com/2016/02/09/titanic-wows-qa-9th-february-2016/

 

Aufgrund der Länge (im englischen Original ca. 11.000 Wörter), findet ihr hier meine Auswahl von Fragen und Antworten bezüglich:

- Load-Out der Lexington

- Balancing

- Flugzeugträger (Premium und Balancing)

- Entwicklung des deutschen Tech-Trees

- Karlsruhe

- Matchmaking im High-Tier Bereich

- Clans

- Schachtkreuzer und Schlachschiffe

- Flagge der Kaiserlichen Marine

- leichte und schwere Kreuzer

- Schlachtschiffe der H-Klasse (Stufe 10 - Grossdeutschland)

 

ACHTUNG: Das Interview wurde von Carnotzet (größtenteils) und Takeda92 (teilweise) aus dem Russischem ins Englische und erst dann ins Deutsche übersetzt. Bitte bedenkt, dass es zu Übersetzungsfehlern gekommen sein kann!

 

[...]

F: „Im Forum ist die Information aufgetaucht, dass mit der Patch 0.5.3 bei der Lexington ein Jagdgeschwader gestrichen wird. Warum? Die Lexington ist nicht einfach zu spielen und meiner Meinung nach ist solch eine Aktion unlogisch.“

A: „Ein Jagdgeschwader wird tatsächlich entfernt, aber nur von der Stock Konfiguration. Die Lexington hat viele Möglichkeiten bei der Flugzeugauswahl und in dem Stock Zustand musste ein Geschwader entfernt werden. Tatsächlich bekommt die Lexington vielleicht bessere Bomben für ihre Bomber, aber dies wird erst nach einer öffentlichen Testrunde entschieden. Und warum wir dies machen ist das der Stock Zustand durch Andere ziemlich unberührt ist und wir wollen den Spielern die Wahl geben.“

 

F: „Warum hat keiner der amerikanischen Flugzeugträger die Grumman F6F Hellcat als Flugzeug? Sie war eines der bekanntesten und erfolgreichsten trägergestützten Flugzeuge. Ist man nicht in der Lage dies zu balancen oder erscheinen in der Zukunft Flugzeugträger mit der Hellcat?“

A: „Tatsache ist, dass die Hellcats sehr populär sind und wir sie nicht so früh ins Spiel implementieren wollten. Aber jetzt überprüfen nun die Jagdgeschwader in der näheren Zukunft, denn sie sind noch eine alte Legende aus der Alpha- und Beta-Phase. In der nächsten Version möchten wir gerne die unzeitgemäßen Flugzeuge loswerden: Zur Zeit haben wir Flugzeuge die in manchen Fällen als Versuchsobjekte genutzt wurden. Wir möchten gerne, dass die Setups der Flugzeuge etwas historischer sind. Dies könnte allerdings die optische Vielfalt beeinträchtigen. Im speziellen heisst es, dass Düsenflugzeuge, seltsame Dreidecker und manche Doppeldecker aus dem Spiel entfernt werden. Wir werden auf mehr historische Korrektheit bei den Flugzeugen hinarbeiten.“

 

F: „Wo wir schon dabei sind, wie werden die Schiffseigenschaften verändert: Auf welcher Grundlage basieren solche Änderungen, durch was wird dies gesteuert?“

A: „Die Hauptaufgabe des Balancings ist den Spielern eine mehr oder weniger gleiche Chance auf einen Sieg zu beschweren ohne Rücksicht auf die Ausrüstung welche genutzt wird, weil es zuallererst ein Spiel ist – nur ein Spiel. Dies beschränkt natürlich leicht die Möglichkeiten des Wettbewerbs im Spiel, weil nach einiger Zeit eine Dominanz von „richtigen“ Schiffen entstehen würde und alle anderen Schiffe dadurch nutzlos werden würden.“

 

F: „Bedeutet dies, dass ihr das so ähnlich macht wie bei WoT? Wenn also ein Schiff in der allgemeinen Siegstatistik ungewöhnlich viele Siege hat, wird es leicht generft?“

A: „Grundsätzlich, ja.“

 

F: „Wird nur die Siegrate in Betracht gezogen oder gibt es noch andere Parameter?“

A: „Hauptsächlich die Siegrate, aber auch die durchschnittlichen Abschüsse pro Gefecht, welches die Siegchance beeinträchtigt, denn ein Schiff, dass alle „abschlachtet“ aber nicht oft gewinnt wäre ziemlich merkwürdig.“

 

F: „Ein Sieg ist aber eine Leistung die nicht nur von einem einzelnen Schiff gebracht wird.“

A: „Ja, es sieht so aus, aber bei einer großen Anzahl an Gefechten ist die persönliche Leistung eines Spielers nicht mehr sichtbar. Ein guter Spieler kann auf jedem Schiff eine gute Siegrate haben, aber er ist nur ein einzelner Spieler und das Schiff wird auch von anderen Spielern gespielt, welche auch verlieren werden, besonders wenn es ein Schiff ist das schwer zu spielen ist. Wir haben ein Konzept von Skillabhängigkeit: Es gibt Schiffe mit denen Siegen nicht einfach ist, aber wenn man lernt mit ihnen umzugehen wird auch die Siegrate über den Durchschnitt steigen.“

 

F: „Was haltet ihr von Empfehlungen auf dem Forum wie: „Ich habe gerade meine 20. Krakenmedaille auf der Cleveland erhalten…“ und die Leute flüstern: „Psst, die Entwickler lesen hier mit und werden das Schiff nerfen!“ ?“

A: „Als erstes, die Entwickler spielen selbst auch. Eins der Aufgaben im Balancingbereich ist, dass wir möglichst vielen Exploits, der unfairen Nutzung oder in manchen speziellen Fällen sogar einer fairen Nutzung zuvorkommen.“

 

F: „Kannst du uns ein Beispiel nennen, auch wenn es nur ein sehr spezielles ist?“

A: „Da gibt es eins und das ist noch nicht mal speziell: Die Spieler beschweren sich oft über hochstufige Zerstörer, hier im speziellen die Shimakaze die unsichtbar mit vielen starken Torpedos gespielt wird. Wenn also eine Gruppe/Division solcher Zerstörer in einem Gefecht landet wird der Gegner mit ziemlicher Sicherheit keine gute Zeit haben. Der einzige Weg diesem entgegenzuwirken ist zur Zeit durch Flugzeugträger, diese werden jedoch nicht in jedem Gefecht präsent sein oder nicht immer in der Lage sein diese Zerstörer aufzuklären. Dies bedeutet also, wenn man zu wenig Aufklärung hat können diese Zerstörer das Schlachtfeld dominieren und natürlich mögen wir solche Szenarien nicht.“

 

F: „Und was macht ihr dagegen?“

A: „Zur Zeit nichts, denn wir können nichts machen, denn Kreuzer sollten hauptsächlich diese Zerstörer bekämpfen und wir arbeiten gerade an neuer Ausrüstung für Kreuzer.“

 

F: „Viele Fragen nach einem Premium Flugzeugträger, selbst wenn es ein russisches ist, wann können wir damit rechnen, selbst wenn es ein niedrigstufiger Flugzeugträger ist?“

A: “ Kein russischer Flugzeuträger, wir haben sie uns gerade erst angesehen, dieses Jahr wird das wohl erstmal nichts, weil sie auf ziemlich rohem Papier gedruckt wurden. Bezüglich der Premium Flugzeugträger, nun es ist eine schwere Frage. Wir planen damit zu experimentieren. Die Flugzeugträger sind eine schwere Klasse und von einem moralischen Standpunkt ausgesehen ist es schwer so eine Premium Schiff einem Neuling zu geben, in welchem er das ganze Team enttäuschen würde. Dies wäre auch für den Spieler schlecht, welcher mit seinem Premium in das erstes Gefecht  reinspringt, direkt stirbt und dann das Schiff dafür verantwortlich macht wie: Das Schiff ist schlecht und es gewinnt keine Gefechte.“

 

F: „Überwiegt also der negative Aspekt bei so einem Schiff?“

A: „Nun, zur Zeit sieht es so aus, dass wir so ein Schiff lieber den erfahreneren Spielern geben möchten.“

 

F: “ Wie wird das überprüft?“

A: „Zur Zeit wird das nur in Betracht gezogen.“

 

F: „Die Kitakami was kürzlich in einem Gefecht gesichtet, wurde sie gebalanct und wird sie zurückkehren?“

A: „Das ist eigentlich nichts Neues. Sie wurde ganz gewiss gespielt und als erstes durch unsere Publisher. So weit ich das sagen kann heisst das aber nichts, denn sie war ein schwieriges Schiff und zufälligerweise hat sie auch die höchste Prozentzahl an Teamkills im Spiel. Die vielen Torpedos  haben ihr eigentliches Ziel nicht getroffen. Zur Zeit sieht es weniger nach einem Premium Schiff aus sondern mehr nach einem Belohnungsschiff.“

[...]

F: “ Wann wird die Midway generft? Inwiefern wird dieser Punkt durch das Neuausrichten der FlaK beeinträchtigt?“

A: „Im Rahmen der Neugruppierung der Flugzeuge und der Neuausrichtung der FlaK werden die Gruppen der Lexington, Essex und Midway geändert. Von daher müssen wir die nächste Version abwarten.“

 

F: „Was plant ihr um das Ungleichgewicht zwischen den japanischen und den amerikanischen Flugzeugträger wiederherzustellen? Wir die Änderung global sein oder nur einige „glückliche“ Schiffe betreffen?“

A: „Ich sehe, dass die Flugzeugträger ein sehr heisses Thema sind. Bezüglich des Ungleichgewichtes – diese Frage ist schwer, weil es da ziemlich drastische Möglichkeiten gibt. Wenn wir uns nun die Statistik anschauen sehen wir, dass die japanischen Flugzeugträger bis Stufe 8 ihre amerikanischen Counterparts auseinanderreißen. Wenn wir uns nun das Feedback ansehen sehen wir, dass die Spieler normalerweise sich darüber beschweren, dass die Japaner gegen die Amerikaner nichts machen können. Normalerweise sind dies 2 unterschiedliche Personen – diejenigen die gut spielen beschweren sich nicht, denn Tatsache ist, dass so etwas nicht von der Ausrüstung abhängt, sondern vom Spielstil und den Fähigkeiten des Spielers, denn wenn wir mal ehrlich sind, brauchen die Japaner mehr Skill: Sie brauchen mehr Feingefühl, dadurch gibt es mehr Situationen die ein Spieler kontrollieren muss. Die Aufmerksamkeit muss weitreichender sein und dies macht sie so schwer.“

 

F: „Wurde dieser Umstand in Betracht gezogen als ihr die japanischen Flugzeugträger überarbeitet habt?

A: „Ja natürlich. Wir wollten keine Flugzeugträger machen, welche sich nur durch die Nationalität unterscheiden. Tatsache ist, dass die Flugzeugträger ein spezielles Problem haben – während sich die Schiffe durch eine Überschattierung, weil sie hinter einer Insel stehen, unterscheiden gibt es bei den Flugzeugträgern nur subtile Nuancen bei den unterschiedlichen Flugzeugen – dieses ist etwas schneller, jenes ein bisschen träger, aber dies ist nicht sichtbar. Um die Unterschiede zu fördern haben wir Optionen für diejenigen eingeführt, welche entspannter und strategischer spielen wollen, und jenen welche ihre Flugzeuge lieber „micromanagen“ wollen. Es wurde entschieden diese aufzuteilen und mit einer unterschiedlichen Anzahl an Flugzeugen im Geschwader auszustatten. Zusammengezählt ist aber immer noch die gleiche Anzahl an Flugzeugen in der Luft.“

 

F: „Werden die Flugzeugträger ihre eigene Ausrüstung erhalten? Sie sind zur Zeit noch die einzige Klasse ohne Ausrüstung….“

A: „Nicht in der näheren Zukunft, aber wir ziehen es in Betracht.“

[...]

F: „Einige der Spieler sind weder an dem russischen, noch dem amerikanischen oder polnischem oder chinesischen Techtree interessiert. Aus irgendeinem Grund sind sie auch nicht an CVs interessiert. Die japanischen und deutschen Trees sind fast durchgeforscht [es gibt nicht mehr viele Schiffe, die man hinzufügen kann], mit Ausnahme der japanischen CVs. Es gibt nicht mehr viel im Spiel zu tun und es gibt nur 2-3 maps für höhere Tiers, es ist langweilig und es gibt nicht viel Anreiz zu spielen. Wie wird der deutsche Techtree weiterentwickelt, welche Klassen sind geplant, werden deutsche Premium-Schiffe im Shop zu kaufen sein oder als Belohnung für Events, für das Abschließen von Aufträgen oder Herausforderungen erhältlich sein?“

A: „Nun, es ist sicher, dass Dautschland Zerstörer haben wird, es ist wahrscheinlich dass sie Schlachtschiffe bekommen aber sehr unwahrscheinlich, dass sie CVs bekommen, da die Entwicklung einer angemessenen CV-Linie sehr schwierig sein wird.“

[...]

F: „Gibt es Pläne, die Karlsruhe zu buffen?“

A: „Wir haben sie bereits vor einigen Patches gebuffed. Es ist ein heikles Schiff und das Problem ist, wie unsere Historiker sagten, es ist ein Beispiel für die "Einzigartige Schule des deutschen Schiffbaus" und all das. Selbst jetzt unterschiedet sie sich deutlich von seinem historischem Gegenstück und wir wollen diese Kluft nicht noch weiter vergrößern. Es ist schwer sich mit dem Schiff wohlzufühlen aber es ist seh effektiv. Mit anderen Worten, es ist ein ziemlich schwer zu spielendes Schiff und wir werden sie in naher Zukunft nicht direkt buffen. Derzeit liegt sie nicht so weit zurück, wie früher.“

[...]

F: „Das Matchmaking auf Stufe 9-10 ist verdammt verrückt, da die Teams nicht gespiegelt werden. Eigentlich sind sie sogar weit davon entfernt, gespiegelt zu sein. Wird das gefixed, oder sollten wir warten, bis jeder ein Stufe 9-10 Schiff hat, damit das Matchmaking arbeiten kann?“

A: „Wie für die meisten Probleme enthält diese Frage zumindest ein Teil der Antwort. Tatsächlich gibt es regelmäßig Probleme mit Matchmaking bei hohen Stufen, aber am häufigsten werden diese durch die geringe Anzahl an Spielern verursacht, welche diese Stufen zu einem bestimmten Zeitpunkt spielen. Zum Beispiel ist es während der Nacht offensichtlich. Während der gewerteten Gefechte, spielen viele Spieler High-Tier-Schiffe, was in der Statistik zu sehen ist - Es gibt nicht viele Spieler auf Stufe 9-10 und plötzlich, wenn die Saison der gewerteten Gefechte endet, erhöht sich die Anzahl der Spieler bei diesen Stufen sogar mehr, als es ursprünglich war, wahrscheinlich weil die Spieler mehr Gefallen an gewerteten Gefechten finden. Es ist eng mit der Anzahl der Spieler verbunden. Bzgl. der kleinen Anzahl von Karten, wir arbeiten daran. Soweit ich mich erinnere, wird eine neue High-Tier Karte in naher Zukunft eingeführt werden. In der Regel sind wir uns einer Menge Probleme bewusst und versuchen sie zu beheben.“

[...]

F: „Noch eine Frage, wann werden Sie Clans vorstellen?“

A: „In diesem Jahr. Ich kann mich nicht mehr zu diesem Thema sagen.“

[...]

F: „Werden Schlachtkreuzer und Schlachtschiffe separiert?“

A: „Wenn ja, dann nicht bald. Die Meisten Schlachtschiff-trees würden ohne Schlachtkreuzer nicht funktionieren“

[...]

F: „Plant Ihr die Flagge der Kaiserlichen Marine in das Spiel einzuführen?“

A: „Nein, wir haben Sie nicht modelliert. Wir dachten einmal darüber nach aber die Idee wurde schnell verworfen, da die Flagge in einigen Ländern verboten ist.“

[...]

F: „Werden die Kreuzer in leichte und schwere Kreuzer aufgeteilt werden?“
A. „Als separate Klassen nicht. Als separate Lines, ja.“

 

Im Anschluss an dieses Q&A wurden im russischen Forum noch Fragen der Spieler beantwortet. Erwähnenswert hierbei:

 

F: „In den Entwicklertagebüchern gab es ein paar Infos über die deutschen BBs. Können Sie mir sagen welches H-Schiff ihr als Tier 10 Schiff Grossdeutschland beabsichtigt? Viele Spieler erwarten die H-44, Deutsche sind nicht die einzigen die Wunderwaffen mögen.“

A: „Es wird die H-41 sein, wenn ich mich recht erinnere. In jedem Fall wird es nicht die H-44 sein, das ist ein bisschen zu viel. Um genauer zu sein, EIN BISSCHEN ZU VIEL.“

[vlink]

Danke fürs Übersetzen und zusammenschreiben

[Pyrdacor]

Danke fürs Übersetzen und zusammenschreiben

 

Auch von meiner Seite!

Das ist mal ein guter Service!

[cesar_59]

Dito, sehr schöne Zusammenstellung

[Takemikazuchi_1121]

 

Mh.....

 

F: „Werden Schlachtkreuzer und Schlachtschiffe separiert?“

A: „Wenn ja, dann nicht bald. Die Meisten Schlachtschiff-trees würden ohne Schlachtkreuzer nicht funktionieren“

 

Japan bräuchte lediglich ein paar Blaupausen mehr, dann wäre ein getrennter Schlachtschiff/Schlachtkreuzer-Baum kein Problem. Bei den USA und Deutschland gibt es damit keine Probleme, ebenso wenig bei Frankreich und Italien.

 

 

F: „Einige der Spieler sind weder an dem russischen, noch dem amerikanischen oder polnischem oder chinesischen Techtree interessiert. Aus irgendeinem Grund sind sie auch nicht an CVs interessiert. Die japanischen und deutschen Trees sind fast durchgeforscht [es gibt nicht mehr viele Schiffe, die man hinzufügen kann], mit Ausnahme der japanischen CVs. Es gibt nicht mehr viel im Spiel zu tun und es gibt nur 2-3 maps für höhere Tiers, es ist langweilig und es gibt nicht viel Anreiz zu spielen. Wie wird der deutsche Techtree weiterentwickelt, welche Klassen sind geplant, werden deutsche Premium-Schiffe im Shop zu kaufen sein oder als Belohnung für Events, für das Abschließen von Aufträgen oder Herausforderungen erhältlich sein?“

A: „Nun, es ist sicher, dass Deutschland Zerstörer haben wird, es ist wahrscheinlich dass sie Schlachtschiffe bekommen aber sehr unwahrscheinlich, dass sie CVs bekommen, da die Entwicklung einer angemessenen CV-Linie sehr schwierig sein wird.“

 

Natürlich kann man den deutschen einen funktionierenden (und angemessenen) Träger-Baum geben, man muss nur wollen.

 

Ach ja, "es ist wahrscheinlich" ? Und ich dachte, der deutsche Schlachtschiffbaum wäre schon bestätigt..... 

 

[Ighigenie]

...Textwand...

 

Danke für die Übersetzung

[WM1971]

 

F: „Gibt es Pläne, die Karlsruhe zu buffen?“

A: „Wir haben sie bereits vor einigen Patches gebuffed. Es ist ein heikles Schiff und das Problem ist, wie unsere Historiker sagten, es ist ein Beispiel für die "Einzigartige Schule des deutschen Schiffbaus" und all das. Selbst jetzt unterschiedet sie sich deutlich von seinem historischem Gegenstück und wir wollen diese Kluft nicht noch weiter vergrößern. Es ist schwer sich mit dem Schiff wohlzufühlen aber es ist seh effektiv. Mit anderen Worten, es ist ein ziemlich schwer zu spielendes Schiff und wir werden sie in naher Zukunft nicht direkt buffen. Derzeit liegt sie nicht so weit zurück, wie früher.“

 

Erst einmal vielen Dank für deine Mühen auch von mir. Nun aber zu dem Quote:

 

@WG: Wollt ihr mir wirklich erzählen, dass ihr "Historiker" befragt, wenn es um das Balanching im Spiel geht!? Wir reden hier mehr oder weniger von einem Arcade-Spiel, wo man die Schiffsdesigns auch gegen wabernde Oktaeder austauschen könnte, wenn man wollte. Die "Schiffe" hier haben Trefferpunkte(!). Was hat das mit irgend einem historischen Realismus zu tun? Es geht hier nur darum, dass das "Schiffsmodell" in seinen Stärken und Schwächen gemessen, den anderen Modellen in seiner Klasse und auf seinem Tier, weder zu stark noch zu schwach sein soll. Und da ich erst vor kurzen das "Vergnügen" hatte dieses Schiff durchzuspielen, kann ich aus erster Hand berichten, dass dieses "Schiffsmodell" einen deutlichen Buff, zumindest in einem oder mehr der möglichen Bereiche/Parameter benötigt, um sich gegenüber den anderen annähernd gleichwertig zu spielen. Also erzählt mir hier nichts von "historischen Gegenstücken" und irgendwelchen Abweichungen davon.

[Ighigenie]

 

F: „Und was macht ihr dagegen?“

A: „Zur Zeit nichts, denn wir können nichts machen, denn Kreuzer sollten hauptsächlich diese Zerstörer bekämpfen und wir arbeiten gerade an neuer Ausrüstung für Kreuzer.“

 

- jedem Kreuzer das Sonar als zusätzliches Standardding mitgeben, würde meiner Meinung nach helfen

 

F: „Plant Ihr die Flagge der Kaiserlichen Marine in das Spiel einzuführen?“

A: „Nein, wir haben Sie nicht modelliert. Wir dachten einmal darüber nach aber die Idee wurde schnell verworfen, da die Flagge in einigen Ländern verboten ist.“

 

- in welchem Land? hier in D nicht

 

F: „In den Entwicklertagebüchern gab es ein paar Infos über die deutschen BBs. Können Sie mir sagen welches H-Schiff ihr als Tier 10 Schiff Grossdeutschland beabsichtigt? Viele Spieler erwarten die H-44, Deutsche sind nicht die einzigen die Wunderwaffen mögen.“

A: „Es wird die H-41 sein, wenn ich mich recht erinnere. In jedem Fall wird es nicht die H-44 sein, das ist ein bisschen zu viel. Um genauer zu sein, EIN BISSCHEN ZU VIEL.“

 

- schade

 

 

Edit:

F: „Einige der Spieler sind weder an dem russischen, noch dem amerikanischen oder polnischem oder chinesischen Techtree interessiert. Aus irgendeinem Grund sind sie auch nicht an CVs interessiert. Die japanischen und deutschen Trees sind fast durchgeforscht [es gibt nicht mehr viele Schiffe, die man hinzufügen kann], mit Ausnahme der japanischen CVs. Es gibt nicht mehr viel im Spiel zu tun und es gibt nur 2-3 maps für höhere Tiers, es ist langweilig und es gibt nicht viel Anreiz zu spielen. Wie wird der deutsche Techtree weiterentwickelt, welche Klassen sind geplant, werden deutsche Premium-Schiffe im Shop zu kaufen sein oder als Belohnung für Events, für das Abschließen von Aufträgen oder Herausforderungen erhältlich sein?“

A: „Nun, es ist sicher, dass Dautschland Zerstörer haben wird, es ist wahrscheinlich dass sie Schlachtschiffe bekommen aber sehr unwahrscheinlich, dass sie CVs bekommen, da die Entwicklung einer angemessenen CV-Linie sehr schwierig sein wird.“

 

- wieso wahrscheinlich? Schlachtschiffe hatten wir doch mehr als genug, daß man daraus einen Baum erstellen kann

 

[Blaxx]

Sonar so wie es jetzt ist hilft garnichts ... wenn es helfen würde dann würde es auch jetzt schon helfen , was es eben nicht tut.

Muss ich hier jetzt nochmal die funktionsweise von Sonar erklären so wie es jetzt ist und erklären warum es also nichts bringt?

Ich bitte hier nicht die Ansichten von T1-T5 Spielern , ab T7 habe ich 10km Torps auf jap. Kreuzern und Zerstörern.

[tzizt]

[...]

F: „Plant Ihr die Flagge der Kaiserlichen Marine in das Spiel einzuführen?“

A: „Nein, wir haben Sie nicht modelliert. Wir dachten einmal darüber nach aber die Idee wurde schnell verworfen, da die Flagge in einigen Ländern verboten ist.“

[...]

Diese Flagge, die angeblich nicht modelliert wurde, befindet sich seit Ewigkeiten in der flags.dds und war am Anfang sogar an den entsprechenden Schiffen gehisst. Also mal wieder kompletter Unfug, den der Herr da von sich gibt.

[Ighigenie]

Sonar so wie es jetzt ist hilft garnichts ... wenn es helfen würde dann würde es auch jetzt schon helfen , was es eben nicht tut.

Muss ich hier jetzt nochmal die funktionsweise von Sonar erklären so wie es jetzt ist und erklären warum es also nichts bringt?

Ich bitte hier nicht die Ansichten von T1-T5 Spielern , ab T7 habe ich 10km Torps auf jap. Kreuzern und Zerstörern.

 

Oh ja bitte, ich armer kleiner Wicht der T10 fährt weiss es anscheinend nicht.

Also das Sonar anschmeissen, Torpedos finden, ungefähr in die Richtung fahren wo sie herkommen und den DD suchen. Was ist Deiner Meinung nach daran so schwer?

[Pyrdacor]

Diese Flagge, die angeblich nicht modelliert wurde, befindet sich seit Ewigkeiten in der flags.dds und war am Anfang sogar an den entsprechenden Schiffen gehisst. Also mal wieder kompletter Unfug, den der Herr da von sich gibt.

 

So langsam wird dieses Rumgeeiere von WG, was die korrekten Flaggen angeht, immer skuriler.

Aber Hauptsache, die russische Kundschaft wird mit Flaggen für jede Epoche beglückt.

[Ron1082]

Wenn man das so liest -nerf, wie es bei Wg gern gehandhabt wird wieder bis zum Tod der angestrebten Schiffe/ Sache.

[God_of_Thunder667]

 

Oh ja bitte, ich armer kleiner Wicht der T10 fährt weiss es anscheinend nicht.

Also das Sonar anschmeissen, Torpedos finden, ungefähr in die Richtung fahren wo sie herkommen und den DD suchen. Was ist Deiner Meinung nach daran so schwer?

 

Ich fahr zwar kein T10, aber da die Spotdistanz erheblich größer ist als die Reichweite des Sonar, ändert es wohl absolut nichts. Du siehst die Torpedos früher aber das wars auch. Daran das sie ungehindert aus erheblich größerer Entfernung ihre Torps werfen können als du sie spoten kannst, ändert es absolut nichts. Nützlich ist es eigentlich nur bei eingenebelten DD's. Da erhöht sich die Sichtbarkeit tatsächlich von 2 auf knapp 5km. Selbst 5km sind  um so breit angelegten Fächern ausweichen zu können aber eigentlich zu knapp, also auch dann noch Selbstmord, mal grad in den Nebel DD's suchen zu fahren.

[ToastyHeretic]

Daß die Shima irgendwie... ne harte Nuß ist, selbstredend, ich werde mich in diesem Teil der Diskussion auch zurückhalten. Aber der "erstmal" Tod der deutschen CV- Linie trifft mich...hart...

 

[God_of_Thunder667]

Daß die Shima irgendwie... ne harte Nuß ist, selbstredend, ich werde mich in diesem Teil der Diskussion auch zurückhalten. Aber der "erstmal" Tod der deutschen CV- Linie trifft mich...hart...

 

Das war, mMn. schon abzusehen. Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, daß die jetzigen Trägerlinien generell die einzigen im Spiel bleiben werden. Träger sind doch, praktisch gesehen, tot und nur noch für einen sehr kleinen Teil der Spieler von Interesse (leider). Und sie bekommen es, wie ja dieser Entwickler auch recht klar sagt, einfach nicht auf die Kette auch nur mal diese zwei Linien gegen einander zu balancen. Das sie da keine weitere Entwicklung (die hier, wie ich mal anmerken möchte, ohnehin zu wünschen übrig lässt...) in weitere Träger "verschwenden" kann ich verstehen.

Ich find es auch schade, aber da muss man sich wohl bei den, leider recht zahlreichen, Spielern bedanken, die für jeden einzelnen Flugzeugtorpedo den sie fressen einen bitterlichen Heulepost über die "fu*** toal OP Träger" - ins Forum tragen. 

WG hat sie leider erhört, bis Träger für den "Durchschnittsspieler" zu frustrierend wurden. Jetzt werden sie kaum noch gespielt. Also scheinbar kein Interesse der Spieler an der Klasse. Also scheinbar kein Bedarf neue zu bringen...

 

[Raziel1184]

also soweit ich weiß wäre eigentlich nur noch die Royal Navy interessant in bezug auf CV.

Italien und Frankreich weiß ich jetzt nicht ob die damals welche hatten.

im Z-Plan gab es wohl einige Pläne für Träger diese wurden aber schnell überworfen da sie, in der deutschen Bucht, kaum Verwendung fanden glaube ich mich zu erinnern.

in punkto deutsche Schlachtschiffe ist ja einiges schon bekannt (Bismarck T VIII/ H-39 T-IX/ H41 T-X).

außerdem wurde mal geschrieben damit sie zur Gamescom vorgestellt/erscheinen sollten.

gut in Punkto H-41 frage ich mich kommt sie mit 40,6 cm oder 42 cm  Kanonen kommen.

was ich mich jetzt frage: was sind die anderen Schiffe dann noch.

es gibt noch die Sedlitz und Defflinger- Klasse. damit hätten wir 5 Schiffe fehlen noch 3 welche sollen das sein und wo würden sie stehen.

[Blaxx]

 

Oh ja bitte, ich armer kleiner Wicht der T10 fährt weiss es anscheinend nicht.

Also das Sonar anschmeissen, Torpedos finden, ungefähr in die Richtung fahren wo sie herkommen und den DD suchen. Was ist Deiner Meinung nach daran so schwer?

 

Ich sehe dich dann auf der Suche  in Richtung gegnerischer Flotte , gespottet als BB Snack . Auf diese Weise findest nichtmal eine Fubuki .

[Takemikazuchi_1121]

also soweit ich weiß wäre eigentlich nur noch die Royal Navy interessant in bezug auf CV.

Italien und Frankreich weiß ich jetzt nicht ob die damals welche hatten.

 

Ja, hatten sie.

 

Die Franzosen die Béarn und die Italiener die fast fertiggestellte Aquila.

Nimmt man noch die deutsche Graf Zeppelin (und evtl. einen russischen Entwurf) dazu, so hätte man drei (vier) schöne Premium-Träger, falls es keine normalen Bäume geben sollte.

[Trigger_Happy_Dad]

Klasse, vielen Dank für die Arbeit!

 

F: „Plant Ihr die Flagge der Kaiserlichen Marine in das Spiel einzuführen?“

A: „Nein, wir haben Sie nicht modelliert. Wir dachten einmal darüber nach aber die Idee wurde schnell verworfen, da die Flagge in einigen Ländern verboten ist.“

 

Aber die ist doch schon in den Spieldaten enthalten.... ? 

[tzizt]

Diese Flagge, die angeblich nicht modelliert wurde, befindet sich seit Ewigkeiten in der flags.dds und war am Anfang sogar an den entsprechenden Schiffen gehisst. Also mal wieder kompletter Unfug, den der Herr da von sich gibt.

 

Ich zitiere mich mal einfach selbst

[commander_banano]

F: „Gibt es Pläne, die Karlsruhe zu buffen?“

A: „Wir haben sie bereits vor einigen Patches gebuffed. Es ist ein heikles Schiff und das Problem ist, wie unsere Historiker sagten, es ist ein Beispiel für die "Einzigartige Schule des deutschen Schiffbaus" und all das. Selbst jetzt unterschiedet sie sich deutlich von seinem historischem Gegenstück und wir wollen diese Kluft nicht noch weiter vergrößern. Es ist schwer sich mit dem Schiff wohlzufühlen aber es ist seh effektiv. Mit anderen Worten, es ist ein ziemlich schwer zu spielendes Schiff und wir werden sie in naher Zukunft nicht direkt buffen. Derzeit liegt sie nicht so weit zurück, wie früher.“

[...]

Naja so kann mans auch nennen

[Raziel1184]

 

Ja, hatten sie.

 

Die Franzosen die Béarn und die Italiener die fast fertiggestellte Aquila.

Nimmt man noch die deutsche Graf Zeppelin (und evtl. einen russischen Entwurf) dazu, so hätte man drei (vier) schöne Premium-Träger, falls es keine normalen Bäume geben sollte.

ah ok danke.

aber ich denke mal damit ein CV- Zweig nicht kommen wird.

als Premium hmm ok die Frage ist dan halt welche Stufe die dann haben

[Qwes]

Klasse, vielen Dank für die Arbeit!

 

 

Aber die ist doch schon in den Spieldaten enthalten.... ? 

 

Tja.....das ist Wargaming.

 

Da weiß die Linke Hand nicht was die rechte tut......so habe ich es inzwischen das gefühl

 

Ich frage mich inzwischen.......ob die gar nicht mehr wissen was die einzelnen Mitarbeiter ( Programmierer ) da so machen.

 

Und mit der Flagge.......Ich frage mich gerade wo in welchen Land die Verboten seien soll ?

 

So unter uns.....mir fällt kein Land ein......da würde ich nur zu gerne mal von Wg aufgeklärt werden.

 

 

[Catser]

Danke für die Arbeit!

 

Also, jetzt kommen sicher deutsche Zerstörer und WAHRSCHEINLICH Schlachtschiffe?

 

O...kay?

 

(ich glaube an einen Übersetzungsfehler und hoffe...)