Cuirassés: reservé à l'élite? débutants passez votre chemin?

[Isithran]

Wow! Ça y est je suis jaloux.

[superdeluxe]

Mais arrêtez un peu, ça arrive à tout le monde les situations foireuses où on s'attendait pas à se trouver encercler à cause d'un Come Back des rouges. On est bien forcés de montrer son flanc. Si personne ne le montrait ben je vous garanti qu'elles seraient longues les batailles.

 

Oui, ca arrive a tout le monde. Ca arrive tres souvent aux joueurs avec un K/D négatif, et beaucoup plus rarement a ceux avec un K/D positif.

 

Effectivement, y a des joueurs pour qui les batailles sont longues, et pour d'autres elles sont beaucoup plus courtes. Les joueurs de la seconde catégorie qui ne s'attendaient pas à "se trouver encercler à cause d'un Come Back des rouges", ne disposent visiblement pas de ce dont j'ai mention dans mon long post plus haut, a savoir, Awareness + analyse de situation.

 

Non, on appelle ça la map Océan mon chou.

 

Sur la map Océan, a priori l'ennemi est en face en debut de game. Si tu te retrouves avec des BB a gauche et a droite. Ben vla, le chemin que t'as pris... Effectivement, tes problemes viennent pas de la map, mais de ta boussole!

[Webley_Mark]

Euh... Y a pas besoin d'aller tout droit pour en avoir des deux côtés, même en restant sur un bord au l'autre y a bien un moment ou le flanc est exposé. Toujours. Tu peux faire ce que tu veux, sur n'importe quelle map, y a un moment ou le flanc sera exposé.

[Sana_Khan]

Non, on appelle ça la map Océan mon chou.

 

...

 

 

 

Tu comprends pas, c'est pas grave, Ocean, c'est juste une Map qui n'a pas d'île.

 

 

 

 

[superdeluxe]

Euh... Y a pas besoin d'aller tout droit pour en avoir des deux côtés, même en restant sur un bord au l'autre y a bien un moment ou le flanc est exposé. Toujours. Tu peux faire ce que tu veux, sur n'importe quelle map, y a un moment ou le flanc sera exposé.

 

Et? Merci pour le lieu commun, mais a un moment faut arreter de rebondir a chaque post.

La tu disais que t'avais des BBs sur chaque flanc, c'est quand meme pas la meme chose qu'avoir un seul flanc exposé...

 

Maintenant je comprends pourquoi y a toujours autant de easy kills, d'aimants a citadelles et de flancs exposés, on pourra leur faire autant de videos qu'on veut, y a des joueurs qui ont toujours un "oui, mais..." en poche et une excuse pour se mettre en facheuse situation tout seul.

Ca doit mourrir/couler en boucle et se dire que c'est de la faute de la map, ou des autres...

 

Changez rien, mon K/D il aime ce genre de joueurs et les freekills

[Fish_and_Ship]

Pareil, changez rien, si je suis à 2.17 en jouant croiseur principalement, c'est qu'il en a plein qui montre leur flanc.

Mais ce sont mes cuirassé qui préfère cette situation quand même

 

J'en tue plein même avec le Kuma ou le Phoenix de flanc, à l'AP (cuirassé et/ou croiseur)

[Webley_Mark]

Nah, je coule sur la durée, je dois prendre une citadelle une fois toute les 100 games. Après, je sais pas visé, mais, c'est une autre histoire.

[Fish_and_Ship]

Houla, je dois en prendre une par game moi de citadelle, tu sais, le moment où ton navire fait des acouphènes

 

En croiseur, tu le sais vite, quand tu vois tes HP passer de vert à orange vif

[Sana_Khan]

Ou plus rien du tout.

 

[Webley_Mark]

J'ai one-shot un Phoenix comme ça une fois...Deux citadelles et plus de Phoenix.

 

[Isithran]

Une citadelle toutes les 100 parties ? Toi tu joues DD l'ami.

[Webley_Mark]

On appelle ça une moyenne grossière... Vachement aidé depuis que je joue plus aucun navire allemand et essentiellement des DD...

 

D'ailleurs, parfois j'oublie que mon cuirassé est un cuirassé et qu'il tourne lentement... Oups... Une île.

[Sana_Khan]

Ou pas, avec mon Blyska, j'dis pas.

 

Plz Nerf §

 

J'en ai même mis pas mal en DD IJN !  (bon ok, faut que toute les conditions soit réuni ^^)

[Webley_Mark]

On s'éloigne du sujet... Retournons à nos cuirassés et à leur joli blindage. Non, je n'ouvrirai pas le bal...

 

Sana, à toi l'honneur!

[Adrien83510]

Le nombre de citadelles que l'on se prend dépend du placement plus que du navire, en New Mex par exemple, je le jouais encore trop "broadside", du coup, j'en prenais souvent, puis arrivé au Colorado (+ ou - le même blindage, mais des canons en général plus violents en face), là ou j'ai compris comment m'angler décemment, d'un coup, je me prenais bien moins de citadelles

 

Enfin bon jouer BB pour moi, c'est 20% d'étude de minimap (beaucoup oublient qu'ils sont relativement lents, que ce soit pour soutenir ou fuir), 50% de manœuvres pensées à l'avance pour ne pas montrer son flanc aux BBs ennemis, 20% de "tu vises et tu tires", et 10% de torpedobeat aéroporté ou non (Voir Atsf pour la référence)

 

Eh non, pas tous les honneurs à Sana quand même

[Webley_Mark]

Pense à ajouter un 10% d'incertitude là-dedans. On est pas omniscient, parfois on tombe sur un navire qu'on avait pas prévu qu'il soit là. Ca peut changer la donne. Parfois.

[Sana_Khan]

Le nombre de citadelles que l'on se prend dépend du placement plus que du navire, en New Mex par exemple, je le jouais encore trop "broadside", du coup, j'en prenais souvent, puis arrivé au Colorado (+ ou - le même blindage, mais des canons en général plus violents en face), là ou j'ai compris comment m'angler décemment, d'un coup, je me prenais bien moins de citadelles

 

Enfin bon jouer BB pour moi, c'est 20% d'étude de minimap (beaucoup oublient qu'ils sont relativement lents, que ce soit pour soutenir ou fuir), 50% de manœuvres pensées à l'avance pour ne pas montrer son flanc aux BBs ennemis, 20% de "tu vises et tu tires", et 10% de torpedobeat aéroporté ou non (Voir Atsf pour la référence)

 

Eh non, pas tous les honneurs à Sana quand même

 

J'suis encore un peux dégueux sur mes moyennes (PR surtout) et les dégats c'est pas encore ça sur le général, mais bon, en même temps c'est long de remonter mes bêtises de jeunesse en cuirassé. y'a bien meilleurs que moi. Large.

 

Et comme j'ai tendance à aimer la roulette russe en me baladant dans les smokes des DD adverse pour les chercher, des fois ça casse.

[Adrien83510]

Ben, je trouve pas que le PR représente mal la situation pour les BBs (et les DDs aussi, mais bon, c'est une autre discussion), exemple avec moi:

 

Mon PR est le plus mauvais des 4, et pourtant, j'ai le meilleur taux de dégâts et de % de win avec (les K/D sont pas top, vu que je privilégie (largement) les dégâts par rapport aux frags, je rentabilise au maximum mon rapport dmg/salve, par exemple si y a un ennemi à 2k HP par exemple, et que j'ai des alliés pour le finir, je vais pas gaspiller ma salve dessus)

 

[anonym_ukCentRqAvU8]

[édité]

[superdeluxe]

Adrien83510, on 03 May 2016 - 02:06 PM, said:

Ben, je trouve pas que le PR représente mal la situation pour les BBs (et les DDs aussi, mais bon, c'est une autre discussion), exemple avec moi:

 

Faut voir. Parce que le PR ici c'est juste une valeur resultant d'une formule utilisée par ce site la. Sur le site de stats voisin, c'est pas la meme formule et du coup plus le meme rating. Y a des sites ou le rating dépend a 50% des dommages moyens, hors faire de gros dommages en BB c'est plus facile qu'en croiseur ou DD.

 

Bref c'est assez subjectif, sur Warships.today j'etais unicum (1500+) jusqu'a il y a quelques jours, sur wows.numbers suis a environ 1700-1800 donc loin du rating unicum (2100)...

[Sana_Khan]

C'est dans le même style sur WOT aussi ^^

[Webley_Mark]

C'est toujours subjectif ce genre de chose... Y a pas d'échelles plus valable qu'une autre.

[Isithran]

De toute manière on peut tout faire dire aux stats. Un joueur ayant commencé des la bêta aura en général de meilleurs résultats qu'un débutant et ce n'est pas pour autant qu'un débutant ne peut pas avoir de meilleurs records qu'un marin aguerri.

 

 

[superdeluxe]

De toute manière on peut tout faire dire aux stats. Un joueur ayant commencé des la bêta aura en général de meilleurs résultats qu'un débutant et ce n'est pas pour autant qu'un débutant ne peut pas avoir de meilleurs records qu'un marin aguerri.

 

 

Oui on peut tout leur faire dire ou presque. Mais en meme temps, t'as beau leur faire dire ce que tu veux, celui des deux qu'a les meilleures stats, c'est le meilleur joueur, c'est un fait... Oui un débutant peut avoir de meilleurs records, ca n'en fait pas un meilleur joueur, du moins dans cet exemple.

 

C'est toujours subjectif ce genre de chose... Y a pas d'échelles plus valable qu'une autre.

 

Oui et non. L'interpretation peut etre subjective, les données et stats qui en decoulent, elles ne le sont pas. C'est factuel donc pas subjectif.

Donc les ratings different selon les sites et les formules. Mais les stats, representent bien ce qui s'est passé en game.

Tu peux etre tarte et faire 1 kill toutes les 5 games par exemple, d'avoir un rating de 500 ou de 50000, ca change rien au fait que t'es tarte.

 

C'est a l'utilisateur des stats de faire attention a comment les interpreter. Faire 60k damage moyen en BB tier 6, ca n'equivaut pas a 60k damage moyen en DD tier 6. Dans ce cas précis pour jauger de l'efficacité d'une performance en BB, faut se referer a la moyenne par exemple des autres joueurs du meme navire, pas a un navire different, sinon c'est biaisé.

 

[Isithran]

C'est pas faux.

En attendant, les stats je les regarde plus dans les jeux depuis un moment... j'ai fait une overdose, je prefère partir yolo une partie sur 2 que de me forcer à m'appliquer c'est bien pratique si on veut s'améliorer en tout cas .