Discution sur les navires francais et leur integrataion dans le jeu

[Capt_QuoNiam_2015]

A cette portée avec la dispersion et le fait que les obus arrivent par en haut, l'angle importe peu, il suffit de donner un petit coup de barre...

L"izumo aussi a un angle de tir par dessus l'épaule assez intéressant malgré ce point faible de l'armement tout à l'avant.

Quand on a un armement centré sur l'avant on a quand-même intérêt à ce que l'angle de tir par dessus l'épaule ne soit pas mauvais, ce qui rend la réduction de taille de la citadelle par cette disposition assez négligeable en fait...  Certes quelques mètres c'est toujours ça, mais je ne trouve pas que cela soit significatif.  Si on doit allonger le navire pour lui permettre de tirer derrière à cause de la superstructure, mouais, le New Mexico fait mieux avec une disposition classique !  Mais il est plus lent du coup.

La conception du Gascogne montre qu'au final niveau taille de la citadelle, c'est kif-kif avec le Richelieu, c'est la concentration dans des tourelles quad qui fait la différence, pas la disposition des armes toutes à l'avant.

D'expérience, je suis plus à l'aise avec un Tirpitz ou un Nagato qu'avec l'Izumo... ça promet, en fait  ces BB français seront les plus pourris du jeu !  Ils auront sûrement droit à une très mauvaise réputation comme l'Izumo.

Par contre un Dunkerque/Strasbourg au tier 7 en classé dans la mouture actuelle, il fera des ravages, rien que parce qu'il sera plus rapide que tout ce qu'on a jusqu'à présent en BB T7 (sauf à voir ce que les teutons ont en réserve pour le T7, le Scharnhorst? Quelle était sa vitesse?  Ce genre de games profite aux croiseurs et donc un BB rapide sera avantagé par rapport au Nagato.

 

Par contre en brawl, les BB IJN leur seront infiniement supérieurs, nerf ou pas.

 

Sinon quant à savoir lequel du Dunkerque ou du Richelieu est le plus racé, c'est entièrement subjectif... Je trouve le Richelieu plus abouti personnellement, le mât-cheminée peut-être?

[Crazy_defender_2]

Oui mais avec un très bonne angle vers l'arrière d'après ce que je vois.

 

 

Vous constaterez que les batteries principales sont uniquement à l'avant.

 

Parce que rien à [edited]de devoir se replier ou de se faire prendre par derrière.

 

oui , le Dunkerque est un tueur de cuirassé de poche

 

Cette configuration c'est imposée par manque de temps pour l'étude du Richelieu

 

[Webley_Mark]

Les canons sont pas censé être plus long?

 

Ils m'ont l'air court sur patte sur la photo.

[Crazy_defender_2]

Les canons sont pas censé être plus long?

 

Ils m'ont l'air court sur patte sur la photo.

Effectivement  mais c'est le plus long

canon britannique 16,5 m

canon italien         15,75 m

canon Français      17 ,25 m

canon  allemand      18  m

Probablement que  la tourelle monumentale provoque un effet d'optique

[Webley_Mark]

Oui, ça doit être la tourelle qui donne l'impression qu'ils sont si petit.

[Crazy_defender_2]

Regard sur le canon de 100 mn Ml 1893

Qui équipe  Contre-torpilleur  et  croiseur low tier ( armement secondaire )

 

Doté d'un frein de recul "canet " , il était le meilleur canon naval disponible a sont époque

 

 

la firme Schneider en a vendu des dizaine a l'exportation ( Bulgarie , Russie , Mexique  ) , il servira dans la marine française jusqu'en  1955 ( comme pièce montée sur dragueur de mine )

 

Cadence de tir pratique : 6 cp/minute

vitesse initiale 770 M/s

Portée 8 KM avec l'obus 1888 ( 13 km avec l'obus D Ml 1915 )

[Capt_QuoNiam_2015]

On reconnait bien là les bons canons de 102 des DD russes low tiers ! *

 

Pour la tourelle quad, il y a aussi les blow bags assez longs qui réduisent visuellement la taille du canon alors qu'il n'en n'est rien en réalité...

D'ailleurs à quoi servent-ils ces sacs de cuir?  à protéger le mantelet du canon de la saleté? Je suppose que ça n'a rien à voir avec l'air marin puisqu'on retrouve ça sur nombre de canons terrestres... et que le Richelieu et les autres n'en n'utilisaient pas avant la refonte aux States...

[Makoniel]

D'ailleurs justement,à quoi sert un blowbag? Vu que certains cuirassés (notamment ricains) n'en ont pas. 

[Capt_QuoNiam_2015]

 

  T'as écrit ton message au même moment que j'éditais le mien pour poser la même question !

[Webley_Mark]

Je pense que c'était pour pas que l'eau de mer ne rentre... C'est le moment de voir si google est notre ami.

[Crazy_defender_2]

Je pense que c'était pour pas que l'eau de mer ne rentre... C'est le moment de voir si google est notre ami.

 

oui ..en gros ,   un "soufflet " en francais

 

un canon ( suivant sont design )  possède une zone de friction , finement usinée  ( polissage ) et  correspondant avec la longueur du recul , cette zone est  recouverte de graisse ( cosmoline )

 

c'est une zone très sensible

 

 

On reconnait bien là les bons canons de 102 des DD russes low tiers ! *

 

 

Ce qui n'est pas étonnant 
Schneider fournissait l'empire russe ( gros client ) 

 
 Schneider étaient le fournisseur de la Russie en matière d’artillerie moyenne  et lourdes , il étaient reconnue pour  la rusticité du matériel ( le 155 C servira jusqu'en 1955 )

 

raison pour laquelle il étaient boudé par l'armée de terre française

 

[Waroch]

D'ailleurs justement,à quoi sert un blowbag? Vu que certains cuirassés (notamment ricains) n'en ont pas. 

 

 

la fonction première est de protéger les servants de tourelle contre l'effet de souffle des canons, accessoirement ça permet aussi d'éviter que des paquets de flotte entrent par ces ouvertures si le navire n'est pas très marin.

[Capt_QuoNiam_2015]

Le Dunkerque et le Strasbourg devaient même tourner les tourelles principales le plus vers l'arrière possible en cas de mer formée du fait de la mauvaise navigabilité des navires dont la proue était systématiquement submergée par gros temps !

Du fait de leur plus grande taille, les Richelieu et Jean Bart avaient beaucoup moins ce problème.

[Crazy_defender_2]

Le Dunkerque et le Strasbourg devaient même tourner les tourelles principales le plus vers l'arrière possible en cas de mer formée du fait de la mauvaise navigabilité des navires dont la proue était systématiquement submergée par gros temps !

Du fait de leur plus grande taille, les Richelieu et Jean Bart avaient beaucoup moins ce problème.

 

le Richelieu avaient une citadelle et des superstructure plus compacte  que le Dunkerque , l’équilibre du navire devaient être meilleur

 

 

[Webley_Mark]

Au vu de la taille de la proue, qui doit faire dans les 60m pour le Richelieu, tu m'étonnes qu'il avait pas de problème au niveau de l'eau de mer entrant dans ses canons.

[Crazy_defender_2]

Au vu de la taille de la proue, qui doit faire dans les 60m pour le Richelieu, tu m'étonnes qu'il avait pas de problème au niveau de l'eau de mer entrant dans ses canons.

 

pour la vitesse aussi  ( je pense )

 

Personnellement , je n'est jamais apprécier les monstres

 

j'aime beaucoup le look des Courbet WW1

[Crazy_defender_2]

Deux dessins du Napoléon

[OhMyDoge]

​Voici un dessin plus détaillé du Napoléon (ou super-Alsace) : http://www.shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=14&t=5954

[Latouche_Treville]

Exeple le 7,92 X59 ou 8 mn mauser

- le calibre en creux  : 8 mn
- le calibre réel : 7,92 mn

Bonsoir,

Pour le 8mm Mauser (8X57 JS) le diamètre moyen de la balle est de 8,20 mm.

Effectivement "7,92 mm" est le diamètre pris au niveau des cloisons, alors que "8 mm" est le diamètre à fond de rayure

 

Pour une même cartouche il peut y avoir plusieurs dénominations.Entre les appellations commerciales, la nomenclature militaire (plusieurs pays utilisant la même munition donneront un nom différent), les collectionneurs, le système métrique, le système Impérial, on peut s'y perdre.

[Adrien83510]

Le Napoléon n'a pas de tourelles quad ? Arnaque !!!

 

[Webley_Mark]

Le Napoléon n'a pas de tourelles quad ? Arnaque !!!

 

Il se voyait déjà à la tête d'un rang X avec 16 canons.

[Adrien83510]

Non mais je pensais que ce serait un 3  tourelles quad ...

Boaf, je sais qu'il y a au moins un BB fr avec 4 × 4 canons, mais je sais plus son nom

[Crazy_defender_2]

Le Napoléon n'a pas de tourelles quad ? Arnaque !!!

c'est des canon de 406 mn

Non mais je pensais que ce serait un 3  tourelles quad ...

Boaf, je sais qu'il y a au moins un BB fr avec 4 × 4 canons, mais je sais plus son nom

 

 le Napoléon reçoit en coque A  des tourelle quad de 380 mn

 

​Voici un dessin plus détaillé du Napoléon (ou super-Alsace) : http://www.shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=14&t=5954

 c'est une version alternative ( artillerie secondaire )

 

qu'ont ce le dise , le Napoléon Bonaparte est une uchronie

Bonsoir,

Pour le 8mm Mauser (8X57 JS) le diamètre moyen de la balle est de 8,20 mm.

Effectivement "7,92 mm" est le diamètre pris au niveau des cloisons, alors que "8 mm" est le diamètre à fond de rayure

 

Pour une même cartouche il peut y avoir plusieurs dénominations.Entre les appellations commerciales, la nomenclature militaire (plusieurs pays utilisant la même munition donneront un nom différent), les collectionneurs, le système métrique, le système Impérial, on peut s'y perdre.

 

 sans oublier les rayure du canon ( polygonale ou pas par exemple )

[OhMyDoge]

Et bien si! Il y a une version 3 tourelle quad (si on considère que le napoléon est un dérivé de l'Alsace) mais ce sont des canons de 380mm. Le fameux cuirassé 4x4 dont tu parles c'est la classe Lyon(prototype)

[Crazy_defender_2]

Et bien si! Il y a une version 3 tourelle quad

 

ou le cuirassé alsace

 

 

le lyon est un projet des année 1910