Nueva linea de acorazados alemanes

[BlasdeLezo76]

parece que sí, que el 7 tendrá torpedos.

[Comodoro_Allande]

parece que sí, que el 7 tendrá torpedos.

 

Perfecto, perfecto, PERFECTO

[manolojones]

parece que sí, que el 7 tendrá torpedos.

 

Lástima que no los tengan los tier 9 y 10, tal como estaba planificado... 

 

Perfecto, perfecto, PERFECTO 

 

¿Nos jugamos algo a que cuando WG se invente desarrolle los acorazados de tier alto de la rama rusa también los tendrán? 

[Comodoro_Allande]

 

Lástima que no los tengan los tier 9 y 10, tal como estaba planificado... 

 

 

¿Nos jugamos algo a que cuando WG se invente desarrolle los acorazados de tier alto de la rama rusa también los tendrán? 

 

¿Quién necesita torpedos? Seguro que nos meterán a calzador de tier X al Kirov (el de los 80, no el de tier V), con armamento nucelar, y ríete tu del Moskva o el Stalingrad (este seguro que sí lo meten)

 

 Pfffffffffff

 

[Timberjac]

Si van a usar los KM40 de 128mm para el tier VII (se valoró cuando se empezó la reforma, pero al final se decidió no hacerlo porque eso retrasaría más la entrada en servicio... que al final dio igual, porque se quedó en reformas por toda la eternidad), no tiene demasiado sentido que no los usen en el tier IX (aunque se podría decir que se hubiera acabado antes de estar estos disponibles). Está bien que vuelvan a aparecer en el tier X (porque los 105 son absolutamente ineficientes para esos tiers), pero ahora queda la pregunta de con qué excusa no están en el tier IX y X de los cruceros... al menos en el tier X.

 

La disposición de los cañones suena a broma...a broma de mal gusto. La opción 1 del de tier IX, ok, ¿pero ponerle 420mm en la opción 2?... y 4 torres triples (de 406 o de 420) al tier X... ¿tan malo es en el resto de aspectos para no dejarle las cuatro torres dobles de 420?, ¿llevarán mucho blindaje o la falta de datos sobre ese punto es para que no nos cabreemos demasiado pronto?

 

Si ya la "investigación", perdón, invención del tier X alemán chirriaba, lo de esto, empieza a ser demencial.

 

Y después llegarán los acorazados rusos con perforantes desintegradoras, Alto Explosivo nuclear, velocidades de destructor y blindaje de H44... claro que temo más a los CV de Stalin.

 

 

A veces no entiendo a WG.

 

Un saludo

[manolojones]

Y después llegarán los acorazados rusos con perforantes desintegradoras, Alto Explosivo nuclear, velocidades de destructor y blindaje de H44... claro que temo más a los CV de Stalin.

 

Esos serán ya directamente CVN... 

[FrankvC_Jr]

Tengo miedo de que el Albert se vuelva el nuevo Nicolai es un káiser al fin y al cabo y tiene cinturón de 350mm!! Además tiene 10 cañones por lado (si puede poner todo cañón hacían un lado pero con tiempo a lo antiguo furutaka XD)

Lo que me da miedo es las pintas que van a tener con tantos 105s de los años 30 en barcos de los años 10... Entiendo que hay que darles AA pero sinceramente van a quedar muy feos prefería poco AA (de tamaño pequeño a lo wyoming) en vez de ver que salen cañones como un erizo

 

A ver en qué queda les tengo mucha ganas sobre todo al 5 6 y 7pero sobre todo al 5 (dicen que tiene sigma 2.0 a lo warspite vamos va a ser preciso como pocos jajajaj )

 

 

[Apxolius]

Y al tier 8 no ? xd Hereje....no desear el grandioso Bismarck...xd

[Criseox]

parece que sí, que el 7 tendrá torpedos.

 

Es para compensar la arilleria de 280 mm.

Lo convierten en un super-crucero

 

Lástima que no los tengan los tier 9 y 10, tal como estaba planificado... 

 

El nivel 8 tampoco los lleva. Esperate a los premiums

 

Me preocupa el Koening, va a recibir muchos palos

Sin embargo el Bayern debe de ser el mejor nivel seis, parece que lo es. Historicamente es lo mas correcto, tecnicamente el Bayern le daba sopa con hondas a los Warspite, New Mexico y Fuso

[manolojones]

El nivel 8 tampoco los lleva. Esperate a los premiums

 

Hombre, lógico, el Bismarck nunca llegó a embarcar torpedos, pero sí, ya verás el Graf Spee con cuatro por banda, y probablemente con un arco de lanzamiento bastante amplio... 

[Comodoro_Allande]

 

Es para compensar la arilleria de 280 mm.

Lo convierten en un super-crucero

 

 

El nivel 8 tampoco los lleva. Esperate a los premiums

 

Me preocupa el Koening, va a recibir muchos palos

Sin embargo el Bayern debe de ser el mejor nivel seis, parece que lo es. Historicamente es lo mas correcto, tecnicamente el Bayern le daba sopa con hondas a los Warspite, New Mexico y Fuso

 

Pues yo al König no le veo pega ninguna. Blindado hasta las cejas, unos decentes 24 nudos y recarga de 26 segundos (sí, de un calibre paupérrimo pero eso habrá que ver). No veo que vaya a sufrir más que el Kongou o el New York/Texas...

 

Respecto al Bayern, no entiendo por qué no le pusieron la tasa histórica de 2,5 disparos por minuto, no me importaría tener en tier VI un acorazado OP

[FrankvC_Jr]

Y al tier 8 no ? xd Hereje....no desear el grandioso Bismarck...xd

Ay!! Ya me parecía que me olvidaba algo XD 

 

A ver si sacan alguno ya mi Tirpitz se siente solo y a pesar de los esfuerzos de el konigsberg por consolarme necesito el Nassau ya!!! 

 

ADELANTE MIS GAVIOTAS!! INSISTID Y LO CONSEGUIMOS!! 

(Ahora sí no os paséis con el mío mío que los de buscando a Nemo nos detienen por copyright ) 

[Juan_Von_Strachwitz]

que dia es el evento en alemania, en que presentaran los acorazados alemanes

[FrankvC_Jr]

A mí también me huele a chamusquina que no digan ni mu especialmente con la prisa que sacaron el de los CA rusos :/

 

PD: la decisión de ponerle los 28cm al gnaisenau como va? Lo harán? No? Necesito respuestas Y la del montana alemán que queréis que os diga yo tengo muy difícil elegir si 12 de 406 o 8 (en torres dobles a lo mega bismarck) y torpedos aunque a ver cómo queda

[Comodoro_Allande]

A mí también me huele a chamusquina que no digan ni mu especialmente con la prisa que sacaron el de los CA rusos :/

 

PD: la decisión de ponerle los 28cm al gnaisenau como va? Lo harán? No? Necesito respuestas Y la del montana alemán que queréis que os diga yo tengo muy difícil elegir si 12 de 406 o 8 (en torres dobles a lo mega bismarck) y torpedos aunque a ver cómo queda

 

Date una vuelta por el foro en inglés. Según he leído, el Scharnhorst tendrá 9 de 280 mm y el Gneisenau 6 de 380 mm SIN POSIBILIDAD DE ELEGIR. También he visto que el Großer Kürfurst (me encanta el nombre ) las opciones (que creo que va a ser una al final) serían las dos con torretas triples y sin torpedos...

Pero sí, WG en vez de desmentir e ir enseñando sustancia, nos saca un Svietlana premium de tier V ...

[Timberjac]

 

Date una vuelta por el foro en inglés. Según he leído, el Scharnhorst tendrá 9 de 280 mm y el Gneisenau 6 de 380 mm SIN POSIBILIDAD DE ELEGIR. También he visto que el Großer Kürfurst (me encanta el nombre ) las opciones (que creo que va a ser una al final) serían las dos con torretas triples y sin torpedos...

Pero sí, WG en vez de desmentir e ir enseñando sustancia, nos saca un Svietlana premium de tier V ...

 

 

 

A mi lo que me da "grima" es eso de las 4 torres triples... si son de 406mm me parecerá un absurdo... y si las ponen con cañones de 420mm, me seguirá pareciendo un absurdo y me hará preguntarme cual es el coste a cambio de tener 4 cañones más de 420mm... aunque puedo suponerlo, un blindaje de cubierta de hojalata, uno lateral que de miedo (y no de lo bueno que sea), una defensa anti-torpedos bastante ineficaz y sobre todo una maniobrabilidad de ladrillo compuesto por materia de estrella de neutrones, incapaz de girar ni h hacer nada (visto como tratan al Hindemburg en este aspecto, creo que me imagino al acorazado de tier X alemán como lo más ingirable del mundo, con alguna combinación de lo anterior (que me la temo en blindaje, sobre todo el de cubierta).

 

Pero por ahora, sólo son suposiciones... seguiremos esperando (esperando lo mejor, preparándonos para lo peor).

 

Un saludo

[Comodoro_Allande]

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/55796-h-41-tripple-turrets/

 

RESUMEN

 

-El tier IX (Friedrich der Große) será el casco del H-39; el casco "B" de dicho barco será el del H-41

-3 opciones de artillería para Federico: 4*2 de 406 mm; 4*2 de 420 mm; 3*3 de 406 mm

-El tier X (Großer Kurfürst) tendrá dos opciones de artillería: 4*3 de 406 mm; 4*3 de 420 mm

-Ninguno tiene torpedos

-Las torretas triples del tier X (recordad, el H-41 es el 2º casco de Federico ) las encontraron los de WG en unos archivos rusos inéditos...

 Los mismos de donde sacaron los cruceros soviéticos xDDDD

 

[Timberjac]

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/55796-h-41-tripple-turrets/

 

RESUMEN

 

-El tier IX (Friedrich der Große) será el casco del H-39; el casco "B" de dicho barco será el del H-41

-3 opciones de artillería para Federico: 4*2 de 406 mm; 4*2 de 420 mm; 3*3 de 406 mm

-El tier X (Großer Kurfürst) tendrá dos opciones de artillería: 4*3 de 406 mm; 4*3 de 420 mm

-Ninguno tiene torpedos

-Las torretas triples del tier X (recordad, el H-41 es el 2º casco de Federico ) las encontraron los de WG en unos archivos rusos inéditos...

 Los mismos de donde sacaron los cruceros soviéticos xDDDD

 

 

 

 

Y tan inneditos... fue cuando a uno del equipo de WG se le ocurrió en plena borrachera, para currar menos, que podía copiar el archivo de las triples de 280mm y escalarlas hasta que parecieran las de 406/420 y como sus jefes se ahorraban dinero, le dijeron que OK.... y quien sea, que mire la foto del acorazado de tier X y que rebata esta enorme posibilidad.

[chamorro]

Para ser totalmente justo con WG, las torres triples de 406mm son un proyecto real. Muchísimos documentos fueron recogidos por los rusos y tantos otros traídos por los científicos alemanes que capturaron, lo cual era lógico, pues los avances tecnológicos alemanes bien eran apreciados y admirados por otras naciones (o por lo menos su capacidad de inventiva).

Ahora bien, los planos encontrados corresponden a torres triples de 406mm; pero al igual que las torres triples de 203mm encontradas en el Bundesarchiv (Hindenburg y Roon), son diseños aislados, no ligados a un navío en concreto, es decir, que o bien fueron pruebas o tesis de conceptos e ideas, o bien se prepararon para usarlas en un futuro en algún navío que, o nunca se diseñó nada, o no se ha encontrado. (de las torres triples de 420mm, mejor ni hablo).

En cuanto a los tubos lanzatorpedos, los proyectos de la serie H fueron diseñados con tubos sumergidos y en el interior del casco, y ya sabemos todos que opina WG de esos, por lo que es lógico que no estén. (no me refiero al Bismarck, por supuesto).

PD: Me encanta como todo el mundo se refiere al armamento del Scharnhorst como 280mm; y antes que me vengáis con 3mm de diferencia, es la misma que hay entre el calibre del Cleveland (por ejemplo) y del Mogami, y casi la misma que entre los acorazados japoneses y estadounidenses con 410mm y 406mm; y yo todavía no veo a nadie decir que el Mogami tiene 152mm o el Nagato 406mm (bueno, eso último sí, para mi desesperación). No os lo toméis a mal, símplemente me hace mucha gracia que sea el único arma al que la mayoría de la gente redondea las unidades.

 

TL;DR: Resumen:

• Las torres triples de 406mm, por inédito que parezca, son legítimas
• Las triples de 420mm, no
• Añadir las torres triples a una modificación de un proyecto existente es... hmm...
• El TIX con el segundo casco no es exactamente el H-41 (ya sé que esto no lo he dicho antes, pero mejor tarde que nunca)
• Los tubos lanzatorpedos del H-39 y H-41 eran fijos, así que nada agravente en este asunto
• 283mm pls, no 280mm (que son prácticamente la única arma que discrimináis... la pobre...)

 

 

EDIT:

-3 opciones de artillería para Federico: 4*2 de 406 mm; 4*2 de 420 mm; 3*3 de 406 mm

 si se me permite la pregunta ¿de dónde ha salido esta información?

He seguido el link original, y la cuestión de 3x3x406mm se menciona únicamente como una hipótesis

 

[Criseox]

 

Hombre, lógico, el Bismarck nunca llegó a embarcar torpedos, pero sí, ya verás el Graf Spee con cuatro por banda, y probablemente con un arco de lanzamiento bastante amplio... 

 

Yep.  Seguro que si

 

 

Pues yo al König no le veo pega ninguna. Blindado hasta las cejas, unos decentes 24 nudos y recarga de 26 segundos (sí, de un calibre paupérrimo pero eso habrá que ver). No veo que vaya a sufrir más que el Kongou o el New York/Texas...

 

Respecto al Bayern, no entiendo por qué no le pusieron la tasa histórica de 2,5 disparos por minuto, no me importaría tener en tier VI un acorazado OP

 

Calibre pobre. tu lo has dicho. Pero bueno. Habra que verlo.

 

 

A mi lo que me da "grima" es eso de las 4 torres triples... si son de 406mm me parecerá un absurdo... y si las ponen con cañones de 420mm, me seguirá pareciendo un absurdo y me hará preguntarme cual es el coste a cambio de tener 4 cañones más de 420mm... aunque puedo suponerlo, un blindaje de cubierta de hojalata, uno lateral que de miedo (y no de lo bueno que sea), una defensa anti-torpedos bastante ineficaz y sobre todo una maniobrabilidad de ladrillo compuesto por materia de estrella de neutrones, incapaz de girar ni h hacer nada (visto como tratan al Hindemburg en este aspecto, creo que me imagino al acorazado de tier X alemán como lo más ingirable del mundo, con alguna combinación de lo anterior (que me la temo en blindaje, sobre todo el de cubierta).

 

 

Lo del peso de las torres en el ultimo diseño H41 los germanos lo compensaron diseñando un barco mas grande que el Yamato. Asi que aguanta perfectamente el peso de los  cañones y le sobra para super coraza. Manioblabilidad ya veremos.

 

[Timberjac]

 

Lo del peso de las torres en el ultimo diseño H41 los germanos lo compensaron diseñando un barco mas grande que el Yamato. Asi que aguanta perfectamente el peso de los  cañones y le sobra para super coraza. Manioblabilidad ya veremos.

 

 

 

No me refiero que el diseño pudiera aguantar eso, pero todos sabemos como va esto, normalmente para que un navío sobresalga en una categoría es necesario ceder en otras, el aumento necesario del tonelaje para embarcar las cuatro torres triples de 420,  significa menos blindaje o si no, otras compensaciones. En el mundo de WG es peor (si no es un diseño soviético), y el incremento de ese 50% de potencia de fuego, va a tener un coste necesariamente doloroso, que posiblemente sea dado en blindaje (ya que velocidad, lo van a dejar a la altura del montana) y no deja de ser curioso que esos datos sean exactamente los que están obviando publicar; así que me espero unos valores de blindaje para llorar, sobre todo en el de cubierta (cosa graciosa, porque el H41 tenía como uno de sus condicionantes sobre el H39 (que realmente serían versiones H 40 a y b) el aumento de los blindajes horizontales vistas las amenazas aéreas de la época.

 

También dicen que el alcance máximo (antes de mejoras y aviones de observación) será de 20,3 o 20,6km (uno era para el tier IX y otro para el X, pero no recuerdo cual es para cual), lo cual, es sin duda una broma, para un acorazado de esos tiers... sobre todo si tenemos en cuenta que lo más seguro es que sea proclive al incendio (una mecánica que necesita una revisión inmediata además), y aunque seguirá teniendo más alcance que la mayor parte de cruceros, su ventana es sin duda exigua ( y dicho alcance sigue sonando a broma)

 

Veremos cuando salgan... pero ese aumento de artillado, me temo tendrá funestas consecuencias para lo que debiera ser el navío "en espíritu".

 

Y con todo esto, ni siquiera quiero entrar en la controversia de si los montajes triples en los cañones son más imprecisos que los dobles y los problemas que provocan, pese a su bondad de salvar pesos sobre lo que sería la instalación de una nueva torre que alojara los que faltarían con respecto a la potencia de fuego buscada, que en el juego, básicamente nos dan igual, pero si eran tenidos en cuenta y analizados a la hora de decidir un tipo y número de artillado por torre.

 

Un saludo

[Timberjac]

Para ser totalmente justo con WG, las torres triples de 406mm son un proyecto real. Muchísimos documentos fueron recogidos por los rusos y tantos otros traídos por los científicos alemanes que capturaron, lo cual era lógico, pues los avances tecnológicos alemanes bien eran apreciados y admirados por otras naciones (o por lo menos su capacidad de inventiva).

Ahora bien, los planos encontrados corresponden a torres triples de 406mm; pero al igual que las torres triples de 203mm encontradas en el Bundesarchiv (Hindenburg y Roon), son diseños aislados, no ligados a un navío en concreto, es decir, que o bien fueron pruebas o tesis de conceptos e ideas, o bien se prepararon para usarlas en un futuro en algún navío que, o nunca se diseñó nada, o no se ha encontrado. (de las torres triples de 420mm, mejor ni hablo).

En cuanto a los tubos lanzatorpedos, los proyectos de la serie H fueron diseñados con tubos sumergidos y en el interior del casco, y ya sabemos todos que opina WG de esos, por lo que es lógico que no estén. (no me refiero al Bismarck, por supuesto).

PD: Me encanta como todo el mundo se refiere al armamento del Scharnhorst como 280mm; y antes que me vengáis con 3mm de diferencia, es la misma que hay entre el calibre del Cleveland (por ejemplo) y del Mogami, y casi la misma que entre los acorazados japoneses y estadounidenses con 410mm y 406mm; y yo todavía no veo a nadie decir que el Mogami tiene 152mm o el Nagato 406mm (bueno, eso último sí, para mi desesperación). No os lo toméis a mal, símplemente me hace mucha gracia que sea el único arma al que la mayoría de la gente redondea las unidades.

 

TL;DR: Resumen:

• Las torres triples de 406mm, por inédito que parezca, son legítimas
• Las triples de 420mm, no
• Añadir las torres triples a una modificación de un proyecto existente es... hmm...
• El TIX con el segundo casco no es exactamente el H-41 (ya sé que esto no lo he dicho antes, pero mejor tarde que nunca)
• Los tubos lanzatorpedos del H-39 y H-41 eran fijos, así que nada agravente en este asunto
• 283mm pls, no 280mm (que son prácticamente la única arma que discrimináis... la pobre...)

 

 

EDIT:

 si se me permite la pregunta ¿de dónde ha salido esta información?

He seguido el link original, y la cuestión de 3x3x406mm se menciona únicamente como una hipótesis

 

 

 

 

Bueno, supongo que es un problema creado por los propios alemanes, al referirse a ellos como 28cm cuando ciertamente son 283mm; ciertamente 11". Algo que se emborrona con los 38cm, que no son los 15" (381mm) sino que realmente son las 14,96" que identifica el 38cm. Y algo que retorna con la serie de AA KM-40, que comúnmente aparece referida por los propios alemanes como 127mm y sin embargo es un 128mm real.

 

Supongo que es el precio a pagar, por que ni ellos mismos se mantuvieran fijos en sus nomenclaturas.

 

Un saludo

[Comodoro_Allande]

Para ser totalmente justo con WG, las torres triples de 406mm son un proyecto real. Muchísimos documentos fueron recogidos por los rusos y tantos otros traídos por los científicos alemanes que capturaron, lo cual era lógico, pues los avances tecnológicos alemanes bien eran apreciados y admirados por otras naciones (o por lo menos su capacidad de inventiva).

Ahora bien, los planos encontrados corresponden a torres triples de 406mm; pero al igual que las torres triples de 203mm encontradas en el Bundesarchiv (Hindenburg y Roon), son diseños aislados, no ligados a un navío en concreto, es decir, que o bien fueron pruebas o tesis de conceptos e ideas, o bien se prepararon para usarlas en un futuro en algún navío que, o nunca se diseñó nada, o no se ha encontrado. (de las torres triples de 420mm, mejor ni hablo).

En cuanto a los tubos lanzatorpedos, los proyectos de la serie H fueron diseñados con tubos sumergidos y en el interior del casco, y ya sabemos todos que opina WG de esos, por lo que es lógico que no estén. (no me refiero al Bismarck, por supuesto).

PD: Me encanta como todo el mundo se refiere al armamento del Scharnhorst como 280mm; y antes que me vengáis con 3mm de diferencia, es la misma que hay entre el calibre del Cleveland (por ejemplo) y del Mogami, y casi la misma que entre los acorazados japoneses y estadounidenses con 410mm y 406mm; y yo todavía no veo a nadie decir que el Mogami tiene 152mm o el Nagato 406mm (bueno, eso último sí, para mi desesperación). No os lo toméis a mal, símplemente me hace mucha gracia que sea el único arma al que la mayoría de la gente redondea las unidades.

 

TL;DR: Resumen:

• Las torres triples de 406mm, por inédito que parezca, son legítimas
• Las triples de 420mm, no
• Añadir las torres triples a una modificación de un proyecto existente es... hmm...
• El TIX con el segundo casco no es exactamente el H-41 (ya sé que esto no lo he dicho antes, pero mejor tarde que nunca)
• Los tubos lanzatorpedos del H-39 y H-41 eran fijos, así que nada agravente en este asunto
• 283mm pls, no 280mm (que son prácticamente la única arma que discrimináis... la pobre...)

 

 

EDIT:

 si se me permite la pregunta ¿de dónde ha salido esta información?

He seguido el link original, y la cuestión de 3x3x406mm se menciona únicamente como una hipótesis

 

Saltaron tantas cosas en ese hilo... ¿La solución? La sabes perfectamente, la nueva prueba pública incluye los nuevos acorazados, si nos topamos con alguno  o dejas algo de info...

[chamorro]

 

 

 

Bueno, supongo que es un problema creado por los propios alemanes, al referirse a ellos como 28cm cuando ciertamente son 283mm; ciertamente 11". Algo que se emborrona con los 38cm, que no son los 15" (381mm) sino que realmente son las 14,96" que identifica el 38cm. Y algo que retorna con la serie de AA KM-40, que comúnmente aparece referida por los propios alemanes como 127mm y sin embargo es un 128mm real.

 

Supongo que es el precio a pagar, por que ni ellos mismos se mantuvieran fijos en sus nomenclaturas.

 

Un saludo

 

Sin ninguna duda

Y no solo es la serie KM-40, todas las piezas navales designadas como 12.7cm por los alemanes son de 128mm en realidad;

lo mismo se le aplica a las designadas como 15cm, que realmente son 149mm (149,1mm para ser exactos).

 

Curiosamente todas las designadas como 28cm son 283mm, todas las designadas como 15cm son 149mm y todas las designadas como 12.7cm son en realidad 128mm; pero sin embargo, las de 38cm son 380mm y las de 20.3cm son 203mm... Estos alemanes y su "precisión"...

 

 Saltaron tantas cosas en ese hilo... ¿La solución? La sabes perfectamente, la nueva prueba pública incluye los nuevos acorazados, si nos topamos con alguno  o dejas algo de info...

 

Me temo que no puedo dejar nada de info, aunque si cualquiera de vosotros desea acompañarme cuando esté paseando a los acorazados alemanes, será más que bienvenido. No tiene más que estar en el TS oficial durante el PT y encontrarse conmigo. Pero seguiré sin comentar más info.

 

 

[FrankvC_Jr]

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/55796-h-41-tripple-turrets/

 

RESUMEN

 

-El tier IX (Friedrich der Große) será el casco del H-39; el casco "B" de dicho barco será el del H-41

-3 opciones de artillería para Federico: 4*2 de 406 mm; 4*2 de 420 mm; 3*3 de 406 mm

-El tier X (Großer Kurfürst) tendrá dos opciones de artillería: 4*3 de 406 mm; 4*3 de 420 mm

-Ninguno tiene torpedos

-Las torretas triples del tier X (recordad, el H-41 es el 2º casco de Federico ) las encontraron los de WG en unos archivos rusos inéditos...

 Los mismos de donde sacaron los cruceros soviéticos xDDDD

 

No te confundas son de donde sacaron el Wt 100 del wot jajajjajajajjaja que "pillos" los tíos ya estoy imaginando el BB ruso 15 cañones de 460 a lo Mogami y antiaérea compuesta por scud y lanza misiles siendo la defensa anti torpedos 2 clase alpha como los del octubre rojo  )

 

Edit: Gracias por las aclaraciones chamorro muy honorable XD (lo digo en serio me has ayudado con algunas cosas )