Nueva linea de acorazados alemanes

[Timberjac]

 

Pero no entiendo lo del Gneisenau. La clase es Scharnhorst, por lo que si va a salir un premium tendría que ser el Gneisenau con los cañones de 380 mm. ¿Salvo que éste sea el de línea y el Scharnhorst con los 280 el premium? 

 

A ver cómo "modernizan" el Bayern, que se hundió en Scapa Flow en 1919. Porque me imagino que no le dejarán con el casco de la 1ª Guerra Mundial...

Veo también que al final la clase Deutschland se ha caído de la línea. Esperaremos pacientemente al premium Graf Spee. 

 

 

 

En cambio, a mi me parece que si lo llaman Gneisenau, es porque el tier VII vendrá de serie con los 280 y el casco B o C será el de la modificación de casco (incluyendo la nueva proa) necesarios para los 380.

Y el Schamhost, quedará libre para Premium, con los cañones 280 de base.

 

Al menos, eso creo y me parecería lo sensato.

 

Y de los "acorazados" de bolsillo, a parte de ser golosos como premiums... el único sitio viable para ponerlos es como cruceros. Como acorazados, se mire como se mire, no llega ni al nivel de despropósito.

 

Un saludo

[manolojones]

Manolo, la explicación la tendrás en la propia rama, esta el BISMARK y el TIRPIZ,ya veremos cuanto se parece el de la rama al premium....

Saludos

 

Pues por de pronto, el Bismarck no tendrá torpedos y deberá tener menos AAA. Por lo demás, espero que tenga algo mejor que el Tirpitz, por que si no, esto ya sería un Pay to Win descarado...

[11ACR]

 

Pues por de pronto, el Bismarck no tendrá torpedos y deberá tener menos AAA. Por lo demás, espero que tenga algo mejor que el Tirpitz, por que si no, esto ya sería un Pay to Win descarado...

 

Ejem ejem......PTW ? acaso comprar un premium hace que seas mejor o ganes mas partidas? yo creo que no, y hay varios ejemplos, el Saipan es mejor que el Ranger, el Kutuzov es mejor que el Chapayev.......te juegas algo a que el Bismark no sera en nada mejor al Tirpiz? un cafe va......

 

Saludos

[manolojones]

Ejem ejem......PTW ? acaso comprar un premium hace que seas mejor o ganes mas partidas? yo creo que no, y hay varios ejemplos, el Saipan es mejor que el Ranger, el Kutuzov es mejor que el Chapayev.......te juegas algo a que el Bismark no sera en nada mejor al Tirpiz? un cafe va......

 

Saludos

 

Y seguro que ganas. Pero al café te invito cuando quieras 

[Wuiller]

 

Ejem ejem......PTW ? acaso comprar un premium hace que seas mejor o ganes mas partidas? yo creo que no, y hay varios ejemplos, el Saipan es mejor que el Ranger, el Kutuzov es mejor que el Chapayev.......te juegas algo a que el Bismark no sera en nada mejor al Tirpiz? un cafe va......

 

Saludos

 

Creo que el problema es que no tienes muy claro que es pay to win. No significa que al tener un barco premium tienes un consumible especial que cuando lo usas sobre los enemigos cae un bombardeo orbital -nadie jugaria a ese juego-, lo que significa es que el contenido premium es mejor que el contenido que se puede conseguir sin gastarse pasta. Y si, te hace ganar mas, si tu barco es mejor que los demas haras mas daño, duraras mas en batalla y ganaras mas, evidentemente si eres manco seras manco, pero dentro de las posibilidades de cada uno un barco mejor te hara ganar mas.

Y por desgracia empiezan a abundar en este juego barcos premium que son no solo iguales que sus homologos gratuitos, si no que son sensiblemente mejores, cosa que se agrava con el hecho de que los premium usan capitanes a tope de habilidades, que en este juego se notan bastante mas que en wot o wowp -en los portaviones y destructores la quinta habilidad se nota y mucho-.

[11ACR]

 

Creo que el problema es que no tienes muy claro que es pay to win. No significa que al tener un barco premium tienes un consumible especial que cuando lo usas sobre los enemigos cae un bombardeo orbital -nadie jugaria a ese juego-, lo que significa es que el contenido premium es mejor que el contenido que se puede conseguir sin gastarse pasta. Y si, te hace ganar mas, si tu barco es mejor que los demas haras mas daño, duraras mas en batalla y ganaras mas, evidentemente si eres manco seras manco, pero dentro de las posibilidades de cada uno un barco mejor te hara ganar mas.

Y por desgracia empiezan a abundar en este juego barcos premium que son no solo iguales que sus homologos gratuitos, si no que son sensiblemente mejores, cosa que se agrava con el hecho de que los premium usan capitanes a tope de habilidades, que en este juego se notan bastante mas que en wot o wowp -en los portaviones y destructores la quinta habilidad se nota y mucho-.

 

Xddddddd esta claro que no lo tengo claro, pero el hecho es que un barco premium no te hace mejor, ergo no pagas para ganar y si alguno lo cree asi es que juega bastante poco, reconozco un tirpiz recien comprado a 25 KM lo mismo para atago, molotov,kutuzov ,marblehead, murkmans, si hasta el arkansas beta.........ahora explicame lo de los capitanes que tampoco lo tengo claro xddddddddddd tener un barco premium te da 5 habilidad automaticamente?? o tienes que jugar como todos para llegar a ellas? con tu comentario cualquier persona que pone un euro es PTW por que eso da ventajas, como por ejemplo cuenta premium.........claro que si nadie paga habria juego? por cierto, no estan cansados los "clientes" del wot de comprar tanques que se retocan siendo ya peores que los de las ramas ? alguna vez te paraste a pensar que si compro un tanque o un barco y este es peor no vuelvo a comprar otro? cual es la parte que no has entendido que WG cambio su politica en Wows por todas las quejas de tanques en wot peor que los de las ramas? y ya para finalizar, pago pasta, como cliente no compro algo que siendo gratis es mejor por que ni yo ni nadie es bobo.....creo.........

 

Por cierto el hilo va de acorazados, mejor ceñirse al tema.

[Apxolius]

Atago V Mogami = Atago gana, antes del nerfeo al Mogami, este era mejor por el alcance.

Tachibana V Umikace = Umikace por los torpedos, ahora con comandante 5 habilidad, el tachibana gana por camuflaje y rapidez de recarga.

Yubari V Kuma = Ambos están muy bien. El Yubari gana mas si hay portaaviones y el Kuma si hay destructores.

Ishizuchi V Myogi = Gana el Ishizuchi de calle xd.

[primate_a_bordo]

¿Se sabe algo de las capacidades antiaéreas de los acorazados alemanes?.

[11ACR]

No hay datos aun ni de rendimientos ni de artilleria ni de alcance.......habra que esperar un poco mas

 

Saludos

[Timberjac]

¿Se sabe algo de las capacidades antiaéreas de los acorazados alemanes?.

 

 

Pues me temo que serán para llorar, porque son diseños de a muy tardar 1940. Al igual que le pasa al Hindemburg, veremos como su artillería dual, siguen siendo los envejecidos 105mm (que son una porquería comparados con los super 100mm soviéticos y que evidentemente están por debajo del alcance de los 127mm japoneses y americanos) que estaban disponibles cuando se supone que se ideó el navío.

 

Ójala pero dudo, que veamos los KM40 de 127/128mm sustituyendo a los 105mm. El único sitio donde supongo que los veremos en los destructores de los últimos tiers; lo cual no deja de ser un despropósito.

 

El resto de artillado AA supongo que recaerá en los 55mmL77, que pese a ser buenos, están un poco desmedidos. Esto para los últimos tiers... para los anteriores, pongamos que el Tirpitz es el sumun (difícilmente alcanzable) de lo que vamos a ver en AA incluyendo tier VIII.

 

Un saludo

[primate_a_bordo]

Gracias, compañeros.

Pues nada, toca esperar, ir subiendo tier, probar y que vayamos contando nuestras experiencias, sobretodo con las habilidades para el comandante.

Saludos.

[drakkon01]

AA alemanas

Seguro que tendremos esto :p

 

[Criseox]

 

Viendo esto en la pagina web: http://worldofwarships.eu/en/news/common/ze-germans-coming/

 

Debo decir que lo hemos hecho bastante bien.   Aunque parece que nos han cambiado el Scharnhorst por el Gneisenau...  Que estara haciendo WG...

 

Lo hemos hecho bien no. LO HEMOS CLAVADO.

El nombre de Grossdeutschland parece que daba problemas. Coincido con la gente en que Grosser Kurfust es un nombre aseptico y apropiado.

 

 

En cambio, a mi me parece que si lo llaman Gneisenau, es porque el tier VII vendrá de serie con los 280 y el casco B o C será el de la modificación de casco (incluyendo la nueva proa) necesarios para los 380.

Y el Schamhost, quedará libre para Premium, con los cañones 280 de base.

 

Lo de Gneisenau no descartes que sea por otra cosa, quizás sea un Ersatz Yorck, es decir 8 cañones de 381 mm y sin torpedos. ni casco b ni leches. Eso de los seis cañones es una chapuza y todos lo sabíamos.

Es decir

Linea normal: Un Ersatz Yorck con diseño de 1916 (como el Nagato o el Colorado) cuya modernización se parezca mucho a los Scharnhorst

Linea premium: El Scharnhorst de toda la vida con sus torrecitas triples de 280 y sus torpedos

 

Eso me lleva a una cuasi certeza: Tendremos Linea de cruceros de batalla y me apuesto ese café frio a que serán todos premium

El primero sera el Scharnhorst de nivel 7

Y los demás ya dijimos que serian:

 

-Nivel 3: Von der Tann de 1909, 21.000 toneladas, 27 nudos y 8 cañones de 280 mm

Es el primer BC alemán, salio bueno y esa velocidad en ese nivel daría mucho juego.

 

-Nivel 4: Derffflinger de 1912, 31.000 toneladas, 30 nudos y 8 cañones de 305 mm

Es un barco muy potente rápido y blindado.

 

Nivel 5 : Mackensen de 1917 pero no terminados, 30.000 toneladas, 28 nudos  y 8 cañones de 350 mm

Es el tier 5 natural de los alemanes y sus características se asemejan mucho al Kongo.

 

 

Quedan por ahí los Moltke pero me apuesto a que querían sacar el premium turco "Sultan Selim I" como nivel 4, que es el antiguo Goeben. Así contentaban a una cierta población turca que hay en el servidor  y ademas es un barco alemán. dos pájaros de un tiro. Lo que pasa es que últimamente rusos y turcos andas disgustados.

Pronto saldremos de dudas

 

[Timberjac]

 

Puede que sea una licencia del artista, pero en la presentación de los acorazados alemanes, el dibujo representa el Schamhost/Gneisenau (con sus inconfundibles 280) pero con un 55mmL77 doble... lo cual, sería muy extraño, a no ser que hayan decidido llevar los AA hasta límites como los que hubieran sido normales si la situación de Alemania en el 45 no hubiera sido tan crítica. También pudiera ser que les haya dado por suponer que la actualización del Gneisenau se hubiera completado en el mejor de los términos (incluso con los KM40)... pero sigo viendo esta posibilidad muy alejada, si no han tenido ni siquiera la decencia de ponérselos al Roon y al Hindemburg (sobretodo a este último).

 

Sinceramente, creo que en el tier VII si serán los Schamhost/Gneisenau que conocemos, que pueden ser unos navíos muy divertidos y jugables, aunque claramente inferiores al lo esperable en el tier VIII (NC, Amagi, Bismarck, KG, Littorio,Richelieu), lo que acabaría provocando que mucha gente se los saltase (al fin y al cabo, el tier VII es el "tier maldito" donde los barcos están en el "peor de dos mundos", aumentan en tamaño y en visibilidad y perdida de maniobra, pero no tienen acceso al módulo para tratar de disminuir su firma o ver los torpedos antes). Básicamente son un acorazado de tier VIII (velocidad y blindaje) con armamento irrisorio (280) o con menos cañones de un calibre decente (3 torres dobles de 380mm), algo así como ocurre con el Aoba.

 

Como bien dices, pronto saldremos de dudas.

 

Un saludo

 

 

[Apxolius]

Voy a necesitar otros 7 amarres al puerto para los acorazados alemanes de tier 3-4-5-6-7-8-10 xd Mas los que me faltan de Japon = 7 + 2 cruceros de alemania = 2 xd

 

Total 16 amarres * 300 = 4800 doblones o 2400 a mitad de precio xd. Acepto donaciones xd.

[Comodoro_Allande]

Mirad lo que he encontrado: stats a porrón y el Dunkerque como premium en tier 6 

 

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/55950-german-bbs-tier-6-premium-french-bb-dunkerque-stats-in-059/

 

 It's happening!!!!

 

[manolojones]

Voy a necesitar otros 7 amarres al puerto para los acorazados alemanes de tier 3-4-5-6-7-8-10 xd Mas los que me faltan de Japon = 7 + 2 cruceros de alemania = 2 xd

 

Total 16 amarres * 300 = 4800 doblones o 2400 a mitad de precio xd. Acepto donaciones xd.

 

Lo que vamos a necesitar es que WG se marque el detalle de poner la oferta de descuento en amarres cuando lance la rama de acorazados alemanes. (Sí, de ilusión también se vive... )

 

Mirad lo que he encontrado: stats a porrón y el Dunkerque como premium en tier 6 

 

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/55950-german-bbs-tier-6-premium-french-bb-dunkerque-stats-in-059/

 

 

Pues mira, según eso, acerté con el Gneisenau: nos ponen de línea la versión de cañones gordos.

[Timberjac]

Y entonces... ¿este de las imagenes con los cañones de 280 y ese camuflaje tan bonito?....  ¿es el Scharnhost en Premium?

 

Parece que voy a tener un par de meses muy "gastadores"... XD

 

Vistas las imágenes del tier X... no se... creo que va a tener problemas con los avioncitos, al menos tiene los montajes duales de 128mm... y eso que está entre las torres 3 y 4... ¿son las catapultas?.

 

Ahora WG no tiene excusa para no poner dichos montajes AA en los cruceros de tier IX y X.

 

Y torres triples... estos si eso es cierto, se han fumado lo infumable mientras hacían los diseños, porque ni siquiera guardan las proporciones de tamaño, o es tan enormemente ancho que es una cerilla flotante....

 

Un saludo

[11ACR]

Aqui lo tienes, no se si los datos son reales pero esta pagina suele ir bastate bien y acertada, en la pestaña" Warships "tienes la lista de todos los barcos y de los proximos ARP el Flint y un fletcher premium entre otros

 

http://wows-numbers.com/ship/3763287856,Scharnhorst/

 

 

Saludos

[Wuiller]

 

Xddddddd esta claro que no lo tengo claro, pero el hecho es que un barco premium no te hace mejor, ergo no pagas para ganar y si alguno lo cree asi es que juega bastante poco, reconozco un tirpiz recien comprado a 25 KM lo mismo para atago, molotov,kutuzov ,marblehead, murkmans, si hasta el arkansas beta.........ahora explicame lo de los capitanes que tampoco lo tengo claro xddddddddddd tener un barco premium te da 5 habilidad automaticamente?? o tienes que jugar como todos para llegar a ellas? con tu comentario cualquier persona que pone un euro es PTW por que eso da ventajas, como por ejemplo cuenta premium.........claro que si nadie paga habria juego? por cierto, no estan cansados los "clientes" del wot de comprar tanques que se retocan siendo ya peores que los de las ramas ? alguna vez te paraste a pensar que si compro un tanque o un barco y este es peor no vuelvo a comprar otro? cual es la parte que no has entendido que WG cambio su politica en Wows por todas las quejas de tanques en wot peor que los de las ramas? y ya para finalizar, pago pasta, como cliente no compro algo que siendo gratis es mejor por que ni yo ni nadie es bobo.....creo.........

 

Por cierto el hilo va de acorazados, mejor ceñirse al tema.

 

Si te molestas en hacer referencia a lo que yo he escrito te agradeceria que hablaras sobre lo que yo he escrito y no tergiversaras mis palabras.

Te dije que no lo tenias claro, no por hacer ninguna gracia ni animo de criticar, si no por la intervencion tuya a la que hice referencia, en la que negabas que esto fuera PTW y a renglon seguido afirmabas que los barcos premium son mejores que sus homologos regulares. Y eso, exactamente, es lo que es un PTW, cuando el contenido de pago de un juego te da ventaja, no es la literalidad de la frase pagar para ganar. Se que es un termino con connotacion peyorativa, puede que no te haga gracia y ninguna compañia dice que su producto lo es, pero es su significado.

En ningun momento he dicho que comprar un premium te haga mejor jugador, no solo no he dicho eso, si no que he dicho justo lo contrario, y mi critica no va por los premium que llevan un tiempo en el juego, si no por las ultimas hornadas donde la cosa empieza a mosquear. Lo que si he afirmado es que un mejor barco te hace ganar mas partidas -si eras un paquete seguiras siendo un paquete, pero con mejor wr-, y esto vale para todos los barcos si un barco esta op tu contribucion al equipo -dentro de tus posibilidades- aumenta.

Lo de los capitanes, tener un premium no te da un capitan con cinco habilidades, pero creo que es obvio que un barco premium siempre tendra un capitan entrenado por encima de la media. Por ejemplo yo tengo el kamikaze que es muy parecido al minekaze, pero si voy con mi capitan con la cuarta habilidad tengo un 20% mas de distancia de fuego, y si voy con la quinta le pinto mucho antes de que me pinte el a mi, igual con los portaaciones -ese saipan que aumenta un 33% la potencia de su escuadron de cazas-. Evidentemente cualquiera puede quedarse un barco y subir a tope al capitan, pero bueno, es mas una critica al sistema de habilidades, que asi como esta ayuda a la aparicion de apaleafocas, sobre todo en tier bajo.

Y no todo me parece pay to win, la cuenta premium, las banderas, los espacios de puerto, los reentrenamientos de capitanes son cosas de FTP de libro con las que wargaming puede sacar pasta, y por supuesto no critico en ningun momento que la gente se compre lo que le da la gana, yo mismo he metido dinero en el juego pillando oro con lo que he comprado tanques, aviones y plazas. Critico a wargaming por marcar las cartas, todos los barcos estan en constante rebalanceo pero saca premiums op. En el wot se venden tanques premium como churros, solo hay que salir a pasear por alli cuando sacan alguno nuevo, y basicamente hay dos tipos, los que estan a la par de sus homologos -yo estas navidades me he pillado el t54 proto y no tiene nada que envidiarle a otros tier 8- y los que son algo peores y tienen mm reducido.

Tu lo dices, Wg ha cambiado su politica, y esta en su derecho, pero no me parece el camino, yo no digo que los premium tengan que ser peores, digo que esten a la par del resto de los barcos, que esten balanceados.

Y lo ultimo, lo de que comprar algo que es igual o peor que lo uqe hay gratis es de bobos, pues wot estara lleno de bobos, pero es que igaul se te olvida que un barco premium no solo es un barco con el que jugar, es un barco qeu saca mas xp, que saca mas pasta y que puede entrenar a capitanes de otros barcos, y reentrenar, no veas como he agradecido tener el minekaze para sacar los 30k de xp que necesitaba para reentrenar para el fubuki, me he ahorrado un monton de creditos por muertes inutiles por no tener bombilla.

 

Y ya sobre los acorazados alemanes, que espero con ansia que salgan, que no esten muy op -ya sabemos que segun salen las ramas nuevas estas suelen estar algo pasadas para hacerlas atractivas-, mas que nada para que el nerfeo no sea doloroso, y que el Bismarck sea, como poco, igual que el Tirpiz.

[FrankvC_Jr]

Triples...los tiene triples...12 cañones... Un Montana alemán...y con mucho blindaje... Y tiene cañones triples

 

Como dije antes me voy a marcar un gaviota de buscando a Nemo

 

MÍO MÍO MÍO MÍO MÍO MÍO

Dios mío es hermoso qué bonito es solo hay una cosa que no me gusta que es donde pusieron las catapultas...aún así que pinta tienen Dios mío va a haber una carrera de demencial los quiero ver yaaaaa XD

[11ACR]

 

Creo que el problema es que no tienes muy claro que es pay to win. No significa que al tener un barco premium tienes un consumible especial que cuando lo usas sobre los enemigos cae un bombardeo orbital -nadie jugaria a ese juego-, lo que significa es que el contenido premium es mejor que el contenido que se puede conseguir sin gastarse pasta. Y si, te hace ganar mas, si tu barco es mejor que los demas haras mas daño, duraras mas en batalla y ganaras mas, evidentemente si eres manco seras manco, pero dentro de las posibilidades de cada uno un barco mejor te hara ganar mas.

Y por desgracia empiezan a abundar en este juego barcos premium que son no solo iguales que sus homologos gratuitos, si no que son sensiblemente mejores, cosa que se agrava con el hecho de que los premium usan capitanes a tope de habilidades, que en este juego se notan bastante mas que en wot o wowp -en los portaviones y destructores la quinta habilidad se nota y mucho-.

 

 

Si te molestas en hacer referencia a lo que yo he escrito te agradeceria que hablaras sobre lo que yo he escrito y no tergiversaras mis palabras.

Te dije que no lo tenias claro, no por hacer ninguna gracia ni animo de criticar, si no por la intervencion tuya a la que hice referencia, en la que negabas que esto fuera PTW y a renglon seguido afirmabas que los barcos premium son mejores que sus homologos regulares. Y eso, exactamente, es lo que es un PTW, cuando el contenido de pago de un juego te da ventaja, no es la literalidad de la frase pagar para ganar. Se que es un termino con connotacion peyorativa, puede que no te haga gracia y ninguna compañia dice que su producto lo es, pero es su significado.

En ningun momento he dicho que comprar un premium te haga mejor jugador, no solo no he dicho eso, si no que he dicho justo lo contrario, y mi critica no va por los premium que llevan un tiempo en el juego, si no por las ultimas hornadas donde la cosa empieza a mosquear. Lo que si he afirmado es que un mejor barco te hace ganar mas partidas -si eras un paquete seguiras siendo un paquete, pero con mejor wr-, y esto vale para todos los barcos si un barco esta op tu contribucion al equipo -dentro de tus posibilidades- aumenta.

Lo de los capitanes, tener un premium no te da un capitan con cinco habilidades, pero creo que es obvio que un barco premium siempre tendra un capitan entrenado por encima de la media. Por ejemplo yo tengo el kamikaze que es muy parecido al minekaze, pero si voy con mi capitan con la cuarta habilidad tengo un 20% mas de distancia de fuego, y si voy con la quinta le pinto mucho antes de que me pinte el a mi, igual con los portaaciones -ese saipan que aumenta un 33% la potencia de su escuadron de cazas-. Evidentemente cualquiera puede quedarse un barco y subir a tope al capitan, pero bueno, es mas una critica al sistema de habilidades, que asi como esta ayuda a la aparicion de apaleafocas, sobre todo en tier bajo.

Y no todo me parece pay to win, la cuenta premium, las banderas, los espacios de puerto, los reentrenamientos de capitanes son cosas de FTP de libro con las que wargaming puede sacar pasta, y por supuesto no critico en ningun momento que la gente se compre lo que le da la gana, yo mismo he metido dinero en el juego pillando oro con lo que he comprado tanques, aviones y plazas. Critico a wargaming por marcar las cartas, todos los barcos estan en constante rebalanceo pero saca premiums op. En el wot se venden tanques premium como churros, solo hay que salir a pasear por alli cuando sacan alguno nuevo, y basicamente hay dos tipos, los que estan a la par de sus homologos -yo estas navidades me he pillado el t54 proto y no tiene nada que envidiarle a otros tier 8- y los que son algo peores y tienen mm reducido.

Tu lo dices, Wg ha cambiado su politica, y esta en su derecho, pero no me parece el camino, yo no digo que los premium tengan que ser peores, digo que esten a la par del resto de los barcos, que esten balanceados.

Y lo ultimo, lo de que comprar algo que es igual o peor que lo uqe hay gratis es de bobos, pues wot estara lleno de bobos, pero es que igaul se te olvida que un barco premium no solo es un barco con el que jugar, es un barco qeu saca mas xp, que saca mas pasta y que puede entrenar a capitanes de otros barcos, y reentrenar, no veas como he agradecido tener el minekaze para sacar los 30k de xp que necesitaba para reentrenar para el fubuki, me he ahorrado un monton de creditos por muertes inutiles por no tener bombilla.

 

Y ya sobre los acorazados alemanes, que espero con ansia que salgan, que no esten muy op -ya sabemos que segun salen las ramas nuevas estas suelen estar algo pasadas para hacerlas atractivas-, mas que nada para que el nerfeo no sea doloroso, y que el Bismarck sea, como poco, igual que el Tirpiz.

 

Xdddddddddddddd lo que me faltaba xdddddddddddddd vuelvo a repetirtelo pero mas cortito, tu dices que crees que no es el camino, yo no lo discuto, sencillamente aclaro , pagas , no ganas es un hecho irrefutable, da igual que compres un tirpiz, un atago o un MK ya que si no sabes o no tienes idea de jugar ya te puedes gastar 2000 euros al mes en el juego, no vas a ser ni mejor ni peor , salvo que los 2000 euros los gastes en aimbots chetos de pago, asi que no es un PTW, repito por que veo que no lo tienes claro WG recogio las opiniones del Wot , nadie quiere pagar por algo peor , y me parece genial que los bufeen nerfeen, por que el mk que compre yo no es el mismo que juego ahora y el tirpiz no se parece a nada cuando salio, en nada, asi que eso de tergiversar ...........ademas me hace gracia que me contestas a mi cuando le estaba explicando a otro mensaje sin referirme a ti en ningun momento hasta que TU si lo hiciste, respecto a las referencias toma nota, si no me dirijo a ti por algo sera, en cambio tu entras "clarificandome" las ideas xddddddddddddd luego aun por encima te molesta mi opinion......si es que al final el que no lo va tener claro no soy yo precisamente..........y si, ya te confirmo que el Bismark no va ser ni igual ni mejor que el Tirpiz, asi que tomatelo con calma antes de contestar, no vaya ser que dejes por escrito algo que luego no se avenga a la realidad.......Y que un barco sea OP sea rama o sea premium no te va hacer ganar, eso ya esta muy visto, hay un monton de gente que paso por el clev op con numeros vergonzosos, hay gente con el tirpiz con unas estadisticas horrorosas , si lo que intentas decir es que un tio habil le pones por encima un barco OP le das ventajas...claro lo mismo que si le pones el mismo barco a un manco y dira que es malo, esto va de Acorazados.....ciñamonos al tema( si, esto quiere decir claramente que no vuelvo a contestarte)

 

 

Saludos

[manolojones]

Triples...los tiene triples...12 cañones... Un Montana alemán...y con mucho blindaje... Y tiene cañones triples

 

¿Y sin torpedos? Pues se han pasado las especificaciones de la clase H por el forro de los mismísimos...

[Comodoro_Allande]

Triples...los tiene triples...12 cañones... Un Montana alemán...y con mucho blindaje... Y tiene cañones triples

 

Como dije antes me voy a marcar un gaviota de buscando a Nemo

 

MÍO MÍO MÍO MÍO MÍO MÍO

Dios mío es hermoso qué bonito es solo hay una cosa que no me gusta que es donde pusieron las catapultas...aún así que pinta tienen Dios mío va a haber una carrera de demencial los quiero ver yaaaaa XD

 

Es muy hermoso

                 Uups                     

 Este sí xD

 

[drakkon01]

 

por lo que veo tambien, tienes las 2 opciones, cañones de 406 y los de 420..., interesante :p

 

Lo que no veo bien de antemano, es que con cañones de 150m de secundarias (si, son 2 dobles a cada lado, pero leer la reflexión), le pongan la misma distancia (6km) que el montana, que son de 127mm, teniendo el Yamato dos cañones (triples) de 155 (el que más pero el resto de 127) y tienen 7km.

 

yo pido los 6.5km de secundarias XD.., porque a nivel de anti aerea..., pintan un poco pobres...