Comodoro_Allande Players 2,240 posts 8,469 battles Report post #251 Posted August 3, 2016 Una rama china que mezcla cruceros y destructores, y cuyo Tier X fué autorizado en 1967? Hasta los enlaces están mal y llevan a barcos japoneses. No hay que darle más crédito, en mi opinión Saludos Es que la mitad son dd's japos entregados a China Nacionalista/Taiwán (no se si el 7 o el 8 es un Kagero) Pero sí, no deja de ser un rumor... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #252 Posted August 3, 2016 Ahí le has dado, quiero hasta el Littorio modificado que quería Paco, ahora me gustan los barcos de papel Habrá que ir al archivo naval y convencerles que varios diseños que les pasemos los agreguen al archivo como si son realmente planos antiguos, entre ellos un acorazado de 6 torres triples de 381mm, con un blindaje que deja en palmitas al Yamato, con una velocidad estudiada de 40 nudos y un tamaño sólo un par de metros mayor que el Littorio. Con multitud de grandes AA secundarias guiadas por radar... Y no nos olvidemos de los torpedos que todo el mundo sabe que a los españoles nos gustaban mucho (véase los Canarias sobre el original, por ejemplo). Un saludo Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] manolojones Players 1,962 posts Report post #253 Posted August 3, 2016 Habrá que ir al archivo naval y convencerles que varios diseños que les pasemos los agreguen al archivo como si son realmente planos antiguos, entre ellos un acorazado de 6 torres triples de 381mm, con un blindaje que deja en palmitas al Yamato, con una velocidad estudiada de 40 nudos y un tamaño sólo un par de metros mayor que el Littorio. Con multitud de grandes AA secundarias guiadas por radar... Y no nos olvidemos de los torpedos que todo el mundo sabe que a los españoles nos gustaban mucho (véase los Canarias sobre el original, por ejemplo). La de proyectos olvidados que deben estar bajo montañas de polvo en los archivos del Cuartel General de la Armada... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #254 Posted August 3, 2016 La de proyectos olvidados que deben estar bajo montañas de polvo en los archivos del Cuartel General de la Armada... Pero estarán hechos con cuidado, no fantaseando características a lo servilleta de Stalin. Share this post Link to post Share on other sites
[RESU1] Ardrek Alpha Tester 137 posts 2,488 battles Report post #255 Posted August 3, 2016 Es que la mitad son dd's japos entregados a China Nacionalista/Taiwán (no se si el 7 o el 8 es un Kagero) Pero sí, no deja de ser un rumor... Ciertamente. Retiro esa parte. En cualquier caso centrémonos en la rama alemana, que ya habrá tiempo de hablar de otras, sean francesa, inglesa, china, española....o rusa (recomiendo guardemos bilis para entonces ^^) Saludos! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #256 Posted August 3, 2016 Ciertamente. Retiro esa parte. En cualquier caso centrémonos en la rama alemana, que ya habrá tiempo de hablar de otras, sean francesa, inglesa, china, española....o rusa (recomiendo guardemos bilis para entonces ^^) Saludos! Que sinceramente, para mí, ha quedado reducida al tier VI Bayern (que después de haberle bajado blindaje, ni merece la pena, porque para eso ya tengo al Warsprite) el tier VII Scharnhost, el tier VIII Tiplitz, y el tier IX sólo por casualidad y de los cuatro, uno si se confirma la bajada de blindaje, se lo pueden quedar, dos son Premium (así que no son problema) y el cuarto por ahora sólo me llama por apariencia y curiosidad, pero me temo que va a ser bastante nefasto. Para ser una rama que a priori me atraía enterita, han conseguido que limite demasiado mi interés. Hasta el punto de preguntarme si merecerá la pena molestarse en subirla. Un saludo Share this post Link to post Share on other sites
Comodoro_Allande Players 2,240 posts 8,469 battles Report post #257 Posted August 3, 2016 (edited) Que sinceramente, para mí, ha quedado reducida al tier VI Bayern (que después de haberle bajado blindaje, ni merece la pena, porque para eso ya tengo al Warsprite) el tier VII Scharnhost, el tier VIII Tiplitz, y el tier IX sólo por casualidad y de los cuatro, uno si se confirma la bajada de blindaje, se lo pueden quedar, dos son Premium (así que no son problema) y el cuarto por ahora sólo me llama por apariencia y curiosidad, pero me temo que va a ser bastante nefasto. Para ser una rama que a priori me atraía enterita, han conseguido que limite demasiado mi interés. Hasta el punto de preguntarme si merecerá la pena molestarse en subirla. Un saludo Tengo muchas esperanzas en el König, 26 segundos de recarga, buen blindaje y la precisión del Warspite (en teoría). Si sale tal cual, tiene papeletas para al menos llegar al nivel de adulación a la que someto a mis Kongous Edited August 4, 2016 by Comodoro_Allande Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #258 Posted August 4, 2016 Eso augura una línea de acorazados alemanes gordos e inútiles de pegada baja y velocidad baja solo aptos para llevarse todos los tiros y arder permanentemente como barbacoas flotantes. Esperemos que se corrija esto. Pobre Criseox cuando vuelva de vacaciones, abrá el foro y se encuentre "a la cosa" que nos han endosado por tier X en los acorazados alemanes. Ya he vuelto. Y me entristece mucho leer lo que estoy leyendo pero no me termima de sorprender. Mirad lo que escribi yo mismo en la primera entrada de este largo hilo a principios de febrero. Tampoco me he equivocado, por lo que parece, en que WG respetara los datos tecnicos historicos del Bayern. Es verdad que si los respetasen el Bayern seria el maton del nivel seis. Pero es que se lo mereceria. Y no os hagais ilusiones el Kaiser y el Koening van a ser dos trastos. Seria de justicia que al llegar al nivel seis pudieses devolver lo sufrido. Pero va a ser que no. Sin embargo me da en la nariz que el Gnesenau no va a ser tan terrible y que tendra el casco C con el blindaje del Scharnhorst y los famosos seis cañones de 381. Tengo esa esperanza. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #259 Posted August 4, 2016 Ya he vuelto. Y me entristece mucho leer lo que estoy leyendo pero no me termima de sorprender. Mirad lo que escribi yo mismo en la primera entrada de este largo hilo a principios de febrero. Tampoco me he equivocado, por lo que parece, en que WG respetara los datos tecnicos historicos del Bayern. Es verdad que si los respetasen el Bayern seria el maton del nivel seis. Pero es que se lo mereceria. Y no os hagais ilusiones el Kaiser y el Koening van a ser dos trastos. Seria de justicia que al llegar al nivel seis pudieses devolver lo sufrido. Pero va a ser que no. Sin embargo me da en la nariz que el Gnesenau no va a ser tan terrible y que tendra el casco C con el blindaje del Scharnhorst y los famosos seis cañones de 381. Tengo esa esperanza. Con el Bayern (ni con el resto) no se que problema habría con que respetaran el blindaje del cinturón. Al fin y al cabo, el Warsprite, siendo Premium tiene valores muy cercanos, aunque no llega en los de la barbeta ni de casualidad, pero a cambio, tiene los de las mejoras de los cuarenta, con más blindaje de cubierta. Será un poco más lento que el Bayern, pero está equilibrado en su capacidad de maniobra. Sinceramente, ambos, tal y como estarían si el Bayern tuviera respetado todo el blindaje, estarían bastante a la par; con la ventaja del Bayern de haber sido diseñado en respuesta a; y con la ventaja del Warsprite de haber corregido por las mejoras algunas de las deficiencias que tenía para una guerra más moderna (blindaje de cubierta, por ejemplo que sigue siendo el punto realmente débil del Bayern en comparación con el Warsprite "mejorado". En cuanto al Gnesenau, no estoy tan esperanzado como tu y me temo que el blindaje del cinturón en todos los cascos, incluido el "C" van a ser iguales. Más que nada porque WG ha usado el mismo truco en todos los anteriores, figura como máximo el de la Barbeta (que sigue con los 350mm reglamentarios) pero bajando los de los cinturones, pese a que en los diseños originales, los alemanes trataban de mantener ambos igualados. Espero estar equivocado y que tengas razón, sinceramente. Un saludo 2 Share this post Link to post Share on other sites
Comodoro_Allande Players 2,240 posts 8,469 battles Report post #260 Posted August 5, 2016 Bueno, del Bismarck p'arriba me gusta el remedio en forma de búsqueda hidroacústica alemana OP, desde luego que un acorazado con este consumible puede dar mucho de sí a cortas distancias, donde EN TEORÍA su patrón de blindaje es más poderoso (véase Tirpitz) Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #261 Posted August 5, 2016 Bueno, del Bismarck p'arriba me gusta el remedio en forma de búsqueda hidroacústica alemana OP, desde luego que un acorazado con este consumible puede dar mucho de sí a cortas distancias, donde EN TEORÍA su patrón de blindaje es más poderoso (véase Tirpitz) Con el Friedrich a lo mejor vale ¿Pero tu has visto que cosa mas fea y desproporcionada es el Grosser? Cuando lo vi al natural en el puerto al abrir el arbol tecnologico aleman comprobe que todo lo que se habia dicho sobre el era poco. Es la cosa mas ridicula que ha pintado madre, ni dibujado por un niño. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #262 Posted August 5, 2016 Bueno, del Bismarck p'arriba me gusta el remedio en forma de búsqueda hidroacústica alemana OP, desde luego que un acorazado con este consumible puede dar mucho de sí a cortas distancias, donde EN TEORÍA su patrón de blindaje es más poderoso (véase Tirpitz) De poco vale, sólo puedes tenerlo unos segundos cada varios minutos (pensando en el consumible Premium, no digamos en el normal) así que salvo momentos puntuales, los torpedos van a seguir dando... ya no digamos los que partan de CV (creo que todavía no lo he visto esquivar ni uno). Ya no hablemos de los incendios... más útil sería un consumible que fuera "acero húmedo" y que redujera las posibilidades de verse incendiado, para tratar de contrarrestar al "acero inflamable" con el que está construido. Con el Friedrich a lo mejor vale ¿Pero tu has visto que cosa mas fea y desproporcionada es el Grosser? Cuando lo vi al natural en el puerto al abrir el arbol tecnologico aleman comprobe que todo lo que se habia dicho sobre el era poco. Es la cosa mas ridicula que ha pintado madre, ni dibujado por un niño. Feo, desproporcionado... si son los dos primeros apelativos que se le pueden dar... la verdad que he usado muchos... y todavía sigue habiendo cientos que aplicar a ese sin sentido de navío. Además carece absolutamente de sentido se intente pillar por donde se intente pillar... ya el acabose de reducir las torres de 150mm en vez de aumentarlas pese a su tamaño... y su tamaño (no tengo moral ni de seguir)... claro que a esa escala la rampa de lanzamiento de aviones casi podrá con bombarderos bimotores... por no decir, que con el entablado que tiene de popa, pueden construir un CVL perfectamente o ponerlo ahí. No se quien puede ser más "alelao" si el que lo diseño, o el que le dio luz verde. Con lo fácil que hubiera sido aumentar un poco el tamaño del tier IX y corregir y añadir ciertas cosas para que pareciera una evolución más potente y factible, no los delirios de una orgía de vodka. Un saludo. 3 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #263 Posted August 5, 2016 Además carece absolutamente de sentido se intente pillar por donde se intente pillar... ya el acabose de reducir las torres de 150mm en vez de aumentarlas pese a su tamaño... y su tamaño (no tengo moral ni de seguir)... claro que a esa escala la rampa de lanzamiento de aviones casi podrá con bombarderos bimotores... por no decir, que con el entablado que tiene de popa, pueden construir un CVL perfectamente o ponerlo ahí. Ya se para que sirve.... Estabamos todos equivocados, en realidad es un grandisimo barco. El espacio en la popa es una rampa de lanzamiento para un Haunebu Vease https://es.wikipedia.org/wiki/Objeto_volador_no_identificado_nazi Con esto en el aire ¿quien se preocupa de los torpederos? 4 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] manolojones Players 1,962 posts Report post #264 Posted August 5, 2016 Feo, desproporcionado... si son los dos primeros apelativos que se le pueden dar... la verdad que he usado muchos... y todavía sigue habiendo cientos que aplicar a ese sin sentido de navío. Además carece absolutamente de sentido se intente pillar por donde se intente pillar... ya el acabose de reducir las torres de 150mm en vez de aumentarlas pese a su tamaño... y su tamaño (no tengo moral ni de seguir)... claro que a esa escala la rampa de lanzamiento de aviones casi podrá con bombarderos bimotores... por no decir, que con el entablado que tiene de popa, pueden construir un CVL perfectamente o ponerlo ahí. Solo te digo que si Hitler hubiera visto tanto espacio libre, habría hecho montar una torre principal más. O baterías de lanzadores de V1... 2 Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #265 Posted August 5, 2016 Solo te digo que si Hitler hubiera visto tanto espacio libre, habría hecho montar una torre principal más. O baterías de lanzadores de V1... O baterías de V2: sólo tienen 14 metros de alto y 1, 65m de ancho... creo que dan para poner 10 bajo cubierta con tapas blindadas abatibles para lanzarlos como los SRMB que son, sólo que desde navío... total, si un impacto da ahí y se incendia uno de ellos, no se va a notar de cuando da un 130mm soviético (o cualquier otro proyectil HE, especialmente de este país) y te incendia el acero. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Comodoro_Allande Players 2,240 posts 8,469 battles Report post #266 Posted August 5, 2016 De poco vale, sólo puedes tenerlo unos segundos cada varios minutos (pensando en el consumible Premium, no digamos en el normal) así que salvo momentos puntuales, los torpedos van a seguir dando... ya no digamos los que partan de CV (creo que todavía no lo he visto esquivar ni uno). Ya no hablemos de los incendios... más útil sería un consumible que fuera "acero húmedo" y que redujera las posibilidades de verse incendiado, para tratar de contrarrestar al "acero inflamable" con el que está construido. Ahí es donde entra la hidroacústica alemana de minuto y medio O baterías de V2 Y ya de paso un hangar de zepelines bombarderos 2 Share this post Link to post Share on other sites
Comodoro_Allande Players 2,240 posts 8,469 battles Report post #267 Posted August 5, 2016 Lo he encontrado, y es simplemente estúpido, deja al Bismarck como un yate PD: ya está, hubo que retocarlo con el Paint pa no mostrar la esvástica Por cierto, al final esta monada que encontré hace días no es mucho más grande que nuestro Federico Guillermo Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #268 Posted August 5, 2016 Ahí es donde entra la hidroacústica alemana de minuto y medio Y ya de paso un hangar de zepelines bombarderos Deja, deja.... que con las velocidades de los aparatos de esos tiers, sólo conseguirás que derriben los zepelines sobre el propio barco y se incendie... de una nueva manera. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Comodoro_Allande Players 2,240 posts 8,469 battles Report post #269 Posted August 5, 2016 Deja, deja.... que con las velocidades de los aparatos de esos tiers, sólo conseguirás que derriben los zepelines sobre el propio barco y se incendie... de una nueva manera. Total, incluso los hidroaviones en esos tiers mueren incluso al mirarles, además, incendiar a otros con zepelines suicidas... (además, como la munición es infinita y un triste Gearing puede tirar más bombas que todas las piezas de artillería del frente occidental durante la Gran Guerra ) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #270 Posted August 5, 2016 Todavía intento tratar de imaginarme los motivos de WG para no poner un H-41 como tier X... ¿Qué los 8 cañones de 420mm no son "rival" para los navíos que tienen 12 de 406? pues se les añade un poco de velocidad de disparo y punto... además que si le ponen 4 torres dobles de 150mm por cada lado, lo que pierdes en artillería principal, lo ganas, junto con los duales dobles AA en el combate a cortas distancias... al que de todas formas queda condenado al tener menos alcance que sus compañeros de tier X. Sigo sin construir la lógica de hacer un navío que parece en tamaño en H-44, con menos torres dobles de 150mm que siquiera el H-39 o el propio Bismarck (hasta el Scharnhost tiene más 150mm dos dobles y dos sencillas de 150mm por lado), pero tratando de limitar el artillado como si fuera un Montana, tirando por la ventana blindaje o cualquier otra cosa, inventando unas torres que no parecen sino un simple escalado de las de 283, que incluso con el tamaño del navío queda proporcionalmente mucho más ridículo que en los Scharnhost.... porque el tier X es el sumun del ridículo de lo que casi se puede encontrar por internet, para un navío que debiera entrar en ese tier y estar acompasado (ni OP y UP) con los demás representantes de los otros países. Es que sinceramente, lo mire como lo mire, sigo sin encontrarle más respuesta que una orgía desenfrenada de vodka y sustancias más duras incluso. Un saludo Share this post Link to post Share on other sites
Comodoro_Allande Players 2,240 posts 8,469 battles Report post #271 Posted August 5, 2016 Todavía intento tratar de imaginarme los motivos de WG para no poner un H-41 como tier X... ¿Qué los 8 cañones de 420mm no son "rival" para los navíos que tienen 12 de 406? pues se les añade un poco de velocidad de disparo y punto... además que si le ponen 4 torres dobles de 150mm por cada lado, lo que pierdes en artillería principal, lo ganas, junto con los duales dobles AA en el combate a cortas distancias... al que de todas formas queda condenado al tener menos alcance que sus compañeros de tier X. Sigo sin construir la lógica de hacer un navío que parece en tamaño en H-44, con menos torres dobles de 150mm que siquiera el H-39 o el propio Bismarck (hasta el Scharnhost tiene más 150mm dos dobles y dos sencillas de 150mm por lado), pero tratando de limitar el artillado como si fuera un Montana, tirando por la ventana blindaje o cualquier otra cosa, inventando unas torres que no parecen sino un simple escalado de las de 283, que incluso con el tamaño del navío queda proporcionalmente mucho más ridículo que en los Scharnhost.... porque el tier X es el sumun del ridículo de lo que casi se puede encontrar por internet, para un navío que debiera entrar en ese tier y estar acompasado (ni OP y UP) con los demás representantes de los otros países. Es que sinceramente, lo mire como lo mire, sigo sin encontrarle más respuesta que una orgía desenfrenada de vodka y sustancias más duras incluso. Un saludo Por favor, si estas torres de 406 mm (o de 420 mm, que no sufren ni cambios) son significativamente más grandes que los mastodontes de 460 mm del Yamato... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #272 Posted August 5, 2016 Por favor, si estas torres de 406 mm (o de 420 mm, que no sufren ni cambios) son significativamente más grandes que los mastodontes de 460 mm del Yamato... Totalmente de acuerdo, pero es que además hay tal desproporción de escalas entre el navío, su armamento (que si, las torres parecen inmensas comparadas con las del Yamato cuando ambas están cerca), que para el ancho abismal del navío quedan como más ridículas a proporción que las originales 283mm en los Scharnhost es como si hubieran cogido elementos de los acorazados alemanes de tier VII a IX y los abrían escalado aleatoriamente bajo los efectos de los más alucinógenos hongos, setas... o lo que consuman allí. Encima, retirar torres de 150mm, cuando si hay una constante en cualquier fuente sobre los H es que en todo caso, aumentan. O el poner los 127/128 mm en las torres que veremos en los destructores, que no dejan de ser modelos más largos de los usuales AA (supongo que para ahorrarse modelado), cuando los sistemas de la AA dual que usaban los alemanes eran precisamente para ahorrar superficie necesaria para su colocación y tratar de permitir más. En definitiva, hay cuestiones y se suman más cuestiones si nos ponemos a pensarlas, que uno se plantea si simplemente se hayan puesto a mirar un acorazado y analizado los principios de diseño... ya no sólo alemanes sino de las demás naciones... "Pasado" el mal trago y la desilusión por "el engendro", sólo puedo preocuparme que serán capaces de inventarse para británicos y franceses (con los soviéticos no tengo problema, porque se que gastarán miles de horas si fuera necesarias para dejarlos de bien a mejor). Un saludo 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Apxolius [NKK] Players 2,241 posts 9,486 battles Report post #273 Posted August 5, 2016 Yo he visto al Gigantic Aleman esquivar torpedos de un portaaviones en automatico y de un DDs girando como si nada a toda velocidad, solo uno impacto.....solo una vez, el resto, plomo por todos lados xd. Share this post Link to post Share on other sites
[RESU1] Ardrek Alpha Tester 137 posts 2,488 battles Report post #274 Posted August 5, 2016 Esta fué (aproximadamente) mi primera impresión al ver la rama...que tiempos (He dicho aproximadamente, eh ) Calma gente. Si el bicho no funciona, acabará por no jugarse y lo cambiarán por otro (o no lo hicieron con el WT E 100 en el WoT? aunque por otros motivos, pero bueno) Saludos! 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CUCA] danimollinato2 Players 1,401 posts 19,857 battles Report post #275 Posted August 5, 2016 Bueno, del Bismarck p'arriba me gusta el remedio en forma de búsqueda hidroacústica alemana OP, desde luego que un acorazado con este consumible puede dar mucho de sí a cortas distancias, donde EN TEORÍA su patrón de blindaje es más poderoso (véase Tirpitz) Pero aunque le metan eso, estos barcos me parecen que están hechos para aguantar daño. Con ese consumible no van a disparar mejor y mas fuerte, ni van a tener mas blindaje. Estos barcos están hechos para hacer kamikazes contra Yamatos, yo los veo así XD Share this post Link to post Share on other sites
