Was sich in Season 4 ändern sollte

[Holdi]

Ich spiele seit anbeginn Gewertete Gefechte und habe sowahl Season 1 als auch Season 2 mit dem 1. Rang absolviert. Leider wird das Spiel mit Season zu Season schlechter. Grund dafür sind:

 

1. viel zu viele DDs

2 nicht ausgewogenes MM (d.h. entweder man kommt in ein Autowin Team oder direkt in das Gegenteil wo man breits nach 5 min. fertig ist)

 

Man sollte definitiv ein Hardcap für DDs einbauen und deren Zahl auf max. 2 oder 3 begrenzen um ein ausgewogenes Verhältniss zu haben. Denn gefechte mit 10 DDs und 4 BBs kennt jeder zur genüge will aber keiner wirklich!

Dann sollte es auch eine Klassenspieglung geben, will heißen wenn ich 3 x die Benson im Gefecht habe, kann es nicht sein das man 3 Fubukis bekommt oder 2 Taschkent und eine Benson.

 

Sollte sich nix ändern werden die Ranked bald nur noch aus DDs bestehen.

 

Was habt ihr noch für Verbesserungsvorschläge?

[MUHLINEGGS]

Eine Beschränkung der Einheitentypen finde ich persönlich nicht so dolle, aber es ist eine nachvollziehbare Forderung.

Was aber die Spiegelung der einzelnen Einheiten angeht, so bin ich strikt dagegen. Zum Einen ist der MM derzeit so ausgelegt, dass Stufen und nicht Typen sortiert werden, hier müsste also ein massiver Eingriff in die Sortierfunktion erfolgen, die meiner Ansicht nach eher Probleme hervorruft, als eine Besserung zu erzielen. Jede Einheit hat ihre eigenen Vor- und Nachteile, was dazu führt, dass die Spiele unterschiedlich verlaufen und nicht immer der gleiche Brei serviert wird. So erfordert jede Partie eine etwas andere Herangehensweise.

Eine Spiegelung hätte auch nur dann Sinn, wenn tatsächlich eine 1:1-Umsetzung möglich ist. Dies würde im Gegenzug aber dafür sorgen, dass Einheiten, die seltener gespielt werden, kaum noch eine Chance haben, in ein Ranked zu gelangen.

Man würde also von WG-Seite einen indirekten Zwang ausüben, welche Einheiten überhaupt genutzt werden können/dürfen. Jeder soll mit dem Schiff spielen, mit dem er am besten zurecht kommt ... und wenn er der einzige Spieler auf dem Server mit diesem Schiff ist, dann muss auch er eine Chance haben, einem Ranked beizuwohnen.

 

MUHLI

[Holdi]

gibt es doch schon

 

 

Benson

Atago

Tirpitz

 

sieht man zu 85% nur im ranked

[Holdi]

und die Tatsache das man 8 Spiele in Folge verliert zeugt einfach nur vom grottigen MM, der die Spieler ohne Sinn und Verstand zusammen würfelt. Keiner von uns hat lust andauernd zu verlieren nur weil WG es nicht geschissen bekommt Spieler gerecht zu matchen.

[D34THROW]

MM stimme ich zu.

 

Zu den DD denke ich das es so gewollt ist um auch Kreuzer eine Daseinsberechtigung zu geben. Mit DD oder Kreuzer habe ich eine Wartezeit von <20 sec im Ranked und BB hab ich bisher nur ´ne handvoll Spiele gemacht weil die Wartezeit jedesmal ewig ist. Das spricht eher für eine BB Überzahl im Ranked....

[MUHLINEGGS]

Aber was ist GERECHT ?

Ist es besser, wenn WG durch eine Spiegelung indirekt vorschreibt, dass nur noch die drei oben genannten Schiffe überhaupt gematched werden können ?

 

Ganz ehrlich, ich persönlich finde, dass die Unterschiede in der Aufstellung in den meisten Fällen durch Teamplay locker ausgeglichen werden können. Und gerade in den Ranked sollte EIGENTLICH der Teamplay-Faktor bei allen Beteiligten nicht mehr als unbekanntes Mysterium gelten.

Mir schmeckt der Gedanke nicht, dass irgendwann nur noch 3 Schiffstypen gespiegelt gegeneinander fahren. Dann wird jedes Match dem letzten gleichen und Langeweile wird das Feld regieren.

Ich finde, dass der Reiz gerade in "unausgewogenen" Matches liegt (Schiffstypen ... nicht Klassen!), da man dort zeigen muss, ob man wirklich mit seinem Schiff auf verschiedene  Situationen reagieren kann, also es auch wirklich beherrscht.

 

@Holdi : Mal gewinnt man, mal verliert man  ... gute und auch grottige Serien gibt es immer mal. Beides kann auch in Spiegelmatches passieren

 

MUHLI

[SirCartan]

Moin,

 

Die menge an DDs ist schon etwas besonders. Erschafft aber auch eine Herausforderung. Und bringt somit auch abwechselung und Spaß. Ein cap auf max 4 DD pro seite wäre aber bestimmt trotzdem nicht schlecht.

 

Ich spiele die Gewerteten Gefechte sehr gerne. Das einziege was mich zZ etwas stört ist die enge taktung zwischen den seasons.

 

Da hätte ich schon gerne min 2 Monate pause.

 

Lg

[ToastyHeretic]

Aber Fakt ist auch, daß Du mit manchen Schiffen im Ranked eher bescheidene Siegchancen hast. Yorck zB oder Nürnberg sind immer wieder "gern gesehene Gäste"- zumindest was das Gehate im Chat angeht. Wenn diese Schiffe tatsächlich nicht vorgesehen sind sollten sie die Zutrittsbeschränkung für die gewerteten dann gleich mit einführen. Ok, dann hätten wir halt nur noch Cleves, Yamatos, Tirpitze, was weiß ich und nix anderes mehr...

Beschränkungen der Typenklasse finde ich dagegen sehr gut und sinnvoll, zumindest was die Anzahl der einzelnen im Vergleich zum Gegnerteam angeht.

[Schm1ddi]

Erste Seasion bei Rank 9 aufgehört - war ne Geduldsfrage^^

Zweite und Dritte durchgezogen ala Rank 1

 

Was ich beobachtet habe ist, genau dass was der TE eröffnet hat.

 

Hiermit gebe ich ihm seine Stimme für die Umsetzung für mehr Fairness im Ranked.

DDs sollten ein Limit bekommen. Maximal 2 pro Seite reicht!!

Dazu 3 BBs und 2 CAs bzw 2BBs und 3 CAs.

 

Ist zwar nett wenn 5 Bensons für mich gewinnen - während ich in (m)einer Tirpitz sitze - allerdings stört es mich mehr ungemein wenn

5 Besons im Gegnerteam sind und einfach so gewinnen durch die Masse an Speed, Nebel, Torps und He Spams.

 

Da fragte ich mich teilweise echt wozu, nein wofür, ich mein Skill überhaupt mit reinbringe.

Ich kann da eh kaum was ausrichten bis auch die gegnerische Tirpitz und ne Atago latten  - wenn diese nicht vorzeitig abgesoffen sind.

Und dann? Auf DDs rumnuckeln oder was? Ja ne is klar, mit dem Reload sehr spaßig sinnvoll. rofl

 

Oder 3 Fubukis, 1 Benson und 1 Bylblabla...rofl

What soll ich da noch als BBs? Außer bissel rumsnipern und zeigen das ich da bin - ist da nicht viel mit Skill aufbieten.

Ja doch, ausweichen wie blöd,  Torps/ HEs naschen usw. Na toll. DDs wins the game. So war es meist - auch wenn meine Leistung nicht völlig ins Bodenlose gingen

 

Nene, dass muss sich gewaltig ändern. Dank der Lo Yang werden wir im nächsten Ranked nochmehr "lernwillige Spieler" sehen....will ja nicht auf die Stats eingehen *hust* die nunmal aufzeigen wie "lernfähig" überhaupt ein Spieler/ Mensch ist.

Was man da teilweise gesehen hat...rofl...klar hab ich auch Premiums...allerdings zu Recht ( spielerisch) verdient^^

 

Naja, bevor es besser wird, wirds meistens erstmal schlimmer

 

Prost Mahlzeit aber auch

 

Mfg Schm1ddi

 

[Holdi]

soviel zum MM...... 11 Spiele in Folge verloren

Von Rang 4 zu Rang 7 GG WG

 

 

ihr habt echt das BALANCING UND MM raus!!!!!!!!!!!!!!!

[Kiriseo]

soviel zum MM...... 11 Spiele in Folge verloren

Von Rang 4 zu Rang 7 GG WG

 

 

ihr habt echt das BALANCING UND MM raus!!!!!!!!!!!!!!!

 

Was kann der MM dafür, wenn das Team nicht "mitspielt"?

[MUHLINEGGS]

Irgendjemand MUSS doch Schuld haben ...

 

MUHLI

[Sh__b_ck]

soviel zum MM...... 11 Spiele in Folge verloren

Von Rang 4 zu Rang 7 GG WG

 

 

ihr habt echt das BALANCING UND MM raus!!!!!!!!!!!!!!!

 

Also dann probier mal meine Vorgehensweise aus...spiele am Tag solange bis du 1x Gefecht verlierst...Zeit genug ist da. Und verlierst du ds 2te- dann aber sofort auf skirmish umschalten und ranked für die nächsten stunden vergessen. Am besten dann aber 22:00uhr nochmal reinkucken und soltlest du gewinnen, solange spielen bis du den Verlust wieder wett gemacht hast und evtl weiter voran kommmst.

Ob ich mich ( habe Rang 5 erreicht ) jetzt mich nochmal hinsetze steht sehr weit im fernen Star Trek Universum! Und mit den gestrigen Tages erschienenen Lo Yangs denke ich mal das diese Ranked Teil 3 für mich als Tirpitz gelaufen ist- zeitlicher Faktor und spielerischer Faktor harmonieren da nicht.

Ausserdem hab ich schon wieder 40 Mio verdient. Von daher isses mir mal [edited]P gesagt LATTE!

 

[Agent__Elrond]

@ Holdi

Jetzt muss ich aber mal ein bisschen über Deine Beiträge lachen. Zum einen fährst Du selbst oft DD, bist also Teil des Problems. In den Gefechten, in denen ich Dich in den letzten Tagen gesehen habe, bist Du mir vor allem wegen Geflame und Geheule im Gedächtnis geblieben, während Du in diesen Gefechten XP-mäßig oft weit unten oder sogar mal in der Mitte standest. Vielleicht würde es manchmal helfen, sich mal an die eigene Nase zu packen...

[Holdi]

@ Holdi

Jetzt muss ich aber mal ein bisschen über Deine Beiträge lachen. Zum einen fährst Du selbst oft DD, bist also Teil des Problems. In den Gefechten, in denen ich Dich in den letzten Tagen gesehen habe, bist Du mir vor allem wegen Geflame und Geheule im Gedächtnis geblieben, während Du in diesen Gefechten XP-mäßig oft weit unten oder sogar mal in der Mitte standest. Vielleicht würde es manchmal helfen, sich mal an die eigene Nase zu packen...

 

genau es ist meine Schuld das mein Team schon nach 5 min. nur noch aus 3 Mann besteht! Warum spiele ich wohl DD? weil du dank BB hardcap ewig warten musst auf ein Gefecht und wenn du eins hast, bekommst 5 dds als gegener na Danke! Das Ranked zu 80% aus DDs besteht willst du wohl nicht abstreiten.

[Agent__Elrond]

 

genau es ist meine Schuld das mein Team schon nach 5 min. nur noch aus 3 Mann besteht! Warum spiele ich wohl DD? weil du dank BB hardcap ewig warten musst auf ein Gefecht und wenn du eins hast, bekommst 5 dds als gegener na Danke! Das Ranked zu 80% aus DDs besteht willst du wohl nicht abstreiten.

 

Ja, meist sind 4 von 7 Schiffen DD, also nicht 80%. Aber man sollte sich trotzdem nicht beschweren, wenn man selbst Ursache des Problems ist. Du kannst ja schließlich auch Kreuzer fahren. Zu Deinem ersten Satz: Denk mal selbst drüber nach, vor allem wenn Du nicht zu den 3 Mann gehörst...

[Holdi]

wenn ich einen CA hätte würde ich den auch fahren keine Sorge, nur kaufe ich mir bestimmt keine Atago um ranked zu spielen. Ich hab Season 1 und 2 mit meiner Tirpitz Platz 1 gemacht nur jetzt sind es einfach zu viel DDs und wenn ich halt atm DDs und BBs habe spiele ich halt DD   Es ist Sache von WG ein Hardcap zu machen: 2 BBS 3 CAs 2 DDs oder 1 CV 2 BBS 2 CAs 2 DDs.

 

Sie predigen von Papier Stein Schere etc. nur zu 90% hast du nur BBs und DDs drin ab und zu mal ein Gefecht mit Kreuzern

[Powerfeeling]

Sorry, ich weiß nicht, wie viel Jahre du an Season 1 oder 2 gespielt hast, damit du Platz 1 erreicht hast, aber ich kann nur sagen, das viel zu viele Affen da spielen.

Ich habe gerade 3 Spiele Ranked gemacht und rate mal, ein Trottel-Team nach dem nächsten, zu blöde zu erkennen, was man machen muss.

Battleships, die nur Campen mussten (100 km vom Geschehen entfernt), Cruiser die schön Breitseite zu allem fahren, was sie wegballern kann und DDs die lieber auf BBs torps schießen wollten als mal einen Punkt zu cappen.

 

Nun könnte man denken, es werden weniger Affen je höher der Rang, aber Pustekuchen!

Bitte wertet mal aus, wenn man ihnen ein schlecht gibt und bei zu vielen schlecht eine Ranked-Sperre!

Es macht überhaupt kein Spaß wegen dieser Vollidioten zu verlieren ohne jegliche Chance.

 

Hier mal die Screens meiner letzten 3 Spiele und für mich ist heute WoWS aus, keine Lust mehr!

        

[CoffeeCat86]

Hab jetzt 61 Spiele gemacht in der dritten und hab 63,9% siege mit einer Kill / Death von 2,27.

 

-Karte Ozean ich Hipper. ...

-Einer schreibt zu Beginn A+B.

-Ein anderer schreibt B+C. 

-Ich schrieb auch B + C.

 

30 Sekunden später meckert mich der eine an warum ich denn mit der Hipper in Richtung C fahre. Das Team hätte doch geschrieben A + B. Ich solle doch in die Mitte zu B fahren...

Der war wirklich der Meinung, ein CA muss wie ein DD mittig zu B fahren weil er alleine zu A gefahren ist und seine Taktik Unterstützung benötigte...

 

=> Für mich sind die Gewerteten (wie ich schon ein par mal beschrieben hatte) unwichtig und nur noch ein anderer Zeitvertreib.

Die Ergebnisse sind mir egal,

wie die Spiele ausgehen sind mir egal,

wer welchen Rang hat ist mir egal und wer meint sein Ego auspielen zu müssen weil er ja so viel Ahnung von Teamplay hat ist mir auch egal.

=> Da mir meine eigene Leistung nicht egal ist komme ich komischerweise mit ein klein wenig Blick auf die Minimap auf diese guten Ergebnisse.

 

Was will ich damit sagen? Tipps oder Verbesserungen bringen garnichts wenn die Spieler nicht mitmachen. Und da dies hier ein Free to play ist wird sich das niemals ändern.

Die Gewerteten sind so ganz gut und werden nicht schlechter. Die Spieler werden es leider...

Genauso könnte man ja auch verlangen, dass sich jeder im Straßenverkehr an die Geschwindigkeiten hält ^^ Sinnlos leider.

[Estinien]

ich persönlich währe dafür das ganze in 2 sparten zu machen und zwar so das man von anfang an seine tierstufe wählen kann und nicht erst nen gewissen rang erreichen muss.

so wie jetzt bis t6 und ne zweite bis t8 , aktuell ist so ranked für mich uninteressant, selbst wenns als Belohnung n premium schiff geben würd würds mich nicht reizen erst  mit dem low tiers zu fahren zu müssen

nur meine persönliche meinung

[anonym_p3hRAyudBxsK]

Vorschlag Nummer eins, die DDs zu begrenzen, gehe ich mit.

 

Was schwache Teams betrifft: Habe gerade 4 x hintereinander verloren, war aber 4 x Teambester und wäre von den XP her selbst beim Gegner jeweils mindestens im Mittelfeld gelandet, obwohl Siegen an sich ja schon die XP erhöht.

Mein Vorschlag: Nicht alle Sieger bekommen den Stern, sondern die 7 mit den meisten XP. Das Siegerteam kann da von mir aus noch mehr XP Bonus für den Sieg bekommen, aber wenn ich verdammt noch mal ein Super-Spiel hinlege und nur wegen meinem Team verliere, will ich das trotzdem honoriert haben.

 

So wie ich das sehe, ist ranking derzeit nur eine Frage der investierten Zeit. Erst mit sehr vielen Spielen beeinflusst individual skill nachhaltig genug die Ergebnisse, zudem ist mit dem Rankwechsel eine Stufe höher und dem damit einhergehenden geschenkten Stern selbst ein mittelmäßiger Spieler in der Lage irgendwann Rank 1 zu erreichen.

[von_Saucken]

Hiermit gebe ich ihm seine Stimme für die Umsetzung für mehr Fairness im Ranked.

Da freut er sich bestimmt, dass Du ihm seine Stimme gibst...

[apietruszewski]

Vorschlag Nummer eins, die DDs zu begrenzen, gehe ich mit.

 

Was schwache Teams betrifft: Habe gerade 4 x hintereinander verloren, war aber 4 x Teambester und wäre von den XP her selbst beim Gegner jeweils mindestens im Mittelfeld gelandet, obwohl Siegen an sich ja schon die XP erhöht.

Mein Vorschlag: Nicht alle Sieger bekommen den Stern, sondern die 7 mit den meisten XP. Das Siegerteam kann da von mir aus noch mehr XP Bonus für den Sieg bekommen, aber wenn ich verdammt noch mal ein Super-Spiel hinlege und nur wegen meinem Team verliere, will ich das trotzdem honoriert haben.

 

So wie ich das sehe, ist ranking derzeit nur eine Frage der investierten Zeit. Erst mit sehr vielen Spielen beeinflusst individual skill nachhaltig genug die Ergebnisse, zudem ist mit dem Rankwechsel eine Stufe höher und dem damit einhergehenden geschenkten Stern selbst ein mittelmäßiger Spieler in der Lage irgendwann Rank 1 zu erreichen.

 

Ja und wenn Thomas Müller vom FCB der beste Spieler auf dem Platz ist und 3 Tore schiesst, das Gegnerteam aber 4 macht bekommt der FCB keine Punkte ( keine Sterne), auch Thomas Müller nicht.

Ja der FCB kann sich die Spieler aussuchen die für sie spielen dürfen, das kannst du hier nicht, aber so sind nunmal die Regeln und es ist ja nicht so das du die nicht vorher gekannt hättest.

Da musst du wohl noch nen bischen üben, damit aus dem Super Spiel nen richtiger CARRY YOUR TEAM wird.

Sorry für den etwas ungehaltenen Ton, aber es ist gesellschaftlich nunmal so das SIEGER was gewinnen, VERLIERER bekommen nichts und manchmal verlieren sie sogar etwas deswegen heissen sie auch Verlierer.

Ich kann einfach dieses " Ich bin so toll, aber meine Teams sind voll Kacke" nicht mehr hören, entweder ihr  schafft es das eure Leistung euch zum Sieg verhilft oder ihr schafft es nicht und verliert, aber haltet endlich die Schnauze und akzeptiert das es dann einfach nicht gereicht hat.

[tokioexpress]

Ich kann einfach dieses " Ich bin so toll, aber meine Teams sind voll Kacke" nicht mehr hören, entweder ihr  schafft es das eure Leistung euch zum Sieg verhilft oder ihr schafft es nicht und verliert, aber haltet endlich die Schnauze und akzeptiert das es dann einfach nicht gereicht hat.

 

Auch eine Sichtweise, wenn auch nicht unbedingt meine...

 

Sicherlich gibt es schon mehr als genügend 'Heulthreads' bzgl. verschiedenster Themen hier im Forum, dennoch ist WoWS doch in erster Linie ein Teamspiel, wo man als einzelner Spieler eben nur 1/7 (resp. 1/12) seines Teams darstellt. Inwiefern man als Solo-Warrior dann noch entscheidend zu einem Sieg beitragen kann... ich glaube, da kann man auch den besten Spieler aufstellen, auch der kann nur dann und wann mal 'das Ruder rumreißen'. Meist jedoch, spätestens wenn es 2 gegen 5 (resp. 4 gegen 8) Schiffe steht, ist es so gut wie aussichtslos.

 

Eine Niederlage dann hinzunehmen, ist eine andere Sache. Aber, mal ehrlich, wer kennt diese Situationen denn nicht? Man hält seinen Frontabschnitt unter Kontrolle, hilft bedrängten Teamkollegen und muss dann schnell feststellen, dass mittlerweile das halbe Team auf der anderen Frontseite aufgeraucht wurde...

Und dann landet man in seinem Team eben oft in der Wertung auf den ersten Plätzen. Und dann ärgert man sich, dass die 'Mitspieler' einen neuen Rekord im 'Schnellsterben' aufgestellt haben.

 

Leider wird man 'mangelndes Teamplay' nicht einfach so beheben können, außer in Clangefechten. Und das ist und bleibt sicherlich der größte Frustfaktor, für den ich auch Verständnis aufbringe.

 

[anonym_p3hRAyudBxsK]

 

Ja und wenn Thomas Müller vom FCB der beste Spieler auf dem Platz ist und 3 Tore schiesst, das Gegnerteam aber 4 macht bekommt der FCB keine Punkte ( keine Sterne), auch Thomas Müller nicht.

Ja der FCB kann sich die Spieler aussuchen die für sie spielen dürfen, das kannst du hier nicht, aber so sind nunmal die Regeln und es ist ja nicht so das du die nicht vorher gekannt hättest.

Da musst du wohl noch nen bischen üben, damit aus dem Super Spiel nen richtiger CARRY YOUR TEAM wird.

Sorry für den etwas ungehaltenen Ton, aber es ist gesellschaftlich nunmal so das SIEGER was gewinnen, VERLIERER bekommen nichts und manchmal verlieren sie sogar etwas deswegen heissen sie auch Verlierer.

Ich kann einfach dieses " Ich bin so toll, aber meine Teams sind voll Kacke" nicht mehr hören, entweder ihr  schafft es das eure Leistung euch zum Sieg verhilft oder ihr schafft es nicht und verliert, aber haltet endlich die Schnauze und akzeptiert das es dann einfach nicht gereicht hat.

 

Locker bleiben, emotional bist nur Du gerade (was ich Dir aber nicht übelnehme), warum auch immer.

 

Ansonsten: Dein Vergleich hinkt. Der FCB ist ein Team auch außerhalb des einen Spiels; er hat ein "Oberkommando" (Trainer), der taktisch/strategisch mit der entsprechenden Autorität eingreifen kann und insbesondere auch über längere Zeit das Team zusammenstellt. Und wenn beim FCB ein Spieler über längere Zeit nicht die Leistung bringt, die er soll, kann er mit dem Team auch noch so Sieger sein: Er wird persönlich verlieren, weil er mit Sicherheit nicht mehr lange für den Verein spielen wird.

 

Daher gerne Kritik an meinem Vorschlag, aber bitte brauchbare!