Nueva Rama de Cruceros Ligeros Uss Navy

[santillana]

Segun he leido esta previsto para Mayo una nueva rama de Cruceros Ligeros Uss.

La unica noticia sobre ella es que el Cleveland se pasara a Tier 8,por lo que entiendo que es "rentable" almacenar dicho barco en Suisun Bay hasta que lo cambien de Tier.

Se Sabe algo sobre como quedaran las dos ramas tras la implementacion?

Veremos la clase "Alaska" navegar por nuestros mares?

 

[11ACR]

lo de cruceros ligeros ni idea, lo de que subian al clev a tier 8 en mayo si, ya lo comento algun compi, y si, es una gran idea tenerlo en almacen, quiza saquen el BUFFALO como tier X ,.

Saludos

[imply_tha_best]

Segun he leido esta previsto para Mayo una nueva rama de Cruceros Ligeros Uss.

La unica noticia sobre ella es que el Cleveland se pasara a Tier 8,por lo que entiendo que es "rentable" almacenar dicho barco en Suisun Bay hasta que lo cambien de Tier.

Se Sabe algo sobre como quedaran las dos ramas tras la implementacion?

Veremos la clase "Alaska" navegar por nuestros mares?

 

 

A saber lo que haran con el cleveland... Tal vez te cambien tu cleveland en el puerto con otro tier 6. Pero te puedo asegurar de que el USS Alaska no lo vamos a ver en esa linea... ya que es demasiado grande. Siendo un "cruiser killer" o lo vemos en una linea de cruceros de batalla o como un premium. 

[JuanOfAllTrades]

Estimados capitanes, 

 

No hay noticia oficial al respecto, así que no puedo responder a las preguntas. 

 

El lunes preguntaré si se sabe algo acerca de este rumor para daros más información (si es que la hay). Si veis que no contesto por aquí, por favor, mandadme un privado.  

 

Un saludo,

[HariSeldon]

El Alaska tiene una pinta de premium....y atractivo, para que negarlo.

[Timberjac]

El worchester, para mi sería un tier X perfecto aunque se rumorea que pueda ser el tier IX.

[manolojones]

Lo que yo siempre me he preguntado es por qué no han separado en ramas distintas los cruceros ligeros de los pesados. Distintos roles, distinta forma de jugar...

[11ACR]

Pues imagino compi que como el wot, que todo eran 3 ramas, luego fueron desgajandose y ahora mismo hasta ligeros de tier 8, seguro que llegaran a 10, aqui imagino que pasara lo mismo, iran añadiendo barcos, ramas, naciones, etc etc

 

 

Saludos

[11ACR]

Nombres: Alaska (CB 1), Guam (CB 2), Hawaii (CB 3).
Puesta en quillas: 1941-43.
Terminados: 1944.
Desplazamiento: 29.780 toneladas standard; 34.250 tons. a plena carga.
Dimensiones: Eslora, 246,4 m; manga, 27,8 m; calado 9,7 m.
Propulsión: Turbinas de engranajes General Electric, 8 calderas Babcock & Wilcox;150.000 shp; 4 hélices, 33 nudos.
Protección: Cintura, 230-125 mm; cubiertas, 35 + 95 mm; Barbetas; 330-280 mm; torres 325-125 mm; torre de mando, 270-125 mm.
Armamento: 9 x 305 mm; 12 x 127 mm doble propósito; 50 x 40 mm AA; 30-34 x 20 mm AA.
Dotación: 1517.

 

Hari, atractivo no se , pero telita, hay una foto aerea con el Misouri al lado y practicamente tenian la misma eslora xddddddd

[Criseox]

Quizás este post debería estar en el grupo "Barcos- Cruceros"

No lo digo como queja, sino como propuesta.

[JuanOfAllTrades]

Quizás este post debería estar en el grupo "Barcos- Cruceros"

No lo digo como queja, sino como propuesta.

 

Buena propuesta. Ahora que lo dices creo que tienes razón. ¡Lo muevo ahí!

[santillana]

Vaya,man movido la silla,jejejejejej

En realidad los Alaska,aunque considerados y catalogados como Grandes cruceros  eran cruceros de batalla, diseñados para escoltar a los portaaviones,de ahi su descomunal capacidad AA y de paso contrarrestar a una nueva clase de cruceros que japon tenia proyectada contruir en 1941,de hecho,su artilleria de 305mm se diseño especificamente para ellos.

Pues sera un premium tier 10 Hari, pq ya me diras que tier le ponen con esa potencia de fuego,y los 33 nudos que pillaba con la planta motriz de los Essex.

De echo solo dos estuvieron operativos,el Hawai no llego a terminarse por el fin de la guerra.

y efectivamente,solo hay 24 metros de eslora de diferencia con los BB de clase Iowa.

 

[11ACR]

Vaya,man movido la silla,jejejejejej

En realidad los Alaska,aunque considerados y catalogados como cruceros pesados eran cruceros de batalla, diseñados para escoltar a los portaaviones,de ahi su descomunal capacidad AA y de paso contrarrestar a una nueva clase de cruceros que japon tenia proyectada contruir en 1941,de hecho,su artilleria de 305mm se diseño especificamente para ellos.

Pues sera un premium tier 10 Hari, pq ya me diras que tier le ponen con esa potencia de fuego,y los 33 nudos que pillaba con la planta motriz de los Essex.

De echo solo dos estuvieron operativos,el Hawai no llego a terminarse por el fin de la guerra.

y efectivamente,solo hay 24 metros de eslora de diferencia con los BB de clase Iowa.

 

Lo dejamos pues en mini North Caroline pero especificos para una pequeña clase de tareas no?

Saludos

[HariSeldon]

Vaya,man movido la silla,jejejejejej

En realidad los Alaska,aunque considerados y catalogados como cruceros pesados eran cruceros de batalla, diseñados para escoltar a los portaaviones,de ahi su descomunal capacidad AA y de paso contrarrestar a una nueva clase de cruceros que japon tenia proyectada contruir en 1941,de hecho,su artilleria de 305mm se diseño especificamente para ellos.

Pues sera un premium tier 10 Hari, pq ya me diras que tier le ponen con esa potencia de fuego,y los 33 nudos que pillaba con la planta motriz de los Essex.

De echo solo dos estuvieron operativos,el Hawai no llego a terminarse por el fin de la guerra.

y efectivamente,solo hay 24 metros de eslora de diferencia con los BB de clase Iowa.

 

 

 

El Buffalo sera un tier10 de recompensa. Ojala el Alaska (con ese nombre, no el guam) sea un T9 recompensa....como en el wot con las misiones individuales. 33 nudos no son tantos, carece de proteccion underwater y los cañones se asemejan a los de los scharhost .....pero con menos blindaje en todos sitios. De AA si que es una virgueria...casi un iowa en AA.

 

 

Nose...yo espero verlo.

[Criseox]

 

 

El Buffalo sera un tier10 de recompensa. Ojala el Alaska (con ese nombre, no el guam) sea un T9 recompensa....como en el wot con las misiones individuales. 33 nudos no son tantos, carece de proteccion underwater y los cañones se asemejan a los de los scharhost .....pero con menos blindaje en todos sitios. De AA si que es una virgueria...casi un iowa en AA.

 

 

Nose...yo espero verlo.

 

Coincido en que tier 9

El Alaska es uno de esos barcos raros, como los panzerschiff alemanes que no se sabe bien donde meterlos.  A todos se nos ocurre que premiums y que cada uno los juege como le apetezca.

[11ACR]

Hombre, donde meterlos si hay, esta en lo que se denomina crucero de batalla, fuertemente artillado para un crucero pero escasamente blindado para pasar por acorazado al menos asi lo entiendo yo, que ademas lo inflaran de AA pues como los cruceros clase tiger de la Royal Navy un crucero muy especifico.....no? 

 

Saludos

[Criseox]

Hombre, donde meterlos si hay, esta en lo que se denomina crucero de batalla, fuertemente artillado para un crucero pero escasamente blindado para pasar por acorazado al menos asi lo entiendo yo, que ademas lo inflaran de AA pues como los cruceros clase tiger de la Royal Navy un crucero muy especifico.....no? 

 

Saludos

 

Desde luego que son cruceros de batalla, lo que pasa es que hay cruceros de batalla y cruceros de batalla. Ahora mismo hay dos reflejados en el juego (mas o menos) La clase Kongo que era considerada al principio de cruceros de batalla y los Amagi que pertenecen a la "nueva generacion" de los que solo el HMS Hood vio la luz.

Probablemente las clases Scharnhorst y Dunkerke lo sean tambien y seguro que veremos por estos mares al Borodino y al Kronshtadt

Pero es que el "Alaska" es muy crucero, mucho mas que acorazado... yo lo sigo viendo raro. Y los gringos tambien. fijate que en lugar de llevar nombres de estados como los BB normales lo llevaban de "territorios"... Alaska, Guam, Hawai.

[11ACR]

Si si, por eso te mencionaba la clase tiger inglesa, eran cruceros AA especificos, pero el alaska por desplazamiento y por artilleria ( 305mm) seria eso, cruceros de batalla, al menos en esa categoria esta, el Scharnhorst y Dunkerke los pondria como acorazados rapidos, aunque el primero llevase artilleria de 280mm en el resto ,desplazamiento y coraza, era acorazado y no se llegaron a montar, pero su actualizacion incluia cañones de 380mm como el tirpiz.

 

Saludos

[santillana]

Se nombraron asi  pq su clasificacion era de ¨CB¨  grandes Cruceros, no acorazados,en cuyo caso llevarian BB  ni Cruceros de batalla que llevarian ¨CC¨en el casco.

 

[Juan_Von_Strachwitz]

desde luego los BC cruceros de batalla estan metidos en las ramas de los BB, como por ejemplo el kongo, lo que si, que por su artilleria no serian mas de un tier 5 o 6, aunque si los ponen como cruceros como los denominaban los americanos serian de nivel 10, pero su cadencia de tiro seria muy lenta, creo que sera un misterio el dia que lo pongan

[HariSeldon]

desde luego los BC cruceros de batalla estan metidos en las ramas de los BB, como por ejemplo el kongo, lo que si, que por su artilleria no serian mas de un tier 5 o 6, aunque si los ponen como cruceros como los denominaban los americanos serian de nivel 10, pero su cadencia de tiro seria muy lenta, creo que sera un misterio el dia que lo pongan

 

Ponmelo en t9 y ya lo hare funcionar yo. Le pones vida, una ap adecuada, que la tienen, una cura mas que un crucero, velocidad pero no maniobrabilidad, la mejor AA detras del iowa y por encima del baltimore, rof de 20s 3rpm, rotacion de crucero aleman...y tienes un barco majo, de posicionamiento y reaccion capaz de hacer daño a bb y ca, y de cubrir a los acorazados y cruceros.

[11ACR]

Se nombraron asi  pq su clasificacion era de ¨CB¨  grandes Cruceros, no acorazados,en cuyo caso llevarian BB  ni Cruceros de batalla que llevarian ¨CC¨en el casco.

 

Si, esa es la designacion de los norteamericanos, pero solo para ellos, internacionalmente es reconocido como crucero de batalla, tambien tienen la designacion CBC para "crucero grande de comando" y nunca existio ningun buque de esas caracteristicas

Saludos

[Criseox]

Si si, por eso te mencionaba la clase tiger inglesa, eran cruceros AA especificos, pero el alaska por desplazamiento y por artilleria ( 305mm) seria eso, cruceros de batalla, al menos en esa categoria esta, el Scharnhorst y Dunkerke los pondria como acorazados rapidos, aunque el primero llevase artilleria de 280mm en el resto ,desplazamiento y coraza, era acorazado y no se llegaron a montar, pero su actualizacion incluia cañones de 380mm como el tirpiz.

 

Saludos

 

Efectivamente. hay un hilo en acorazados llamado bola de cristal donde tuvimos una charla sobre este tema. Creemos que el tier 7 de acorazados alemanes sera el Scharnhorst con la configuración  de la clase Ersatz Yorck con cañones de 381 mm y que su casco B la configuración de 1939 y con un C posible con las modernizaciones previstas.

 

 

Ponmelo en t9 y ya lo hare funcionar yo. Le pones vida, una ap adecuada, que la tienen, una cura mas que un crucero, velocidad pero no maniobrabilidad, la mejor AA detras del iowa y por encima del baltimore, rof de 20s 3rpm, rotacion de crucero aleman...y tienes un barco majo, de posicionamiento y reaccion capaz de hacer daño a bb y ca, y de cubrir a los acorazados y cruceros.

 

Eso mismo se dijo en relación a los acorazados de bolsillo. También tendrían su sitio y su función, en este caso caza-cruceros, de ahí la idea de que un barco premium se puede meter en cualquier sitio y da igual que sea acorazado o crucero, lo importante es como lo juega el que lo tiene.

[11ACR]

 

Efectivamente. hay un hilo en acorazados llamado bola de cristal donde tuvimos una charla sobre este tema. Creemos que el tier 7 de acorazados alemanes sera el Scharnhorst con la configuración  de la clase Ersatz Yorck con cañones de 381 mm y que su casco B la configuración de 1939 y con un C posible con las modernizaciones previstas.

 

 

Eso mismo se dijo en relación a los acorazados de bolsillo. También tendrían su sitio y su función, en este caso caza-cruceros, de ahí la idea de que un barco premium se puede meter en cualquier sitio y da igual que sea acorazado o crucero, lo importante es como lo juega el que lo tiene.

 

 

Una gran verdad

 

Saludos

 

 

[Ninorivera]

¿Y no es un poco excesivo pasar el Cleveland del nivel VI al VIII? Ya sé que -dicen- que está un poco subidito en el VI, pero subirle dos escalafones de golpe, por muy rama ligera que sea, me parece "in-creíble"