Deutscher BB Tech-Tree

[Mucker]

Aber back to topic:

Gibt es schon irgendwo eine Bestätigung oder so, dass die 3 geleakten Schiffe auch so implementiert werden?

Die Scharnhorst klingt ja schon ganz gut, aber diese fiktiven WW2-Modernisierungen bei den WW1-Schiffen?

 

 

Ja, die Modernisierungen werden kommen. Wurde in einem längeren Post im englischem Forum von offizieller Seite aus quasi bestätigt.

[Don71]

 

Ja, die Modernisierungen werden kommen. Wurde in einem längeren Post im englischem Forum von offizieller Seite aus quasi bestätigt.

 

Hast du eventuell noch einen Link dazu? Wäre schön.

[MadHunter1991]

hier, bitte schön :

 

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/54647-first-german-bb-leak-stop-this-paper-what-if-upgrade-idiocy/page__st__80#topmost

[Don71]

hier, bitte schön :

 

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/54647-first-german-bb-leak-stop-this-paper-what-if-upgrade-idiocy/page__st__80#topmost

 

hier, bitte schön :

 

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/54647-first-german-bb-leak-stop-this-paper-what-if-upgrade-idiocy/page__st__80#topmost

 

Vielen Dank!

[Praxics]

Warum falsch und übertrieben? Stimmt doch was er geschrieben hat.

 

Na ja wie hat es denn bei den anderen ausgesehen? Die Japaner haben z.B. ihre schweren Kreuzer umbauen müssen, weil sie quasi von selbst auseinandergebrochen sind und viel zu Toplastig waren z.B. Mogami und Takao Klasse.

Wie toll die englischen Schlachtkreuzer waren hat die Skagerrakschlacht gezeigt.

 

Die Amis haben auch nicht mit der P51 angefangen sondern mit sowas wie der P-40 und die ist nicht so toll.

Ja klar war die Bf109 am Ende nicht mehr der Bringer aber wir hatten ja auch noch eine Me 262.

De Havilland Mosquito super Sache! Aber es gab auch die He 219.

 

Man darf die Umstände nicht komplett außer Acht lassen.

Die größten Probleme welche die USA mit dem Krieg hatten waren wohl finanzieller Natur da Rohstoffrouten und Produktionsanlagen weitestgehend sicher waren.

 

Jeder lacht z.B. über die Missstände der Bundeswehr wenn das G36 mal wieder im Kreis schießt, der Tiger keine Bordkannone hat und die Laderampe des A400M zu schwach für einem Gruppentransporter ist. Aber mal ehrlich bei den anderen läuft es nicht viel besser.

Fragt mal die Amis was sie von ihrer, mittlerweile eingestellten, F-22 halten die am Anfang scheinbar nicht im Regen fliegen durfte?

Oder wie es so läuft mit ihren neuen Flugzeuträgern, Stealth Zerstörern von denen sie statt 32 nur noch 4 (!) wollen und der scheinbar ungeeignet zur Flugabwehr ist oder der F-35. Ach ja und den Global Hawk der hat genauso wenig eine Zulassung wie der Euro Hawk.

Bei den Russen bleibt ihr Super Panzer Armata bei der Parade liegen.

Die Briten haben einen Zerstörer der in warmen Wasser zu ausfällen neigt und bald einen Flugzeugträger ohne geeignete Flugzeuge.

 

Viel anders war es früher vermutlich auch nicht. Man muss nur suchen dann findet man schon Fehler.

 

[Meltion]

Genau, immer alles im Vergleich sehen. Und dabei eins bedenken: Wehrtechnik soll immer das modernste sein, toller und besser als die aller anderen,

und ist aber zugleich weit höheren Belastungen ausgesetzt als im Zivilbereich, selbst in Friedenszeiten. Dazu kommt der hang, Wartungen nicht mit dem

gleichen Elan, Häufigkeit und oft auch Fachwissen wie im Zivilbereich auszuführen. (Schon mal Grundies bei der Waffenpflege beobachtet?? *schauder*)

Das alles zusammen ist nun einmal einer extremen Zuverlässigkeit mehr als abträgig. Fast alle für ihre Robustheit berühmten Waffensysteme haben diese

nicht am Anfang ihrer Karriere erworben, sonder erst nach Beseitigung der Kinderkrankheiten, oft auch im Vorgängermodell. Und 90% haben dazu gar keine

Chance, weil sie sofort überholt waren, und ausgemustert statt verbessert worden.

Von daher, ja, deutsche Wehrtechnik hatte viele Fehler und Aussetzer, aber sie war auch in vielen Bereichen der Konkurrenz überlegen. Hauptnachteile waren

IMHO die Wartungsintensität und die Stückzahlen, wobei der zweite Punkt nicht in den Bereich Technologie fällt, und der erste bewusst in Kauf genommen

wurde bei den Designentscheidungen.

 

BTT: Die zu erwartenden Upgrades gefallen mir auch nicht, wenn sie dem Beispiel Kaiser folgen finde ich die Änderungen zu extrem, gerade auch im

Vergleich zu den eher dezenten Anpassungen und Umbauten bei den anderen Nationen,  aber es ist ein fiktives Arcadespiel, da muss man schon

Kompromisse machen. Ich werde die Schiffe sicher spielen, und sicher auch voll ausbauen. Sollte allerdings der unterschied zwischen Vollausbau und

Stock nicht zu extrem ausfallen, bin ich aber auch durchaus bereit ein optisch ansprechenderes Stockschiff zu fahren, pfeiff auf Statistik, und dann nach

durchspielen auf  das nächste Schiff die Upgrades "zurückzubauen"..

[Sheppart]

Die Entwürfe der Königklasse entstanden in den Jahren 1909 / 1910 und waren als Weiterentwicklung der Kaiserklasse gedacht, denen die neuen Konstruktionen auch in vielen Punkten glichen. Jedoch unterschieden sie sich deutlich in der Anordnung der schweren Artillerie. Hatte die Kaiserklasse noch zwei Doppeltürme mittschiffs an den Längsseiten, so verfügten die Schiffe der Königklasse nur noch über einen zentralen Turm, und zwar genau in der Mitte zwischen den beiden Schornsteinen. Dies wurde möglich, weil die neuen Antriebe und Maschinen wesentlich weniger Platz beanspruchten als die der vorherigen Klasse. Die Vorteile liegen auf der Hand: Trotz einem Turm weniger (Gewichtsersparnis) blieb durch den guten Bestreichungswinkel die Anzahl der Rohre pro Breitseite erhalten. Das Kaliber der schweren Artillerie blieb bei 30,5 cm, erst bei den Nachfolgeschiffen der Badenklasse ging man auf 38 cm über. Es wurden bis zum Beginn des I Weltkrieges 4 Schiffe der Königklasse gebaut und in Dienst gestellt:

 

• SMS König
• SMS Großer Kurfürst
• SMS Markgraf
• SMS Kronprinz
  
  Die Schiffe hatten hervorragende Eigenschaften und galten als besonders gelungen. Sie lagen ruhig im Wasser und erzielten sehr gute Ergebnisse unter Gefechtsbedingungen. Alle Schiffe dieser Klasse nahmen an der Skagerakschlacht teil (31.Mai 1916), wo sie teilweise erhebliche Treffer erhielten, jedoch ihrer vorzüglichen Bauweise wegen keinerlei Behinderungen entstanden um das Gefecht weiterzuführen. Hinzu kam noch, dass die Zeitzünder der englischen 34,3cm Geschosse nicht richtig funktionierten und bereits beim Aufschlag detonierten, während die deutschen Granaten erst deutlich verzögert explodierten und dadurch verheerende Schäden im Innern der englischen Schiffe entstanden. Dies ist einer der Gründe, weshalb die englischen Verluste wesentlich höher ausfielen als die der deutschen Hochseeflotte.
  
  Eine weitere Operation, an denen die Schiffe der Königklasse teilnahmen, war das Unternehmen „Albion“, die Landung von deutschen Truppen auf den baltischen Inseln im Oktober 1917. Dabei erhielten Großer Kurfürst und Markgraf Minentreffer, die jedoch dank des hervorragend ausgelegten Unterwasserschutzes dieser Schiffe keine wesentlichen Beschädigungen hervorriefen. Alle Schiffe feuerten mit den schweren Türmen auf Landziele und bahnten den Invasionstruppen den Weg. Die Schlachtschiffe König und Kronprinz drangen nach Räumung der Minensperren in der Irbenstrasse in den Meerbusen von Riga vor und wurden in ein Gefecht mit den russischen Linienschiffen Grasdanin und Slava, sowie dem Panzerkreuzer Bajan verwickelt, in dessen Verlauf die Slava so schwer beschädigt wurde, dass sie von ihrer Besatzung selbst versenkt werden mußte. Auch die beiden anderen Schiffe wurden schwer getroffen, konnten sich aber in den Minenfeldern des Moonsundes absetzen, da die Deutschen die Verfolgung abbrachen.
   

  Technische Daten

• Besatzung: ca. 1130 Mann
• Maße: Länge 174,7 m - Breite 29,5 m - Tiefgang: 8,3 m
• Wasserverdrängung: 25800 Tonnen
• Maximale Geschwindigkeit: 20,5 kn
• Bewaffnung: 10 x Kaliber 30,5 cm in 5 Doppeltürmen, 14 x Kaliber 14,4 cm, 10 Schnellfeuerkanonen Kaliber 8,8 cm Flak sowie Torpedorohre
   

  Panzerung

  Gürtel: 350 mm Deck: 60mm Türme: 110–300 mm Kasematten: 170mm Leitstand vorn: 150–300 mm Leitstand achtern: 50–200 mm Durch die günstigere Anordnung der schweren Türme und ihrer Barbetten konnte die Ausdehnung der gepanzerten Flächen reduziert werden. Mit dem eingesparten Gewicht wurde die Dicke der Panzerung verstärkt, die Gürtelpanzerung wuchs auf 350 mm. Einen dickeren Gürtelpanzer gab es bei den folgenden Klassen nicht mehr. Für die seitlichen Torpedoschotten und das horizontale Panzerdeck wurde ein neu verfügbarer Nickel-Stahl verwendet. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/K%C3%B6nig_class_battleship_-_Jane%27s_Fighting_Ships%2C_1919_-_Project_Gutenberg_etext_24797.png Die König Klasse hört sich nach nem guten Schiff an. Hoffe es kommt auch so wobei ich glaube Unterwassertorpedorohre noch nicht implentiert wurden oder? Sehe das Schiff als gute T5 Konkurrenz zur New York und Kongo.

[Meltion]

Wenn Kaiser auf IV kommt, machen König auf V und L 20 a auf VI am meisten Sinn, Scharnhorst/Gneisenau ist ja VII...

Und wenn sie schon sagen, das die Panzerschiffe so starke Probleme machen, denke ich werden die sich auf ein Premiumschiff

beschränken und nicht regulär in den Forschungsbaum kommen...  Aber wie gesagt, reine Vermutungen alles..

Alternativ wäre ja auch noch Mackensen und Ersatz York... Irgendein nicht gebautes Schiff wird da aber kommen, und da durch die Hs schon zwei

Entwürfe dabei sind, hoffe ich auch auf König als V-er und nur ein dritter Entwurf auf VI...

 

[Takemikazuchi_1121]

Wenn Kaiser auf IV kommt, machen König auf V und L 20 a auf VI am meisten Sinn, Scharnhorst/Gneisenau ist ja VII...

 

Du meinst doch eher die Bayern, oder?

[Meltion]

*Patsch*... Klar, die gab es ja auch noch, dann braucht es da gar kein Konzept...

Genauso blöd wie die Briten, die hatten die damals ja auch erst vergessen aufzulisten, meine ich..

[Don71]

Ich kann deinem Gedankengang nicht folgen, Bayen wird Tier VI!

[KAdm_Ludwig_von_Reuter]

Mackensen auf TV wäre mein Favorit.

8x35 cm Hauptartillerie (analog Kongo)

27,5 KN Höchstgeschwindigkeit (schneller als Ami, langsamer als Japan)

300 mm Gürtelpanzer (auch zwischen Ami und Japan)

Würde sich gut einpassen, finde ich.

 

Vor allem: Kein Papership!

Die Mackensen wurde 1917 vom Stapel gelassen und war bei Kriegsende gut 14 Monate vor Fertigstellung.

 

König wäre für TV wegem dem Geschützkaliber m.M.n. unterbewaffnet.

[Takemikazuchi_1121]

Allerdings ist die Mackensen-Klasse wieder ein Großer Kreuzer/Schlachtkreuzer.

Deshalb würde ich von ihr (erst einmal) abraten, um einen gemischten Schlachtschiff/Schlachtkreuzer-Baum (wie bei der KJM) zu verhindern.

 

[Admiral_Bleiente]

Allerdings ist die Mackensen-Klasse wieder ein Großer Kreuzer/Schlachtkreuzer.

Deshalb würde ich von ihr (erst einmal) abraten, um einen gemischten Schlachtschiff/Schlachtkreuzer-Baum (wie bei der KJM) zu verhindern.

 

 

Wird sich vielleicht gar nicht vermeiden lassen, denn spätestens mit Scharnhorst/Gneisnau - Bismarck/Tirpitz verschwimmen die Grenzen zwischen "Schlachtkreuzer - Schlachtschiff - Schnellem Schlachtschiff".

 

Diesen Premium-T7-Pott mit den 28er Kanone (und 30kts Tempo) würde ich schon fast eher in die Richtung "über-über-überschwerer Kreuzer" einordnen.

 

Bin mal gespannt, was WG sich da so einfallen lässt. 

[KAdm_Ludwig_von_Reuter]

Allerdings ist die Mackensen-Klasse wieder ein Großer Kreuzer/Schlachtkreuzer.

Deshalb würde ich von ihr (erst einmal) abraten, um einen gemischten Schlachtschiff/Schlachtkreuzer-Baum (wie bei der KJM) zu verhindern.

 

 

Lt. Breyer stellt die Mackensen-Klasse eher ein "Schnelles Schlachtschiff" dar, obwohl die Kaiserliche Marine (wie Du richtig schreibst) die Schiffe als Großen Kreuzer klassifiziert hat.

M.M.n. hatte die Kaiserliche Marine keine "echten" Schlachtkreuzer. Selbst die Von der Tann war - so weit ich weiß - fast so gut gepanzert wie die Dreadnought und ihre direkten Nachfolger (bezogen auf den Gürtelpanzer).

 

Zurück zum Spiel

Klar ist es sinnvoll, BB und BC zu trennen. Aber: Von den "echten" deutschen Schiffen sehe ich keinen brauchbaren Kandidaten für TV. Die König-Klasse ist bzgl. der Standfestigkeit/Panzerung m.M.n. locker auf dem Niveau der amerikanischen BB bzw. der Japaner bis einschl. Nagato. Allerdings ist das Schiff einfach unterbewaffnet, es sei denn WG schraubt böse an der Armierung herum (Aufbohren der 305 mm auf 320 mm - analog der alten ital. Dreadnoughts oder Umrüstung der Türme auf 350 mm).

Daher wäre mein Favorit halt noch immer die Mackensen :-)

 

 

 

[Walther_K_Nehring]

Mackensen auf TV wäre mein Favorit.

8x35 cm Hauptartillerie (analog Kongo)

27,5 KN Höchstgeschwindigkeit (schneller als Ami, langsamer als Japan)

300 mm Gürtelpanzer (auch zwischen Ami und Japan)

Würde sich gut einpassen, finde ich.

 

Vor allem: Kein Papership!

Die Mackensen wurde 1917 vom Stapel gelassen und war bei Kriegsende gut 14 Monate vor Fertigstellung.

 

König wäre für TV wegem dem Geschützkaliber m.M.n. unterbewaffnet.

 

 

Lt. Breyer stellt die Mackensen-Klasse eher ein "Schnelles Schlachtschiff" dar, obwohl die Kaiserliche Marine (wie Du richtig schreibst) die Schiffe als Großen Kreuzer klassifiziert hat.

M.M.n. hatte die Kaiserliche Marine keine "echten" Schlachtkreuzer. Selbst die Von der Tann war - so weit ich weiß - fast so gut gepanzert wie die Dreadnought und ihre direkten Nachfolger (bezogen auf den Gürtelpanzer).

 

Zurück zum Spiel

Klar ist es sinnvoll, BB und BC zu trennen. Aber: Von den "echten" deutschen Schiffen sehe ich keinen brauchbaren Kandidaten für TV. Die König-Klasse ist bzgl. der Standfestigkeit/Panzerung m.M.n. locker auf dem Niveau der amerikanischen BB bzw. der Japaner bis einschl. Nagato. Allerdings ist das Schiff einfach unterbewaffnet, es sei denn WG schraubt böse an der Armierung herum (Aufbohren der 305 mm auf 320 mm - analog der alten ital. Dreadnoughts oder Umrüstung der Türme auf 350 mm).

Daher wäre mein Favorit halt noch immer die Mackensen :-)

 

 

 

 

Schon mal Nikolai, Wyoming/Arkansas auf Tier 5/6 gespielt? Die funktionieren da sehr gut und haben nur 8400-8600 Alphaschaden. Die Kaiser/König kriegen 9600 Alphaschaden mit den 305ern. Das ist vollkommen ausreichend. Und der Durchschlag, die Flugkurve und alles Andere wird nicht schlechter sein, wie auf den zuvor genannten.

Ich glaube fast, dass die Kaiser auf 4 eine richtig hart zu knackende Nuss wird und die König nicht unbedingt schlechter wird. Eher gehe ich sogar davon aus, dass ihr eine 2,3er RoF verpasst wird.

[KAdm_Ludwig_von_Reuter]

Ja, mit Nicky habe ich schonmal eine Foso (war mit anderen Gegnern beschäftigt und hat mich daher nicht beachtet) böse Prügel verpasst. An New Yorck und New Mexico habe ich mich aber verschiedene Male übel verschluckt.

Kaiser wird auf TIV sicher ein geiler Kahn (freu ich mich auch schon riesig drauf). Wenn die Panzerung von Moltke- auf Kaiser-Niveau angepasst wird und der Rest umgesetzt wird, wie WG ankündigt, habe ich einen neuen Liebling.

 

König kann man mit Modifikationen auch auf TV sicher zu einem sehr guten Schiff machen, aber mit 305ern sehe ich gegen eine Nagato oder den Amis ab NY wahrscheinlich eher blass aus. Da hilft auch die traditionell starke deutsche AP-Mini nicht viel.

 

Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Da ich ein bestenfalls durchschnittlicher Spieler bin kann ich Tipps bzgl. Aiming und Munitionswahl sicher gebrauchen.

[KAdm_Ludwig_von_Reuter]

Ja, mit Nicky habe ich schonmal eine Foso (war mit anderen Gegnern beschäftigt und hat mich daher nicht beachtet) böse Prügel verpasst. An New Yorck und New Mexico habe ich mich aber verschiedene Male übel verschluckt.

Kaiser wird auf TIV sicher ein geiler Kahn (freu ich mich auch schon riesig drauf). Wenn die Panzerung von Moltke- auf Kaiser-Niveau angepasst wird und der Rest umgesetzt wird, wie WG ankündigt, habe ich einen neuen Liebling.

 

König kann man mit Modifikationen auch auf TV sicher zu einem sehr guten Schiff machen, aber mit 305ern sehe ich gegen eine Nagato oder den Amis ab NY wahrscheinlich eher blass aus. Da hilft auch die traditionell starke deutsche AP-Mini nicht viel.

 

Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Da ich ein bestenfalls durchschnittlicher Spieler bin kann ich Tipps bzgl. Aiming und Munitionswahl sicher gebrauchen.

[Comrad_StaIin]

 

hier mal ein schönes Modell der H-39

 

 

[ThorbenThorsten]

 

hier mal ein schönes Modell der H-39

 

 

 

Sehr schön, nur fehlen da nicht die FlaRaketenwerfer und die V2-Abschussrampen?

Ach ne, die sollten ja nur auf der H-41 kommen ()

[Enki]

OffTopic entfernt

[SovereignK]

Mackensen auf TV wäre mein Favorit.

8x35 cm Hauptartillerie (analog Kongo)

27,5 KN Höchstgeschwindigkeit (schneller als Ami, langsamer als Japan)

300 mm Gürtelpanzer (auch zwischen Ami und Japan)

Würde sich gut einpassen, finde ich.

 

Vor allem: Kein Papership!

Die Mackensen wurde 1917 vom Stapel gelassen und war bei Kriegsende gut 14 Monate vor Fertigstellung.

 

König wäre für TV wegem dem Geschützkaliber m.M.n. unterbewaffnet.

 

Ich halte eigentlich auch die Mackensen für die beste Wahl für Tier 5, allerdings wird die wohl (vorläufig) nicht kommen.

In der global.mo Datei sind bereits der Beschreibungen für die Hauptbatterien vorhanden:

 

IDS_PGGM005_380MM_SKC_34_RF	380 mm L/52 SK C/34
IDS_PGGM006_380MM_SKC_34	380 mm L/52 SK C/34
IDS_PGGM012_105MM_SK_L45	105 mm L/45 SK C/06
IDS_PGGM016_203MM_SK_L56	203 mm L/60 SK C/34
IDS_PGGM020_149MM60_DRHTR_C25	150 mm L/60 SK C/25
IDS_PGGM024_105MM_SCHNELLADEGESCHUTZ_L40	105 mm L/40 SK C/04
IDS_PGGM025_105MM_SCHNELLADEGESCHUTZ_L40	105 mm L/40 SK C/04
IDS_PGGM026_127MM_KC_40	128 mm L/61 SK C/42
IDS_PGGM027_210MM45_SK_L45	210 mm L/45 SK L/45
IDS_PGGM028_210MM45_SK_L45	210 mm L/45 SK L/45
IDS_PGGM029_149MM60_DRHTR_SK_C25	150 mm L/60 SK C/25
IDS_PGGM030_203MM_C34	203 mm L/60 SK C/34
IDS_PGGM031_203MM_C34_RF	203 mm L/60 SK C/34
IDS_PGGM032_203_56_SK_C38	203 mm L/60 SK C/34
IDS_PGGM037_380MM45_SK_L45	380 mm L/45 Drh LC/1913
IDS_PGGM039_406MM_C34	406 mm L/52 Drh C/34
IDS_PGGM041_105MM_SK_L45_SHIELD	105 mm L/45 MPL C/06
IDS_PGGM047_150MM_SK_L45	150 mm L/45 SK L/45
IDS_PGGM051_305MM_50_DRH_LC_1909	305 mm L/50 Drh LC/1909
IDS_PGGM053_28CM_SK_L45_LC_1906	283 mm L/45 Drh LC/1906
IDS_PGGM055_406MM52_SK_C34	406 mm L/52 Drh LC/34
IDS_PGGM057_149MM60_DRHTR_C25	150 mm L/60 SK C/25
IDS_PGGM058_280MM54_5_C34	283 mm L/54.5 Drh LC/34
IDS_PGGM059_380MM_SKC_34_RF	380 mm L/52 SK C/34
IDS_PGGM060_380MM_SKC_34	380 mm L/52 SK C/34
IDS_PGGM063_280MM_SK_L45_LC_1906	283 mm L/45 Drh LC/1906
IDS_PGGM064_280MM_SK_L45_LC_1906	283 mm L/45 Drh LC/1906
IDS_PGGM065_203MM_C34	203 mm L/60 SK C/34
IDS_PGGM066_203MM_C34_RF	203 mm L/60 SK C/34
IDS_PGGM070_150MM_45_L_28	150 mm L/45 SK L/45
IDS_PGGM147_420MM_48_DRH_LC_1940	420 mm L/48 Drh LC/40
IDS_PGGM148_420MM_48_DRH_LC_1940	420 mm L/48 Drh LC/40
IDS_PGGM149_305MM_50_DRH_LC_1911	305 mm L/50 Drh LC/1911

 

IDS_PGUA001_C1_ART_STOCK	128 mm L/61 SK C/42
IDS_PGUA002_C1_ART_TOP	128 mm L/61 SK C/42
IDS_PGUA101_C2_ART_STOCK	105 mm L/40 MPL C/04
IDS_PGUA111_105_40_SK_C97_EMDEN	105 mm L/40 MPL C/04
IDS_PGUA201_C3_ART_STOCK	105 mm L/45 MPL C/06
IDS_PGUA202_150_45_MPL_C16	150 mm L/45 MPL C/16
IDS_PGUA211_283_45_LC06	283 mm L/45 Drh LC/1906
IDS_PGUA301_C4_ART_STOCK	150 mm L/45 MPL C/16
IDS_PGUA401_C5_ART_STOCK	150 mm L/60 Drh Tr C/25
IDS_PGUA411_305_50_LC11	305 mm L/50 Drh LC/1911
IDS_PGUA501_C6_ART_STOCK	150 mm L/60 Drh Tr C/28
IDS_PGUA511_380_45_DRH_LC13	380 mm L/45 Drh LC/1913
IDS_PGUA601_C7_ART_STOCK	210 mm L/45 Drl C/06
IDS_PGUA602_210_45_DRL_C06	210 mm L/45 Drl C/06
IDS_PGUA611_380_52_DRH_LC34	380 mm L/52 Drh LC/34
IDS_PGUA621_283_54_SCHARNHORST	283 mm L/54.5 Drh LC/34
IDS_PGUA701_380_52_DRH_LC34	380 mm L/52 Drh LC/34
IDS_PGUA701_380_52_SK_C_34	380 mm L/52 Drh LC/34
IDS_PGUA702_380_52_TIRPITZ	380 mm L/52 Drh LC/34
IDS_PGUA711_C8_ART_STOCK	203 mm L/60 Drh LC/34
IDS_PGUA712_203_60_DRH_LC34	203 mm L/60 Drh LC/34
IDS_PGUA801_C9_ART_STOCK	203 mm L/60 Drh LC/34
IDS_PGUA811_C9_ART_TOP	203 mm L/60 Drh LC/34
IDS_PGUA901_C10_ART_STOCK	203 mm L/60 Drh LC/34
IDS_PGUA911_406_52_SK_C_34	406 mm L/52 Drh C/34
IDS_PGUA912_420_48_SK_C_40	420 mm L/48 Drh LC/40
IDS_PGUA913_420_48_SK_C_40	420 mm L/48 Drh LC/40

 

Leider bisher keine Spur von den 35 cm Geschützen der Mackensen (oder von irgendeinem anderen Schlachtkreuzer).

 

[506_Mephisto]

Sieht aus nach:

Tier 3: Nassau

Tier 4: Kaiser

Tier 5: König

Tier 6: Bayern

Tier 7: Gneisenau (nach Umbau)

Tier 8: Bismarck

Tier 9: H39

Tier 10: H 41

 

Zur Zeit also wirklich ein reiner Schlachtschiffbaum, ohne Schlachtkreuzer.

[sczombie]

Sieht aus nach:

Tier 3: Nassau

Tier 4: Kaiser

Tier 5: König

Tier 6: Bayern

Tier 7: Gneisenau (nach Umbau)

Tier 8: Bismarck

Tier 9: H39

Tier 10: H 41

 

Zur Zeit also wirklich ein reiner Schlachtschiffbaum, ohne Schlachtkreuzer.

 

find ich gut dann kann ich weiter vom Schlachtkreuzerbaum träumen

[SovereignK]

Theoretisch könnte hinter den 380 mm L/45 Drh LC/1913 Türmen neben der Bayern auch noch die Ersatz-Yorck-Klasse stecken, aber das kann ich mir in dieser Konstellation echt nicht vorstellen.