Matchmaking Zerstörer

[BanditFlocke]

Mir geht das Matchmaking bei den Zerstörern so langsam auf den Pinn. Die Zerstörer sind im Moment sehr stark und wenn dann auf einer Seite 5 gegen 2 fahren braucht man eigentlich gar nicht mehr antreten.

warum ist es so schwer ein vernünftiges Matchmaking hinzubekommen ?

 

Verliere so langsam wieder die Lust an dem Spiel.

 

[ParEx]

Welche Zerstörer sind momentan in welcher Hinsicht zu stark?

Warum sind 5 gegen 2 Zerstörer zu unbalanced? Weil du allein auf ein Rudel triffst? Weil deine CAs dich nicht unterstützen? Weil der Gegner zu gut ist?

Ich spiele auch gern Zerstörer und sehe aktuell kein Problem.

Ausser, dass alle killgeil auf dich im DD ballern (gestern wieder, ne Colorado schiesst aus 15km auf meine Kiew obwohl direkt neben mir ne Bismark fährt, hauptsache ne Chance auf einen von 30 DD Kills. Nur ein Beispiel, wo du als DD fokussiert wirst, aber das ist ne andere Geschichte).

 

Also, mal Butter bei die Fische, pauschales MIMIMI hilft nicht. Die DDs wurden meines Wissens nach nicht gebuffed, warum sollten sie jetzt zu stark sein? Und dass ein Tier6 IJN DD nunmal keine Kanonen für ein Duell hat, weiss auch jeder.

[kfunky]

....die Seite die weniger DDs hat, besitzt dafür mehr Cruiser, kein Zucker schlecken für DDs.

[CorsiTM]

Tatsache ist aber auch, dass die DD das Licht anmachen für die BB... wenn eine Seite drei mehr hat als die andere... bringen dir auch eine Kreuzer-Überzahl nichts.

Was ich vermehrt feststelle ist, dass wenn eine Seite mehr DD hat, auch die Anzahl der BB um eins höher ist.

Dann wird es noch unfairer.

Meine Meinung: Anzahl der DD auf beiden Seiten gleich halten.

[Spaddos]

wieder dieses typische Rumgeheule... Anstatt die Schuld bei anderen zu suchen, erst einmal vor der eigenen Türe kehren und anfangen im Team zu spielen. SIcher fährst du stur deinen Kurs und ragest dann rum, wieso du früher oder später sinkst.

[GetYourSafeWordReady]

Darum gehts doch gar nicht. Wie immer gleich alle, alles als Geheule abtun. Früher konnte man hier mal diskutieren.

 

 

Was ich eben nicht verstehe ist, warum DDs so oft sehr ungleich gemischt werden. Es ist ja nicht 3 gg 4. Sondern es ist ja fast immer 5 vs 2 oder 5 vs 3... 

 

In den Augen eines Laien ist dies auf den ersten Blick nicht Sinnvoll. Weder für das eine Team, noch für das andere...

[darky_fighter]

....die Seite die weniger DDs hat, besitzt dafür mehr Cruiser, kein Zucker schlecken für DDs.

 

Absolut. Gerade als japanischer DD-Fahrer hoffe ich, dass nicht zu viele DDs bei mir im Team sind. Wenn z. B. drei DDs in einem Cap-Punkt sind, dann wird a) auch nicht mehr Sicht geschaffen und b) kann ich viel seltener Torpedos abwerfen, weil ich befürchten muss, dass ein anderes DD in diese fährt d. h. es wird effektiv dem Team Feuerkraft entzogen. Mir ist daher lieber, wenn ich einen gegnerischen DD aufdecke und ein eigener CA aus diesen dann Kleinholz macht. Wenn hier über zu viele DDs geklagt wird, dann scheint mir das Problem an schlechtem Spiel zu liegen.

 

Beispiele möglicher Fehlerquellen:

a) Der eigene CV nutzt seine Flugzeuge nicht zur Aufklärung, sondern möchte was machen? Richtig, Dääämääätsch.

b) Der eigene DD klärt nicht auf, sondern lässt sich schnell in ein Feuergefecht ein, weil er Dääämääätsch machen möchte. Ergebnis: Auch die letzte Scout-Möglichkeit geht so verloren.

 

Die Ursache vielen Frustes in WOWS liegt oft am blinden Streben der Spieler nach Dääämääätsch. Dabei ist WOWS ein sehr taktisches Spiel, bei dem man je nach Konstellation völlig unterschiedliche Strategien fahren muss. Ich passe meine Strategie nicht nur darauf an, ob der Gegner mehr oder weniger DDs hat, sondern selbst bei gleicher DD-Anzahl muss man anderes spielen, wenn der Gegner Russen- oder USA-DDs hat.

 

[Ivie]

Meine Shima wär auch lieber alleine im Team, dann hat die Süße mehr DÄÄMÄÄTSCH!

 

Trotzdem, langsam gehn mir die DD-mimi Threads aufn Zeiger...

Der Witz, gleichzeitig gibts nen CV vs BB op Thread, ja was denn nu? je ein cv, ein dd und nur 1 BB pro Team, weil BB's wären dann die nächsten die op sind, weil Kreuzer onehit? Und der Rest besteht dann aus 9 Kreuzern?

Ja, da kommt Vielfalt auf...

 

 

 

Ivie

[darky_fighter]

Der Witz, gleichzeitig gibts nen CV vs BB op Thread, ja was denn nu?

 

Als ich mit WOWS im August begonnen habe, war genau das mein erster Eindruck, als ich die Beiträge im Forum gelesen habe. 

Das wird anscheinend langsam zum Klassiker, wenn es nicht schon einer ist.

 

Wenn alle Klassen als OP angesehen werden, dann muss Wargaming beim Balancing doch mehr richtig machen, als man manchmal anhand der Beiträge meinen könnte.

[torytrae]

Im Grunde ist es egal welche Klasse im Meta gerade "OP" ist oder nicht - solange der MM sie relativ gleich verteilt, stellt sich diese Frage ja nicht.

 

[GetYourSafeWordReady]

Müsst Ihr diesen Thread auch für euren Käse kapern?

 

Es geht hier um die Gleichverteilung einer Klasse. Basta. Sonst nix.

Und darum, dass es nicht ersichtlich ist, warum auf einer Seite verhältnismäßig viel mehr sind (egal ob rot oder grün). Wo sind die logischen Zusammenhänge?

 

In dem Sinne hat torytrae recht. Was OP ist, ist doch egal, so lang es hüben wie drüben gleich oft vorkommt ;-) 

 

[GERFighter87]

Müsst Ihr diesen Thread auch für euren Käse kapern?

 

Es geht hier um die Gleichverteilung einer Klasse. Basta. Sonst nix.

Und darum, dass es nicht ersichtlich ist, warum auf einer Seite verhältnismäßig viel mehr sind (egal ob rot oder grün). Wo sind die logischen Zusammenhänge?

 

In dem Sinne hat torytrae recht. Was OP ist, ist doch egal, so lang es hüben wie drüben gleich oft vorkommt ;-) 

 

 

Recht haste, mir geht das langsam so dermaßen auf den Sack das jede scheiss Thread gleich als geheule abgetan wird...

 

Die Leute die sich über die Klassenverteilung ärgern haben doch recht, denn es nervt langsam nur noch. Ihr stempelt ernsthaft Leute als Heuler ab nur weil Sie eine ausgeglichene Klassenverteilung pro Team wollen? Samma hackt es bei euch eigentlich?  

 

WG hat es hinbekommen die CV's zu begrenzen,  warum Zum Teufel nichmal wird das nicht auch bei allen anderen Klassen so gemacht? 

Zb:

2-3 DD 

4-5 Cruiser

3-4 BB

1-2 CV

 

Mal als ganz grobes Beispiel.  Dann hat man auch nicht mehr diese dämlichen Konstellationen ala 5 DD, 4 Kreuzer,  2 BB und nem CV....

 

[Estinien]

in ner  Domanation map mit nen mm von 5 vs 2 dd, kann das Team mit den 2 dd´s nicht gewinnen wenn der Gegner nicht komplet inkompetent ist.

[Spaddos]

Ich denke das schnelle Abstempeln als DD-Mimimi folgt auch aus der Übersättigung. Ich bin es wie viele andere auch, leid, dass auf meiner Liebelinsklasse rumgehakt wird.

An sich empfinde ich die DDs keinesfalls als op, vielmehr ist eine Falscheinschätzung oder Fehlhandlung für mich äußerst folgenreich und um auf das Thema zurückzukommen: Ja, der MM zeigt dahingehend ungenügende Feinheiten. 

 

Jedoch denke ich, dass dieser Thread an dieser Stelle des Forums eine allgemeine Frage an die Comm stellt, ob dies wirklich so ist, was wohl der realistische Teil nicht verneinen kann. Daher am besten den Unmut im allgemeinen Feedback kundtun, dafür ist der da.
http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/39917-allgemeines-feedback/

 

LG

[Chris_77_1]

Also wenn man die DD mit Flugzeugträgern vergleicht, dann sind die DD schon sehr viel stärker. 

Wenn ich ein DD gut spiele kann ich das Gefecht massiv beeinflussen. Mit nem Flugzeugträger bin ich zu 100 % aufs Team angewiesen. 

 

Ansonsten sehe ich Kreuzer und DD als gleich stark an. Wobei der GAAAAAAAAAANZ große Vorteil ist, dass man DD sehr gut ohne Teamwork spielen kann. Beim Kreuzer ist das schon schwieriger und wenn man dann ein gehirntotes Team hat, wird es sehr schwierig.

[Gismor73]

 

Recht haste, mir geht das langsam so dermaßen auf den Sack das jede scheiss Thread gleich als geheule abgetan wird...

 

Die Leute die sich über die Klassenverteilung ärgern haben doch recht, denn es nervt langsam nur noch. Ihr stempelt ernsthaft Leute als Heuler ab nur weil Sie eine ausgeglichene Klassenverteilung pro Team wollen? Samma hackt es bei euch eigentlich?  

 

WG hat es hinbekommen die CV's zu begrenzen,  warum Zum Teufel nichmal wird das nicht auch bei allen anderen Klassen so gemacht? 

Zb:

2-3 DD 

4-5 Cruiser

3-4 BB

1-2 CV

 

Mal als ganz grobes Beispiel.  Dann hat man auch nicht mehr diese dämlichen Konstellationen ala 5 DD, 4 Kreuzer,  2 BB und nem CV....

 

 

Ja mag sinnvoll sein. Allerdings wird sich dadurch auch die Wartezeit erhöhen, bis die richtige Konstellation der Klassen zusammen ist. Je höher im Tier, desto länger die Zeit.

[Tenshiko]

Also "zu stark" finde ich die DDs jetzt nicht, zumindest wenn sie einzelnd rumschippern.

 

Im Rudel sind diese Nervzwerge eine echte Plage.

Ist nicht gerade spassig wenn einem 45 Torps aus 3 Shimas entgegen kommen.

 

Aber so ist das nun mal manchmal und man muß dieses Leid ebend ertragen.

Und dann ist der TE auch noch Beta.....und dann sein erster Beitrag noch so ein Mimimi....

Ich bin Froh das ich noch nie 4 Schimakze Zerstörer oder gar 5 im Gegnerteam begegnet bin.

[MudMonkey]

Ehrlich gesagt würde ich eine Gleichverteilung langweilig finden. Es würde immer nur die gleiche Konstellation aufeinander treffen. Gerade das dies nicht so ist, macht es doch wenigstens abwechslungsreich. Es wurde vielmehr schon mehrfach darauf hingewiesen, dass es z.Zt. an der nur spärlich vorkommenden Klasse der CVs liegt. Die haben nämlich mehr spotting gemacht, als es offensichtlich von einigen wahrgenommen wurde.

[Kehros]

 

Ja mag sinnvoll sein. Allerdings wird sich dadurch auch die Wartezeit erhöhen, bis die richtige Konstellation der Klassen zusammen ist. Je höher im Tier, desto länger die Zeit.

 

Sehe ich nicht so, da ja die Schiffe da sind und nur nur äußerst suboptimal verteilt sind. Gestern zur Primetime erst wieder so einen Fail gehabt. Auf unserer Seite 5 Omahas gegen 5 Königsberg auf der anderen Seite. Der gegnerische CV hat natürlich "gejubelt". Ist zwar jetzt nicht 3 gegen 5 oder 6, aber ähnlich gelagert.

[bentoRn]

 

Sehe ich nicht so, da ja die Schiffe da sind und nur nur äußerst suboptimal verteilt sind. Gestern zur Primetime erst wieder so einen Fail gehabt. Auf unserer Seite 5 Omahas gegen 5 Königsberg auf der anderen Seite. Der gegnerische CV hat natürlich "gejubelt". Ist zwar jetzt nicht 3 gegen 5 oder 6, aber ähnlich gelagert.

Moin

erstens was hat das mit DDs zu tun 

zweitens wo ist das Problem mit der Königsberg musste anders spielen als mit ner Omaha aber die Schiffe sind gleichstark wenn man weiß wie man sie Spielt 

 

drittens finde ich es lustig das im Gameplay das Thema DD aufkommt abgewürgt wird weil es genug gegen Argumente gab und hier ein neuer DD Fred uff gemacht wird 

 

[GERFighter87]

Naja damit kann ich Leben wenn man nu ne Minute länger wartet. Aber deswegen hatte ich ja auch gesagt das man einen kleinen Spielraum einbaut nämlich im Notfall +1 also denn drei DD wenn halt eine anderes Schiff fehlt und nicht aufgefüllt werden kann. Diese fail MM Auswürfe ala 2 CV, 2 BB (oft sogar nur EIN verdammter BB), dann 6 Ca und 2DD oder 5 DD und 3 CA.... Einfach nur lächerlich und als DD Fahrer in Fast allen Fällen ne Nullrunde.... Denn wenn die Feind CA und DD auch nur Ansatzweise aufmerksam sind kommst nicht oder kaum an DMG. BB, ja klar versuchen nur leider auch 2-4 andere DD den zu versenken, die CV? Im Gegensatz zum Start der OBT is es heutzutage eher wenig möglich durchzuschlüpfen und in Ruhe die CV zu ernten... Alles aus der Sicht eines Minekaze Fahrer.

 

 

[GetYourSafeWordReady]

 

Ja mag sinnvoll sein. Allerdings wird sich dadurch auch die Wartezeit erhöhen, bis die richtige Konstellation der Klassen zusammen ist. Je höher im Tier, desto länger die Zeit.

 

Nein, denn die Schiffe sind ja da. Sie werden nur äußerst ungleich auf die beiden Teams verteilt.

 

2 vs 5 ? Warum? Wieso nicht 3 vs 4?  Macht auf den ersten Blick keinen Sinn.

 

Ehrlich gesagt würde ich eine Gleichverteilung langweilig finden. Es würde immer nur die gleiche Konstellation aufeinander treffen. Gerade das dies nicht so ist, macht es doch wenigstens abwechslungsreich. Es wurde vielmehr schon mehrfach darauf hingewiesen, dass es z.Zt. an der nur spärlich vorkommenden Klasse der CVs liegt. Die haben nämlich mehr spotting gemacht, als es offensichtlich von einigen wahrgenommen wurde.

 

Naja Abwechslung hat man genug durch Nationenunterschiede und den Skill der Mitspieler

 

Es ist einfach von erheblichem Nachteil, wenn eine Klasse übertrieben oft repräsentiert ist.

Das beginnt beim Rush auf die caps, geht weiter über das Spotten von Schiffen etc...

[Gismor73]

 

Sehe ich nicht so, da ja die Schiffe da sind und nur nur äußerst suboptimal verteilt sind. Gestern zur Primetime erst wieder so einen Fail gehabt. Auf unserer Seite 5 Omahas gegen 5 Königsberg auf der anderen Seite. Der gegnerische CV hat natürlich "gejubelt". Ist zwar jetzt nicht 3 gegen 5 oder 6, aber ähnlich gelagert.

 

Omahas und Königsberg sind Tier 5. Dort ist die Anzahl der Gamer höher, bzw. sind dort oft CV im Game. AB Tier 8 werden die CV sehr viel weniger. Das wird so nicht sauber funktionieren, es sei den man will im High Tier Bereich 10 min auf sein Spiel warten.

[Kehros]

Ok das Beispiel war wohl schlecht gewählt, oder es wurde nicht begriffen was ich damit ausdrücken wollte.

 

Es hat den Anschein als ob der Matchmaker lediglich die Tierstufen berücksichtigt und ihm die Schiffsklassen (mal abgesehen von CVs da Hardcap) vollkommen Wurst sind. Mit einem differenzierteren Battleranking der unterschiedlichen Schiffe, auch T5 DD ist nicht gleich T5 DD, liese sich das sicher vermeiden.

Dass das bei wenigen anwesenden Spielern oder Hightier zu Problemen führen kann, ist mir auch klar. Für sowas gibts dann eben Notfallausstiege damit er sich nicht festläuft.

 

Klar kann man auch auf einer Dominationmap mit 4 Caps gegen 5 DDs wenn man selbst nur einen hat gewinnen, trotzdem ist es fürn Popo.

[Z_OnkelE]

Zugegeben ich finde MM mit 5:2 Zerstörern oder 4:1 etc. auch extrem skuril. Bisher hatte ich noch keinen Fall (außer wenn sich sowieso jeder weigert Zerstörer zu fokussieren) in dem das ein richtig krasser Nachteil war. Das hängt ggf. aber auch damit zusammen, dass ich bei solchen Matches selbst als DD unterwegs war oder allenfalls im Kreuzer (dann stört mich allenfalls, dass ich erst einmal nicht viel Schaden machen kann, denn die vielen gegnerischen DDs werfen halt nicht viele Punkte ab). Damit kann ich das selbst in die Hand nehmen.

 

Eher unpassend finde ich Äußerungen wie

Die Zerstörer sind im Moment sehr stark und wenn dann auf einer Seite 5 gegen 2 fahren braucht man eigentlich gar nicht mehr antreten.

Mit so einer Einstellung braucht man in der Tat nicht mehr antreten. Das hat aber nichts mit dem MM zu tun. Diese Denkweise ist sicher auch nicht empfehlenswert in anderen Wettbewerben zB. im Sport. Wenn ein Drittligist Bayern München zugelost bekommt, sollten die tunlichst auch nicht absagen ;).