Capt_QuoNiam_2015 Players 3,011 posts 27,111 battles Report post #2151 Posted May 13, 2016 Quel bug des secondaires? Share this post Link to post Share on other sites
Sana_Khan Players 11,571 posts 8,437 battles Report post #2152 Posted May 13, 2016 (edited) Exemple criant : Et Sana_khan désolé de te prendre à partie, mais en ayant parlé toi-même en public sur le forum, je vais me permettre de prendre ton exemple, celui-ci étant connu des posteurs du coin (si tu n'es pas d'accord, n'hésite pas à me mp). Tu as bien été banni à un moment pour mods illégal non ? Par la suite débanni, après qu'une vérification plus en détail à été faite et que cela soit vérifié que les mods que tu utilisait n'apportait aucun avantage particulier en jeu. Ce que j'ai toujours pas avalé c'est que le support me dise que le perma que j'avais pris était du à un mod de triche me permettant de tirer plus loin. Ça n'existe pas oO. Pas à ma connaissance. Et je n'utilise pas de mods considéré comme aberrant. De plus je hais les cheats, les cheateurs et les gens qui produisent ce genre de chose. En bref, ce que je n'ai pas avalé c'est de prendre une sanction alors que j'étais clean. Ça laisse présager du professionnalisme des gens du support qui gère ce genre de chose. Je n'ai aucune idée réel de la vrai raison de cette calomnie. Bref, je l'ai toujours en travers de la gorge cette histoire et je suis pas prêt d'oublier cette boulette de la part des gens qui travaillent la bas. Surtout quand on voit que des TK avéré, des bots et des joueurs toxique avoir toujours le champ libre. Tu pourrais me dire que c'est la chance à pas de bol. Mais j'y crois pas trop. Bref, que la discutions soit close avec ça, encore aujourd’hui je prends des vans la dessus et ça commence sérieusement à me les briser. Tout ce qu'ils ont réussi à faire, c'est de presque perdre un client, car j'ai sérieusement envisagé d’arrêter de jouer définitivement au jeu de WG. Y'a pas à dire, jouer en sachant qu'on peut prendre des bans comme ça sur des faits inexistants, ça donne clairement confiance...j'ai limite la trouille de dévast mes cibles et de me faire report pour cheat. Car au final ça doit surement venir de ça, un cumule de rageux qui me report car ils estiment que quand le type d'en face est meilleurs, il cheat obligatoirement. Reste que depuis ça, je n'ai presque plus aucune confiance en WG, le support comme le reste. Quel bug des secondaires? Le fait que les secondaires visent la citadelles trop sur la ligne de flottaison, ce qui fait que le bonus de 60% de précision octroyé par la compétence à 5 point sur les BB T7/T8/T9/T10 fail bien comme il faut avec la plupart des obus qui font "plouf". Sur un BB, n'en parlons pas, ça rentre rien du fait des calibres sur la ceinture d'un cuirassé. Par exemple hier j'ai mis 45 secondes à tuer un DD à 50% HP à 5 KM de moi en Amagi. La ou avant je l'atomisais en même pas 10/15 secondes. Bref, bug ou nerf caché honteux glissé en quenouille lors de la 0.5.5 ? Vu que j'ai plus confiance. Je mise pour la seconde solution étant donné que c'est lettre morte pour le moment. On aimerai avoir des retours la dessus. Merci. Edited May 15, 2016 by Sana_Khan Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] Isithran Players 6,233 posts 15,234 battles Report post #2153 Posted May 13, 2016 Perso mes secondaires semblaient déconner aussi. Genre un benson à 2 km qui ne prend aucun hit. Tout devant lui dans la flotte. Mais j'avais l'impression que ça allait mtn. Faudra que je fasse gaffe. Share this post Link to post Share on other sites
Fish_and_Ship ∞ Beta Tester 3,376 posts 17,900 battles Report post #2154 Posted May 13, 2016 Comme je te comprend Sana, il est vrai que ta confiance doit être sacrément écorné. (et je sais ce que c'est) Être accusé à tord et pour moi la pire des injustices Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] gobolino Privateer 7,745 posts 14,880 battles Report post #2155 Posted May 13, 2016 (edited) Perso mes secondaires semblaient déconner aussi. Genre un benson à 2 km qui ne prend aucun hit. Tout devant lui dans la flotte. Mais j'avais l'impression que ça allait mtn. Faudra que je fasse gaffe. Me suis fait féfoncé mon N-O par un Yamato juste avec ses secondaires en moins de 15 secondes ... ses batteries étaient tournées de l'autre coté sur un Iowa et je suis même pa sur qu'il ait vu que j'étais là, moi qui croyait avoir réussit l'embuscade parfaite ! PS je te comprend parfaitement Sana Edited May 13, 2016 by gobolino Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Youti_God_of_Pantsu Alpha Tester, Players, In AlfaTesters 3,020 posts 40,563 battles Report post #2156 Posted May 13, 2016 (edited) Le bug des secondaires j'en parle ici http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/50668-ah-les-secondaires-en-manuel/ A long porté cela est correct mais a court distance impossible a hit quelque chose. Et il y a pas que moi qui le dit http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/50576-secondaries-in-055/ ou https://www.reddit.com/r/WorldOfWarships/comments/4hwiuu/secondaries_are_firing_too_low/ Edited May 13, 2016 by youti44 1 Share this post Link to post Share on other sites
Silverwolf63 ∞ Players 105 posts 5,184 battles Report post #2157 Posted May 13, 2016 Je confirme pour les secondaires, depuis la 0.5.5 j'ai l'impression qu'elles sont aussi efficaces voir moins qu'avant que j'ai la compétence de rang 5 sur mon Yamato. Et je m'en rappel très bien vu que j'ai cette compétence depuis à peine un mois. Share this post Link to post Share on other sites
_Takao_ Players 773 posts 16,530 battles Report post #2158 Posted May 13, 2016 Le sujet des secondaires c'est sur le lien de youti, et oui c'est pas que nous pauvre FR qui s'en plaignons, mais il y a aussi des sujets sur le forum EN. J'ai remarqué aussi ce bug à plusieurs reprise, et comme dit youti, a longue portée les secondaires touches (déjà un +) mais bon c'est moins bon qu'avant la 0.5.5. Mais d'après le support, il y a eu aucun changement, c'est le plus fun. Bon vaut mieux en parler dans le sujet dédié xD Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] gobolino Privateer 7,745 posts 14,880 battles Report post #2159 Posted May 13, 2016 Tu sais d'après le support ce bon vieux Sims n'a jamais été touché par un nerf... lui non par contre ses obus ont été fortement ralenti ! Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #2160 Posted May 13, 2016 Tu sais d'après le support ce bon vieux Sims n'a jamais été touché par un nerf... lui non par contre ses obus ont été fortement ralenti ! Ca c'est la technique WG. Ils ne nerfent pas les premium, ils nerfent des concepts et ça touche les premium. On nerf pas sims, on nerf les obus des DD ricains et c'con mais ya Sims dedans. Mais c'pas une nerf de sims ! Nonononon. Ils appliquent tellement de techniques cheap, entre ne pas mettre tous dans les patchnotes voir faire des changements et les nier en bloc (je suppose que le bug des secondaires dont on entend beaucoup parler entre dans cette catégorie). Ils profitent aussi de certains changements pour tromper les joueurs : à l'occasion des modifications des données des navires dans l'interface, quand ils ont affiché la RoF non plus en coups/min mais en secondes de reload, ils en ont profité pour modifier la RoF de quelques navires - l'affichage de la stat ayant changé, personne ne pouvais s'en rendre compte en "lisant" les stats. C'était vraiment mineur, donc j'm'en fiche, c'est eux qui équilibrent, mais on dirait qu'ils ont honte de ce qu'ils font quoi... Faut qu'ils s'assument un peu. On croirait vraiment qu'ils ont peur de leur communauté... Si t'es fragile et que tu supportes pas les gens qui insultent, faut pas développer un jeu en ligne. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Capt_QuoNiam_2015 Players 3,011 posts 27,111 battles Report post #2161 Posted May 13, 2016 (edited) Ce sont des techniques bien rôdées de communiquants, ça semble être foireux à première vue car défiant tout bon sens alors qu'en fait, c'est le but recherché, c'est la logique propre de la com, c'est tellement pervers ! Je déteste les stratégies de communication ! La com a l'air faite avec les pieds? ben non mon gars, c'est que ça marche à la perfection comme c'était prévu, c'est ça le truc... On comprend tout de suite mieux ce qu'ils veulent dire quand on essaie d'inverser la logique ordinaire, c'est tout ! Concernant le bug ou pas des secondaires, je comprends mieux pourquoi je n'avais rien remarqué, je n'ai encore débloqué la comp 5 sur aucun commandant... Donc, je vais attendre même si j'arrive à 15 pts sur le Nagato, l'Amagi ou le Tirpitz... c'est pas près d'arriver d'ailleurs au rythme ou je vais ! C'est d'ailleurs un truc que je ne comprends pas, pourquoi nerfer secrètement une comp si elle est trop bien au lieu de la nerfer officiellement en disant clairement qu'il n'y a une augmentation que de 40% de la précision au lieu de 60%? Pourquoi donner une aussi bonne dispersion si c'est pour la nerfer après? surtout sans explications ! Non franchement WG, les joueurs ne sont pas tous des nouilles et un peu de bon sens ne ferait pas de mal plutôt que de toujours s'en remettre à la com' bien bien débile genre marketting entreprise, gouvernements croupions etc, c'est d'un ridicule ! Y en a marre à la fin ! Assumez donc vos responsabilités et essayez d'expliquer les choses directement et intelligemment genre "on appelle un chat un chat". WG a bien assez d'argent pour se payer quelques avocats et quelques procès intentés par quelques joueurs débiles profonds et procéduriers pour n'avoir que ça à faire ! Vous voulez vous démarquer de la concurrence? Commencez par là ! Vous aurez alors une si bonne réputation que vous aurez sûrement droit à une avalanche de nouveaux clients potentiels; pensez-y ! Ce serait original dans le climat de lâcheté et d'hypocrisie actuelle d'avoir une boite qui tient ferment sur ces bottes en expliquant les choses... Je vais, c'est un voeu pieux, traitez -moi d'idéaliste, de noob de la vie, vous aurez raison, je ne supporte pas les logiques perverses et inversées ! Et n'essayez pas de me recruter surtout ! Pour les secodaires, j'espère juste que c'est un bug... Et si ce n'en n'est pas un, essayez de nous donner une compensation comme par exemple de laisser le tir auto des secondaires avec une dispersion usuelle si on ne sélectionne aucune cible, qu'on puisse au moins toucher quelque chose à bout portant plutôt que de faire plouf sans arrêt ! Edited May 13, 2016 by Capt_QuoNiam_2015 Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] gobolino Privateer 7,745 posts 14,880 battles Report post #2162 Posted May 13, 2016 Ce sont des techniques bien rôdées de communiquants, ça semble être foireux à première vue car défiant tout bon sens alors qu'en fait, c'est le but recherché, c'est la logique propre de la com, c'est tellement pervers ! Je déteste les stratégies de communication ! La com a l'air faite avec les pieds? ben non mon gars, c'est que ça marche à la perfection comme c'était prévu, c'est ça le truc... On comprend tout de suite mieux ce qu'ils veulent dire quand on essaie d'inverser la logique ordinaire, c'est tout ! Concernant le bug ou pas des secondaires, je comprends mieux pourquoi je n'avais rien remarqué, je n'ai encore débloqué la comp 5 sur aucun commandant... Donc, je vais attendre même si j'arrive à 15 pts sur le Nagato, l'Amagi ou le Tirpitz... c'est pas près d'arriver d'ailleurs au rythme ou je vais ! C'est d'ailleurs un truc que je ne comprends pas, pourquoi nerfer secrètement une comp si elle est trop bien au lieu de la nerfer officiellement en disant clairement qu'il n'y a une augmentation que de 40% de la précision au lieu de 60%? Pourquoi donner une aussi bonne dispersion si c'est pour la nerfer après? surtout sans explications ! Non franchement WG, les joueurs ne sont pas tous des nouilles et un peu de bon sens ne ferait pas de mal plutôt que de toujours s'en remettre à la com' bien bien débile genre marketting entreprise, gouvernements croupions etc, c'est d'un ridicule ! Y en a marre à la fin ! Assumez donc vos responsabilités et essayez d'expliquer les choses directement et intelligemment genre "on appelle un chat un chat". WG a bien assez d'argent pour se payer quelques avocats et quelques procès intentés par quelques joueurs débiles profonds et procéduriers pour n'avoir que ça à faire ! Vous voulez vous démarquer de la concurrence? Commencez par là ! Vous aurez alors une si bonne réputation que vous aurez sûrement droit à une avalanche de nouveaux clients potentiels; pensez-y ! Ce serait original dans le climat de lâcheté et d'hypocrisie actuelle d'avoir une boite qui tient ferment sur ces bottes en expliquant les choses... Je vais, c'est un voeu pieux, traitez -moi d'idéaliste, de noob de la vie, vous aurez raison, je ne supporte pas les logiques perverses et inversées ! Et n'essayez pas de me recruter surtout ! Pour les secodaires, j'espère juste que c'est un bug... Et si ce n'en n'est pas un, essayez de nous donner une compensation comme par exemple de laisser le tir auto des secondaires avec une dispersion usuelle si on ne sélectionne aucune cible, qu'on puisse au moins toucher quelque chose à bout portant plutôt que de faire plouf sans arrêt ! Passer pour une nouille c'est pro ? Peut être chez les pro... mais honnêtement le consommateur il commence en avoir gros et il se pose la question du financement du jeu. Je me moque bien que le Sims ait été nerfé ou pas (il en avait besoin à l'époque vu son coté OP sans équivalent) c'est effectivement la méthode qui me plait pas. La question se pose vis à vis de cette politique de communication au consommateur que je suis : Va t'il continuer ou pas de mettre des sous dedans, va t'il continuer de participer activement à sa promotion ? D'un autre coté et comparativement à leur jeu phare ils semblent bien plus ouvert au dialogue avec les joueurs... Share this post Link to post Share on other sites
Capt_QuoNiam_2015 Players 3,011 posts 27,111 battles Report post #2163 Posted May 15, 2016 (edited) Peut-être est-ce que c'est parce que le jeu a une autre équipe de développement, que la clientèle est moins importante en nombre ou justement parce que ce n'est pas leur premier jeu ou encore que le jeu est "jeune", que sais-je? Attendons de voir si dans trois ans l'équipe de com sera aussi ouverte qu'aujourd'hui ! Désolé de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas (à part une poignée d'irréductibles bornés égocentriques et lobotomisés par la propagande néolibérale), je sais que les dirigeants n'en n'ont rien à faire de ce qu'on pense tant qu'ils ont le numéro de notre compte en banque, ils peuvent s'en goinfrer, c'est sûr tant qu'il y aaura des abrutis qui dépenseront sans compter et sans se poser de questions... mais qu'il ne soit pas dit que tout le monde est inconscient de ce qui se passe, point, c'est une question de principe, tout comme l'opération Ten-Go qui amena le Yamato à sa perte, c'est une façon pour le Japon de perdre en disant aux américains qu'ils ne conquérront jamais le coeur des japonais, même si ça parait être du gâchis matériel et en vies humaines énorme (mais bien moins énorme qu'une bombe nucléaire soit dit en passant) Maintenant que la gueulante est passée (faut dire que j'ai passé deux mauvaises journées à jouer comme un noob alors ça me remonte aussi un peu ), revenons au sujet. D'autres news sur la 0.5.6? Edited May 15, 2016 by Capt_QuoNiam_2015 Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Youti_God_of_Pantsu Alpha Tester, Players, In AlfaTesters 3,020 posts 40,563 battles Report post #2164 Posted May 15, 2016 http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/79531-list-of-new-stuff-ive-found-for-the-upcoming-560-update/ Greetings all, This is just a shorter version of my thread from last week, everything is put on the main thread now instead of spread out through many comments. I'll be happy to answer any questions you may have. (eg. exactly how much more AA is "X" ship getting? What are the stats on those new guns? ect...) GERMAN SHIPS - Karlsruhe is getting 2 additiona dual 600mm torpedo tubes and 1 additional single 88mm gun (hull "B") - Konigsberg has recieved 2 additional dual 88mm turrets (historical) and a catapult (hull "B") - Nurnberg has recieved a "C" hull that sacrifices 2 torpedo tubes and her catapult for a lower waterline and many more AA guns - Admiral Hipper has recieved a "C" hull with further increased AA capability's. Furthermore her "B" and "C" hulls now have their historical 1940s hulls (Atlantic bow, enclosed bridge, funnel cap) - Roon has recieved improved AA (hull "B") - Hindenburg has recieved improved AA JAPANESE SHIPS - Myogi has recieved improved AA ("C" hull) - Fuso has recieved improved AA ("C" hull) - Nagato has recieved improved AA and turrets visuals have been updated ("C" hull) - Amagi has recieved improved AA (all hulls) - Kuma has recieved improved AA (hull "B") - Furutaka has recieved her long awaited dual turrets and 1942 hull, triple torpedo tubes have been replaced by quad ones, AA has been strengthened ("C" hull) - Aoba's hitpoints have been increased (All hulls) - Ibuki's AA performance has been altered - Zao's AA performance has been altered - Taiho AA performance has been altered) - Hakuryu AA performance has been altered AMERICAN SHIPS - Saipan has recievd a second flight control - New Mexico has recieved improved AA (hull "C") - North Carolina has recieved improved AA (hull "B") - Iowa has recieved improved AA, speed has been increased to 33kn (All hulls) - Montana has recieved improved AA, speed has been increased to 30kn - Omaha has recieved improved AA (hull "B") - Cleveland has recieved improved AA (All hulls) - USS Indianapolis added RUSSIAN SHIPS - Orlan, Sveitlana, Kirov, Profintern, Budyonny, Molotov, Schors, Chapayev, Moskva, Gnevny, Gremyaschy, Ognevio, Kiev, Tashkent, Udalio and Khaborovsk have recieved improved AA That's all i've been able to find so far, there may be more stuff hiden. Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #2165 Posted May 15, 2016 (edited) "Altered". C'est leur manière de dire nerf.Sinon en somme, 80% des navires du jeu ont reçu différent buff d'AA, ce qui inclue des destroyers russes (ayé, même les DD maintenant), les cuirassés américain high tier (c'est sûr qu'ils en avaient pas assez), cleveland (je pense que j'ai pas besoin de commenter), les cuirassés japonais mid-tier (une faiblesse, quel intéret ? pourquoi faudrait-il qu'il y ai en AA des navires "bon" et des navires "mauvais" ? Non, il y en aura des "très bon" et des "obscènes"), les croiseurs allemands (qui tout comme le Tirpitz sont officiellement sortis avec comme faiblesse leur AA "moindre", et qui maintenant voient leur faiblesse être buffée. Comme Tirpitz), les croiseurs japonais low tier (histoire que Cv soit bien chiant à jouer quelque soit le tier), Je pense qu'au final, le point le plus marquant c'est quand même Orlan. Ils ont buffé l'AA d'un navire TI qui n'est pas sensé pouvoir rencontrer de porte-avions. Ca ne peut signifier que deux trucs : soit ils supportent activement les trolldiv en permettant au joueur de TI de jouer TIV, soit il s'en foute royalement de faire un équilibrage logique et préfèrent "tout buffer à l'arrache".Ils ont buffé l'AA d'Orlan. Je suis désolé, pour moi c'est la preuve que WG fait n'importe quoi. Ca signifie quand même qu'il y a des mecs qui ont réfléchis longuement à comment et pourquoi buffer l'AA d'un navire qui ne peut pas rencontrer de CV. Ni même de floatplane. Comment vous voulez qu'on prenne WG au sérieux avec ça ? Je suis persuadé qu'en réalité ils ont appliqué un "buff semi-global" complétement à l'arrache sur certaines nations/plages de tier sans se rendre compte que c'était stupide qu'Orlan soit pris dedans. Ouais, je parlerai même pas des autres changement comme Iowa et Montana qui ont un buff de la vitesse de pointe. Edited May 15, 2016 by LastButterfly 3 Share this post Link to post Share on other sites
anonym_ukCentRqAvU8 Players 956 posts Report post #2166 Posted May 15, 2016 perso moi je vous dit Adieu, j'aime pas la tournure que prend le jeu a tout les niveaux, j'aime pas la communauté , j'aime pas Gasover, j'aime pas le dernier Patch, j'aime pas les teamBattle en T8. bon vent a vous. Lutinor.exe a cessé définitivement de fonctionner. 2 Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] Yamete_Oniichan Beta Tester 2,511 posts 8,829 battles Report post #2167 Posted May 15, 2016 Vous allez pleurer avec l'AA de mon Moskva qui va porter à 10km. MOUHAHAHA Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #2168 Posted May 15, 2016 (edited) Vous allez pleurer avec l'AA de mon Moskva qui va porter à 10km. MOUHAHAHA Désolé. J'ai utilisé tout mon quota de larmes dans les patch précédent, je pensais pas que j'en aurais besoin encore après. M'enfin si tu veux mon avis on va pas arriver jusqu'à ton Moskva de toute façon. perso moi je vous dit Adieu, j'aime pas la tournure que prend le jeu a tout les niveaux, j'aime pas la communauté , j'aime pas Gasover, j'aime pas le dernier Patch, j'aime pas les teamBattle en T8. bon vent a vous. Lutinor.exe a cessé définitivement de fonctionner. Aucune idée de combien de temps je vais encore tenir... Perso ce jeu m'a déjà fait mettre en pause - quasi - mes deux classes favorites et je m'amuse de moins en moins. Bientôt j'aurais simplement plus envie de jouer. Edited May 15, 2016 by LastButterfly Share this post Link to post Share on other sites
OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #2169 Posted May 15, 2016 Iowa has recieved improved AA, speed has been increased to 33kn (All hulls) Cleveland has recieved improved AA (All hulls) pas compris, le Saipan avait déjà un 2e set d'avions. Ca sera un 3e alors ? Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] thisheep Players 3,103 posts 28,262 battles Report post #2170 Posted May 15, 2016 Ecoeuré... Rien a dire de plus en ce qui concerne l'AA. Aucun sens ce buff d'AA. Terminé les parties en CV ou je prenais mon pied. Je vais insisté sur d'autre navires que je possède mais une page se tourne pour les CV. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] Starofsea Beta Tester, In AlfaTesters 1,894 posts 3,546 battles Report post #2171 Posted May 15, 2016 Pour la première fois , je me pose vraiment la question de si je vais continuer a jouer.... Rhaya , Tanatoy , Azoleck , si WG veut supprimer les CV du jeu , faut le dire hein ? Pas la peine de rendre les CV encore plus pinatas a xp pour tout les navires du jeu . Retirez les et on en parle plus , et tout vos crétins de clients seront content , vu qu'ils auront gagnés contre "l'arty", OP et contre laquelle on ne peut se défendre... Je sais que le jeu n'a pas pour vocation d'être historique , mais si les CV ont remplacés les BB comme capital ship , c'pas parce qu'ils ne pouvaient pas toucher leur cible ... 1 Share this post Link to post Share on other sites
OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #2172 Posted May 15, 2016 les joueurs de CV me font un peu pitié, j'ai limite la larme à l'oeil, et pourtant le Hall of Fame est plein à craquer de vos exploits ^^ Et pas que des parties sans AA, ca kill de l'Iowa et cie. Y a pas un soucis qq part ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Indecis Alpha Tester 830 posts 5,517 battles Report post #2173 Posted May 15, 2016 (edited) Je rejoins un peu Otto les gars, les CV continuent clairement de poser problème, ils ne sont pas du tout équilibrés... C'est un fait incontestable il me semble, il suffit de regarder les stats des habitués de ce type de navire pour s'en rendre compte. J'avais un peu arrêté les CV par lassitude et je viens de rependre suite à la mission de la semaine dernière, ils ont encore bien trop d'influence dans une partie, ça me parait évident et il est normal que WG cherche des moyens de la diminuer ! Après, est-ce que l'augmentation systématique de la DCA est la bonne solution ? Honnêtement je ne sais pas... Le problème du porte-avions semble difficile à résoudre. Edited May 15, 2016 by Indecis 1 Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] thisheep Players 3,103 posts 28,262 battles Report post #2174 Posted May 15, 2016 les joueurs de CV me font un peu pitié, j'ai limite la larme à l'oeil, et pourtant le Hall of Fame est plein à craquer de vos exploits ^^ Et pas que des parties sans AA, ca kill de l'Iowa et cie. Y a pas un soucis qq part ? Une ou deux bonnes parties pour combien de plantage total?! Pourquoi j'en met autant en hall of fame? Parce que une bonne partie en CV dans le contexte actuel est systématiquement un exploit... Puis faut pas se leurrer mes bonnes parties en CV je les fait contre des idiots ou des mecs stock! Je pleure aussi en imagiant ce que vont donner les TB pour les CV avec ce buff de l'AA! Share this post Link to post Share on other sites
OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #2175 Posted May 15, 2016 (edited) Une ou deux bonnes parties pour combien de plantage total?! Pourquoi j'en met autant en hall of fame? Parce que une bonne partie en CV dans le contexte actuel est systématiquement un exploit... Puis faut pas se leurrer mes bonnes parties en CV je les fait contre des idiots ou des mecs stock! Je pleure aussi en imagiant ce que vont donner les TB pour les CV avec ce buff de l'AA! c'est pas ce que disent tes jolies stats dans ta signature, pareil pour celles de Luti et son 2e compte, ni Sanah, ni Komaaz, ni les miennes ^^ Sérieux, vous n'êtes pas vraiment crédibles ^^ c un peu comme les mecs tjrs low tier quoi Edited May 15, 2016 by OttoKretschmer 1 Share this post Link to post Share on other sites
