OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #2101 Posted May 10, 2016 tu pourra aussi le voir de plus près, (stats etc) via le mod d'arbre techno étendu Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] gobolino Privateer 7,745 posts 14,880 battles Report post #2102 Posted May 10, 2016 sauf que certains ne jouent pas le WE... C'est le type de mission qui sont faite pour dépenser pavillons et jours premium... faut bien que WG gagne des sous et vende des services. On est clairement dans une mission P2W Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Youti_God_of_Pantsu Alpha Tester, Players, In AlfaTesters 3,020 posts 40,563 battles Report post #2103 Posted May 10, 2016 New 0.5.6 Bon j'ai extrait les info intéressante du topic. http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/79047-yes-finally-nurnberg-c-1945-hull-and-other-goodies-from-560/ Finally! WG has lowered the Nurnberg! Furthermore, the C hull greatly increases the Nurnberg's AA firepower for the sacrifice of 2 of her torpedo tubes. Unfortunately the 3rd hull does not add anymore hitpoints, but the lowered hull should decrease the size of the citadel that is exposed above water, which should add some degree of increased survivability. Here are the different stats from the B hull to the C hull Torpedoes: B - 4x3 533mm C- 2x3 533mm Air Defense: B - 4x2 88mm, 8x2 37mm, 4x1 20mm, 4x1 7.92mm C - 4x2 88mm, 8x1 40mm, 14x2 20mm, 6x1 20mm, 2x4 20mm Basically Nurnberg trades 8 dual 37mm guns for 8 single 40mm guns, 4 single 20mm guns for 14 dual 20mm guns, 4 single 7.92mm guns for 6 single 20mm guns and recieves 2 quad 20mm guns free of charge! The C hull gains 14 extra AA mounts over the B hull for a total of 34 mounts!! The Nurnberg now has the most AA mounts of any tier 6 cruiser! with 9 more than the nearest competitor, the Cleveland! Hoooraaaayyyy!! I'm happeri than a Tornado in a trailerpark right now! I've been waiting for this day for sooo long! Thanks WG! Here is the new thumbnail showing the extra AA (Hint: read the comments for more goodies from patch 5.6.0!) Furutaka C hull with 3x2 203mm guns! Amagi C hull has recieved improved AA Myogi AA has been improved Note: most of the Japanese battleships seem to be trading trading in their 13.2mm guns for 25mm guns and getting a few extra 25mm AA guns to boot. So far Myogi, Fuso and Amagi have all recieved improved AA in the form of extra 25mm mounts. Kuma AA has been improved Aoba, Ibuki and Zoa have all recieved improved AA New Mexico has recieved improved AA Omaha B hull has recieved improved AA karlsruhe has recieved 2 extra dual torpedo tubes, she now has 4 total and 1 extra single 88mm, she now has 3 total Iowa and Montana have recieved increased speed. They now go 33kn and 30kn, respectively. Iowa's C hull now has an AA battery of 10x2 127mm, 19x4 40mm and 32x2 20mm North Carolina's B hull now has an AA battery of 10x2 127mm, 15x4 40mm and 44x1 20mm Nagato B-2 and C-3 turrets will not render on C hull or B hull. Share this post Link to post Share on other sites
OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #2104 Posted May 10, 2016 (edited) mouai le nb d'affuts d'AA ne veut rien dire, faut voir les DPS et surtout les DPS longue portée (ca c'est ma doctrine perso)... mais c cool de donner un nouveau choix ! sympa le nouveau Furu, si ca se trouve je me le rachèterai du coup ! je trouvais juste le précédent moche ^^ Edited May 10, 2016 by OttoKretschmer Share this post Link to post Share on other sites
[WG] Makoniel WG Staff 2,824 posts 13,991 battles Report post #2105 Posted May 10, 2016 Augmentation de l'AA déjà bien efficace de l'Amagi? La haine des CV est réelle hein, on dirait des enfants battus ces pauvres porte avions. Share this post Link to post Share on other sites
Capt_QuoNiam_2015 Players 3,011 posts 27,111 battles Report post #2106 Posted May 10, 2016 Le Zao et l'Ibuki ont une très bonne AA, inutile de l'augementer... Moi, c'est la dernière entrée qui me chiffonne, puisque je n'ai aucune idée de ce qu'elle signifie: Nagato B-2 and C-3 turrets will not render on C hull or B hull. On peut m'éclairer? Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Youti_God_of_Pantsu Alpha Tester, Players, In AlfaTesters 3,020 posts 40,563 battles Report post #2107 Posted May 10, 2016 Le Zao et l'Ibuki ont une très bonne AA, inutile de l'augementer... Moi, c'est la dernière entrée qui me chiffonne, puisque je n'ai aucune idée de ce qu'elle signifie: Nagato B-2 and C-3 turrets will not render on C hull or B hull. On peut m'éclairer? Canon principale équipe de aa (2x3 25mm) Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Youti_God_of_Pantsu Alpha Tester, Players, In AlfaTesters 3,020 posts 40,563 battles Report post #2108 Posted May 10, 2016 Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] Starofsea Beta Tester, In AlfaTesters 1,894 posts 3,546 battles Report post #2109 Posted May 10, 2016 Juste un mot : "lol" Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #2110 Posted May 10, 2016 (edited) ...Je sais même pas quoi penser là.Sérieusement, j'arrive pas à voir le bien ou le mal, la logique du n'importe-quoi. Quelqu'un peut éteindre mon cerveau ? J'aimerais penser comme WG et là j'ai l'impression que leurs changements sont fait de manière complètement aléatoire.Ils lancent des fléchettes sur une cible pour savoir ce qu'ils vont modifier ? Une cible pour les navires, une pour la stat, et une pour savoir si c'est un buff ou une nerf ? Edited May 10, 2016 by LastButterfly Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Adrien83510 Beta Tester 3,111 posts 4,060 battles Report post #2111 Posted May 10, 2016 Ils buffent l'Iowa et le Montana en vitesse ? Et surtout ce buff de l'AA de l'Iowa ??? Mouhahahahahahahahahaha Je vais encore plus l'adorer cet Iowa moi Share this post Link to post Share on other sites
OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #2112 Posted May 10, 2016 Le Zao et l'Ibuki ont une très bonne AA, inutile de l'augementer... ca tombe bien ils la réduisent ! Merci pour l'AA et la vitesse de l'Iowa, je viens de me l'acheter et comptait bien le garder ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Sana_Khan Players 11,571 posts 8,437 battles Report post #2113 Posted May 11, 2016 (edited) Comme si l'IOWA/Montana avait besoin d'un UP...n'importe quoi... New Mexico has recieved improved AA No comment... Omaha B hull has recieved improved AA No comment ... Bref des buff AA de partout. Edited May 11, 2016 by Sana_Khan Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] Saharalpaga Players 175 posts 12,703 battles Report post #2114 Posted May 11, 2016 mais non, regarde le Zao et l'Ibuki ont pris un nerf mouarhahahahahahaha... (je suis déjà dehors) Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #2115 Posted May 11, 2016 Le Nagato qui double son DPS AA. Lel. Et sinon avec un Iowa qui fait du 33kts, y a moyen que je me motive finalement pour cette branche moi. Share this post Link to post Share on other sites
[EUSKA] Komaaz [EUSKA] Beta Tester 1,383 posts Report post #2116 Posted May 11, 2016 Merci pour l'AA et la vitesse de l'Iowa, je viens de me l'acheter et comptait bien le garder ! Ils sont gentils de nous le buff maintenant ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CPC] NoirLotus [CPC] Quality Poster 2,545 posts 13,159 battles Report post #2117 Posted May 11, 2016 Le Nagato qui double son DPS AA. Lel. Et sinon avec un Iowa qui fait du 33kts, y a moyen que je me motive finalement pour cette branche moi. Franchement buffer les DCA de portée courte sur les BB japonais, ça ne leur fera pas de mal parce qu'à l'heure actuelle, à part l'Amagi, c'est open bar pour les CVs. Par contre, buffer encore plus les BB américains, là la logique m'échappe un peu ... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Sana_Khan Players 11,571 posts 8,437 battles Report post #2118 Posted May 11, 2016 WG. En toute simplicité. Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #2119 Posted May 11, 2016 Par contre, buffer encore plus les BB américains, là la logique m'échappe un peu ... "MUH MONTANA CANT FIGHT EVIL YAMATO. WG PLS BURF." Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Adrien83510 Beta Tester 3,111 posts 4,060 battles Report post #2120 Posted May 11, 2016 Je respecte pas ceux qui se plaignent du Montana, je l'ai pas encore, mais je soutient le fait que dire qu'il est inférieur au Yamato est FAUX, il a juste ni le même rôle ni le même gameplay ... Bref, les Montana et Iowa plus rapides ? Pour l'Iowa, c'est la valeur historique, pour le Montana, je sais pas trop, mais c'est toujours ça de pris Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #2121 Posted May 11, 2016 Non mais on parle d'une catégorie de joueur qui n'a pas compris que le Yamato est fait pour coller une gigabaffe aux autres Cuirassés, là où le Montana va démolir des croiseurs en deux salves (voire une seule). Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Adrien83510 Beta Tester 3,111 posts 4,060 battles Report post #2122 Posted May 11, 2016 Faut pas attendre le Montana pour OS des croiseurs hein ... L'Iowa le fait très bien aussi Et Shin, malheureusement une très grande partie des joueurs fait partie de cette catégorie ... Et le Montana est excellent en pyromane aussi Share this post Link to post Share on other sites
anonym_ukCentRqAvU8 Players 956 posts Report post #2123 Posted May 11, 2016 a ce rythme la, je pense que d'ici quelques mois, tout les ships du jeu, croiseurs, BB, DD aurons une DCA tellement puissante qu'ils pourrons faire comme ils fond deja maintenant : JOUER TOUT SEUL. parce qu'au final c'est bien de ca qu'on parle..... fini les escortes de croiseurs USA...fini le teamplay quoi. tien a ce propos, le futur croiseur T7 us Indianapolis, j'imagine qu'il va etre infame en DCA, ca fera un ships de plus pour kill mes avions du saipan ^^ 1 Share this post Link to post Share on other sites
[IRIS-] xav81 Beta Tester 453 posts 39,996 battles Report post #2124 Posted May 11, 2016 (edited) Je respecte pas ceux qui se plaignent du Montana, je l'ai pas encore, mais je soutient le fait que dire qu'il est inférieur au Yamato est FAUX, il a juste ni le même rôle ni le même gameplay ... Bref, les Montana et Iowa plus rapides ? Pour l'Iowa, c'est la valeur historique, pour le Montana, je sais pas trop, mais c'est toujours ça de pris Les 33 noeuds de l'Iowa sont sa vitesse maximale donnée, mais certains auteurs doutent qu'il ait pu les atteindre. Pour le Monatana, la plupart des sources lui donnent une vitesse maximale théorique de 28 noeuds. Je ne comprend pas trop, moi non plus, l'augmentation de puissance antiaérienne pour les navires US. Ils sont déjà plus que bien pourvus. Edited May 11, 2016 by xav81 Share this post Link to post Share on other sites
BobKane Players 1,035 posts 9,928 battles Report post #2125 Posted May 11, 2016 a ce rythme la, je pense que d'ici quelques mois, tout les ships du jeu, croiseurs, BB, DD aurons une DCA tellement puissante qu'ils pourrons faire comme ils fond deja maintenant : JOUER TOUT SEUL. parce qu'au final c'est bien de ca qu'on parle..... fini les escortes de croiseurs USA...fini le teamplay quoi. tien a ce propos, le futur croiseur T7 us Indianapolis, j'imagine qu'il va etre infame en DCA, ca fera un ships de plus pour kill mes avions du saipan ^^ Normalement il sera inférieur au Pensacola, il a moins de 20 mm alors que les 40 et 127 sont au même nombre! Après la logique et WG ... Share this post Link to post Share on other sites
