[UTW] OhMyWaifu Beta Tester 2,481 posts 6,883 battles Report post #3676 Posted July 6, 2016 Ouais, on sait... Long Lance, tout ça... On sait. Traumatisé à vie j'vous disais Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] Notice_Me_Senpoi Beta Tester 1,068 posts 5,888 battles Report post #3677 Posted July 6, 2016 (edited) Désolé,mais le gneisenau en avais des torp!si ils en mettent sur le scharnhorst prenium,je sens que sa vas raler vue que le gneisenau fait parti de la memes classe,donc techniquement les memes navires(avec quelques différences près bien sur). Donc tu veux le beurre, l'argent du beurre, la crémière, le popotin de la crémière et sa maison ? Et tant qu'on y est les vaches. Désolé, c'est parfois rageant mais certaines réalités historiques doivent être sacrifiées sur l'autel de l'équilibrage. Si on faisait un jeu purement historique, ce serait vraiment ennuyant. Les cuirassés tireraient à 30 bornes, sans presque jamais toucher, les DD simplement intouchables et les CV tranquillou pépères à 200 bornes de là. Grosse enjaille en effet. Edited July 6, 2016 by BlackSword17 Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Youti_God_of_Pantsu Alpha Tester, Players, In AlfaTesters 3,020 posts 40,575 battles Report post #3678 Posted July 6, 2016 (edited) http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/86238-fingers-crossed-h-41/page__st__20__pid__2104185#entry2104185 Réponse de ArdRaeiss (developers forum NA) Er, not to burst anyone's bubble, or rain on their parade, but all of the H designs only had 8 guns..... So we aren't getting H41, we're getting a WG screwball. The previously unknown German design of 40cm(406mm guns) triples was found in the Russian(!) archives. The actual H-41 design from Bundesarchive was not even close to the T10 "standards" as it was nothing more than "slightly improved H-39". Even the "H-39" and "H-41" names are not how they were really named - they both were named as battleship "H" only. Until they find the lost blueprints for Soviet Projekt 54 with 2x4 and 1x2 51cm guns, the 2x4 in a forward superfiring arrangement while the 1x2 is on the aft end. You would be surprised... while project 24 by itself is mostly secret even now, the mention of 510mm guns proposition has been seen in non-secret papers. Still, this is not what the game needs, so, don't worry. Ah thanks for slightly clearing that up interesting they didn't put the original h41 design in if this is the case. Oh, it is used too. The actual design I mean. If H-41 didn't meet the standards for tier 10, why not go to H42 and lower her guns from 18.9" to 18"? That is, if 18" is really the max. No actual designs for it was found in Bundesarchive. The H42+ "design" series was nothing more than "what if"(especially in case of 43 and 44) propositions it seems. No real drawings, no real guns data... The 42cm gun could be reconstructed(actual data was destroyed by bombs), but 48cm should be completely made up with turret and whole ship. I would love to hear that particular story someday. =) This is all I know right now. I was very surprised. Encore des archives russes sortie de nulle part pour le bb allemand . Edited July 6, 2016 by youti44 Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] Notice_Me_Senpoi Beta Tester 1,068 posts 5,888 battles Report post #3679 Posted July 6, 2016 La légende raconte que la réponse à la vie est dans les archives russes, juste à coté de la solution du conflit israélo-palestinien... 5 Share this post Link to post Share on other sites
KuroNyra Weekend Tester 810 posts 1,271 battles Report post #3680 Posted July 6, 2016 Au moins ils mettent un tier X. Au point où l'on en est... Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Youti_God_of_Pantsu Alpha Tester, Players, In AlfaTesters 3,020 posts 40,575 battles Report post #3681 Posted July 6, 2016 for the tier 10 or nine? if for the tier 10 was H-41 to have triple gun turrets? 9 - top hull is what actual "improved H-class battleship" design is, the stock hull is "H-39" as it was laid down. T10 is "what if" upgrade of H-41 as nothing better was found. The same turrets "intened" for H-40A? I don't know. Share this post Link to post Share on other sites
aurelien123_winner Players 626 posts Report post #3682 Posted July 7, 2016 (edited) Pour les H-42-43: PS:J'ai aussi trouvé sa,mais je sais pas du tout ce que c'est: Edited July 7, 2016 by GASOVER Ce message a été édité par un membre de l'équipe de Modération suite à son contenu inapproprié. GASOVER Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Adrien83510 Beta Tester 3,111 posts 4,060 battles Report post #3683 Posted July 7, 2016 Vire ta photo ou fait un coup de paint, les croix gammées sont interdites ... Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Adrien83510 Beta Tester 3,111 posts 4,060 battles Report post #3684 Posted July 7, 2016 Hmm ... Je suis pas sûr Share this post Link to post Share on other sites
aurelien123_winner Players 626 posts Report post #3685 Posted July 7, 2016 Je suis contre la censure des croix gammées,j'appelle sa:oublier l'histoire(en particulier pour les finlandaises,et les marques de victoires sur les avions US en maquette). Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] Gaso_ Moderator, Privateer 6,412 posts 6,466 battles Report post #3686 Posted July 7, 2016 Non les croix gammés sont à éviter dans toutes images. Et c'est le règlement. Share this post Link to post Share on other sites
Ukail Beta Tester 206 posts Report post #3687 Posted July 7, 2016 Je suis contre la censure des croix gammées,j'appelle sa:oublier l'histoire(en particulier pour les finlandaises,et les marques de victoires sur les avions US en maquette). Dura lex, sed lex. Share this post Link to post Share on other sites
[_GG_] CptLestat Players 396 posts 13,412 battles Report post #3688 Posted July 7, 2016 Je suis contre la censure des croix gammées,j'appelle sa:oublier l'histoire(en particulier pour les finlandaises,et les marques de victoires sur les avions US en maquette). D'autres oublient l'orthographe alors... 1 Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] Isithran Players 6,233 posts 15,252 battles Report post #3689 Posted July 7, 2016 Dura lex, sed lex. Dure loi , mais la loi? 6 ou 7 ans que j'ai pas touché au latin Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] thisheep Players 3,103 posts 28,283 battles Report post #3690 Posted July 7, 2016 (edited) Je suis contre la censure des croix gammées,j'appelle sa:oublier l'histoire(en particulier pour les finlandaises,et les marques de victoires sur les avions US en maquette). Pas bien compris la référence aux finlandaises... Je t'assure que personne n'oublie les événements du XXe siècle. On n'enseigne que ça au lycée en histoire de toute façon... Edited July 7, 2016 by thisheep Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Sea_Fox Players 266 posts Report post #3691 Posted July 7, 2016 Tout comme le bismark n'en a pas , tout comme le chapa n'a pas de smoke , tout comme le benson n'a pas d'hydro etc Désolé tu as pris le plus mauvais exemple qu'il soit pour le Bismarck, ce dernier n'a jamais été équipé de tubes lance torpilles contrairement au Tirpitz, du coup pour ce dernier la réalité historique sera respectée. A contrario le Gneisenau et son sistership étaient tous les deux équipés de tubes. Mais bon, depuis le coup des long lance on a bien compris que la notion d'historicité chez WG c'était à géométrie très variable. Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] Isithran Players 6,233 posts 15,252 battles Report post #3692 Posted July 7, 2016 Ouai enfin bon , tu m'as compris ^^ Share this post Link to post Share on other sites
[APERO] PalpaTruck Beta Tester 158 posts Report post #3693 Posted July 7, 2016 En tous cas, me tarde de savoir les stats de s'est BB. Ont peut penser le H-39 en 4x2 406 mais le H-41 en tourelle triple 420mm je m'attendais pas à ça Share this post Link to post Share on other sites
[FNFU] Shanayalameda Players 416 posts 5,284 battles Report post #3694 Posted July 7, 2016 (edited) aurelien123_winner, on 07 July 2016 - 09:28 AM, said: Je suis contre la censure des croix gammées,j'appelle sa:oublier l'histoire(en particulier pour les finlandaises,et les marques de victoires sur les avions US en maquette). Pas bien compris la référence aux finlandaises... Je t'assure que personne n'oublie les événements du XXe siècle. On n'enseigne que ça au lycée en histoire de toute façon... Pourtant vu ce que les gamins en retiennent, je suis pas super convaincu de l'intérêt du truc. Les trentenaires ont un minimum de connaissances en histoire et autre (sauf ceux qui s'y intéressent), autant ceux qui sont dans la vingtaine et en dessous sont vraiment (désolé du terme) pour certains complément décérebrés. Des gamins de 15 ans pas foutu de connaître les dates des deux guerres mondiales ça n'augure rien de bon pour la suite ! Edited July 7, 2016 by Shanayalameda Share this post Link to post Share on other sites
[CPC] NoirLotus [CPC] Quality Poster 2,545 posts 13,192 battles Report post #3695 Posted July 7, 2016 (edited) Ce sera du triple 406 aux dernières nouvelles. Le T9 sera un H-39 en coque A et un H-41 en coque B, et le T10 sera un H-41 avec des tourelles triples issues des archives secrètes que WG fait rédiger pour justifier ses choix d'équilibrage. Edited July 7, 2016 by NoirLotus Share this post Link to post Share on other sites
Mamie_traillette Beta Tester 1,331 posts 5,227 battles Report post #3696 Posted July 7, 2016 (edited) Ce sera du triple 406 aux dernières nouvelles. Le T9 sera un H-39 en coque A et un H-41 en coque B, et le T10 sera un H-41 avec des tourelles triples issues des archives secrètes que WG fait rédiger pour justifier ses choix d'équilibrage. Pas pire qu'un montana jamais sortit d'usine On trouve de tous dans les archives russe . Vu qu'ils ont capturé Berlin en mai 1945 .... Et de plus les documents sont libre de lecture depuis un certain temps suffit de chercher . Faut pas toujours voire le négatif . il y un montana tier 10 alors qu'il n'a même pas naviger . Des erreur historique qui me donne la nausée sur certain navire . Moi j'attend de voir les screen mais je retiens que le Graf Spee n'est toujours pas la . Edited July 7, 2016 by Mamie_traillette Share this post Link to post Share on other sites
[APERO] PalpaTruck Beta Tester 158 posts Report post #3697 Posted July 7, 2016 Le machin en 4x3 420 et 100 000pv lol Je sens le truck op Share this post Link to post Share on other sites
deahtster78 Players 445 posts 8,827 battles Report post #3698 Posted July 7, 2016 (edited) Que des archives d'origines allemandes soient encore en Russie n'est pas du tout improbable, si ce n'est des originaux au moins des duplicatas. Lors de l'avancée Russe en 1945, de nombreux documents allemands se sont retrouvés dans les mains de l'armée russe et rapatriés vers la Russie. Ces milliers de papiers de toutes origines étaient d'un grand intérêt. Il y a un article sur Persée qui parle du retour d'archives françaises depuis la Russie. D'abord elles sont prises par les allemands pendant l'occupation puis ensuite par les Russes. C'est surprenant cette histoire de tourelle triple mais bon de toute façon ces navires en sont restés à de simples dessins avec peu ou pas d'étude, alors on va pas s'offusquer pour une éventuelle invention made WG sur le T10. Edited July 7, 2016 by deahtster78 1 Share this post Link to post Share on other sites
Mamie_traillette Beta Tester 1,331 posts 5,227 battles Report post #3699 Posted July 7, 2016 Que des archives d'origines allemandes soient encore en Russie n'est pas du tout improbable, si ce n'est des originaux au moins des duplicatas. Lors de l'avancée Russe en 1945, de nombreux documents allemands se sont retrouvés dans les mains de l'armée russe et rapatrié vers la Russie. Ces milliers de papiers de toutes origines étaient d'un grand intérêt. Il y a un article sur Persée qui parle du retour d'archives françaises prisent par les allemands pendant l'occupation puis pris ensuite par les Russes. C'est surprenant cette histoire de tourelle triple mais bon de toute façon ces navires en sont restés à de simples dessins avec peu ou pas d'étude, alors on va pas s'offusquer pour une éventuelle invention made WG sur le T10. En même temps peu de jeu ou de film se sont pencher sur le projet h 39 h 41 . Les devs sont russe donc très facile . Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Youti_God_of_Pantsu Alpha Tester, Players, In AlfaTesters 3,020 posts 40,575 battles Report post #3700 Posted July 7, 2016 https://www.reddit.com/r/WorldOfWarships/comments/4rlgb2/058_pt_058_live_data_changes/ Balance changes Ship changes Additions Chinese ARP ships added (Myoko clones) Changes Some more cruiser armour model tweaks, as part of the armour mesh changes documented in the official patchnotes Krasnyi Krym: reload time buffed (10s > 9.2s), turret turn time buffed (7.0 deg/s > 8.0 deg/s), AA changed (pretty sure it's a net buff) Arizona: sigma nerfed (2.0 > 1.8) Miscellaneous changes Arizona memorial flag added (no effects, purely cosmetic) Text changes Things got rephrased and reworded again, like they do every patch Strings added for the new voice packs Strings added for ARP Takao's name Strings added for Bastion mode tutorial Strings added for German BB module names Strings added for the Arizona memorial flag Strings added for a Krasnyi Krym flag Strings added for an ARP flag So, uh, yeah. I don't really have much to say this time around, beyond the fact I'm slightly late because I fucked up my notes the first time around and had to start over. I'm really not very happy about the undocumented changes this time around (you know exactly why). I started datamining to prevent speculation on stealth nerfs and buffs, though, so I couldn't not include it. This is all undocumented stuff, see the official patchnotes for the full deal. As always, if I made a typo or fucked up formatting or whatever, or anyone needs clarification, feel free to poke me and I'll fix it asap. <3 EDIT: Quemapeblos (NA CM) said no stealth nerf happened. I checked the data files like fifteen times because I really wanted to make sure this was a thing that happened and I'll confirm it with the EU client tomorrow morning, but if this legitimately did slip through the cracks, it'll get reverted. Even if this is just damage control, it'll probably get reverted. For now, I'm off to bed. Don't burn the place down without me. Source E2: I've seen murmurings of this but Arizona had the 2.0 sigma in the 0.5.7 live client. It's 1.8 in 0.5.8 live. E3: Confirmed on EU, too, there's no difference between the data files for NA and EU. Share this post Link to post Share on other sites