[SPAM-] Youti_God_of_Pantsu Alpha Tester, Players, In AlfaTesters 3,020 posts 40,575 battles Report post #3476 Posted June 28, 2016 Comparatif des guns allemand Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,799 battles Report post #3477 Posted June 28, 2016 Ton tableau est coupé à cause du "quote". Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Youti_God_of_Pantsu Alpha Tester, Players, In AlfaTesters 3,020 posts 40,575 battles Report post #3478 Posted June 28, 2016 Ton tableau est coupé à cause du "quote". si, tu clique gauche sur le tableau , tu l'aura en entier. Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,799 battles Report post #3479 Posted June 28, 2016 J'aurai pu économisé un clic quand même. Share this post Link to post Share on other sites
OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #3480 Posted June 28, 2016 bon les H39 et H41 semblant confirmés on aura bien une fin d'arbre allemande sous la forme 7. Petit Bismarck 8. Bismarck 9. Grand Bismarck 10. Très grand Bismarck paie ta variété de gameplay 2 Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] Notice_Me_Senpoi Beta Tester 1,068 posts 5,888 battles Report post #3481 Posted June 28, 2016 Tout ça pour les germans fanboys 4 Bismarck pour le prix d'un... 1 Share this post Link to post Share on other sites
BobKane Players 1,035 posts 9,928 battles Report post #3482 Posted June 28, 2016 Tout ça pour les germans fanboys 4 Bismarck pour le prix d'un... Oui mais le vrai Bismarck est T8 , de toute façon la marine allemande est peu nombreuse, en dehors des deux Bis/Tirpitz et des deux croiseurs de bataille schar/Gnei, le reste des battleships à coulé à Scapa Flow ! Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,799 battles Report post #3483 Posted June 28, 2016 bon les H39 et H41 semblant confirmés on aura bien une fin d'arbre allemande sous la forme 7. Petit Bismarck 8. Bismarck 9. Grand Bismarck 10. Très grand Bismarck paie ta variété de gameplay Côté US, on a quand même : 8. Petit Iowa 9. Iowa 10. Grand Iowa Donc, ça se ressemble un peu au final. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[1-AUS] Kisama71 Players 406 posts 4,859 battles Report post #3484 Posted June 28, 2016 Le grand Iowa à quand même une tourelle sup Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] Notice_Me_Senpoi Beta Tester 1,068 posts 5,888 battles Report post #3485 Posted June 28, 2016 (edited) Le petit Iowa a réellement existé, contrairement au petit Bismarck, au Big B et au très Big B. Edited June 28, 2016 by BlackSword17 Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] Podalire Players 1,437 posts 16,676 battles Report post #3486 Posted June 28, 2016 Du coup on a moins de canons, des dégâts égaux ou plus faible, une cadence plus faible (contre intuitif, avec les 25s de recharge du Tirpitz on auraient pu espérer mieux) pour au final un DPM plus faible même pas compensé par une pénétration supérieure. L'armement est donc clairement en dessous des branches US et IJN, à voir si (là encore en extrapolant à partir du Tirpitz) on se rattrape sur le côté défensif. Ceci étant dit, fan boy tout ça tout ça je vais quand même grind cette branche quoiqu'il arrive Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,799 battles Report post #3487 Posted June 28, 2016 Normalement, le blindage et les PS seront plus élevés que ses homologues. Après, on gagne une seconde sur le H-39. Attention, c'est la seconde de la vie ou de la mort. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[3X] OhMyDoge Community Contributor 1,613 posts 16,998 battles Report post #3488 Posted June 28, 2016 (edited) Normalement, le blindage et les PS seront plus élevés que ses homologues. Oui surement! D'ailleurs niveau PS je ne serais pas etonné que ca depasse les 100 000 etant donné que le H41 sera le plus gros cuirassé du jeu (75 800t de deplacement) Mais... auront-ils des torpilles? Il me semble qu'historiquement c'etait prevu Edited June 28, 2016 by BlackTorp Share this post Link to post Share on other sites
OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #3489 Posted June 28, 2016 il me semble que WG a dit qu'ils ne mettraient pas de torpilles aux BB, hors premium Share this post Link to post Share on other sites
[3X] OhMyDoge Community Contributor 1,613 posts 16,998 battles Report post #3490 Posted June 28, 2016 Ah dommage, ca aurait pu être intéressant (peut être même un peu trop) Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,799 battles Report post #3491 Posted June 28, 2016 il me semble que WG a dit qu'ils ne mettraient pas de torpilles aux BB, hors premium Oui, pas de torpilles pour les normaux. Après, ils se feront surement plaisir sur les premium. Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #3492 Posted June 28, 2016 Pas très convaincu par les stats du H-41. Calibre supérieur au Montana pour les mêmes dommages et la même pénétration mais moins de canons... Le DPM est assez dégueu. Par contre la vélocité des obus est supérieure et l'air drag étant meilleur, ils auront une trajectoire très tendue je pense. J'aurais préféré un engin de type Tirpitz avec un bon blindage et une bonne vitesse/maniabilité compensée par de plus petits canons et une meilleure cadence, mais bon... faudra voir à l'usage, mais le H39 me parait paradoxalement meilleur. Share this post Link to post Share on other sites
Nabotep Players 101 posts 5 battles Report post #3493 Posted June 28, 2016 Cela me donne envie d'attendre la branche des BB français du coups ^^ Share this post Link to post Share on other sites
[EUSKA] Komaaz [EUSKA] Beta Tester 1,383 posts Report post #3494 Posted June 28, 2016 Salut Nabo CU. Oui, c'est totalement HS. Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #3495 Posted June 28, 2016 Bah pour les BB français, la disposition de tourelles quadruples en chasse est vraiment un truc que j'ai envie d'avoir dans les pattes. C'est tellement atypique. Me semble que les anglais ont une classe de BB comme ça aussi d'ailleurs. Le Nelson je crois. Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,799 battles Report post #3496 Posted June 28, 2016 Me semble que les anglais ont une classe de BB comme ça aussi d'ailleurs. Le Nelson je crois. King George V, la Nelson, c'est celle avec les tourelles uniquement devant et qui a une allure de pétrolier. Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] Starofsea Beta Tester, In AlfaTesters 1,894 posts 3,546 battles Report post #3497 Posted June 28, 2016 Les Nelsol et Rodnol ressemblent pas mal à l'Izumo , les KGV ont 6 canons de 356mm de front (1 double et une quad ) et une quad à l'arrière . Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,799 battles Report post #3498 Posted June 28, 2016 Ces surnoms n'empêchent. Ils étaient pas aimés ces deux là. Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] Podalire Players 1,437 posts 16,676 battles Report post #3499 Posted June 28, 2016 Le suffixe "ol" était donné aux navires ravitailleurs de carburant et il se trouve que le Nelson et le Rodney avaient une silhouette qui leur ressemblait beaucoup, d'ou le surnom Sinon oui, ça ne sera jamais rien d'autre que des Izumo-like si (quand ?) ils seront intégrés au jeu. Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,799 battles Report post #3500 Posted June 28, 2016 (edited) Non, la tour de commandement est bien plus en arrière sur le Nelson et le Rodney, c'est pire qu'un Izumo, y a presque rien derrière. Quoique attendez un peu... Ils nous cache des surprises en fait. Edited June 28, 2016 by Webley_Mark Share this post Link to post Share on other sites
