[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,801 battles Report post #3276 Posted June 19, 2016 (edited) Le Tier III a plus de PS que ces homologues, mais l'armement est identique. Et il va mettre du temps à tourner à voir son radiant... Il m'a l'air correcte. Le Tier IV, toujours plus de PS, meilleur blindage visiblement, la caractéristique des allemands donc. Avec un armement inférieur aux japonais mais identique aux américains mais une tourelle en moins. Et une portée normales, proche des japonais. Il m'a aussi l'air correcte. Pour le moment, ils ont pas l'air trop péter. Attendons la suite. Je vous disais que je voulais ces fichus Pocket Battleship ! Voilà le premier de la série avec des 280. J'instabuy. J'ai même pas regardé les stats du truc. Je veux, c'est tout. Avec 230m de long, c'est loin d'être un pockect battelship. Edited June 19, 2016 by Webley_Mark Share this post Link to post Share on other sites
deahtster78 Players 445 posts 8,827 battles Report post #3277 Posted June 19, 2016 (edited) Mais c'est la même classe non? Edited June 19, 2016 by deahtster78 Share this post Link to post Share on other sites
[KHIF] Finitan Players 3,687 posts 15,384 battles Report post #3278 Posted June 19, 2016 9500 golds + la place de port à 300 golds ça fait quand même 35€ pour un T7. Ok c'est un BB et ok le Tirpitz en T8 est à 44 €, mais ça reste chère je trouve. Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,801 battles Report post #3279 Posted June 19, 2016 Euh... Non...C'est César son nom quand même au T4. Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #3280 Posted June 19, 2016 J'vais ptet faire mon "celui qui cherche la ptite bête", mais de ce que j'en sais, on utilise ici les abréviations américaines pour les navires (DD, BB, CA, CL, CV...) Alors... Euh, est-ce que je me trompe, même si j'ai revérifié trois fois, ou bien est-ce que ca serait possible de pas employer l'abréviation BC pour Battlecruise ? xD De la même manière que d'écrire AC à la place de CV, écrire BC est faux. L'abréviation officielle des Battlecruiser c'était CC (littéralement, si je me gourre pas, ça signifiait "Combat Cruiser"). Oui, je sais, c'est un détail. Mais me dites pas que quand un mec lâche AC dans le chat ça vous horripile pas. Share this post Link to post Share on other sites
[KHIF] Finitan Players 3,687 posts 15,384 battles Report post #3281 Posted June 19, 2016 (edited) pas faux mais dans ce cas le Kongo est aussi un BC et pas un BB ;-) mais après il manque BA, puis BB et BC ... lol. Non je ne sais pas en fait mais beaucoup d’abréviations pourraient être revu en effet. D'ailleurs CV ça veut dire quoi ??? Je vais regarder. voilà : https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_classification_symbol (ok on peu s'y perdre sans problème ^^) Edited June 19, 2016 by Finitan Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,801 battles Report post #3282 Posted June 19, 2016 Vous et toutes vos abréviations américaines... On s'y perd à la fin entre vos BB, BC, CC, CV, CA, CB, CC.... SSBN... Share this post Link to post Share on other sites
[WG] Makoniel WG Staff 2,824 posts 13,993 battles Report post #3283 Posted June 19, 2016 (edited) J'ai édité mon guide qui effectivement donnait la mauvaise abréviation. Juste que sur les forums à l'époque de l'alpha, tout le monde disait BC et pas CC. Et j'ai écrit mon guide pendant la toute fin de l'alpha. C'est pas moi c'est lui. Et surtout, CC sonne étrange; c'est pas un bateau, c'est elle. (et non ce n'est pas du Kancolle.) Non, non, je ne suis pas corrompu par la japanim jusqu'à la moelle. Edited June 19, 2016 by Okitank 1 Share this post Link to post Share on other sites
OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #3284 Posted June 19, 2016 en fait c'est plutot CB, non ? https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Alaska_(CB-1) Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,801 battles Report post #3285 Posted June 19, 2016 Non, CB c'est pour "Large Cruiser". Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #3286 Posted June 19, 2016 en fait c'est plutot CB, non ? https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Alaska_(CB-1) https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_classification_symbol L'article dédiés aux abréviations et symboles pour la classification US nous affirme : BB : Battleship CC : Battlecruiser CB : Large Cruiser BC n'existe pas Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,801 battles Report post #3287 Posted June 19, 2016 Oui, sauf qu'on est pas en Amérique ici. Donc... On appelle ça comme on veut! 1 Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Adrien83510 Beta Tester 3,111 posts 4,060 battles Report post #3288 Posted June 19, 2016 Et surtout, CC sonne étrange; c'est pas un bateau, c'est elle. C'pas Code Geass ça ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #3289 Posted June 19, 2016 Oui, sauf qu'on est pas en Amérique ici. Donc... On appelle ça comme on veut! Pour des questions pratique, le code américains a été plus ou moins officieusement adopté aussi bien IG que sur le forum.Imagine le bordel si chacun employait les abréviations propre à son pays, ou celui qu'il veut, personne ne se comprendrait. Alors libre à toi de balancer PA dans le chat Ig mais t'étonne pas si on te jette des regards noirs après xD Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,801 battles Report post #3290 Posted June 19, 2016 Sauf qu'ici, tout le monde pige ce que BC c'est donc, on va en rester là. C'est bien et tout le monde pige. CC, c'est du code. Laissons le aux programmeurs. Et en plus ça veut aussi dire Command Cruiser... Donc, c'est encore moins gagner. 1 Share this post Link to post Share on other sites
OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #3291 Posted June 19, 2016 Commençons ptet par donner le bon genre aux navires, ca serait aussi bien Share this post Link to post Share on other sites
deahtster78 Players 445 posts 8,827 battles Report post #3292 Posted June 19, 2016 J'ai rien trouvé sous le nom de Cäsar sur internet quelqu'un a des infos ou c'est bien la classe Kaiser mais à cause de la sensibilité de certain WG a changé le nom? Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,801 battles Report post #3293 Posted June 19, 2016 J'ai bien trouvé un Cäsar... Mais c'est un navire de ligne. Et aussi un Caesar... Mais c'est un navire Britannique. Et j'ai aucun projet du nom de Cäsar pour les allemands. WG a trop bu où a trouvé des plans perdus depuis 100 ans. Share this post Link to post Share on other sites
deahtster78 Players 445 posts 8,827 battles Report post #3294 Posted June 19, 2016 (edited) Sur les images ils ont la même configuration d'armement j'ai l'impression. Le Cäsar semble plus "moderne", je pense vraiment que c'est le Kaiser. Edited June 19, 2016 by deahtster78 Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,801 battles Report post #3295 Posted June 19, 2016 C'est pas possible, ils ont une année de différence dans la construction et ont été sabordé le même jour. Share this post Link to post Share on other sites
[KHIF] Finitan Players 3,687 posts 15,384 battles Report post #3296 Posted June 19, 2016 peut être trouvent-ils que Kaïser n'est pas approprié (après tout pas de Svastika sur l'emblème de la Kriegsmarine) ? Ok Cäsar ou Caesar manque plus que le poulet dessus, mais ça ne me choquerais pas qu'ils changent un nom (on est pas non plus dans le 100% réalisme hein). Où alors c'est juste pour brouiller les pistes :-) Share this post Link to post Share on other sites
deahtster78 Players 445 posts 8,827 battles Report post #3297 Posted June 19, 2016 Je suis bien d'accord et je trouve ça bizarre mais regarde bien les images c'est la même config de tourelle. La configuration avec tourelles sur le flanc est abandonnée avec la classe Konig qui suit la classe Kaiser. Donc soit il y a un problèmes dans les infos qui ont fuité, soit c'est le bien le Cäsar/Kaiser de la classe du même nom ou alors c'est un projet que WG a trouvé/inventé entre la classe Kaiser et Konig. Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,801 battles Report post #3298 Posted June 19, 2016 Sauf que le Kaiser ressemblait à ça: Et que l'image du Cäsar, c'est ça: Je les trouve pas très ressemblant moi. peut être trouvent-ils que Kaïser n'est pas approprié (après tout pas de Svastika sur l'emblème de la Kriegsmarine) ? Confondez par la marine impériale allemande et la nazi... Kaiser a rien de mal. C'est juste empereur en allemand. Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #3299 Posted June 19, 2016 c'est un projet que WG a trouvé/inventé entre la classe Kaiser et Konig. Je vote pour ça. Ca m'étonnerai franchement qu'ils balancent deux navires de la même classe à deux tier différents, parce que sinon, ils l'auraient déjà fait dans d'autres branches plutôt que d'aller chercher des blueprint. Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,801 battles Report post #3300 Posted June 19, 2016 (edited) Pourquoi faire un mixte... La Konig tout court aurait suffit. WG fait des trucs bizarres. Sauf que ça a été traduit du Chinois sur google translate... Or Kaiser en chinois s'écrit : 凯撒 Qui est aussi le nom de notre navire en chinois si on en croit le leak... Donc, WG a mis deux navires identiques à des branches différentes. Edited June 19, 2016 by Webley_Mark Share this post Link to post Share on other sites
