News infos / futur / mise à jour 0.5.X ♪┏(°.°)┛┗(°.°)┓┗(°.°)┛┏(°.°)┓ ♪

[Kisama71]

Parfois je ne comprend pas les japonais.

[Adrien83510]

Normal, c'est le Japon

 

[ShinGetsu]

Leur société de consommation n'a rien à voir avec la nôtre et encore moins avec celle des US.

C'est tout à fait normal pour eux d'avoir des allusions sexuelles dans leurs publicités, c'est même très courant. Cette pub de WoWS en est un parfait exemple.

[Youti_God_of_Pantsu]

Encore un premium op (le truc infâme en bataille classé)

 

https://thearmoredpatrol.com/2016/06/18/wows-leak-tier-vii-german-battleship-scharnhorst-stats%e2%80%8f/

 

WoWS Leak: Tier VII German Battleship Scharnhorst Stats‏

Icon:

 

Translation may be a bit off, but it is understandable.

HP：56300
Armored Deck：80~95 mm
Citadel：350 mm
Torpedo Protection：22%

maximum speed：30 knots
rudder shift time：14.2 s
Turning Circle Radius：800 m
view range：27.1 km
Detectability by sea：15.7 km
Detectability by air：12.4 km

Main battery:
280mm/54 C34 (3 x 3)
Firing Range：19.9 km
Reload time：20 s
aim speed：25 s per180 degree
射界：正负 150 度
HE shell：3200dmg，velocity 890 m/s，chance of fire: 20%
AP shell：8700dmg，velocity 890 m/s，normalization  -8 degree

Torpedo
G7a T1 533mm (2 x 3)
damage：13700
speed：64 knot
range：6 km
reload time：68sec

secondary armament
150mm SK C28 
firing range：5km
reload time：7.5 sec
HE shell：1700，chance of fire 8%

105mm SK C33 
firing range：4.5km
firing range：3.35 sec
HEshell：1300，chance of fire 9%

AA:
far：116dmg，4.5 km
middle：18dmg，3.5 km
near：51dmg，2 km

price
9500 gold

[LastButterfly]

20km, 3x3, 20s de reload, 20% de chance d'incendie ?
The HE spam is real...

 

Clairement P2W ouais...

[ShinGetsu]

Scharnhorst ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Scharnhorst_(cuirass%C3%A9)

 

 

J’ACHÈTE.

 

Je vous disais que je voulais ces fichus Pocket Battleship ! Voilà le premier de la série avec des 280. J'instabuy. J'ai même pas regardé les stats du truc. Je veux, c'est tout.

[Notice_Me_Senpoi]

Il aurait plus sa place en T8 qu'en 7... 

 

[ShinGetsu]

Bah non, parce que je veux le Deutschland en t8. 

 

Bon, là il a l'air vachement OP faut avouer. J'espère qu'ils vont le nerfer un peu quand même. Là on a le croiseur de bataille parfait avec ces stats là.

Mais même si il tirait des obus en carton je l'aurais instabuy quand même.

[Notice_Me_Senpoi]

Et tu met lequel en T8 dans la ligne cuirassé régulière allemande ?

Pas le Bismarck, on a déjà le Tirpitz. Je vois pas en quoi déplacer le Scharnhorst dans le tier supérieur pose problème.

 

EDIT: Et moi je veux que les devs arrêtent de perdre leur temps avec la branche allemande et russe pour bosser sur les britanniques et français 

[ShinGetsu]

Bah le truc c'est que déjà le Scharnhorst comme le Deutschland sont plutôt de très gros CA comme le Moskva.

 

Perso je ferais une branche de BB avec le Bismarck en regular en t8. Et les pocket battleship j'en ferais une branche alternative.

En réalité perso je partirais d'un t7 commun et je ferais une branche Scharn (t8), Deutschland/Spee (c'est la même classe) en t9, et je-sais-plus-quoi en t10 (il existe, j'ai juste oublié son nom)

 

Enfin bon, je sais pas ce que WG a prévu de faire. Ouaip, le Scharn a plus des stats de t8 en l'état, faudra voir ce qu'il en est au final. J'espère juste que le Deutschland ou le Spee fassent aussi leur apparition d'une manière ou d'une autre, et je préférerais en regular.

Je suis quasi sûr que le t8 BB regular à la 5.8 sera le Bismarck.

[LastButterfly]

Bah le truc c'est que déjà le Scharnhorst comme le Deutschland sont plutôt de très gros CA comme le Moskva.

 

Perso je ferais une branche de BB avec le Bismarck en regular en t8. Et les pocket battleship j'en ferais une branche alternative.

En réalité perso je partirais d'un t7 commun et je ferais une branche Scharn (t8), Deutschland/Spee (c'est la même classe) en t9, et je-sais-plus-quoi en t10 (il existe, j'ai juste oublié son nom)

 

Enfin bon, je sais pas ce que WG a prévu de faire. Ouaip, le Scharn a plus des stats de t8 en l'état, faudra voir ce qu'il en est au final. J'espère juste que le Deutschland ou le Spee fassent aussi leur apparition d'une manière ou d'une autre, et je préférerais en regular.

Je suis quasi sûr que le t8 BB regular à la 5.8 sera le Bismarck.

 

Ca ferait un peu redondant avec les anglish, qui eux seraient biens plus parfait pour avoir une branche de BB et une de CC.

Sinon... Je veux bien qu'ils suivent la motiv "gros CA" voir modèle CC pour les BB allemands... si ils veulent. Mais un CC par rapport à un BB, t'es sensé abandonner ou bien de la puissance de feu, ou bien de l'armure.

Or les dévelloppeurs ont annoncé dans une FAQ (corrigez moi si je me trompe) que l'avantage des BB allemands serait justement leur armure et résistance...

Dooonc... reste plus qu'à espérer qu'ils aient des canons moisis. Sinon... bah ça sera encore une démonstration de comment les mecs de WG sont doués pour équilibrer leur jeu...

[Finitan]

z'avez pensez à regarder aussi les Q/A du 17/06 ? sinon c'est là : https://thearmoredpatrol.com/2016/06/17/wows-qa-17th-june-2016/

 

un petit avant gout ,,, nerf batterie secondaire bla bla bla, german battleship, etc, etc

 

EDIT : en fait c'est dans le blog le.triton aussi mais il me semble qu'il y a ici des infos en plus, mais c'est tout en Anglais (pour ceux que ça gênerait)

 

Sinon toujours pas trouvé de fuite pour le premium Fr :-((

[Starofsea]

Nan , le Scharnhorst est un pur croiseur de bataille , pas un vulgaire CA sous amphet comme les Deutschland . C'pour ça qu'en tant que BB TVII , il aura les mêmes défauts que les croiseurs de batailles japonais qu'on à actuellement en jeu . De plus , si on regarde bien l'armor layout qu'il est censé avoir , on peut voir que la superficie de sa belt qui est à 350mm est très réduite , il prendra peut-être pas beaucoup de cita comme le Tirp , mais il va bouffer les heavy damages par paquet de 10 , parce qu'il à pas non plus l'armure frontale du Tirp , donc par le bow , il va bouffer des overmatchs ! Et ses canons , si ils seront la Nemesis des croiseurs , valent tripette contre un BB , même un Kongo te les fait complètement bounce un peu anglé . ( Bon après , pour tout les HE spammers lolol , je peut rien faire , ils sont justes idiots... ) 

 

 

Sinon , j'ai trouvé quelques infos pour les futurs BB allemands : 

• German BB’s particularity will be higher survivability (more HP, better torpedo belts, higher fire resistance). EDIT. On the other hand, they won’t have torpedoes (as some players thought they would), their guns will have worse ballistics and be of smaller caliber (similar to Tirpitz).

[LastButterfly]

Nan , le Scharnhorst est un pur croiseur de bataille , pas un vulgaire CA sous amphet comme les Deutschland . C'pour ça qu'en tant que BB TVII , il aura les mêmes défauts que les croiseurs de batailles japonais qu'on à actuellement en jeu . De plus , si on regarde bien l'armor layout qu'il est censé avoir , on peut voir que la superficie de sa belt qui est à 350mm est très réduite , il prendra peut-être pas beaucoup de cita comme le Tirp , mais il va bouffer les heavy damages par paquet de 10 , parce qu'il à pas non plus l'armure frontale du Tirp , donc par le bow , il va bouffer des overmatchs ! Et ses canons , si ils seront la Nemesis des croiseurs , valent tripette contre un BB , même un Kongo te les fait complètement bounce un peu anglé . ( Bon après , pour tout les HE spammers lolol , je peut rien faire , ils sont justes idiots... ) 

 

"juste idiot", j'vais te dire un truc, si je met la main sur un BB avec ses stats, tant pis si on me traite d'idiot tant que je peux les mettre continuellement en feu et les faire bruler à mort depuis 20km de distance...

Et sinon désolé de te décevoir mais je crois que ces "infos" datent de genre 2 mois et ont déjà été posté 2 fois ici, 2 fois sur triton et une fois dans le Q/R xD

[OttoKretschmer]

Encore un premium op (le truc infâme en bataille classé)

 

https://thearmoredpatrol.com/2016/06/18/wows-leak-tier-vii-german-battleship-scharnhorst-stats%e2%80%8f/

 

WoWS Leak: Tier VII German Battleship Scharnhorst Stats‏

Icon:

 

Translation may be a bit off, but it is understandable.

HP：56300
Armored Deck：80~95 mm
Citadel：350 mm
Torpedo Protection：22%

maximum speed：30 knots
rudder shift time：14.2 s
Turning Circle Radius：800 m
view range：27.1 km
Detectability by sea：15.7 km
Detectability by air：12.4 km

Main battery:
280mm/54 C34 (3 x 3)
Firing Range：19.9 km
Reload time：20 s
aim speed：25 s per180 degree
射界：正负 150 度
HE shell：3200dmg，velocity 890 m/s，chance of fire: 20%
AP shell：8700dmg，velocity 890 m/s，normalization  -8 degree

Torpedo
G7a T1 533mm (2 x 3)
damage：13700
speed：64 knot
range：6 km
reload time：68sec

secondary armament
150mm SK C28 
firing range：5km
reload time：7.5 sec
HE shell：1700，chance of fire 8%

105mm SK C33 
firing range：4.5km
firing range：3.35 sec
HEshell：1300，chance of fire 9%

AA:
far：116dmg，4.5 km
middle：18dmg，3.5 km
near：51dmg，2 km

price
9500 gold

 

c'est que ca risque fortement de rejoindre ma collection, ca :/

[Notice_Me_Senpoi]

 

Je suis d'accord, il faut séparer les pockets-battleships et les cuirassés standards. Ils ont trop de différences entre eux pour être compatibles, les premiers sont sensés abandonner quelque chose pour une plus grosse puissance de feu, mais d'après ce que je vois ils ont l'air de bien encaisser. Alors qu'ils sont supposés être moins solide qu'un "vrai" BB façon Bismarck. Faut qu'on m'explique là, sauf s'il se retrouve avec un blindage "foireux type Tirpitz"...

 

Après, je m'y connais assez peu en marine (mais je me soigne), il me semble qu'il y a eu très peu de projets et de modèles de navires par rapport à ce qu'on peut trouver en blindés. Autant faire deux branches tant qu'il y a de la matière, c'est bête de se limiter et de passer à coté de certains de ces navires.

 

[LastButterfly]

Je suis d'accord, il faut séparer les pockets-battleships et les cuirassés standards. Ils ont trop de différence entre eux pour être compatibles

 

On en parle, des CL et des CA ? -.-"

Les navires qui servaient genre 100% pas à la même chose DU TOUT ?

[Webley_Mark]

Ahahaha... 20% chance d'incendie... Be base. Et un blindage supérieur à ses homologues, ça va être un croiseur, super dur à coulé.

[Isithran]

Ce truc OP des familles. Ça devient de plus en plus un gros pay2win.

Le truc à l'air juste trop fort. Un croiseur avec des canons énormes pour un reload correct ( le myoko a 13 secondes de reload, 15 avec le module ) et avec un blindage pas degueu.

 

Je ne savais pas que WG était allemand x)

[Ethors]

Bah le truc c'est que déjà le Scharnhorst comme le Deutschland sont plutôt de très gros CA comme le Moskva.

 

Mouais ...

Quand je lis ça

Armored Deck：80~95 mm
Citadel：350 mm

 

Il y a aucune comparaison a faire avec le Moskva Par contre le 20km de portée tu le sens

Moi je le verrais plus comme un Moskva, a qui ont aurais mis le blindage du Tirp, et ça T7 =D

 

Il a en plus des torpilles quoi  Velocité d'obus pas dégueulasse, manque plus qu'a voir la courbe d'obus xD

30 knots ... xD

 

Clairement les stats vendent du rêve comme étant le dominateur T7 xD

 

Mais petit question vous êtes sur que c'est un premium ? le Scharnhorst ne devait t'il pas être un BB T7 de la branche classique des BB allemand ?

[Starofsea]

Bah...  ça veut dire qu'en regular , on aura le Gneisenau ... (ça s'explique par le fait qu'il est moins célèbre que le Scharnorst , MARKETIIIIIIIING ! ) . pourtant , c'est bien. Le Scharnhorst le lead de la classe . Enfin , WG....

[Adrien83510]

Ok il a un blindage stupide pour le T7 au niveau de la ceinture (celui d'un ... Iowa ?)

Le deck à 89mm, je sais pas trop, ça semble un peu faiblard --> Vulnérabilité aux APs avec trajectoire stratosphérique ? (US, toutes classes confondues, BBs)

Ses APs vraiment moyennes pour un BB niveau dmg, et j'imagine pas leur péné qui sera (je pense) moisie

La rotation des tourelles est violente pour un BB

Niveau HE, bon ok, le spam sera présent, ça fera rager, mais il devrait avoir moins de DPS qu'un BB jouant AP (en théorie)

Les torpilles, on dirait celles du Farragut, mais avec moins de tubes, mais bon le reload est vachement court

 

 

Mwais, ça promet

 

 

[Marcanzi]

En gros possibilité pour un croiseur US de mettre la misère à l'AP au Sharmachin, si ce dernier est à portée maximale.

[LastButterfly]

Ok il a un blindage stupide pour le T7 au niveau de la ceinture (celui d'un ... Iowa ?)

Le deck à 89mm, je sais pas trop, ça semble un peu faiblard --> Vulnérabilité aux APs avec trajectoire stratosphérique ? (US, toutes classes confondues, BBs)

Ses APs vraiment moyennes pour un BB niveau dmg, et j'imagine pas leur péné qui sera (je pense) moisie

La rotation des tourelles est violente pour un BB

Niveau HE, bon ok, le spam sera présent, ça fera rager, mais il devrait avoir moins de DPS qu'un BB jouant AP (en théorie)

Les torpilles, on dirait celles du Farragut, mais avec moins de tubes, mais bon le reload est vachement court

 

Mouais, pour les tirs stratosphériques, encore c'est une technique valide, mais moins efficace et stratégique que les tirs tendus, puisque tu peux pas prévoir si l'obus qui tombe à la verticale va être ou non dévié par la superstructure. D'autant que la superstructure d'un BB est bien fournie, de quoi avaler plus d'une attaque, et encore les HE ça ferait des dégats, les AP sur la superstructure, t'as vite fait de mettre du 200 toutes les 15 salves.

Pour le DPS du truc j'attends de voir, mais je sais d'expérience que les incendies sont dévastateurs. Moi, un navire comme ça, je m'attends clairement à ce qu'il commence à enchaîner les witherer. Minimise pas les DPS potentiels des incendies...

 

Et évidemment, des torpilles. Parce que ça serait pas marrant si il avait une faiblesse, genre, si il fallait qu'il fasse gaffe à un de ses coté. Nan, là, torpilles dispo des deux cotés, comme ça, si un CA ou un DD arrive en close-range, il a pas à faire tourner ses tourelles qui tournent déjà TRES vite.

[Youti_God_of_Pantsu]