News infos / futur / mise à jour 0.5.X ♪┏(°.°)┛┗(°.°)┓┗(°.°)┛┏(°.°)┓ ♪

[Whisdym]

Là pour le coup ça me fait vraiment ch...

C'est STUPIDE. J'ai pas d'autres mots. ARRÊTEZ DE NERF LES IJN BOUDIOU. -___-

 

9.5km de secondaires en Iowa/Montana... c'est nawak. C'est purement nawak. Y a plus aucune raison de jouer le Yamato et encore moins l'Izumo. Les secondaires c'était le seul truc qu'il avait. -_-

Tana, pitié, fait remonter une gueulante de ma part là-dessus.

 

L'armement secondaire du Montana est laaaargement moins violent que le Yamato.

Le Montana n'a "que" 10 x 2 127 mm, loin du déluge du Yamato quand tu l'approche, et je sais de quoi je parle, j'ai ces deux BB tout les deux spé secondaires.

 

 

Et pitié, arrêtez de dénigrer l'Izumo, c'est pas un mauvais navire loin de là, c'est les joueurs qui sont mauvais avec.

[chris7244]

sérieux les secondaire sont nerfé ,mais pourquoi cette acharnement sur les japs ?

qu'est ce qu'il vous ont fais ?

donc je remercie toutes les chialeuse qui ont pleuré contre les CV trop puissant (ce qui était pas totalement faux),les soupes de torpilles ,le stealthfire ,les canons allemand pas assez pété au gout de certain ,bientôt grâce à vous le jeu n aura plus aucun intérêt car toute les nations serons identique mécaniquement ,seule le visuel restera .

un gros mercis a tout ces boulet qui crie au cheat des qu il ce paye citadelle de face alors que ces derniers n'ont même 700 partie et ne prenne pas le temps de lire les explication dispo sur le fofo .

merciiiiiiiiiiiiiii !!!

 

sinon pour la map c est vrais que la première était bien mieux .

 

[Youti_God_of_Pantsu]

Non l'image n'est pas un fake .

 

Yamato  secondaire 12x2 127m maxi 6x2 sur un flank 127mm a1 5 (3.4 max) (3 canon)sec de base 127mm a3  6 (4.1 max) sec (3 canon) de base 8% de feu 2100 de degas 725 m/s (je ne compte pas les 155mm  useless comme ap vs un autre bb)

 

Vs

 

Montana secondaire 10x2 127m maxi 5x2 sur un flank 127mm 4 (2.7 max) sec de base 9% de feu 1800 de degas 808m/s

 

Différence

Yamato

un 1x2 127 mm en + et ("2 *3 155 mm")

300 degas de plus

 

Montana

0.7 sec à 1.4 de reload de mieu

1% de feu de +

83m/s de mieu

 

A part que la distance de tir max change le montana a une plus gros capacité de spam he secondaire vive le feu.

[Sana_Khan]

Bon bas moi qui joue déjà pas beaucoup, ça le sera encore moins. Nerf des secondaires du Nagato et de l'Amagi ?

 

Ok.

 

Nice WG. Continuez à pourrir les Jap et à UP les US non stop.

 

Ça va faire comme sur WOT ou j'ai fini par me barrer en partie à cause des nerfs incessants sur les Tank Allemands pour voir des Char Russe toujours plus OP/UP arriver les un après les autres.

[Webley_Mark]

Donc... Les BB US sont pété en défense AA et maintenant en armement secondaire... Pas mal... Pas mal...

[Whisdym]

Non l'image n'est pas un fake .

 

Yamato  secondaire 12x2 127m maxi 6x2 sur un flank 127mm a1 5 (3.4 max) (3 canon)sec de base 127mm a3  6 (4.1 max) sec (3 canon) de base 8% de feu 2100 de degas 725 m/s (je ne compte pas les 155mm  useless comme ap vs un autre bb)

 

Vs

 

Montana secondaire 10x2 127m maxi 5x2 sur un flank 127mm 4 (2.7 max) sec de base 9% de feu 1800 de degas 808m/s

 

Différence

Yamato

un 1x2 127 mm en + et ("2 *3 155 mm")

300 degas de plus

 

Montana

0.7 sec à 1.4 de reload de mieu

1% de feu de +

83m/s de mieu

 

A part que la distance de tir max change le montana a une plus gros capacité de spam he secondaire vive le feu.

 

Vu comme ça ouais, mais bizarrement une fois en game l'armement secondaire du Montana n’envoie pas autant que le Yamato, j'ai quand même l'impression que les 2 x 3 155 envoient du lourd.

 

Après je suis spé secondaire sur le Montana que depuis la 5.6 (depuis son up) pas pu faire énormément de parties.

[Youti_God_of_Pantsu]

Les 155mm sont très efficace contre les croiseurs sinon useless contre le reste mais a une cadence pourri 8.2 sec max.

 

Après il est possible que les 127 mm tir plus en cloche donc touche plus souvent la superstructure (plus simple de faire du degas sur des gros navire ) que les 127mm du montana qui doive être plus tendu.(plus simple de faire du degas sur du dd )

[Webley_Mark]

Ils ont de drôle de façon d'équilibrer. Au lieux de donner des avantages et des talons d'achilles, ont dirait qu'ils s'amusent à ne mettre que des avantages.

[Youti_God_of_Pantsu]

http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/82812-radar-works-in-cyclone-now/

re 0.5.7 screenshot:

 

 

The patch notes for 0.5.7 imply that they will render past 8 km even in cyclone conditions.

[Makoniel]

Le Nagato maintenant? Mais... Mais... 
C'est la 1ere fois que je me sens juste vidé de toute substance et d'envie, je me sens mou devant tant d'incompétence, je me sens mou dans ce commentaire, les gars qui décident de ces trucs chez WG méritente 40 000 fois pire que ça. Ils mériteraient qu'un vaisseau cathédrale s'écrase sur leur QG tiens. Et encore, ce serais pas assez cruel, ils ne souffriraient pas comme les joueurs qui lisent leurs patchnotes et doivent se prendre la baffe de leur incompétence au visage. Et à chaque fois, elle est plus forte. La baffe comme l'incompétence. J'ai peur des patchnotes maintenant. 

Je gardais Nagato parce que son build secondaire est génial. Il perd un kilomètre, autant dire qu'il ne va plus s'activer que pour les attaques de DD suicidaires maintenant. Woooow, quel fun. Je vais jouer un colorado plus rapide, moins blindé et moins précis maintenant, ouaaaaais. La joie. Le ranked. 

WG a ENCORE UNE FOIS retiré quelque chose qui mettait du sel dans le gameplay d'un navire en particulier. Quand tu sors ta tête de la masse dans un jeu WG, ils la coupent. J'en peux plus de ce jeu, mais surtout de cette compagnie de [edited] qui n'équilibre qu'en regardant des chiffres et qui n'a jamais joué ne serait ce qu'une minute à son propre jeu! 

 

 

Mais qu'est ce que je disais en fait! Le nerf du Nagato n'est même pas dans la patchnote, c'est des joueurs qui l'ont trouvé! WG n'a même pas les [edited] d'assumer ses propres [edited]! 

[Ethors]

ça tombe ils avait même pas prévus que cette modification des améliorations, allez nerf les secondaires 

 

Mais clairement la oui, maintenant t'as l’impression qu'il ont buff la AA du Nagato, pour nerf ses secondaire

Mais non !! Allez dans l'autre sens ! Bon sang !

[Yamete_Oniichan]

T'inquiètes, WG va venir nerfer tes navires sur Kantai Collection au prochain patch je crois Oki'

[Makoniel]

Oh ils en on pas besoin, Tanaka s'en occupe à chaque event, mais juste en buffant les ennemis. 

M'enfin, que Tanaka soit moins méchant que WG, c'est une énième preuve de leur incompétence!! 

[Webley_Mark]

Secondaire Nagato UP au max: 6.3km.

Secondaire Colorado UP au max: 6.3km.

 

Hmmm....

[LastButterfly]

Secondaire Nagato UP au max: 6.3km.

Secondaire Colorado UP au max: 6.3km.

 

Hmmm....

 

Oh mon dieeeeu, trop de diversité dans ce jeu ! Je ne sais plus ou donner de la tête !...

Pardon.

[Sana_Khan]

En fait me semble qu'on avait gagné en portée y'a pas longtemps sur les secondaires du Nagato. Me trompe peut-être.

 

Un ajustement ?

 

Si c'est pas le cas, bas j'irais try hard en derpitz pour me faire insulter de Paypal Warrior par des Bulots. Ça au moins ça sera plus marrant que de lire leur patch note et de découvrir des surprises IG qui ne sont même pas formulé par WG.

En fait maintenant il lui reste quoi au Nagato VS le Colo comme différence ? A ouai, il est un peux plus rapide et maniable avec un calibre plus gros.

 

Nice.

 

 

Les noobs, ils vont l'avoir au final leur jeu homogène et insipide.

 

[Webley_Mark]

En fait ils veulent équilibrer en mettant tout sur le même pieds d'égalité.

 

Alors que la bonne démarche serait plutôt de donner des points forts et faibles, et de laisser le joueur trouver comment s'en servir.

[Makoniel]

Cependant! 

Est ce que le joueur qui a pris le screen des secondaires du Nagato a aussi mis les points dans le talent du commandant qui augmente la portée des secondaires? J'ai encore un espoir, dites moi que non, il n'a pas le skill du commandant et que la portée n'a donc pas été nerf. S'il vous plait.

[Ethors]

Aucunement, la plupart des navires était a 6.4km de portée au début (Il me semble) j'avais justement noté le Nagato comme un navire différent des autres, car lui allez a 7,4km (Mais il me semble que le colorado aussi, monté a 7km, comme quoi les deux navire avait tout les deux une montée de la portée des secondaires (Pour redescendre au T8))

 

Et bon le Nagato surement l'un des premier navire que j'ai joué, je devais avoir 300 bataille a l'époque xD

 

Enfin bref le Colorado avait déjà exactement la même portée de base des secondaire que le Nagato, et ça depuis plus d'un ans, donc non ce n'est pas pour équilibrer les deux navire sur la même longueur d'onde, le colorado a aussi était nerfé (Enfin moins gênant car bon peu de gens le tournais full secondaire, après tout le colorado n'as pas une aussi bonne secondaire que le Nagato)

[Webley_Mark]

Vais vérifier.

 

Pour le Colorado je suis sûr. Avec points pour le commandant.

[Ethors]

Je viens de vérifier et c'est ça, tout les navires ont 4km de distance de secondaire avant le T7 (Sans aucune autre amélioration) seul le Colorado ET le Nagato passe a 5km de base ils ont toujours était similaire sur la portée des secondaire (Pas sur leur efficacité)

 

Et d’ailleurs il me semblait qu’après, au T8, es navires redescendais a 4km de base, mais non, l'Amagi et le North garde 5km de distance (Pourtant j'étais persuadé que a mon passage du Nagato a l'Amagi j'étais dégoûte de voir que je perdais 1km sur la portée des secondaire, alors soit jai de mauvais souvenir, soit ça a changé depuis)

 

Puis de toute façon du coup, c'est pas seul l'Amagi et le Nagato (Il garderons leur km supplémentaire comparais au autre navire) qui sont toucher, mais bien tout les navires avant le T9

[OttoKretschmer]

Secondaire Nagato UP au max: 6.3km.

Secondaire Colorado UP au max: 6.3km.

 

Hmmm....

 

avant c'était 7.2 et 7.2 ... mais c'était pasé plus ou moins inaperçu. le Colorado était le seul navire US que j'avais mis full secondaires.

 

edit : et oui Ethors ca a changé depuis. J'avais eu le même "pb"

[Makoniel]

Hum, je viens de test avec mon Nagato (7.6), quand j'ai changé le commandant, il est passé à 6.3km. J'ai encore espoir, j'ai encore espoir.

[Dark57000]

Bon bas moi qui joue déjà pas beaucoup, ça le sera encore moins. Nerf des secondaires du Nagato et de l'Amagi ?

 

Ok.

 

Nice WG. Continuez à pourrir les Jap et à UP les US non stop.

 

Ça va faire comme sur WOT ou j'ai fini par me barrer en partie à cause des nerfs incessants sur les Tank Allemands pour voir des Char Russe toujours plus OP/UP arriver les un après les autres.

+1 en deux ans sur WOT alors que je joué allemand, us, et je commençais russe, les UP medium russe et heavy's n'ont pas cessés, du coup je ne me trompe pas en disant que les medium's russes étaient Les tanks a jouer, et les allemands a éviter.

Chaque nations et branches de nations avaient c'est points forts et c'est inconvénients ont faisaient en sorte de mettre notre tank dans la meilleur situation, mais après avoir grind une branche les nerf's font très voir trop mal, cela est juste pitoyable et ne reflète qu'une opération de marketing afin de nous lancer sur d'autres branches et donc de consommer du temps de jeu et pourquoi pas en premium afin d'aller au plus pressé.

 

Certes c'est un jeu, mais soyons respectueux des règles de jeu , mais WG soyez respectueux du niveau de QI de vos clients, ont a bien compris le message......

 

J’espère encore qu'il ne va pas être de mêmes ici (WOT)????  j’espère hein..........

[Webley_Mark]

Hum, je viens de test avec mon Nagato (7.6), quand j'ai changé le commandant, il est passé à 6.3km. J'ai encore espoir, j'ai encore espoir.

 

D'où il sort ce 7.6?!