News infos / futur / mise à jour 0.5.X ♪┏(°.°)┛┗(°.°)┓┗(°.°)┛┏(°.°)┓ ♪

[LastButterfly]

CV nippon tiers 7. 

 

Encore je veux bien que les gens oublient le nom de Storozhevoi, mais Hiryuu quoi, c'pas dur xD.

[Marcanzi]

 

Encore je veux bien que les gens oublient le nom de Storozhevoi, mais Hiryuu quoi, c'pas dur xD.

 

Je connais le Storozhevoi,  mais pas le  Hiryuu, à cause du fait que je ne joue pas ces navires, ils sont trop mauvais en combat rapproché.

[Komaaz]

Je propose un ban préventif de Marcanzi jusqu'au 10/06 qui nous nargue avec ses RB.

 

Au fichtre, me suis trompé de post :x

 

[thisheep]

 

Je t’arrête la tout de suite Takao, j'était d'accord avec tout ce que tu dis, mais cette phrase a suffit a me dire que tu est aveugle 

Va comparais le Murmansk/Omaha (surtout avant les nerf) le Chapayev/Mikhail (Lui déjà plus d'actualité) le Indi/Pensa (encore actualité)

 

Et viens me dire que ses croiseur sont pas loin au dessus de leur homologue, faut arrêter un moment ...

Au moins passe lire ça avant de dire ce genre de bêtise

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/48823-croiseur-t8-chapayev-un-sous-mikhail-kutuzov/

 

C'est pas des "Petit plus" a ce tarif la et il n'ont aucun Default pour réelment compenser "Tout les petit plus" se sont clairement des navires pay to win, tu as un navire plus performant en payant, point

 

Plus de point de vie

Plus de portée

Plus de torpille, et qui vont deux fois plus loins

Plus de manœuvrabilité

Plus de défense AA

Moins de dissimulation ! mais de 0.5km

 

C'est claire !!! les 0.5km de détection que possède le chapayev, rattrape tout le reste !

ont pourrait me dire que le Chapa a le radar et le mikhail non ...  Mais vous savez quoi ? Le mikhail a une smoke 

 

(Et attention, je milite pas pour nerf les premium, mais bien pour buff tout les navires normaux, qui valent au moins leur homologue en premium)

 

On en parle du gap entre Atago/Mogami? 

[Marcanzi]

Je propose un ban préventif de Marcanzi jusqu'au 10/06 qui nous nargue avec ses RB.

 

Au fichtre, me suis trompé de post :x

 

 

Vous avez le droit de joué sur le serveur US, après c'est différent, ont à pas eue toute la suite du programme Arpeggio par exemple. Ni ce truc avec les diamants.

Par contre les ranked commencent une semaine plus tôt et finissent dans cinq semaines. Le serveur EU attendra Vendredi; je prend de l'avance pour être le premier à atteindre le rang 1 sur le forum FR.

Bon ce qui est ballot c'est que je n'ai pas de T10, et j'en suis loin, vue que j'ai farm un commandant à 15 point sur le Mutsuki et le Hatsuharu.

 

Après par rapport à la saison  dernière c'est assez cool. Car il n'y à pas de T8, ça ouvre pas mal de possibilités. Les CV sont moins dangereux mais un bon CV pourra faire son taf, les croiseurs sont plus efficaces, notamment car leur puissance de feu contre les DD est nécessaire, ce qui permet aux Hatsu de tiré leurs épingle du jeu en affrontement contre les autres DD, car en général le gagnant du duel de DD est déterminé par la qualité de l'appuie feu de croiseurs, donc uassi de voir sans être vue, le Mutsuki passé le rang 15 est bon à ce jeu là car avec juste un camouflage il est spot à 6km tout rond.

 

Et le fameux premium T7 US avec radar n'est pas exceptionnel, le dit radar supposant que un Pensacola modifié doit se trouvé à moins de 9km du DD à trouvé.

 

 

[Komaaz]

Il y a un post pour parler de tout ça ^^

 

Mais je vote toujours pour un ban préventif de Marcanzi.

 

[Sea_Fox]

Faut quand même faire attention avec les comparaisons premium/regular, plusieurs navires sont des évolutions de la classe dont le regular est issue.

 

1929: Mise en service de la classe Pensacola

 

1930: Mise en service de la classe Northampton (blindage renforcé, passage en 3x3 203mm et ajout d'un hangar), évolution directe du Pensacola et accessoirement banc d'essai pour une nouvelle architecture des croiseurs de l'USN.

 

1933: Mise en service de la classe Portland qui reprend l'architecture de la classe Northampton en gommant les défauts de cette dernière (ceinture qui passe de 95 à 146mm par exemple).

 

Du coup même si Indianapolis partage le même tiers que Pensacola il y a quand même deux générations d'écart.

 

Même chose avec le Kutuzov (classe Sverdlov/projet 68bis) qui est une version améliorée de la classe Chapayev (projet 68).

 

Pour la petite histoire, la classe New Orleans entre en service elle aussi en 1933, dérivée de la classe Northampton (comme la classe Portland) elle se distingue par une ceinture moins blindée (127mm) mais de nouvelles tourelles avec un blindage plus conséquent.

 

Voilà, c'était la minute détails

[OttoKretschmer]

Faut quand même faire attention avec les comparaisons premium/regular, plusieurs navires sont des évolutions de la classe dont le regular est issue.

 

1929: Mise en service de la classe Pensacola

 

1930: Mise en service de la classe Northampton (blindage renforcé, passage en 3x3 203mm et ajout d'un hangar), évolution directe du Pensacola et accessoirement banc d'essai pour une nouvelle architecture des croiseurs de l'USN.

 

1933: Mise en service de la classe Portland qui reprend l'architecture de la classe Northampton en gommant les défauts de cette dernière (ceinture qui passe de 95 à 146mm par exemple).

 

Du coup même si Indianapolis partage le même tiers que Pensacola il y a quand même deux générations d'écart.

 

Même chose avec le Kutuzov (classe Sverdlov/projet 68bis) qui est une version améliorée de la classe Chapayev (projet 68).

 

Pour la petite histoire, la classe New Orleans entre en service elle aussi en 1933, dérivée de la classe Northampton (comme la classe Portland) elle se distingue par une ceinture moins blindée (127mm) mais de nouvelles tourelles avec un blindage plus conséquent.

 

Voilà, c'était la minute détails

 

oui mais ca confirme juste le p2w : paie pour avoir un navire de même tier mais 2 générations plus tardives.... Sinon, pq ne pas l'avoir mis T8 ? Moins de monde l'aurait acheté car il n'aurait pas été "OP", tout simplement.

[Sea_Fox]

Je dirai qu'il n'est pas T8 parce qu'il a gardé les tourelles du Pensacola (19-64mm de blindage) contrairement au New Orleans (38-203mm).

 

La transition générationnelle se situerait plus au niveau de l'artillerie.

[LastButterfly]

Je dirai qu'il n'est pas T8 parce qu'il a gardé les tourelles du Pensacola (19-64mm de blindage) contrairement au New Orleans (38-203mm).

 

La transition générationnelle se situerait plus au niveau de l'artillerie.

 

Moi je dirais juste si tu regardes WG arrètes de parler d'histoire.

 

Oui j'ai toujours les long lance en travers de la gorge et c'est pas prés de se barrer.

[Komaaz]

Surtout qu'elles sont grandes !

 

[Youti_God_of_Pantsu]

 

http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/82521-battleship-arizona-is-on-gm3d/page__pid__2015333#entry2015333

 

 

 

Greetings all,

 

  as the title says the long awaited Battleship Arizona is in the files for 5.7.0 and the stats are up on GM3d. Here they are

 

Dear, Wargaming. I do not believe myself to be leaking information, gamemodels3d is a public site and therefore this information is available to the general public. I am not a supertester and do not have access to anything leakable, the only things I see are things that have, in some capacity, already been made available to the public. If, however, you feel that you do not want these stats on the forums please feel free to remove the thread.

 

Tier - 6

 

Hitpoints - 57,200

 

Maximum Firing Range - 16,000m

 

Main Battery - 4x3 356mm (14")

 

Projectile Speed - 792

 

AP Alpha Damage - 10,300

 

HE Alpha Damage - 5,000

 

HE Burn Prob. - 0.3

 

Reload Time - 35 seconds

 

Secondary Battery - 18x1 127mm (5")

 

Secondary Firing Range - 4,000m

 

Air Defense - 8x1 127mm, 4x4 28mm, 8x1 12.7mm

 

Maximum Speed - 21kn

 

Turning Radius - 640m

 

Rudder Shift Time - 19.02

 

Surface Detectability - 14.4

 

Air Detectability - 11.13

 

Price - 6,600 gold

 

Note: These are all very early stats and may be changed before release. Now if you'll excuse me, I'm going to look through the other goodies in the 5.7.0 notes.

 

Have a good one!

 

 

Version 0.5.7

nouveau model

arizona

arp Ashigara

 

Test sur les autres serveurs

40% de reduc réparation tier 10

25% de reduc réparation tier7 à9

 http://wows.duowan.com/1606/329140962214.html

7级船到10级船减少修理费咯！

收到了一系列的玩家反馈后，我们准备在6月调整战舰世界的经济收益！

在之前，高级船由于过高的修理费用而让你玩的不痛快。

现在！我们将下调约40％左右的10级船修理费，25％左右的7~9级船修理费——这些只适用于银币船。

但是请记住，这只是一个测试（只下调一个月的修理费？），我们将分析这项调整。但是就目前而言，诸位有一个快乐的六月！

PS：以上消息来源于美服，其他服务器会不会有此类活动目前并不确定。

 

[ShinGetsu]

18*127mm ? C'est un Atlanta avec des 356mm ce truc lol

[Youti_God_of_Pantsu]

Stat plus précise

https://thearmoredpatrol.com/2016/06/06/wows-leaked-arizona-stats/

 

[Youti_God_of_Pantsu]

http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/82567-0561-shell-normalization-values/

ou

https://www.reddit.com/r/WorldOfWarships/comments/4mt1pa/0561_live_ap_normalisation_autobounce_values/

 

 

Normalization: Shaves off degrees from angle of impact in penetration checks. 30 degree impact with 5 degree normalization calculates the impact angle as 25. Unsure if this applies before or after autobounce, more info in that thread. If it is applied before, a "perfect" 30 degree angle vs an enemy ship will be imperfect due to normalization. 

 

USN

Cruiser shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
5"/127mm	Mark 15	60.0	8.0	Erie
5"/127mm	AP	60.0	8.0	Chester
5"/127mm	Mark 38	60.0	8.0	Atlanta
6"/152mm	Mark 28	60.0	8.0	Erie
6"/152mm	AP, 105lbs	60.0	8.0	Chester, Albany, St. Louis, Phoenix (stock)
6"/152mm	Mark 27, mod. 5	60.0	8.0	Phoenix (top), Omaha, Marblehead
6"/152mm	Mark 35	60.0	6.8	Cleveland
8"/203mm	AP, 260lbs	67.5	5.6	Pensacola (stock)
8"/203mm	Mark 19	67.5	5.6	Pensacola (top), Indianapolis, New Orleans, Baltimore (stock)
8"/203mm	Mark 21	67.5	4.4	Baltimore (top), Des Moines, Buffalo

Battleship shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
12"/305mm	AP	60.0	4.0	South Carolina
12"/305mm	AP, 870lbs	60.0	5.0	Wyoming (stock), Arkansas Beta
12"/305mm	Mark 15	60.0	5.0	Wyoming (top)
14"/356mm	AP, 1400lbs	60.0	5.0	New York (stock), New Mexico (stock)
14"/356mm	Mark 16	60.0	5.0	New York (top), New Mexico (top)
14"/356mm	Mark 16 (Texas)	60.0	5.0	Texas
16"/406mm	Mark 3	60.0	4.0	Colorado (stock)
16"/406mm	Mark 5	60.0	4.0	Colorado (top)
16"/406mm	Mark 8 (NC)	60.0	6.8	North Carolina
16"/406mm	Mark 8	60.0	6.8	Iowa, Montana

Destroyer shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
3"/76mm	Mark 29	60.0	8.0	Smith
4"/102mm	Mark 16	60.0	8.0	Sampson, Wickes, Clemson
5"/127mm	Mark 15	60.0	8.0	Nicholas (stock)
5"/127mm	Mark 38	60.0	8.0	Nicholas (top), Farragut, Mahan, Sims, Benson, Fletcher, Gearing

IJN

Cruiser shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
4.7"/120mm	Type 0	60.0	8.0	Hashidate
5.5"/140mm	Common	60.0	8.0	Tenryu, Kuma, Katori, Yubari, Iwaki Alpha, Kitakami
6"/152mm	Type 4	60.0	8.0	Chikuma
6.1"/155mm	Type 91	60.0	8.6	Mogami (stock)
7.9"/200mm	Type 5	60.0	8.2	Furutaka (stock)
8"/203mm	Type 91	60.0	8.2	Furutaka (top), Aoba, Myoko, Tone, Mogami (top),Atago, Ibuki
8"/203mm	Type 92	60.0	8.2	Zao

Battleship shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
12"/305mm	AP, 850lbs	60.0	8.0	Mikasa
12"/305mm	41st Year Type	60.0	8.0	Kawachi (stock)
12"/305mm	41st Year Type	60.0	8.0	Kawachi (top)
12"/305mm	Mark VI	60.0	8.0	Ishizuchi
14"/356mm	Type 5	60.0	5.25	Myogi, Kongo (stock)
14"/356mm	Type 91	60.0	5.25	Kongo (top), Fuso
16.1"/410mm	Type 88	60.0	5.05	Nagato (stock), Amagi (stock)
16.1"/410mm	Type 91	60.0	5.05	Nagato (top), Amagi (top)
16.1"/410mm	Type 91 (Izumo)	60.0	5.05	Izumo
18.1"/460mm	Type 91	60.0	5.25	Yamato

Battleship secondary shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
5.5"/140mm	Type 2	60.0	8.0	Nagato, Amagi
6"/152mm	Type 4	60.0	8.0	Myogi, Ishizuchi, Kongo, Fuso
6.1"/155mm	Type 91	60.0	8.6	Izumo, Yamato

Destroyer shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
3"/76mm	Type 0	60.0	68.0	Tachibana
4.7"/120mm	APC	60.0	8.0	Umikaze, Isokaze
4.7"/120mm	Type 0	60.0	8.0	Wakatake, Minekaze, Kamikaze, Mutsuki
5"/127mm	Type 0	60.0	8.0	Hatsuharu, Fubuki, Kagero, Shimakaze

Russian navy

Cruiser shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
4.7"/120mm	Model 1905	60.0	8.0	Novik
5.1"/130mm	SAP-46 (Orlan)	60.0	8.0	Orlan
5.1"/130mm	Model 1911	60.0	8.0	Bogatyr (top), Svetlana (stock)
5.1"/130mm	Model 1917	60.0	8.0	Svetlana (top)
5.1"/130mm	SAP-46 (Profintern)	60.0	8.0	Profintern
6"/152mm	AP, 91lb (Bogatyr)	60.0	8.0	Bogatyr (stock)
6"/152mm	AP, 91lb	60.0	8.0	Diana, Aurora
6"/152mm	Mark 27, mod 8	60.0	8.0	Murmansk
6"/152mm	B-35	60.0	8.0	Budyonny, Shchors, Chapayev
6"/152mm	B-35 (Kutuzov)	60.0	8.0	Mikhail Kutuzov
7"/180mm	AP-32	60.0	6.0	Kirov
7"/180mm	AP-32 (Dankskoi)	60.0	6.0	Dmitri Donskoi
7"/180mm	AP-32 (Molotov)	60.0	6.0	Molotov
9"/220mm	AP-23	60.0	6.0	Moskva

Destroyer shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
4"/102mm	Model 1915	60.0	8.0	Storozhevoi, Derzki, Izyaslav
5.1"/130mm	SAP-46	60.0	8.0	Gnevny, Ognevoi, Kiev, Tashkent, Udaloi (stock)
5.1"/130mm	SAP-46 (Gremyaschy)	60.0	8.0	Gremyaschy
5.1/130mm	SAP-46 (B-2-U)	60.0	8.0	Udaloi (top), Khabarovsk

Battleship shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
12"/305mm	Model 1911	60.0	5.0	Imperator Nikolai I

German navy

Cruiser shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
4.1"/105mm	SAP Pz.Gr.	60.0	8.0	Dresden
4.1"/105mm	Pz.Gr. L/3.9	60.0	8.0	Emden
4.1"/105mm	P.S.Gr L/3.8	60.0	8.0	Kolberg
5"/128mm	P.S.Gr. L/4.5	60.0	8.0	Hermelin
5.9"/150mm	Psgr. L/3.7	60.0	8.0	Karlsruhe
5.9"/150mm	Psgr. L/3.7 (C/25)	60.0	8.0	Königsberg, Nürnberg
8"/203mm	Pz. Spr. Ggr. L/4.4	60.0	5.0	Admiral Hipper, Roon, Hindenburg
8.3"/210mm	Psgr. L/3.1	60.0	5.0	Yorck

Battleship shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
15"/380mm	P.S.Gr L/4.4	60.0	5.05	Tirpitz

Royal Navy

Battleship shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
15"/381mm	Mark XXIIb	60.0	5.05	Warspite

Destroyer shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
4"/102mmmm	Mark XVI	60.0	8.0	Campbeltown

Poland

Destroyer shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
4.7"/120mmmm	AP	60.0	8.0	Blyskawica

Pan-Asia

Destroyer shells

Caliber	Name	Auto-ricochet	Normalisation	Ships used on
5"/127mmmm	Mark 38	60.0	8.0	Lo Yang
5.1"/130mm	SAP A	60.0	8.0	Anshan

 

edit: Yes, Tachibana's AP normalisation is very likely bugged, so if you're running out to buy one now, keep in mind Lesta could fix it at any time.

 

[Youti_God_of_Pantsu]

http://worldofwarships.eu/en/news/public-test/public-test-057/

Le test public vous donne l'opportunité d'essayer quelques-unes des principales fonctionnalités de la prochaine mise à jour 0.5.7 - à vos postes !

Le test public sera ouvert du 8 juin à 18 h 30 au 13 juin à 15 h (heure de Paris). Gardez à l'esprit qu'il s'agit d'un environnement de test et que des opérations de maintenance et des déploiements de correctifs peuvent survenir à tout moment de la phase de test public, sans être annoncés.

Qu'est-ce qui vous attend dans le test public 0.5.7 ?

Des cyclones !

Vous avez peut-être déjà rencontré le cyclone sur la carte Nord à la suite de la dernière mise à jour. Désormais, le gros temps s'étend à de nouvelles cartes et à plus de batailles de hauts rangs ! Vous devrez donc faire face à de nouvelles situations mettant vos compétences à l'épreuve, les consommables recherche hydroacoustique et radar de surveillance n'auront jamais été aussi importants.

De toutes nouvelles améliorations pour vos navires.

Nos analyses de la popularité des améliorations ont révélé que de nombreuses améliorations ne sont pratiquement jamais choisies, notamment celles concernant l'armement secondaire. Nous avons donc revu le système d'amélioration afin de vous proposer de véritables options pour développer vos navires.

 

Nouvelle carte « La voie du guerrier »

Le combat prend place autour d'un archipel proche des côtes canadiennes et entouré d'eaux froides et hostiles. Les équipes s'affrontant vont devoir naviguer autour de nombreuses îles pour pouvoir engager l'ennemi. Disponibles pour les batailles de rangs VII à X.

Caméra spectateur

Vous pouvez maintenant aisément observer le point culminant de la bataille après avoir été détruit, en utilisant la caméra libre.

• Contrôlez la caméra libre en utilisant les touches [Z], , [Q] et [D], et la molette de la souris (pour contrôler l'élévation).
• Appuyez sur [Maj] pour changer de mode
• En appuyant sur la touche [Espace], vous pouvez déplacer la caméra vers un navire/escadron au centre de l'écran (dans le viseur)

 

 

 

liste des cartes avec cyclone

• Atlantic
• Islands of Ice
• Hotspot
• Trap
• Two Brothers
• Land of Fire
• Trident
• Shatter
• Okinawa
• Neighbors
• Estuary

---

[_Takao_]

Hum intéressant tout ça, surtout les nouvelles map avec le cyclone.

Au moins ça feras bouger les campeurs =)

[Youti_God_of_Pantsu]

 

A little more info on the Asia server...

 

 

Improvements to Upgrades

In pre-0.5.7 versions of the game, the upgrade system (while seemingly versatile) did not provide any real choices to players. Our analysis of the popularity of upgrades has shown that many upgrades were almost never chosen, especially upgrades for auxiliary armament. We have overhauled the upgrade system to provide players with a variety of viable options when enhancing their ships.

First Upgrade Slot

Almost all players mounted Main Battery Modification upgrades in the first slot because bonuses from other upgrades were too minor. We plan to introduce a new set of useful upgrades to replace the old ones, in version 0.5.7.

Second Upgrade Slot

For the second slot, four existing upgrades were combined to form two new enticing upgrades. The Main Battery Modification upgrade has become more attractive because its penalty has been reduced.

Third Upgrade Slot

For this slot, the available upgrades are now more useful in terms of enhancing the performance of auxiliary armament.

Fifth Upgrade Slot

We increased the usefulness of an upgrade that was rarely used by players.

 

Compensations

To make switching to the new upgrade system more comfortable for players, you will receive automatic compensations for all alterations that significantly affect gameplay after 0.5.7 release.

 

[Webley_Mark]

Sur papier, ça sonne bien.

 

A voir en vrai.

[ShinGetsu]

Oui, ce sont les modifs que j'avais cité précédemment.

Un truc me gène énormément perso, c'est la manière dont ils ont changés l'upgrade de résistance des tourelles.

Actuellement on a :

-20%chance explo

-20% temps répa

-20% chance destruction

 

Un truc comme ça.

 

La nouvelle version va fusionner avec l'upgrade des lance-torpilles mais va mettre les -20% explo sur un équipement à part.... autrement dit on risque d'avoir beaucoup plus d'explosions en croiseur et BB qu'avant. Déjà que c'est une mécanique pourrie. -,-

 

Pour le reste, j'avais notamment remarqué qu'en montant à la fois le module pour la rotation des tourelles et celui pour le rechargement, on y gagnait un peu en rotation et en reload au final. 

[Russia_Moth_Her_Lamp]

Ca peut être sympa en effet

[Indecis]

Dernier Q&R traduit par Carnotzet publié sur Triton! : https://letriton.net/2016/06/07/qr-forum-russe-070616/

 

Une seconde série doit être mise en ligne dans la soirée

[Webley_Mark]

.J'aime bien la Q7.

 

[Isithran]

A quand un mode spectateur où tu peux rejoindre la partie d'un contact en tant que spec?

 

Sinon encore de bonnes choses à venir, c'est nice.

[Youti_God_of_Pantsu]

Bon demain,  j'aimerai avoir les images de toutes modifs même minime comme le serveur ouvre demain cela serai sympa.