StakhanovNCY Players 5 posts 65 battles Report post #1 Posted December 7, 2015 Bonjour, inscris depuis hier à WOW et passionné de l'imagerie soviétique je me suis dirigé essentiellement vers ces bâtiments russes. Savez vous si chez WG ils ont prévus de faire de nouveau bateau russes ? En l’occurrence surtout les portes avions ? Merci de la réponse et désolé si cette question n'a rien à faire ici. Je me demandais. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CPC] NoirLotus [CPC] Quality Poster 2,545 posts 13,085 battles Report post #2 Posted December 7, 2015 Le problème de la marine russe dans WoWS, c'est qu'il y a de quoi faire une branche croiseur, une branche DD et au delà ça commence à être compliqué. Il existe des BBs mais pas assez pour faire une branche complète, et les CV, il y en a encore moins. Donc à mois que WG parte dans un délire à faire une branche majoritairement faite de blueprints, ça va être compliqué ... Share this post Link to post Share on other sites
[LCDH] Alexisnew Beta Tester 1,301 posts 3,457 battles Report post #3 Posted December 7, 2015 Et encore même au point de vue blueprint... il faudrait créer des CV à partir de fausses reconversions de BB et CA qui sont eux-mêmes (pour les BB) des blueprints pour certains... honnêtement je ne suis pas sûr qu'il soit vraiment rentable de faire une branche CV russe... Je parle de rentable du point de vue temps passé/résultat. Share this post Link to post Share on other sites
StakhanovNCY Players 5 posts 65 battles Report post #4 Posted December 7, 2015 Merci pour vos réponses. Donc concrètement, mis à part les deux croiseurs, il n'y aura que du destroyers, ni cuirassers, ni portes avions ? Je veux continuer à jouer russe mais je déteste le style de jeu d'un destroyer... Vous pensez que m'orienter donc vers un navire payant / croiseur comme le Murmansk ? ( ses torpilles de 8km et ses nombreux canons font rêver ) est un bon chemin ? Merci encore une fois pour ces réponses, et encore désolé de ne pas avoir mis le topic au bon endroit.. Share this post Link to post Share on other sites
[LCDH] Alexisnew Beta Tester 1,301 posts 3,457 battles Report post #5 Posted December 7, 2015 Le Murmansk est un excellent navire. Tu peux te l'acheter, il te le rendra. Si les autres croiseurs russes (et là il y a de quoi faire, pour le coup) sont du même genre on aura un bel arbre de croiseurs efficaces et permissifs. Ton sujet qui portait au départ sur les CVs était dans la bonne section rassure-toi ! Share this post Link to post Share on other sites
Ukail Beta Tester 206 posts Report post #6 Posted December 7, 2015 (edited) Merci pour vos réponses. Donc concrètement, mis à part les deux croiseurs, il n'y aura que du destroyers, ni cuirassers, ni portes avions ? Je veux continuer à jouer russe mais je déteste le style de jeu d'un destroyer... Vous pensez que m'orienter donc vers un navire payant / croiseur comme le Murmansk ? ( ses torpilles de 8km et ses nombreux canons font rêver ) est un bon chemin ? Merci encore une fois pour ces réponses, et encore désolé de ne pas avoir mis le topic au bon endroit.. Salut StakhanovNCY, Peu probable, ne veut pas dire que ça ne sortira pas. Les cuirassés ça va être compliqué (les CV faut oublier je pense). Tu as effectivement l'excellent (pour ne pas dire, un peu pété) Murmansk, il marche très très bien. Et .. avec un peu de chance ... comme WG mets en vente des navires premium "rares" à raison d'un par semaine, (Mikasa - Warpsite depuis hier) .. tu peux avoir la chance de tomber sur "l'Imperator Nikolaï" un cuirassé T4 .. drôlement costaud pour son tiers (compter 30 € avec un bundle). De mémoire,il y a aussi un croiseur T7 qui a filtré. Edited December 7, 2015 by Ukail Share this post Link to post Share on other sites
Sana_Khan Players 11,571 posts 8,437 battles Report post #7 Posted December 8, 2015 La branche BB et CV russe sortira sans aucun problème. Quand tu vois que WG pond en ce moment une tetrachié de nouveau tank sur WOT (coucou la branche polonaise), ils n'auront aucun problème à le faire, quitte a exploser les staths et le coté historique du jeu. Perso, j'ai acheté le Terminator Niko (BB RU tier 4) il est fumé. Tout comme le Murmansk et les autres. Je prépare d'avance la vaseline pour mieux faire passer la pillule quand tout ça sortira. Je me suis fais avoir sur WOT (aucun tank russe, sauf 2, dans un Bundle de trois char y'a de ça quelques temps déjà, j'avais des principes à l'époque), je me ferais pas avoir sur Warship. D'ailleurs le prochain premium CA "Russe" à l'air, sur le papier, complètement fumé. N'en parlons même pas avec un capitaine Full. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Crazy_Joker02 Players 4 posts 1,309 battles Report post #8 Posted May 15, 2017 Vu que c'est un jeu basé sur des navires ayant existé durant la période de l'entre deux guerres et de la deuxième guerre mondiale, il ne faut pas oublié, que les Soviets avaient un seul projet de porte-avions de mémoire, mais que les plans n'ont jamais été achevés, donc niveau PA soviet, il n'y en aura jamais. Pour les Français avec le seul Béarn et Dixmude, ce sera chaud aussi, sans oublié le De Grasse. Share this post Link to post Share on other sites
Sana_Khan Players 11,571 posts 8,437 battles Report post #9 Posted May 16, 2017 On a un nouveau champion ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Crazy_Joker02 Players 4 posts 1,309 battles Report post #10 Posted May 16, 2017 Elle serait pratique pour les campeurs wotiens. Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #11 Posted May 16, 2017 (edited) Forerunner02, on 15 May 2017 - 11:50 PM, said: Vu que c'est un jeu basé sur des navires ayant existé durant la période de l'entre deux guerres et de la deuxième guerre mondiale, il ne faut pas oublié, que les Soviets avaient un seul projet de porte-avions de mémoire, mais que les plans n'ont jamais été achevés, donc niveau PA soviet, il n'y en aura jamais. Pour les Français avec le seul Béarn et Dixmude, ce sera chaud aussi, sans oublié le De Grasse. De Grasse c'était un projet allemand.Dixmude est anglaise, c'est une vente.T'aurais au moins pu prendre la conversion de Duquesne ou même Joffre pour montrer que tu connais un peu la France parce que là...Quant aux projets russes... IzmailKomsomolec Projekt 71 Projekt 71AProjekt 72Projekt 85 Projekt 69AV C'est que ceux que je peux citer de mémoire. Les russes avaient plus de design de CV que la France, l'Allemagne et l'Italie. Réunis. Edited May 16, 2017 by LastButterfly Share this post Link to post Share on other sites
[MIND] Takarde Beta Tester 1,140 posts 8,757 battles Report post #12 Posted May 18, 2017 (edited) Effectivement, joli déterrage qui mérite bien une pelle d'or. Sinon pour les CV soviétiques, on a déjà le T10, parfaitement "balanced" avec ceux des autres nations. Edited May 18, 2017 by Takarde 2 Share this post Link to post Share on other sites
[SOFT] boobinho Players 599 posts 24,718 battles Report post #13 Posted May 26, 2017 Effectivement, joli déterrage qui mérite bien une pelle d'or. Sinon pour les CV soviétiques, on a déjà le T10, parfaitement "balanced" avec ceux des autres nations. on est plus sur du T10 mais du T50 (PAK-FA) ah sacré ruscof ils ont jamais laché la guerre froide Share this post Link to post Share on other sites
Pgwolverine Weekend Tester 1,223 posts 19,101 battles Report post #14 Posted May 26, 2017 Des porte-avions russes ! j'ai cru qu'on était encore le 1ier avril... Share this post Link to post Share on other sites
Missouri_2013 Beta Tester 44 posts 34,238 battles Report post #15 Posted May 27, 2017 Clair !! Il y a certainement d'autres branches à développer sur d'autres pays autrement plus renommés pour leur traditions navales . Parler de CV russes, alors qu'ils commencent seulement (et vaguement) à maitriser aujourd'hui, dans laur marine moderne, la difficulté de la gestion de l'aviation embarquée, c'ets quand même comique ... Parlons de branches britanniques, françaises, et après on verra bien. Share this post Link to post Share on other sites
Missouri_2013 Beta Tester 44 posts 34,238 battles Report post #16 Posted May 27, 2017 Quand à l'amiral Kounetzoff, c'est juste un tas de toles avec de la rouille qui maintient le tout ! Un Midway modernisé des années 70 le fracasserait en duel de CV. Lors de leur dernière sortie, les russes ont été incapables de lancer correctement leurs avions, et en ont perdu 2 .... Bref, pas de maitrise de la technologie du CV, qui reste le pré-carré des forces le l'US Navy. 1 Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #17 Posted May 27, 2017 Clair !! Il y a certainement d'autres branches à développer sur d'autres pays autrement plus renommés pour leur traditions navales . Parler de CV russes, alors qu'ils commencent seulement (et vaguement) à maitriser aujourd'hui, dans laur marine moderne, la difficulté de la gestion de l'aviation embarquée, c'ets quand même comique ... Parlons de branches britanniques, françaises, et après on verra bien. Encore une fois... -Comparé à la France, les russes avaient beaucoup plus de tentatives et de designs de CV. Alors "parlons de branches françaises" avant les branche russe, euh, non. Pas les CV en tout cas. -Les Britanniques WWII et après ils avaient QUE le CV en termes de navires modernes. Pour le coup je crois que c'est la seule nation que tu pouvais prendre qui avait des DD moins bons que les russes, et moins de croiseurs. -Fonction edit. Share this post Link to post Share on other sites
Missouri_2013 Beta Tester 44 posts 34,238 battles Report post #18 Posted May 27, 2017 on peut discerter sans fin, mais factuellement, les russes avaient surement des design, mais même aujourd'hui, en 2017, ils ne maitrisent toujours pas les obligation, implications et contigences qu'exigent les porte-avions. Les français, par contre n'ont rien à prouver en la matière ! La Royale avait des projets de construction de CV, certes non aboutis, mais à vite emboité le pas des américains dès la fin de la guerre. Les russes ne sont pas réputés pour être de grands marins, et hormis la guerre froide, ou ils ont développé des concepts interessants, il n'y a rien. Leurs grands destroyers, c'est tout autant du virtuel ; rappelons que le Tashkent est d'origine italienne ..... Donc pour en revenir aux CV, je crois que beaucoup seraient content de voir arriver d'autres lignes avant celle des russes. Share this post Link to post Share on other sites
Sana_Khan Players 11,571 posts 8,437 battles Report post #19 Posted June 2, 2017 on peut discerter sans fin, mais factuellement, les russes avaient surement des design, mais même aujourd'hui, en 2017, ils ne maitrisent toujours pas les obligation, implications et contigences qu'exigent les porte-avions. Heuu, tu tiens ça d'ou ? De la propagande anti russe ? Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #20 Posted June 3, 2017 (edited) Leurs grands destroyers, c'est tout autant du virtuel ; rappelons que le Tashkent est d'origine italienne ..... Tashkent est la démonstration parfaite de l'intelligence russe. Ils avaient des DD potables (Leningrad) mais sans plus. Donc ils ont acheté un, et un seul, plan à une nation navale majeur, et ont construit une et une seule unité de cette classe pour voir si ça marchait. Et ensuite, ils ont brodé avec leur propres connaissances, créant des classes de plus en plus efficaces incorporant l'expertise étrangère dont ils s'étaient inspiré avec leur propres idées. Les collaborations italiano-soviétiques n'ont pas toujours été des réussites. Certes, ils ont sorti Gnevny et Tashkent, mais entre les deux, il y a eu Opytny aussi. Et les russes se sont fait une spécialité de tirer un avantage de chaque collaboration. Gnevny a donné Soobrazitelnyy, Tashkent a été combiné à Ognevoi pour devenir Kiev. Opytny est le testbed qui a permi la création d'Ognevoi, lequel a donné Ozornoi puis Skoryy. Nan, les russes étaient pas mauvais du tout. Ils savaient que c'était pas les meilleurs et c'était leur meilleur avantage : ils étaient conscients de leurs limites. On a le même example pour Sovetsky Soyuz et UP41 en version papier. Bon, pour le reste sur les porte-avions français, je vais pas commenter... Edited June 3, 2017 by LastButterfly Share this post Link to post Share on other sites
[-KWX-] SyberriaVI Players 950 posts 18,525 battles Report post #21 Posted June 6, 2017 on peut discerter sans fin, mais factuellement, les russes avaient surement des design, mais même aujourd'hui, en 2017, ils ne maitrisent toujours pas les obligation, implications et contigences qu'exigent les porte-avions. Les français, par contre n'ont rien à prouver en la matière ! La Royale avait des projets de construction de CV, certes non aboutis, mais à vite emboité le pas des américains dès la fin de la guerre. Les russes ne sont pas réputés pour être de grands marins, et hormis la guerre froide, ou ils ont développé des concepts interessants, il n'y a rien. Leurs grands destroyers, c'est tout autant du virtuel ; rappelons que le Tashkent est d'origine italienne ..... Donc pour en revenir aux CV, je crois que beaucoup seraient content de voir arriver d'autres lignes avant celle des russes. Le truc c'est que apart pour le RN, une nouvelle branche de CV ,quelque soit la nation sera composé en majorité de paper ship Surtout si on ce limite a des porte-avion dont le projet date des alentour de la 2em guerre. Donc au final et comme te l'a expliquer Last, la branche de Cv russe n'est au final guère plus aberrante que d'autres Share this post Link to post Share on other sites
[MIND] Takarde Beta Tester 1,140 posts 8,757 battles Report post #22 Posted June 6, 2017 Au final on pourrait aussi accepter l'idée que toutes les nations n'aient pas toutes les branches. Ca ne serait pas scandaleux. Share this post Link to post Share on other sites
Kitaminara Players 170 posts 22,262 battles Report post #23 Posted June 6, 2017 (edited) Au final on pourrait aussi accepter l'idée que toutes les nations n'aient pas toutes les branches. Ca ne serait pas scandaleux. + illlimité Edited June 6, 2017 by Kitaminara Share this post Link to post Share on other sites
[IRIS-] xav81 Beta Tester 453 posts 39,932 battles Report post #24 Posted June 6, 2017 (edited) -Les Britanniques WWII et après ils avaient QUE le CV en termes de navires modernes. Pour le coup je crois que c'est la seule nation que tu pouvais prendre qui avait des DD moins bons que les russes, et moins de croiseurs. Quand je lis ça, j'hésite entre la crise de rire et la consternation...A quelle source d'information t'approvisionnes-tu pour trouver matière à écrire une ineptie pareille ? Je soupçonne un abus de Wikipedia. Edited June 6, 2017 by xav81 Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #25 Posted June 6, 2017 Quand je lis ça, j'hésite entre la crise de rire et la consternation...A quelle source d'information t'approvisionnes-tu pour trouver matière à écrire une ineptie pareille ? Je soupçonne un abus de Wikipedia. Bah je t'en pris. Vazy. Montre moi l'immense modernité 35/45 des anglais. Share this post Link to post Share on other sites
