Como lleváis el Mogami?

[11ACR]

El nuevo mod de las baterías principales quizá ayude con el giro de las torres de 155mm, no lo he probado todavía.

Mejora nada menos que 6 segundos en giro de 180º. Con los perks del capitan apropiados se puede quedar en unos interesantes 36 segundos, lo cual lo pone bastante parejo al myoko con sus 203mm.

 

Cada cual es muy libre de ponerlo como quiera, pero 2 cosas, la primera , cañones que tardan mas en moverse que recargar un acorazado no es cosa buena, segunda, la pegada del mogami con cañones de 203 es superior a la de los 155mm, no por nada se los quitaron al empezar la guerra.......asi que es facil de entender, cañones de 155 mm restan posibilidades al barco, no son la mejor opcion y eso es sabido desde el nerfeo al Mogami, de todas formas repito, cuestion de gustos .

 

Saludos

[siremorti]

Con los cambios habidos en general, merece la pena seguir jugándolo con los 155? Ayer lo compré y es para ir viendo por dnd tirar con él

 

Gracias!

[Israel_HawK169]

Con los cambios habidos en general, merece la pena seguir jugándolo con los 155? Ayer lo compré y es para ir viendo por dnd tirar con él

 

Gracias!

 

yo lo uso con esta configuracion, por lo menos a mi me da buenos resultados

 

 

[ninovr]

 

Cada cual es muy libre de ponerlo como quiera, pero 2 cosas, la primera , cañones que tardan mas en moverse que recargar un acorazado no es cosa buena, segunda, la pegada del mogami con cañones de 203 es superior a la de los 155mm, no por nada se los quitaron al empezar la guerra.......asi que es facil de entender, cañones de 155 mm restan posibilidades al barco, no son la mejor opcion y eso es sabido desde el nerfeo al Mogami, de todas formas repito, cuestion de gustos .

 

Saludos

 

No es cierto.

El mogami fue diseñado con los 203 en mente, pero por cuestiones de tratado interncional se "disfrazó" el barco como CL en lugar de como CA, que era su verdadero ser.

Los 203 "pegan" mas, pero los 155mm pegan mas rápido. Si tu objetivo es el cara a cara, entre islas, a distancias entre 8-12km, para cazar DD's, los 15x155mm son bestiales.

[manolojones]

En cuanto tenga el casco C, iré a por los cañones de 203 para probarlos y comparar, pero ahora mismo, con los de 155, el barco funciona muy bien.

[Merkava_mkcuatro]

Buenas a todos.

Perdón por el inciso y también por mi ignorancia pero ¿qué es la banda verde que aparece en la casilla del Iowa y el Yamato Israel_Hawk169 ?

 

 

Saludos y gracias de antemano

[siremorti]

Buenas a todos.

Perdón por el inciso y también por mi ignorancia pero ¿qué es la banda verde que aparece en la casilla del Iowa y el Yamato Israel_Hawk169 ?

 

 

 

 

Saludos y gracias de antemano

 

A eso te puedo responder...son barcos q ha establecido como primarios....(botón derecho sobre uno de los barcos del carrusel, y la primera opción), con eso te sitúa los barcos que marques los primeros del carrusel

 

A los demás, gracias por los aportes... lav erdad es q la primera q jugué vs tier9 (:/) cacé dos destructores, esos 5 triples 155mm no tardé mucho en darme cuenta del potencial... por eso tiré para ver los siguientes y claro, veo que hay más recarga, más daño pero son 5 duales y... tema incendios con ese 10%...creo q cuenta más tener 15 posibilidades de ese 10% a tener 10 a cambio de algo más de daño pero más recarga... si al menos los 203 tuvieran más % de incendio para compensar... :/

[11ACR]

 

No es cierto.

El mogami fue diseñado con los 203 en mente, pero por cuestiones de tratado interncional se "disfrazó" el barco como CL en lugar de como CA, que era su verdadero ser.

Los 203 "pegan" mas, pero los 155mm pegan mas rápido. Si tu objetivo es el cara a cara, entre islas, a distancias entre 8-12km, para cazar DD's, los 15x155mm son bestiales.

 

No es cierto, y luego aseguras que si es cierto, por mente tambien estaban los de 380 para los alemanes y se quedaron con 280, por lo tanto no se que hay de "incierto" los 155 mm son buenisimos si señor, asi puedes usar un Mogami cual Atlanta( por eso se los montaron historicamente, el daño es exactamente el mismo pero con mas pegada 203 y mas tiempo de recarga), esperando algun dd en las islas, pero claro, si estas en medio del oceano dando cobertura a un acorazado esas torretas y su rapidisimo giro son expectaculares cuando menos......en fin.......

 

Saludos

[ninovr]

 

No es cierto, y luego aseguras que si es cierto, por mente tambien estaban los de 380 para los alemanes y se quedaron con 280, por lo tanto no se que hay de "incierto" los 155 mm son buenisimos si señor, asi puedes usar un Mogami cual Atlanta( por eso se los montaron historicamente, el daño es exactamente el mismo pero con mas pegada 203 y mas tiempo de recarga), esperando algun dd en las islas, pero claro, si estas en medio del oceano dando cobertura a un acorazado esas torretas y su rapidisimo giro son expectaculares cuando menos......en fin.......

 

Saludos

ATENCION, MURO DE LETRAS, TOCHACO INFUMABLE.

 

Malas ironias aparte:

En la realidad.

No es cierto que los sustituyeran porque fueran mejores, -véase el incremento en la efectividad de los 155mm a lo largo de la guerra, que hizo que no ameritase la contruccion y uso de los 203mm.- sino que ya tenían previsto el montarlos en ese tipo de buques.

El hecho de que los japoneses montasen 203mm en sus cruceros fue debido a la cosmovisíon, estratégia y planificación de su flota y su gran objetivo de ganar una batalla naval decisiva contra los useños como hicieron en 1905 contra los rusos. Esos CA's escoltarían a sus superBB's, yamatos, musashis y superiores de haberlos construido, y les daría una teórica ventaja sobre la flota enemiga, con muchisimos mas CL que CA, y por lo tanto en peso por salva. Esta estratégia, como todos sabemos, resultó ser fallida con la imprevista superioridad del CV sobre el resto de buques.

Al tema.

Los rifles de 6" (152mm) fueron un punto de inflexión en el diseño de los cañones navales, ya que el obús era el mas grande que se podría manejar de manera contínua por hombres en el proceso de carga del cañón. Esto significaba que la cadencia de fuego (RoF), dada la tecnología de la época, fue mucho mayor para los cañones de 6" que para los cañones de 8" (203mm) que requerían máquinas para este mismo proceso. Después, como todos sabemos, llegaron los autoloaders, pero eso ya es otra historia.

La cantidad de metal lanzada por los dos calibres era casi la misma. Los de 8" tenían una ligera ventaja en la capacidad de penetración y a veces en el rango, pero para la mayoría de combates una andanada de 6" era tan buena como una andanada de 8".

Las marinas USA y UK comenzaron a dejar de lado los 203 por la peor logística, requerimientos de personal y de materiales, amén de los problemas derivados del uso de esa munición (desgaste en las ánimas, menor vida util del cañon...etc) . Preferían tener mas buques con casi las mismas capacidades, que menos barcos con algo mas de calibre.

Varias clases de navíos británicos tenían 12 cañones, al igual que los Cleveland USN, que eran enormes en su época para ser CL´s. Los Brooklyn tenían 15 cañones de 6" (rivales del mogami en orígen).

Estos cruceros ligeros grandes eran aproximadamente del mismo tamaño que los CA y en algunos casos se utilizó el mismo casco para ambos. El USS Wichita era básicamente un CL Brooklyn con cañones de 203mm.

Los japoneses rearmaron sus Mogami con piezas de 8 pulgadas para que fueran CAs debido a su idea del combate decisivo, pero para muchas marinas de guerra, en particular la USN y la RN, sus cruceros ligeros eran tan útiles como los cruceros pesados ​​en la mayoría de situaciones de combate. Ambas armadas construyeron un gran número de cruceros ligeros para la guerra, mientras que relativamente pocos cruceros pesados. La mayor parte de sus CA ​​fueron construidos en el período anterior a la guerra y limitados en su número por los tratados internacionales de la época.

 

En el juego.

Si pones los 203mm ocupas un nicho en el que un Atago te vapulea. Con los 155mm tienes mas opciones a media-corta distancia, y estas mas capacitado vs dds.

Cada uno es superior al otro en ciertos aspectos, pero los 203mm NO son superiores en general a los 155mm, así como los 155mm no son superiores en general a los 203mm, pero sí mas versátiles...

El mogami es muy bueno ocultandose hasta los 10km, puedes permanecer escondido y apuntar tranquilamente, y largar 3 salvas de 15 incendiarias antes de que un bb te pueda disparar la suya si lo pillas recien disparado y apuntando a otro objetivo... Eso es mucha tela, y muy facil de hacer.

 

Un cordial saludo.

 

[11ACR]

ATENCION, MURO DE LETRAS, TOCHACO INFUMABLE.

 

Malas ironias aparte:

En la realidad.

No es cierto que los sustituyeran porque fueran mejores, -véase el incremento en la efectividad de los 155mm a lo largo de la guerra, que hizo que no ameritase la contruccion y uso de los 203mm.- sino que ya tenían previsto el montarlos en ese tipo de buques.

El hecho de que los japoneses montasen 203mm en sus cruceros fue debido a la cosmovisíon, estratégia y planificación de su flota y su gran objetivo de ganar una batalla naval decisiva contra los useños como hicieron en 1905 contra los rusos. Esos CA's escoltarían a sus superBB's, yamatos, musashis y superiores de haberlos construido, y les daría una teórica ventaja sobre la flota enemiga, con muchisimos mas CL que CA, y por lo tanto en peso por salva. Esta estratégia, como todos sabemos, resultó ser fallida con la imprevista superioridad del CV sobre el resto de buques.

Al tema.

Los rifles de 6" (152mm) fueron un punto de inflexión en el diseño de los cañones navales, ya que el obús era el mas grande que se podría manejar de manera contínua por hombres en el proceso de carga del cañón. Esto significaba que la cadencia de fuego (RoF), dada la tecnología de la época, fue mucho mayor para los cañones de 6" que para los cañones de 8" (203mm) que requerían máquinas para este mismo proceso. Después, como todos sabemos, llegaron los autoloaders, pero eso ya es otra historia.

La cantidad de metal lanzada por los dos calibres era casi la misma. Los de 8" tenían una ligera ventaja en la capacidad de penetración y a veces en el rango, pero para la mayoría de combates una andanada de 6" era tan buena como una andanada de 8".

Las marinas USA y UK comenzaron a dejar de lado los 203 por la peor logística, requerimientos de personal y de materiales, amén de los problemas derivados del uso de esa munición (desgaste en las ánimas, menor vida util del cañon...etc) . Preferían tener mas buques con casi las mismas capacidades, que menos barcos con algo mas de calibre.

Varias clases de navíos británicos tenían 12 cañones, al igual que los Cleveland USN, que eran enormes en su época para ser CL´s. Los Brooklyn tenían 15 cañones de 6" (rivales del mogami en orígen).

Estos cruceros ligeros grandes eran aproximadamente del mismo tamaño que los CA y en algunos casos se utilizó el mismo casco para ambos. El USS Wichita era básicamente un CL Brooklyn con cañones de 203mm.

Los japoneses rearmaron sus Mogami con piezas de 8 pulgadas para que fueran CAs debido a su idea del combate decisivo, pero para muchas marinas de guerra, en particular la USN y la RN, sus cruceros ligeros eran tan útiles como los cruceros pesados ​​en la mayoría de situaciones de combate. Ambas armadas construyeron un gran número de cruceros ligeros para la guerra, mientras que relativamente pocos cruceros pesados. La mayor parte de sus CA ​​fueron construidos en el período anterior a la guerra y limitados en su número por los tratados internacionales de la época.

 

En el juego.

Si pones los 203mm ocupas un nicho en el que un Atago te vapulea. Con los 155mm tienes mas opciones a media-corta distancia, y estas mas capacitado vs dds.

Cada uno es superior al otro en ciertos aspectos, pero los 203mm NO son superiores en general a los 155mm, así como los 155mm no son superiores en general a los 203mm, pero sí mas versátiles...

El mogami es muy bueno ocultandose hasta los 10km, puedes permanecer escondido y apuntar tranquilamente, y largar 3 salvas de 15 incendiarias antes de que un bb te pueda disparar la suya si lo pillas recien disparado y apuntando a otro objetivo... Eso es mucha tela, y muy facil de hacer.

 

Un cordial saludo.

 

 

Puff..........venga para ti.......pero 2 detallitos de na, cambian los cañones para una batalla decisiva cuando su mando pide menos cruceros menos acorazados y mas Cvs? vas a comparar un desarrollo naval del mogami con un clase Clev bastante posterior y con unas funciones mas especificas ?( apoyo de desembarcos anfibios y defensa AA de la flota) .........Donde estaba el rango "real" que no del juego de un 203 frente a un 155? que eran ....5 km o mas de nada?.....ahora lo que es el juego en si, estas tu mas libre con 10 km de indetectabilidad y cañones de 155 mm si vas a vanguardia a cubrir dds o yo con mi atago a 9,1 y cañones de 203mm? por que si el dd enemigo se pinta por el lado contrario te toca "mover" todo el barco, con ese giro enorme de torretas cosa que yo no padezco con cañones de 203 mm, lo que me da mayor versatilidad si juego agresivamente y pasivamente, a ti te da mayor versatilidad jugando solo pasivamente.......

 

Saludos

[ninovr]

Edito. No habia leido bien tu post.

Los japos cambiaron los cañones antes de empezar la guerra, en cuanto se saltaron el tratado de Londres. Su estrategia general estaba planificada a principios de los 30, antes de reconocer al CV como nuevo señor de los mares.
Cuestion alcances. El alcance depende de la pieza en concreto, de su calidad de fabricacion y tecnologia aplicada. Actualmente un 127mm se casca 25km sin asistencias.

Como ejemplo, el anticuado ya en su epoca 15.5 cm/60 (6.1") 3rd Year Type (Model 1914) del mogami 155mm (diseñado en el 1914!! para que veas si no tenian pensado sustituirlo desde el principio) alcanzaba mas de 27km a 45º, vamos, fuera del horizonte visual, y esto unido a que los radares de la epoca no pintaban bien objetivos hasta el final de la guerra, nos lleva a deducir que si contamos el alcance visual como limitacion en cuanto a distancias efectivas de tiro, no habria practicamente ninguna diferencia entre calibres en este aspecto porque estas limitado por el horizonte. En cambio, el RoF sigue siendo superior en los 6".

Tu marco situacional. El barco no da para mas. Nunca iria en vanguardia solo en un mogami. Ir solo y el primero en este barco es muerte rapida y segura.
En la situacion que describes, muy especifica, si me pintan por el flanco donde no apunto, - suelo llevar los cañones al frente ligeramente ladeados-, hay dos opciones, enseñar culo o enseñar proa. Un DD tier 7 o mas te pueden hacer un buen roto con AP. En este caso tengo cañones en bearing (hacia adelante al rumbo) o muy cerca de estarlo y evidentemente no me puedo quedar en broadside, por lo que habria que virar, lo que haria a los cañones apuntar.
Si me pillan aproado no necesito girar torretas y un golpe de timon las acaba de posicionar segun a tus intereses.

En estos casos tambien cuenta y mucho la consciencia situacional del jugador. Si tiene experiencia sabe por donde le pueden llegar los rojitos, estar preparado y como salir de donde esta sin excesivos daños.

Nuevo video de Notser mostrando como ha quedado el barco post 0.5.7 con el nuevo mod de giro de las torretas +15%
Esta claro que como ejemplo, jodido, ese tio es un fiera hasta con karlsruhe.
Si es spam que el moderador me lo edite aceptando mis disculpas:

 

[ninovr]

Malas nuevas respecto al barco.

 

 

Resumo.

Básicamente se dice que hay un error en el Mogami que hace que la penalización por disparar los 155mm sea la misma que la de los 203mm, esto es, 6.1km versus los 4.7km que deberia ser, pero que esto, curiosamente, solo ocurre con los cascos B y C, no con el A.

Extraño, cuanto menos.

[Pedro_Jose_]

Sigo desarrollando el barco para las batallas en equipo. No es un barco fácil desde luego pero vamos.... como ningún otro si esque deseas hacer un buen papel...

 

[ninovr]

Con el parche 6.4 han reducido a 36 segundos la rotacion base de los 155mm. A eso sumadle el modulo de giro de las torretas del 15% y la habilidad expert marksman y baja hasta los 27 segundos.

Con IFHE en el capitan estaria OP si llevase curación. Son 15 shells cada 10 segundos. Los destructores se derriten a su paso.

Divertidisimo de nuevo. Probadlo si podeis.

 

Ahora a ver si buscamos alguna build suprimiendo EM por otra habilidad (con AR es delicioso), o bien cambiando el modulo de giro de las torretas por modulo de secundarias o AA. Con las habilidades correspondientes las secundarias se plantan casi en 7'5 km usando tambien bandera, por lo que si queremos cazar dds deberia ser alucinante.

[ImTryingButYouDontHelp]

Con el parche 6.4 han reducido a 36 segundos la rotacion base de los 155mm. A eso sumadle el modulo y la habilidad expert marksman y baja hasta los 27 segundos.

Con IFHE en el capitan estaria OP si llevase curación. Los destructores se derriten a su paso.

Divertidisimo de nuevo. Probadlo si podeis.

 

Lo probé en la prueba pública y me lo pasé muy bien con los 155 mms. Tremendo