Sargento_Rico Players 4 posts 654 battles Report post #1 Posted December 2, 2015 No entiendo muchas quejas que leo sobre el crucero japonés Furutaka cuando es una máquina para destrozar barcos (al menos desde mi punto de vista) Alguien me puede decir que tiene de bueno y de malo? 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #2 Posted December 3, 2015 De bueno su artilleria de 203 mm, de malo su artilleria de 203 mm. Al parecer el Furutaka era un barco malisimo en la beta que luego fue mejorando. Creo que su problema es parecido al de la mayoria de los buques japoneses, que son un poquito raros y hay que ser buen jugador para sacarle partido. Quiero decir que al ser cañones semipesados tardan bastante en recargarse y asi mientras otros cruceros con cañones pequeños lanzan el tipico chorreo de proyectiles estos funcionan por andanadas valiosas como los acorazados. Si aciertas haras mucho daño... pero si fallas, ¡ay si fallas! Share this post Link to post Share on other sites
calibulaminus Players 22 posts 6,403 battles Report post #3 Posted December 3, 2015 yo mlo tengo ha media sy cuando suena la campana me como al equipo enemigo c8uando no suelo acabar rodeado no se como me las apaño Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #4 Posted December 3, 2015 Es lo malo del Furutaka. Necesita un jugador con abilidad. Su mala fama se la gano nada mas ser introducido ya que ahi si era realmente malo, aunque despues del buff es un barco bueno. Y muy peligroso si el jugador tiene buena punteria. Es dificil de jugar bien, pero si lo consigues es basicamente un Aoba en T5. Porque requiere un nivel de abilidad mas alto que el Omaha, Murmmansk y Königsberg para sacarle beneficios al barco la gente prefiere a los otros. Pero si sabes dar con esos cañones de 203mm en las ciudadelas de los cruceros... Te cargas a los otros cruceros de una manera alucinante. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[GTH-A] Misseratur Players 66 posts 871 battles Report post #5 Posted December 11, 2015 Sinceramente, prefiero un crucero con alta cadencia de tiro a pesar de tener un bajo calibre antes que el 203 del Furutaka... llevando el Furutaka. No creo que compense el daño que hace por andanada si en el tiempo que se tira recargando recibo mas daño de mi enemigo con cañones de bajo calibre. No tiene blindaje ni vida para aguantar una lluvia continua, su alcance es justito y recibe APs de los tier 4 y 5 americanos en su ciudadela con excesiva facilidad. Su punto mas fuerte son los torpedos, que pueden hacer mucha pupa como te arrimes demasiado pero solo son para momentos muy puntuales. Share this post Link to post Share on other sites
DELTA_94 Players 3 posts 1,637 battles Report post #6 Posted January 5, 2016 el furataka es un crucero con la artillería similar a un acorazado lo cual tiene su propia estrategia que es ser rápido como un crucero y golpea como un acorazado sus objetivos son primarios buques lentos:acorazados y portaaviones secundarios buques rápidos: destructores y cruceros como sobrevivir con el furataka forma 1: ir con los acorazados de tu equipo si vais a enfrentaros a los acorados del equipo contrario forma 2: ir con buques rápidos de tu equipo (destructores y cruceros) si vais por los buques rápidos de equipo contrario y aparte que vuestros cañones de 200 o 203 vienen muy bien por si os aparece un acorazado enemigo estrategia de pelotón con el furataka: un furataka y dos cruceros de tiro rápido o dos furatakas y un acorazado Share this post Link to post Share on other sites
UltimateCheekiBreeki Players 279 posts 5,085 battles Report post #7 Posted January 9, 2016 A mi es un barco que no me ha acabado de decepcionar, pese al giro de torretas y al tiempo de recarga y de hecho, me ha parecido efectivo. Pero no tengo un pelo de paciencia y me lo he quitado de encima tirando de xp libre. xD Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #8 Posted January 9, 2016 El barco no es tan malo como me lo esperaba, pero si que encuentro un poco decepcionante el poco alcance que tienen los cañones de 203, frente a sus homólogos de tier V. A esa distancia, cualquier capitán que use perforantes y no HE te hace (o haces contra él) ciudadelas a mansalva. Afortunadamente si tienes cuidado, tiene un buen perfil de camuflaje, pero como pase algún avión cerca, vas a tener un cielo lleno de proyectiles hacia ti. Los 203 con HE son brutales contra los DD con los que afortunadamente no tienes muchos problemas para igualarles o superarles en alcance. De todas formas, dentro de 14000 puntitos, lo mandaré al desguace para nunca más volverlo a tocar (espero). Share this post Link to post Share on other sites
HariSeldon WoWs Wiki Team, In AlfaTesters 1,993 posts Report post #9 Posted January 10, 2016 Anda que si lo llegais a sufrir cuando los torpedos eran de 6 y las torretas no giraban.... Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #10 Posted January 11, 2016 Anda que si lo llegais a sufrir cuando los torpedos eran de 6 y las torretas no giraban.... Pues sinceramente, no pensaba hacer la línea de cruceros japoneses (no veía motivo ni necesidad de esa rama teniendo un Premium tan fenomenal como el atago y más viendo vuestros comentarios de cuando lo introdujeron... si he dado el paso, es porque necesitaba otro barco de tier V para acompañar a un amigo que lo está subiendo... así que supongo que seguiré la rama con tranquilidad conforme pueda necesitarla... por ahora en tier VI estoy bien cumplimentado, así que tal vez le toque esperar. Share this post Link to post Share on other sites
Nezzhil Alpha Tester 33 posts 1,032 battles Report post #11 Posted January 11, 2016 El resumen es rápido: En la alfa me lo terminé saltando. En la beta me lo terminé saltando. En la versión final me lo he terminado saltando. No es mal buque, pero no es bueno en nada. Share this post Link to post Share on other sites
UltimateCheekiBreeki Players 279 posts 5,085 battles Report post #12 Posted January 11, 2016 Es que si todavía fuese duro y tipo cleveland que tiene la ciudadela en un espacio relativamente pequeño....pues pase, pero es una ciudadela flotante, este junto con el nurnberg son auténticos barcos de papel. Y bueno, usándolo no me ha pasado, pero si mal no recuerdo todas las veces que le he hecho detonación a un barco con HE era precisamente a un furutaka. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #13 Posted January 23, 2016 Bueno yo no se cómo debía de ser antes del buff pero me gusta mucho Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Apxolius [NKK] Players 2,241 posts 9,486 battles Report post #14 Posted January 23, 2016 Yo cuando tenga dinero volvere a comprarme el Furutaka para disfrutarlo, en su epoca era muy malo pero desde su buffo no lo he probado y esta pidiendo su plaza al puerto junto al Aoba xd. Share this post Link to post Share on other sites
[IBERO] Juan_Von_Strachwitz [IBERO] Beta Tester 559 posts 28,665 battles Report post #15 Posted January 23, 2016 yo lo recuerdo de la otra epoca, estaba mas o menos, ahora debera estar mucho mejor, aunque me quedan secuelas y no lo pienso comprar otra vez Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #16 Posted April 20, 2016 Yo no sé qué le pasa últimamente: No logra hacer nada con este. Lo sufro poco porque juego con otros proyectos (Kongo,Konigs Clems) pero el otro día me fastidio ver que 3 salvas con AP a un Kirov no le hice más de 1200 de daño dando en su ciudadela (debajo de la zona del avión) Creo que con la venida de este se ha quedado muy atrás porque comparando con sus compañeros: No tiene tanto rof (vs serie Omaha) No tiene una AP excelente (Konigs) No tiene buena AA o cañones ultra potentes + alcance (Kirov) Entonces que le queda a este pobre? 13km de alcance me parece ridículo para tanto cañón que tiene (203vs180vs152/0) y no tiene nada positivo (los torpedos son secundarios más que otra cosa) Alguien más piensa que este sigue siendo el más paquete de los cruceros de nivel 5?? Edito: He cambiado de chip y ahora es un barco que me encanta Share this post Link to post Share on other sites
[BARCO] drakkon01 Alpha Tester 197 posts 22,954 battles Report post #17 Posted April 20, 2016 En mi tiempo, Furutaka = Futucaca tras todos los bufos que le han dado (y muchos) ahora si se puede llamar Furutaka en manus de alguien que controle su disparo y munición, en manos de alguien no experto seguira siendo futucaca. De todas formas, sinceramente, el furutaka no tiene nada que envidiar al Kirov la verdad ( bueno si, el giro de torreta, se admite, pero es tan sumamente bajo, que muchas veces cuesta atinarlos, mientras que el Kirov es mas alto y las ciudadelas es mucho más facil XD) Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #18 Posted April 20, 2016 Entonces que le queda a este pobre? 13km de alcance me parece ridículo para tanto cañón que tiene (203vs180vs152/0) y no tiene nada positivo (los torpedos son secundarios más que otra cosa) Alguien más piensa que este sigue siendo el más paquete de los cruceros de nivel 5?? La gran mayoria de los jugadores piensa como tu. El Furutaka es el patito feo del nivel 5. Pero como una interminable disputa con Hamett (otro forero) me ha enseñado eso no significa: -a) Que no se le puedan sacar partidas buenas -b) Que no tenga puntos fuertes. -c) Que no haya una forma especifica de jugarlo que refuerze las opciones a y b Aunque seguro que hay jugadores a los que les encanta el Furutaka el voto de la mayoria esta contigo. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #19 Posted April 21, 2016 La gran mayoria de los jugadores piensa como tu. El Furutaka es el patito feo del nivel 5. Pero como una interminable disputa con Hamett (otro forero) me ha enseñado eso no significa: -a) Que no se le puedan sacar partidas buenas -b) Que no tenga puntos fuertes. -c) Que no haya una forma especifica de jugarlo que refuerze las opciones a y b Aunque seguro que hay jugadores a los que les encanta el Furutaka el voto de la mayoria esta contigo. Ya me imagino ya... Pero aún así creo que wg podría hacer algo para mejorar a este taco peludo. Supongo que si habrá alguien que le guste (a mí me parece majo de jugar, vas con cuidado y suelen salir buenas) pero esque se queda muy atrás De qué sirve tener cañones de 203 con 4700 ap si hay otro con 180 (4100) y que este tenga ,aparte de más alcance , mejor posición de torretas que le permiten usar siempre que vaya aproado 2/3 de sus cañones?? Yo creo que un bufeo lo haría más adecuado (por ejemplo más alcance de 13 km a 15 y tal vez un poco más de vida; al fin y al cabo es un crucero pesado) Share this post Link to post Share on other sites
HariSeldon WoWs Wiki Team, In AlfaTesters 1,993 posts Report post #20 Posted April 23, 2016 Tiene torpedos buenisimos. Tiene un camo respetable para poder usarlo contra otros CA y poder matarlos de 3 salvas a lo sumo. No siempre hay que usar AP, hay barcos como el kirov, el kuma, ....que son penetrables con HE, resultando la AP en sobrepenetracion. Algo que aprendes con los US y KM de tier 7 o mas, pero este ya tiene en 5. Antes era una pesadilla, ahora ni de lejos. Nunca vayas a los sitios de DD el primero despues de tus DD, no es tu labor, no tienes cañones de tiro rapido como un omaha, ni konig. Eres luchador de segunda linea, y si tiras por la borda el camo, duraras poco frente a un gremy usando AP o incluso un nicolas...ya ni hablamos de cosas mayores. Es el pensacola de tier 5 a terminos de que disparar. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #21 Posted April 25, 2016 Probaré lo que dices de la HE vs Kirov porque no entiendo cómo no le hice más daño con AP (y dándole en todo el lateral y la salva no subía de 1800 Share this post Link to post Share on other sites
HariSeldon WoWs Wiki Team, In AlfaTesters 1,993 posts Report post #22 Posted April 25, 2016 Overpen. Share this post Link to post Share on other sites
[F-E-O] Capt_Popei [F-E-O] Players 83 posts 26,496 battles Report post #23 Posted April 29, 2016 A mi no me gustó, creo que cuando aprendí (a base de palos) como jugarlo llegué al Aoba y lo vendí. Su defecto es que la mala disposición de las torretas te hace querer dar facilmente el costado, y ahí es donde te van a dar bien todos los palos. Quizas yo, que empecé a jugar destructores, estaba demasiado acostumbrado a ir a la primera línea de combate. Alguna vez he pensado en volver a jugarlo con todo lo que he ido aprendiendo del juego a ver como se me daría ahora pero, teniendo el Kirov que tiene mejor AA, mejores cañones y mas alcance no le veo a este barco más sentido que desarrollarlo para pasar al siguiente. En lo único que le gana el Furutaka al Kirov es en la maniobrabilidad, la ocultación y los torpedos que son mejores. Share this post Link to post Share on other sites
[FAM] xTZamorro Players 76 posts 13,850 battles Report post #24 Posted April 29, 2016 Yo estuve un buen tiempo con el y la verdad que me fue muy bien... Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #25 Posted May 13, 2016 Buenas noticias para todos los amantes de este crucero!! En la 5.6 su casco C pasa a B y el nuevo casco C le dan su aspecto de la guerra!! 3 Torres dobles como el Aoba!! Por fin que bien van a mejorar a mis 2 cruceros favoritos (sólo tengo hasta tier 5 xD) viva viva! Share this post Link to post Share on other sites