[PROAS] Kosden Players 48 posts Report post #26 Posted May 2, 2016 (edited) Ese es el asunto. Con 50.000 de daño, tenemos mas o menos esto No siempre se tiene la suerte de salir sin daños. Si me hubieran hundido, habria perdido 30.000 Y eso en partida ganada. En perdida, mucho mas Te puedes defender ( parece), pero a ver como consigues los 15.000.000 que vale el Iowa. Habra que seguir jugando el Mutsuki y el ARP Hiei, que son autenticas maquinas de generar creditos. Sabes que una docena de partidas y sacas 1.000.000 limpio. Son como relojes suizos Edited May 2, 2016 by Kosden Share this post Link to post Share on other sites
11ACR Players 2,164 posts Report post #27 Posted May 2, 2016 Ese es el asunto. Con 50.000 de daño, tenemos mas o menos esto No siempre se tiene la suerte de salir sin daños. Si me hubieran hundido, habria perdido 30.000 Y eso en partida ganada. En perdida, mucho mas Te puedes defender ( parece), pero a ver como consigues los 15.000.000 que vale el Iowa. Habra que seguir jugando el Mutsuki y el ARP Hiei, que son autenticas maquinas de generar creditos. Sabes que una docena y sacas 1.000.000 limpio Eso seguro, la economia del juego para subir reconozco que es en el mejor de lso casos pauperrima, pero es la politica que siguen para que muchos tiers tengan vida, ya que si no la gente se limitaria a tierX , aver si se puede mejorar. Saludos Share this post Link to post Share on other sites
HERGUILLA Players 1,896 posts 7,645 battles Report post #28 Posted May 2, 2016 Si el NC te parece de malo de puntería esperate al IOWA que todavía no has visto nada Share this post Link to post Share on other sites
Israel_HawK169 Players 210 posts Report post #29 Posted May 2, 2016 (edited) acabo de jugar una con el NC, un montana y un zao casi completos al bolsillo, aparte de aguantar al mismo tiempo el castigo de siete barcos, tres acorazados (yamato. montana y amagi) y cuatro cruceros (zao, ibuki y mogami). que manera de ver rebotar proyectiles, ojala el iowa fuese igual de duro Edited May 2, 2016 by Israel_HawK169 Share this post Link to post Share on other sites
[PROAS] Kosden Players 48 posts Report post #30 Posted May 21, 2016 (edited) Pues enhorabuena Israel A mi me toco un NC, que con los barcos de superior nivel, es que ni les araña. Con HE, tampoco les hace nada. Y para INRI, el 90% de las veces soy el acorazado de menos tier, para diversion de los demas. Edited May 21, 2016 by Kosden Share this post Link to post Share on other sites
SirNazgul81 Players 262 posts 8,896 battles Report post #31 Posted May 23, 2016 Yo que llevo ya unas cuentas partidas... al final le vas cogiendo el truco... no es mal barco... eso si a mi últimamente, con la dispersión que tiene me da una pereza jugarlo que no veas... Te animo a subirlo a full y la cosa cambia... como casi todos. Share this post Link to post Share on other sites
HERGUILLA Players 1,896 posts 7,645 battles Report post #32 Posted May 23, 2016 Lo que os decía esperaos al IOWA con peor puntería que el Yamato cuando en el vídeo del IOWA dicen que al ser cañones más largos se aumentaba su potencia o su daño, per aquí en el juego la dispersión de nada menos que 293m es la muerte súbita del barco cuando don Yamatín tiene 273 y el Montana con 297 no se nota nada la dispersión. Mientras el NC tiene mucho que dar. Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #33 Posted May 23, 2016 Lo que os decía esperaos al IOWA con peor puntería que el Yamato cuando en el vídeo del IOWA dicen que al ser cañones más largos se aumentaba su potencia o su daño, per aquí en el juego la dispersión de nada menos que 293m es la muerte súbita del barco cuando don Yamatín tiene 273 y el Montana con 297 no se nota nada la dispersión. Mientras el NC tiene mucho que dar. Se supone que desde cierto nivel, los navíos USA deberían ser lo mejor de lo mejor en lo referente a precisión a largas distancias por su uso de radar y "computadoras" de tiro analógicas y después los británicos. Por calidad de óptica (rangos menores) los alemanes, japoneses e ingleses... posiblemente en este orden, mientras que antes de la introducción del radar como apoyo en las soluciones de tiro, USA pudiera estar incluso por debajo de UK. No hablemos encima de la capacidad de disparo en malas condiciones de la mar. Todo esto puede quedar perfectamente patente en la lucha entre el Kirishima, Atago y parte de su flota contra el South Dakota cuando este tuvo fallos eléctricos y no pudo hacer uso de su radar (además de otros sistemas claves) y la somanta de palos que se llevó, pese a ser el nuevo orgullo de la marina USA (pero dejó patente que fue una buena inversión y que el navío era resistente). Y sin embargo, el Washington que es un NC (y un poco inferior al SD) desguazó al propio Kirishima con una precisión terrorífica, en esa misma noche gracias a la precisión de las baterías guiadas por radar (evidentemente, a distancias cortas el radar es mucho menos determinante)... pero también es clarificadora, la batalla del estrecho de Surigao, donde BB USA anticuados pero remodelados, demostraron lo eficaces de esos nuevos sistemas y de su integración, pese a ser baterías desfasadas. No se de donde sale la lógica de asignar a los navíos USA de los últimos tiers baja precisión... pero desde luego, no es algo muy coherente. Pero ya está... supongo que no tendremos más que aguantarnos... aunque en parte lo entiendo, porque tal vez rompa demasiado el equilibrio del juego (como lo hizo en la realidad) salvo que aquí hay que buscar cierta nivelación (en la realidad, al fin y al cabo, si puedes atizar con algo impresionantemente mejor a tu enemigo, no tienes dudas de si es "jugar limpio" o no... sino de porqué no tienes más de esos para hacer tu victoria más determinante). Un saludo 2 Share this post Link to post Share on other sites
Matias_Ortea1984 Players 406 posts 1,078 battles Report post #34 Posted June 25, 2016 Buenas a todos... Por consejo de 11ACR me paso por aquí para preguntar por el costo de reparación actual del North Carolina. Alguien lo sabe? Gracias! Share this post Link to post Share on other sites
HERGUILLA Players 1,896 posts 7,645 battles Report post #35 Posted June 26, 2016 ES barato y te ronda creo que de 80-100k muriendo el IOWA 150-180 y don Montana 200-290k Share this post Link to post Share on other sites
Matias_Ortea1984 Players 406 posts 1,078 battles Report post #36 Posted June 26, 2016 ES barato y te ronda creo que de 80-100k muriendo el IOWA 150-180 y don Montana 200-290k Gracias! Por lo visto, ronda mas o menos por lo mismo que el Hipper! Share this post Link to post Share on other sites
Artus_II Players 7 posts 10,060 battles Report post #37 Posted July 3, 2016 Alguien puede explicarme para qué sirve la quinta mejora "Modificación 1 del sistema de adquisición de objetivos". Es que eso de "+50% del rango de adquisición asegurada de los barcos enemigos" no lo acabo de entender. Vale 2 millones y supongo que tendrá su importancia. En la cuarta mejora he visto que casi todo el mundo recomienda "Modificación 2 del aparato de gobierno". Lo entiendo y me parece bien pero no sería mejor "Modificación 2 del sistema de control daños" Un 15% de recuperación más rápido de incendios e inundaciones unido a habilidades del capitán además de alguna banderita lo veo muy acertado para un acorazado. Uno que ya es mayor y algo patoso tenía la ilusión de alcanzar el North Carolina a la vista de los buenos comentarios en el foro y videos de la red. Pues bien, ahora empiezo a entender "El Principio de Peter". Subes y subes de categoría en el trabajo hasta que alcanzas el nivel de incompetencia. Ahí estoy yo. Yo pensaba que con ese barco me comería el mundo y... Uff, me dan pepinazos por todos los costados y no hay forma de hundir a nadie. Con el New Mexico y el Colorado por lo menos hundía barcos y hacia 60, 70 o más de daño, pero es que con este bicho a lo máximo que he llegado es a 50.000 lo cual es ridículo. No hay forma de atinar a nadie a mas de 15 Kms. En fin, que me toca practicar y espero que dentro de un par de meses tener otras sensaciones. Share this post Link to post Share on other sites
[F-E-O] Capt_Popei [F-E-O] Players 83 posts 26,496 battles Report post #38 Posted July 3, 2016 Digo yo que con el Colorado tampoco es que atines mucho a más de 15 km, a lo sumo un impacto o dos y 5000 de daño. Lo que pasa es que el Colorado tiene con la mejora 19 km de alcance y el North llega a los 23 km y a lo mejor os pensais que vais a meter ciudadelas de 15.000 de daño a esa distancia de 20 km. Tambien veo que la peña tira mucho de AP cuando yo creo que con AE tambien puedes hacer mucho daño por los incendios que haces. Yo con el Colorado le he comido mas de media vida a un North C. tirandore AE y haciendole incendios. No se, sería ilógico que un barco pudiera hacer mucho daño a largas distancias. No será que tirais demasiado de AP y buscais hacer daño a demasiada distancia... y por eso os parece que está muy mal de dispersion? Share this post Link to post Share on other sites
oruor Players 289 posts 5,723 battles Report post #39 Posted September 6, 2016 Tengo una duda. Dado que el barco tiene de salida buen alcance y además no creo que sea un barco para campear y tirar de lejos con esas trayectorias suborbitales que gasta, pensaba ignorar el módulo que mejora el alcance. Pero ahora me ha saltado una duda. Como funciona ese módulo? Se supone que es de control de tiro sin mas. Así que supongo que simplemente aumenta el alcance, sin afectar a la velocidad inicial del proyectil. Es esto correcto? Ya que si aumentase la Vo, entonces si que sería interesante desarrollarlo, ya que afectaría al tiro a cualquier distancia (que este lo necesita y mucho). Alguien sabe como funciona esto realmente? Por cierto, el barco a mi me parece muy muy bueno. Hay que pillarle el truco al tiro, nunca jugarlo despues de haber jugado con el Tirpitz, por ejemplo. Normalmente juego el Benson y luego este me parece que tenga el tiro tenso y todo. Si entras en corto alcance con otros BB, mola bastante (salvo Tirpitz con torpedos que has de andar con cuidado, pero si se te giran para torpedear, posiblemente mueran y luego ya es anticipar que vienen los torps). Share this post Link to post Share on other sites
DarkSkeletor Players 569 posts 2,626 battles Report post #40 Posted September 19, 2016 (edited) La verdad que para ser un BB es bastante maniobrable y su giro de torretas no esta nada mal. Eso si, hace unas parabolas y tiene una dispersion de aupa incluso a 14-15km. Tengo el Amagi y es mas facil disparar y acertar. Edited September 19, 2016 by DarkSkeletor Share this post Link to post Share on other sites
[LANZA] MrDesconocido [LANZA] Players 144 posts 8,349 battles Report post #41 Posted September 19, 2016 La verdad que para ser un BB es bastante maniobrable y su giro de torretas no esta nada mal. Eso si, hace unas parabolas y tiene una dispersion de aupa incluso a 14-15km. Tengo el Amagi y es mas facil disparar y acertar. Se te olvido decir que tiene unos de los mejores AA del juego. Share this post Link to post Share on other sites
UltimateCheekiBreeki Players 279 posts 5,085 battles Report post #42 Posted September 19, 2016 La verdad que para ser un BB es bastante maniobrable y su giro de torretas no esta nada mal. Eso si, hace unas parabolas y tiene una dispersion de aupa incluso a 14-15km. Tengo el Amagi y es mas facil disparar y acertar. Siempre hay pros y contras, sacrificando un tercio de la potencia de fuego y dando morro tanqueas un montón de daño, si haces eso con el amagi sacrificas mucha capacidad ofensiva, por no hablar del sufrimiento que supone tener que desarrollar 2 cascos para acceder a la mejora de alcance. El tema de la dispersión para mi es siempre lo mismo en todos los barcos, te puede salir una salva que se te van los tiros a todos lados menos al barco y la siguiente te sale tan centrada que le arreras 2, 3 ciudadelas al pobre desgraciado y lo mandas al fondo. Share this post Link to post Share on other sites
DarkSkeletor Players 569 posts 2,626 battles Report post #43 Posted September 19, 2016 Siempre hay pros y contras, sacrificando un tercio de la potencia de fuego y dando morro tanqueas un montón de daño, si haces eso con el amagi sacrificas mucha capacidad ofensiva, por no hablar del sufrimiento que supone tener que desarrollar 2 cascos para acceder a la mejora de alcance. El tema de la dispersión para mi es siempre lo mismo en todos los barcos, te puede salir una salva que se te van los tiros a todos lados menos al barco y la siguiente te sale tan centrada que le arreras 2, 3 ciudadelas al pobre desgraciado y lo mandas al fondo. Mira que he jugado barcos de todas las naciones, pero el NC es el que mas me cuesta acertar por la inmensa parabola. El Amagi tienes razon y encima de stock mucho menos alcance, pero ni la mitad de parabola, con lo que me es mucho mas facil acertar. MrDesconocido, on 19 September 2016 - 12:54 PM, said: Se te olvido decir que tiene unos de los mejores AA del juego. Pues a un Saipan no le tiraba casi ningun avion.....pero bueno, hay jugadores que nunca pierden aviones...la magia de WG... Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #44 Posted September 20, 2016 Pues a un Saipan no le tiraba casi ningun avion.....pero bueno, hay jugadores que nunca pierden aviones...la magia de WG... Tengo un mosquo con ese tema gordo. Yo no suelo ser de los que ven trampas por todas partes pero hay por ahi unos cazas indestructibles que curiosamente suelen ir en Saipan. Yo tengo un Saipan y tiene buenos aviones pero si me acerco a un North Carolina me los derriba todos en segundos. He visto escuadrillas de cazas quedarse estaticos encima de tres cruceros (uno de ellos un Cleveland) y no tener una sola baja. He visto cosas muy raras Share this post Link to post Share on other sites
[LANZA] MrDesconocido [LANZA] Players 144 posts 8,349 battles Report post #45 Posted September 20, 2016 Mira que he jugado barcos de todas las naciones, pero el NC es el que mas me cuesta acertar por la inmensa parabola. El Amagi tienes razon y encima de stock mucho menos alcance, pero ni la mitad de parabola, con lo que me es mucho mas facil acertar. Pues a un Saipan no le tiraba casi ningun avion.....pero bueno, hay jugadores que nunca pierden aviones...la magia de WG... Una vez que te acostrumbras de la parabolica de los destrutores americanos ya aprenderas acertar con cualquier otro clase de barco. Si has visto un NC que no derriba aviones de un saipan es por que no lo tenia mejorado a full AA,como el mio. Share this post Link to post Share on other sites
