Schiff-Statistik im Vergleich - welche Schiffsklassen sind wirklich OP?

[Itzmir]

Hallo allerseits,

 

ich habe mir die Mühe gemacht die Daten von warshipstats.com aus dem bereich Ship Analytics, zum Vergleich, grafisch darzustellen. Es handelt sich um Durchschnittswerte der, von warshipstats, erhobenen Daten.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tante Edith sagt: "Jut jemacht Junge, aber jet habe andere schon frühe und bessa jemacht als du!"

 

Crysantos hat ebenfalls eine Untersuchung zu dem Thema gemacht. Und die, muss ich gestehen, ist viel besser als meine!

 

Hier ist seine Antwort, aus dem Thema hier:

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/33370-schiff-statistik-im-vergleich-welche-schiffsklassen-sind-wirklich-op/page__pid__608595#entry608595

 

Und hier noch die Links zu seinen Themen im englischen Teil des Forums:

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?showtopic=31414

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?showtopic=32111

 

 

So weiter unten ist, das was ich verzapft habe, für die neugierigen unter euch.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Stand der Daten :11.10.2015.

 

 

 

 

 

 

Der Einfachheit halber fasste ich bei der Betrachtung die Tier Stufen, wie folgt, zusammen: Low-Tier 1-5, Mid-Tier 6-8 und High-Tier 9-10.

 

Damage 

Im Low-Tier liegt der Durchschnittsschaden dicht bei einander. Selbst die St.Louis sticht nicht sonderlich hervor. Man sieht aber schon deutlich, dass die IJN DD unter dem Durchschnitt liegen. Aut Tier 5 haben die IJN CAs mit Furutaka auch ein absolutes Tief. Den DMG-Overkill, wie in allen Stufen bis zum High Tier, beanspruchen die IJN-CVs für sich. 

 

Im Mid-Tier Bereich defernziert sich das Ganze. Es bilden sich langsam zwei Gruppen Heraus.

Die beiden DD-Linien zusammen mit den US CAs betreten das Tal der Schmerzen, wobei die IJN-DDs immer noch den wenigsten Durchschnittsschaden machen. Etwas besser im Tal der Schmerzen unterwegs sind die US CAs, aber selbst die mächtige Cleveland stagniert. 

Die mittlere Gruppe bilden die Schlachtschiffe beider Nationen, die US CVs sowie IJN CAs. Bei den IJN CAs geht es zwar nach der Furutaka stetig Berg auf, es reicht jedoch nur um an die untere Grenze des Durchschnittsschadens der Schlachtschiffe mit den US Flugzeugträgern ranzukommen. Die Schlachtschiffe beider Nationen sind im Mid-Tier gleich auf. Die US-BBs schwächeln auf Tier 7 mit der Colorado, bleiben aber solide im oberen Bereich.

Die Ausnahme als DMG-Overkiller, mit über 10.000 Durchschnittsschaden Abstand, bilden wieder die Flugzeugträger der IJN.

 

Im High-Tier haben wir nun 3 Gruppen. Den wenigsten Durchschnittsschaden machen die US-CAs. Etwas besser sind die DDs der beiden Nationen. Die IJN-CAs stagnieren im High-Tier und führen die Gruppe an.

Die Schlachtschiffe beider Nationen liegen dicht bei einander. Selbst die kleine Schwächer der Izumo ändert nichts daran.

Und die absoluten Könige des Durchschnittsschadens sind die Flugzeugträger beider Nationen. Die IJN CVs mit gewohnt hohen Werten erleben auch hier eine Steigerung. Das Rennen um den DMG-Overkill machen aber die US CVs.

 

Erfahrung

Schauen wir uns an wie der Schadenspotenzial sich in der Erfahrung wiederspiegelt. Grob betrachtet, wiederholen sich die Verläufe aus dem Schadensdiagramm. Nur liegen sie dichter bei einander, mit Ausnahme der IJN-CVs, die deutlich mehr Erfahrung einfahren.

Im High-Tier werden die japanischen Flugzeugträger von den Amis überholt. Die Schlachtschiffer beider Nationen liegen ca. 800 EXP drunter. Die CAs und DDs bildean das Schlußlicht, wobei die US CAs zum Schluss deutlich einbrechen.

 

Winrate

Wer viel Schaden macht, gewinnt öfter, oder?

Im Low-Tier haben wir die St.louis mit über durchschnittlicher Gewinnrate. Die IJN CVs mit gewohnt hohen Werten. Die US CVs haben jedoch die niedrigsten Gewinnraten von unter 48%.

Im Mid-Tier gibt es eine Überraschung. Obwohl beim Durchschnittsschaden im Tal der Schmerzen unterwegs, haben die IJN DDs und IJN mit unter höchste Gewinnraten.

Im High-Tier haben wir wieder 3 Gruppen. Die Flugzeugträger mit über 56% WR. Die Schlachtschiffe, die IJN Kreuzer und US Zerstörer mit knapp 50% WR. Und US Kreuzer und IJN Zerstörer unter 50% WR.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Itzmirs Schlußbetrachtung:

Derzeit sind Flugzeugträger, vor allem die der IJN anderen Schiffen überlegen. Wer auf Schaden und gute Gewinnrate aus ist, kommt an den CVs nicht vorbei.

Mit den Schlachtschiffen erzielt man solide Ergebnisse.

Das Spiel mit Kreuzern und Zerstörern wird derzeit vom Spiel nicht gebührend belohnt. 

 

Sollte sich dieser Trend fortsetzen, werden früher oder später die IJN CVs generft.

Deswegen ist jetzt der richtige Zeitpunkt mit einem angenehmen Grind der IJN Flugzeugträger zu beginnen.

 

 

 

 

Grüße

Itzmir

 

 

 

 

[Sauron1978]

schöne Auflistung, danke! dafür erstmal ein grüner Beutel.

 

was mich jetzt noch interessieren würde, wie schneiden Tirpitz und die Russen dabei ab?!

ok, Tirpitz ist einfach, einmal in die Stats geschaut, schon kann man sie selber einordnen, aber die Russen?

vor allem die Murmansk ist richtig stark unterwegs.

 

oder sind in der Darstellung Premiumschiffe aussen vor?

[Itzmir]

Stimmt, habe vergessen zu erwähnen, dass die Premiumschiffe hier nicht betrachtet wurden. Also nur normal erforschbare Technik.

 

 

[Crysantos]

....

 

 

Ich glaube ganz so einfach ist das nicht, da zum einen warshipsstats nicht das Abbild des gesamten Servers darstellt, zum anderen sind die Daten veraltet, weil sie noch die Pre-Nerf Statistiken miteinbeziehen (v.a. was die IJN CVs angeht). Daher muss man solche Dinge und Werte mit genügend Abstand betrachten und differenzieren, von wem und zu welchem Zeitpunkt man die Werte nimmt.

 

Ich hab mir vor kurzer Zeit im englischen Forum die Mühe gemacht die aktuellen (Serverintervall) Statistiken zu vergleichen - Teil 1 ist der aktuelle Vergleich pre-post Nerf was die CVs angeht (und anderer kleinerer Änderungen), Teil 2 vergleicht Topspieler mit Durchschnittsspielern:

Statistics galore - State of WoWS (weekly update)

Statistics galore - State of WoWS (weekly update #2)

 

Gute Arbeit, aber bitte achte auf die Quellen und wie die Daten erhoben wurden und wo, nur dann lässt sich ein verlässliches Bild zeichnen und Fazit ziehen.

[Hurz]

warshipstats.com ist nett um die eigenen Stats anzuschauen, aber absolut nicht repräsentativ was die stats auf den Servern angeht. Von daher ist das zwar vielleicht vom trend her ganz ok, aber fundierte Aussagen dazu kann man nicht treffen. Dazu müssen a) alle Spieler erfasst sein und b) die Patch-Zeiträume getrennt betrachtet werden.

[Sauron1978]

und ne Unterscheidung von Premium-Spieler und Normalo (bei Erfahrung).

hat WG keine eigene öffentlich zugängliche Statistiken? damit meine ich nicht die Persönliche, wenn man eingeloggt ist

[Hurz]

und ne Unterscheidung von Premium-Spieler und Normalo (bei Erfahrung).

hat WG keine eigene öffentlich zugängliche Statistiken? damit meine ich nicht die Persönliche, wenn man eingeloggt ist

 

Aktuell kannst du die Stats von jedem Spieler über die Seite aufrufen - einfach den Spielernamen eingeben im Suchfeld. Nur ob der Spieler ein Premium-Konto hat oder nicht, das kann man nicht sehen (nur vermuten).

[Sauron1978]

 

Aktuell kannst du die Stats von jedem Spieler über die Seite aufrufen - einfach den Spielernamen eingeben im Suchfeld. Nur ob der Spieler ein Premium-Konto hat oder nicht, das kann man nicht sehen (nur vermuten).

 

rede nicht von der stats-Seite.

die wows.eu-Seite listet doch nur Daten ohne Premium

[Hurz]

 

rede nicht von der stats-Seite.

die wows.eu-Seite listet doch nur Daten ohne Premium

 

Du meinst eine Zusammenfassung? Nein, sow as glaub ich haben die (noch?) nicht. Und was die Seite anzeigt, das schwankt.

[Whatever08152]

kA ...das ist doch alles nicht wirklich aussagekräftig, oder? Wenn ich wirklich wert drauf legen würde könnt ich bestimmt jetzt auch Top10 Europe in XP werden wenn ich nen neues low-tier Schiff kaufe, das dann mit freier XP direkt voll ausbaue, und am Wochenende nur den XPx2-Win mit XP Flaggen + Premium mitnehm während ich schon auf T5 premiumconsumables benutz ...oder seh ich das falsch. Dann Hätt ich Ende des Monats vllt. 25 Spiele mit viel XP pro Runde aber bin ich dann besser als jmd mit 100 Spielen und schlechteren stats? Fast alle in den "Top1000" haben nichtmal 100 Spiele in dem jeweiligen Schiff gemacht

 

Da ich aber die letzten Wochen ziemlich auf WoWS abgesuchted hab interessiert mich aber eins dann doch ...warum tauch ich mit 390 Spielen in ner New Mexico nicht als Platz 6 EU auf, wenn ich nach "Battles" sortier? xD ...da wär ich tatsächlich mal irgendwo vorne mit dabei und dann werd ich einfach ignoriert :p

[mcboernester]

[mcboernester]

 

Ich glaube ganz so einfach ist das nicht, da zum einen warshipsstats nicht das Abbild des gesamten Servers darstellt, zum anderen sind die Daten veraltet, weil sie noch die Pre-Nerf Statistiken miteinbeziehen (v.a. was die IJN CVs angeht). Daher muss man solche Dinge und Werte mit genügend Abstand betrachten und differenzieren, von wem und zu welchem Zeitpunkt man die Werte nimmt.

Eben.

[Itzmir]

@ Crysantos: Mensch, hätte ich deine Posts früher entdeckt, hätte ich mir die Arbeit sparen können. Ist genau das was was ich wissen wollte und weswegen ich mir die Mühe überhaupt gemacht habe.

Habe meinen ersten Post editiert und auf deine Themen verwiesen.

 

Grüße

Itzmir.

[andy2k10]

die murmansk ist absolut ausserhalb der balance!

 

geschwindigkeit, wendigkeit, feuerlatenz, genauigkeit..reichweiten...alles viel zu hoch! wie die einen eindeckt aus 17km entfernung, ist böse. und was die schaden kloppt..ebenso. und dann triffste die nicht, weil die klein, schnell und wendig ist! total aus dem ruder das teil!

gefechtsreichweite gehört gekürzt und die ladezeit verdoppelt!

[dabigloosa]

Also wenn ich anfange CV's zu spielen, dann wird nix genervt bei denen, weil dann die Statistiken dafuer gen Boden sinken Die liegen mir irgendwie nicht. Hab zwar mal versucht, aber das klappt nicht so richtig. Habe frueher viel Strategiespiele gespielt, nur mit der CV Geschichte hier komm ich gar nicht klar.

Bin wohl zu alt dafuer. Da bin ich bei den gemaechlichen und traegen BB's wohl gut aufgehoben

[Braindead69]

kA ...das ist doch alles nicht wirklich aussagekräftig, oder? Wenn ich wirklich wert drauf legen würde könnt ich bestimmt jetzt auch Top10 Europe in XP werden wenn ich nen neues low-tier Schiff kaufe, das dann mit freier XP direkt voll ausbaue, und am Wochenende nur den XPx2-Win mit XP Flaggen + Premium mitnehm während ich schon auf T5 premiumconsumables benutz ...oder seh ich das falsch. Dann Hätt ich Ende des Monats vllt. 25 Spiele mit viel XP pro Runde aber bin ich dann besser als jmd mit 100 Spielen und schlechteren stats? Fast alle in den "Top1000" haben nichtmal 100 Spiele in dem jeweiligen Schiff gemacht

 

Da ich aber die letzten Wochen ziemlich auf WoWS abgesuchted hab interessiert mich aber eins dann doch ...warum tauch ich mit 390 Spielen in ner New Mexico nicht als Platz 6 EU auf, wenn ich nach "Battles" sortier? xD ...da wär ich tatsächlich mal irgendwo vorne mit dabei und dann werd ich einfach ignoriert :p

 

Ich atte versucht der beste Global im Schaden auf der Chikuma zu werden, hat leider nur für den 2. Platz gereicht^^

Aber glaube nie eine Statistik die du nicht selbst gefälscht hast. Z.B. ist mein Wert auf der Chikuma nicht wirklich repräsentativ, da ich dort nen Top geskillten Kapitän drauf hatte und alles was ging eingebaut und was weiß ich alles gemacht habe.

[Braindead69]

die murmansk ist absolut ausserhalb der balance!

 

geschwindigkeit, wendigkeit, feuerlatenz, genauigkeit..reichweiten...alles viel zu hoch! wie die einen eindeckt aus 17km entfernung, ist böse. und was die schaden kloppt..ebenso. und dann triffste die nicht, weil die klein, schnell und wendig ist! total aus dem ruder das teil!

gefechtsreichweite gehört gekürzt und die ladezeit verdoppelt!

 

Ja und sie soll am besten noch mit Papierkügelchen schmeissen, auf Entfernungen von über 17km mit dem Ding zu treffen ist schon ne Sache für sich, wenn es dem gegnerischen Kapitän gelingt dich so zu treffen, dann hat er sich das auch verdient. Ich sitze oft in meiner Murmansk und ja ich kloppe da manchen böse den Popo mit, ich kenne das ganze aber auch von der anderen Seite, ich sitze in einem BB und ne Murmel kommt ums Eck und will mich versohlen.

In 80% der Fälle gehts mir nach dem Schlagabtausch noch super und die Murmansk ist bei den Fischen. Nicht immer Nerf Nerf schreiben, lieber ehrgeizig sein und sich denken was habe ich falsch gemacht, was kann ich nächtes mal anders machen um die Murmansk zu killen.

Und nochwas, findest du die Omaha auch so OP? Oder nur die Murmansk? Sind beides fast die identischen Schiffe, wer dir in der Murmansk den Popo versohlt, macht das wahrscheinlich auch in einer Omaha oder Furutaka.

[OopsIPennedYouAgain]

 

Ja und sie soll am besten noch mit Papierkügelchen schmeissen, auf Entfernungen von über 17km mit dem Ding zu treffen ist schon ne Sache für sich, wenn es dem gegnerischen Kapitän gelingt dich so zu treffen, dann hat er sich das auch verdient. Ich sitze oft in meiner Murmansk und ja ich kloppe da manchen böse den Popo mit, ich kenne das ganze aber auch von der anderen Seite, ich sitze in einem BB und ne Murmel kommt ums Eck und will mich versohlen.

In 80% der Fälle gehts mir nach dem Schlagabtausch noch super und die Murmansk ist bei den Fischen. Nicht immer Nerf Nerf schreiben, lieber ehrgeizig sein und sich denken was habe ich falsch gemacht, was kann ich nächtes mal anders machen um die Murmansk zu killen.

Und nochwas, findest du die Omaha auch so OP? Oder nur die Murmansk? Sind beides fast die identischen Schiffe, wer dir in der Murmansk den Popo versohlt, macht das wahrscheinlich auch in einer Omaha oder Furutaka.

 

Die Murmansk ist OP. Klar die Omaha ist schon grenzwertig, doch die Murmansk topt diese noch problemlos. Ach und für die Sache hinsichtlich Schießen  über 17km, es reicht für mich wenn ich auf 17-20km schon am anfang ein bb anzünden kann, der verbraucht im Idealfall sein Rep und ist schon angeschlagen.

 

Ich bin heut ca 4-5 Gefechte mit ner Gremmy im Platoon gefahren - Sealclubben extremst, nichts anderes ist das (bringt aber gutes Geld). Will mir gar nicht vorstellen, wenn da noch ne Murmansk bei ist. auf Tier4/5 ist es schon fast ein garantierter Sieg. Hast du nen vernünftigen Spieler in der Murmansk, wird er dir ordentlich auf die Nerven gehen (weit mehr als eine Omaha).

 

 

 

Edit bezüglich der Auswertung: Man sieht eindeutig, welche Schiffe ein wenig Liebe von Wg abbekommen sollten. Unter anderem die Des Moines.

[Fuchsgeist]

Hallo allerseits,

 

ich habe mir die Mühe gemacht die Daten von warshipstats.com aus dem bereich Ship Analytics, zum Vergleich, grafisch darzustellen. Es handelt sich um Durchschnittswerte der, von warshipstats, erhobenen Daten.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Danke Dir Itzmir +1

Fange gerade erst an und da ist diese Analyse sehr hilfreich. Obwohl ich ja erst beginnen wollte wenn Gold=Dublonen sind ...

Würde mich freuen wenn du die Analyse hier erneuerst, sobald die deutschen Kreuzer ein paar Wochen im Spiel sind.

 

Grüße

[Braindead69]

 

Die Murmansk ist OP. Klar die Omaha ist schon grenzwertig, doch die Murmansk topt diese noch problemlos. Ach und für die Sache hinsichtlich Schießen  über 17km, es reicht für mich wenn ich auf 17-20km schon am anfang ein bb anzünden kann, der verbraucht im Idealfall sein Rep und ist schon angeschlagen.

 

Ich bin heut ca 4-5 Gefechte mit ner Gremmy im Platoon gefahren - Sealclubben extremst, nichts anderes ist das (bringt aber gutes Geld). Will mir gar nicht vorstellen, wenn da noch ne Murmansk bei ist. auf Tier4/5 ist es schon fast ein garantierter Sieg. Hast du nen vernünftigen Spieler in der Murmansk, wird er dir ordentlich auf die Nerven gehen (weit mehr als eine Omaha).

 

 

 

Edit bezüglich der Auswertung: Man sieht eindeutig, welche Schiffe ein wenig Liebe von Wg abbekommen sollten. Unter anderem die Des Moines.

 

Die Murmansk ist kein schlechtes Schiff, das will ich auch so garnicht sagen, aber ganz ehrlich, sie ist nicht unschlagbar. Klar wenn man gleich zu beginn nen BB anzündet ect. aber das geht auch mit jedem anderen Schiff.

Anzündung musst du auch erstmal das gegnerische Schiff, ist ja nicht gesagt das es direkt beim 1.x gelingt, manchmal brauch ich auch 50HE Schüsse bis mal das erste Schiff brennt, in anderen Gefechten mache ich schon zwei Feuer bei der 1. Salve. Im Spiel läuft momentan noch komplett was neben der Spur, die BB sind in den Lowtiers etwas schwach, dafür aber die Kreuzer umso stärker, ab T7 ändert sich das Blatt allmählich, da werden auf einmal die Schlachtschiffe die Herrscher der Meere und die Kreuzer sind eher noch für sekundäre Aufgaben da. So müsste es eigentlich schon von Anfang an sein. Aber ich bin immernoch der Meinung in den niedrigen Tierstufen sind die Kreuzer die besseren Schlachtschiffe^^

[Crysantos]

@ Crysantos: Mensch, hätte ich deine Posts früher entdeckt, hätte ich mir die Arbeit sparen können. Ist genau das was was ich wissen wollte und weswegen ich mir die Mühe überhaupt gemacht habe.

Habe meinen ersten Post editiert und auf deine Themen verwiesen.

 

Grüße

Itzmir.

 

Kein Thema, weiß ja wieviel Arbeit da drinnen steckt. Ich habs mit Absicht ins englische Forum gestellt, da die meisten Deutschen ja Englisch zumindest haaalbwegs verstehen - wenn genügend Interesse da ist, kann ichs auch nochmal ins deutsche Unterforum übersetzen. Freut mich aber wenns dir helfen konnte! Werde demnächst mal ne Übersicht der Performance der beliebtesten Premiumschiffe machen, wird sicherlich interessant ;)

 

Nur eins... die Murmansk OP? In den richtigen Händen, jap. Ich freu mich über 75% Winrate und fast 80k Durchschnittsschaden

[Braindead69]

 

Kein Thema, weiß ja wieviel Arbeit da drinnen steckt. Ich habs mit Absicht ins englische Forum gestellt, da die meisten Deutschen ja Englisch zumindest haaalbwegs verstehen - wenn genügend Interesse da ist, kann ichs auch nochmal ins deutsche Unterforum übersetzen. Freut mich aber wenns dir helfen konnte! Werde demnächst mal ne Übersicht der Performance der beliebtesten Premiumschiffe machen, wird sicherlich interessant ;)

 

Nur eins... die Murmansk OP? In den richtigen Händen, jap. Ich freu mich über 75% Winrate und fast 80k Durchschnittsschaden

 

 

Kein Thema, weiß ja wieviel Arbeit da drinnen steckt. Ich habs mit Absicht ins englische Forum gestellt, da die meisten Deutschen ja Englisch zumindest haaalbwegs verstehen - wenn genügend Interesse da ist, kann ichs auch nochmal ins deutsche Unterforum übersetzen. Freut mich aber wenns dir helfen konnte! Werde demnächst mal ne Übersicht der Performance der beliebtesten Premiumschiffe machen, wird sicherlich interessant ;)

 

Nur eins... die Murmansk OP? In den richtigen Händen, jap. Ich freu mich über 75% Winrate und fast 80k Durchschnittsschaden

 

Genau und jetzt vergleiche meine Stats auf dem Schiff mit den deinen und ich würde behaupten das ich auch nicht gerade schlecht auf dem Schiffchen bin und dann vergleicht man die Stats von nem normalen Spieler auf dem Schiff und somit zeigt sich eher das der Schaden mit dem können Skaliert, jemand der keine Ahnung vom Spiel hat wird mit der Murmel nix reissen. Ich sehe es doch immer bei einem meiner Mitspieler, der ist innerhalb der 1. Minuten tot, da er mir ab und an zuschaut und sieht was man mit dem Schiff machen kann und denkt er hätte mit dem kauf dieses Schiffes sich den Godmode erkauft.

So ist das doch mit jedem Schiff, kannste fahren machste alles platt was dir in den Weg kommt und biste nicht so gut halt nicht.

Ich würde gegen dich wohl übelstens den kürzeren ziehen, gegenüber einem Randomspieler aber wohl zur Höchstform auflaufen.

Jeder findet schon seinen Meister, bei dem einen dauert es nur halt länger bis er ihn gefunden hat und der andere findet ihn in jedem Match, es liegt aber an einem selbst ob man nicht irgendwann selber ein Meister seines Faches wird.

Ich werd mich jetzt an dir orientieren, falls wir uns mal im selben Team befinden und du auch noch auf meiner Seite und ich frühzeitig raus bin werd ich mal schauen was du so anders machst als ich mit dem Schiff, lernen kann ich auf alle fälle noch was von dir! Und bist du im Gegnerteam, ich werde es dir dann schon schwerer machen wie der 08/15 Murmanskkapitän

[LilJumpa]

 

Statistics of same tier and type warships

	Nation	Battles	Win rate	Avg. frags	Avg. damage	Avg. experience	Avg. planes destroyed	Kills / deaths
Furutaka	Japan	292 521	48.65 %	0.73	25 678	1 218	0.42	1.12
Marblehead Lima	U.S.A.	135	61.57 %	1.17	37 806	2 239	0.12	1.36
Marblehead	U.S.A.	210	69.97 %	1.27	44 575	2 024	0.21	2.18
Omaha	U.S.A.	457 343	52.87 %	1.10	36 652	1 514	1.35	1.68
Murmansk	U.S.S.R.	193 560	55.06 %	1.17	40 309	1 795	1.46	1.99

Quelle: http://wows-numbers.com/ship/4291737040,Murmansk/

 

 

 

Da ich derselben Meinung bin wie Focus und Crysantos hier noch ein paar Zahlen von einer Seite, die noch nicht genannt wurde.

 

Da die Omaha Zahlen den Grind für Module beinhaltet und die Reichweitenerhöhung erst kürzlich dazugekommen ist, sieht man sehr schön, dass beide Schiffe vergleichbar und fast gleichwertig sind.

 

 

 

 

 

[ColonelPete]

Weder Murmansk noch Omaha bereiten mir Kopfzerbrechen, wenn ich nicht gerade in einer Kawachi sitze.

[Rumstar]

Bin gespannt ob die Furutaka nochmal angefasst wird. Optisch ein schönes Schiff, wenn nicht alles so träge wär . Ich hab sie seit dem Buff noch nicht gespielt würde es sich lohnen die wieder in den Hafen zu stellen?