lordofhavoc Beta Tester 886 posts 5,674 battles Report post #1 Posted October 4, 2015 Zerstörer: Stufe 2: G-101 Stufe 3: G-102 Stufe 4: Möwe 1923 (im Real Life ein Torpedoboot) Stufe 5: Wolf 1924 (im Real Life ein Torpedoboot) Stufe 6: FTB (T61) Stufe 7: Lebercht Maas (1934) Stufe 8: Z-23 Stufe 9: Z-31 1936A (Mob) Stufe 10: 1938Ac 2. Zerstörerlinie (Abspaltung bei Stufe 4): Stufe 5: T-22 Stufe 6: T-52 Pr FTB 1940 Stufe 7: ? Stufe 8: Z-28 Stufe 9: Typ 1936c Stufe 10: ? Schlachtschiffe: Stufe 3: Helgoland Stufe 4: Kaiser Stufe 5: Mackensen Stufe 6: Bayern Stufe 7: Scharnhorst Stufe 8: Bismarck Stufe 9: H-39 Stufe 10: H-41 Schlachtkreuzer: Stufe 3: Von der Tann Stufe 4: Seydlitz Stufe 5: Derfflinger Stufe 6: Ersatz Yorck Stufe 7: L-2 Stufe 8: „O“ Stufe 9: KM45/50 Stufe 10:GK-10 Flugzeugträger: Stufe 4: Hanse Stufe 5: Projekt 21000 Stufe 6: Seydlitz Stufe 7: Europa Stufe 8: Graf Zeppelin Stufe 9: Projekt basierend auf der Tirpitz-Klasse Stufe 10: Projekt basierend auf der H-39 Klasse Quelle: http://wg-news.com/undercover-brother-zu-wows-der-gesamte-deutsche-forschungsbaum/ Keine Ahnung was wirklich dran ist, aber man kann sich es ja mal anschauen und weiterspekulieren. Share this post Link to post Share on other sites
Trigger_Happy_Dad Beta Tester 6,753 posts 7,907 battles Report post #2 Posted October 4, 2015 (edited) Yup, Gerüchteküche: FULL KRIEGSMARINE TREE (with small exceptions) 2015-10-03 ~ SEBASTIANUL All right. This comes from 2 people: one in US, the other in Russia. It came in the form of an image – and I took only the text from it in order to avoid bad consequences (getting the leakers busted). Some cool news: it will have battlecruisers. So here it is, the planned (so far) Kriegsmarine tech tree, that will come to WoWS (at one point or another, gradually). It has some missing ships, but overall it is mainly done: http://thearmoredpatrol.com/2015/10/03/undercover-bros-all-german-ships-coming-to-wows-dds-cvs-bbs-etc-full-kriegsmarine-tree-with-small-exceptions/#comments http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/16278-deutscher-tech-tree/page__st__80__pid__593565#entry593565 Edited October 4, 2015 by Trigger_Happy_Dad Share this post Link to post Share on other sites
Varlek Beta Tester 11 posts 289 battles Report post #3 Posted October 4, 2015 Nirgends ne Deutschland Klasse zu sehn.. fail! 1 Share this post Link to post Share on other sites
SmurfOpax Players 251 posts 4,105 battles Report post #4 Posted October 4, 2015 Irgendwie fehlt mir die Nassau auf Tier 3. Helgoland war nicht der erste Deutsche Dreadnought 1 Share this post Link to post Share on other sites
[USWSD] Rambos_Nachbar Beta Tester 96 posts 617 battles Report post #5 Posted October 4, 2015 Nirgends ne Deutschland Klasse zu sehn.. fail! würden sich gut als Premium machen, schätz ich mal Share this post Link to post Share on other sites
[-I-N-] Walther_K_Nehring [-I-N-] Weekend Tester 16,014 posts 6,594 battles Report post #6 Posted October 4, 2015 Beide BB-Trees sind Schwachsinn! Aber ich lass mich da einfach überraschen, wenn es denn in 1-2 Jahren kommt. Jetzt jucken mich erst mal die Kreuzer. Share this post Link to post Share on other sites
[TORAZ] Earl_of_Northesk Players 2,447 posts 14,711 battles Report post #7 Posted October 4, 2015 Sieht gut aus. Die Nassaus brauch ich nicht unbedingt, vom Design her passt es zum Rest von Tier 3. Share this post Link to post Share on other sites
SmurfOpax Players 251 posts 4,105 battles Report post #8 Posted October 4, 2015 Kawachi und South Carolina brauchen weder ich noch irgendwer anderes unbedingt. Aber es sind nunmal die ersten Dreadnoughts der jeweiligen Nationen gewesen, wie die Nassau eben auch. Share this post Link to post Share on other sites
[TORAZ] Earl_of_Northesk Players 2,447 posts 14,711 battles Report post #9 Posted October 4, 2015 Beide BB-Trees sind Schwachsinn! Aber ich lass mich da einfach überraschen, wenn es denn in 1-2 Jahren kommt. Jetzt jucken mich erst mal die Kreuzer. Warum Schwachsinn Walther? So schlecht finde ich den nicht. Auch wenn ich die Aufteilung nicht unbedingt brauche. Sind auch keine großen logischen Brüche drin. Share this post Link to post Share on other sites
[TORAZ] Earl_of_Northesk Players 2,447 posts 14,711 battles Report post #10 Posted October 4, 2015 Kawachi und South Carolina brauchen weder ich noch irgendwer anderes unbedingt. Aber es sind nunmal die ersten Dreadnoughts der jeweiligen Nationen gewesen, wie die Nassau eben auch. Die South Carolina ist allen vom Design her theorethisch überlegen, beziehungsweise moderner. Trotzdem ist sie da. Vielleicht kriegen die Briten auch die St. Vincent Klasse als Tier 3 und wir sehen die Dreadnought als Premium. Share this post Link to post Share on other sites
[K_A_F] Mysterion2109 Players 500 posts 11,650 battles Report post #11 Posted October 4, 2015 hmm hätte bei den schlachtschiffen auf T10 lieber die H-44 gesehn 1 Share this post Link to post Share on other sites
LeutnantSieg Beta Tester 213 posts 6,979 battles Report post #12 Posted October 4, 2015 hmm hätte bei den schlachtschiffen auf T10 lieber die H-44 gesehn wir wollen doch etwas fair bleiben oder? sonst erwartet ich den Imperialen Three mit T X Super Sternenzerstörer Share this post Link to post Share on other sites
SmurfOpax Players 251 posts 4,105 battles Report post #13 Posted October 4, 2015 Die South Carolina ist allen vom Design her theorethisch überlegen, beziehungsweise moderner. Trotzdem ist sie da. Vielleicht kriegen die Briten auch die St. Vincent Klasse als Tier 3 und wir sehen die Dreadnought als Premium. Damit hast doch selber schon den besten Grund geliefert warum da die Nassau rein gehört. Wenn WG die South Carolina nerfen musste (oh Gott wie komisch sich das schreibt) damit die Kawachi mithält scheint anscheinend seitens WG irgendwo System dahinter zu stecken . Share this post Link to post Share on other sites
[TORAZ] Earl_of_Northesk Players 2,447 posts 14,711 battles Report post #14 Posted October 4, 2015 Damit hast doch selber schon den besten Grund geliefert warum da die Nassau rein gehört. Wenn WG die South Carolina nerfen musste (oh Gott wie komisch sich das schreibt) damit die Kawachi mithält scheint anscheinend seitens WG irgendwo System dahinter zu stecken . Ich glaube nicht, dass sie wirklich vom Kampfwert besser war. Gerade die Geschwindigkeit war wirklich, wirklich schlecht. Aber das Design mit den überfeuernden Türmen war effizienter, deswegen hat es sich durchgesetzt. Nerfen musste man da wohl nichts. Letztlich ist der Unterschied zwischen Nassau und Helgoland marginal, dass ist ja eher Kosmetik. Also was soll's. Tier 3, wen interessiert's. Vielleicht haben da ja die deutschen einfach mal das beste Schiff. Share this post Link to post Share on other sites
[-I-N-] Walther_K_Nehring [-I-N-] Weekend Tester 16,014 posts 6,594 battles Report post #15 Posted October 4, 2015 Warum Schwachsinn Walther? So schlecht finde ich den nicht. Auch wenn ich die Aufteilung nicht unbedingt brauche. Sind auch keine großen logischen Brüche drin. Alleine O auf T8 ist total obsolet! Die Amagi kriegt jetzt schon die Fresse voll mit 200mm Gürtelpanzerung. Gegen andere BBs macht die nichts. Dafür hat sie aber 10x 41cm, um sich wehren zu können. Die O hat Kreuzerpanzerung und sage und schreibe 3x2 38cm. Sollen die ne RoF von 3 oder höher bekommen, um sie balancen zu können? Ab T7 haut dir jeder CA durch den Gürtel und schießt Zitadellen ohne Ende. Ein Schlachtkreuzer hat die Aufgabe eben diese CA zu jagen. Mit gleichwertiger Geschwindigkeit und überlegener Panzerung und Bewaffnung. O kann das nicht. Denen fehlt die Panzerung. GK10 ist eine WW1-Studie und müsste aufgerüstet werden. Anstatt hier Gneisenau/Scharnhorst als Hightier zu nehmen (~T9/10), die moderne Schiffe sind, nimmt man den GK10, auf dessen Basis (und Ersatz Yorck) die beiden basieren. KM45/50 sagt mir nix und Google schmeißt mir nur E-Bikes entgegen- so viel dazu! Also, wenn, dann muss man die Bäume wild mischen. Dann packt man auf T5 auch die Deutschlands mit rein, die O irgendwo bei T7 (oder lässt sie ganz raus). Mackensen und Ersatz Yorck passen auf T8 und 9 auch super rein und könnten je zwei Rumpfupgrades bekommen, um sie aufzurüsten- Rumpf A = geplanter/gebauter Rumpf; Rumpf B = 1930er Upgrade mit Flak, Rumpf C = 1940er Upgrade mit mehr Flak und evtl. Alternativtürmen. Und Schlachtkreuzer müssen keine schwerste Bewaffnung haben, um ihren Job zu erledigen. Einer Gneisenau reichen theoretisch ihre 9x 28cm L54,5 auf T10, weil alle Kreuzer dagegen nix machen. Dazu noch eine hohe Reichweite und guten Durchschlag, sowie RoF von 2,3-2,6 und da geht was. Und BTW- wenn dieses L-2 zufällig L20alpha sein soll, dann gute Nacht Marie- 8x 42cm und als Großlinienschiff konzipiert, definitiv passend im Großen Kreuzer Baum. Ich sage, da hat jemand seiner Fantasy freien Lauf gelassen. Schaut doch mal bei den Zerstörern- da ist es doch das Gleiche. Wo sind Mod 1944-Zerstörer als Toptiers? Wenn die nicht kommen, dann zweifle ich am gesunden Menschenverstand! 5 Share this post Link to post Share on other sites
[K_A_F] Mysterion2109 Players 500 posts 11,650 battles Report post #16 Posted October 4, 2015 wir wollen doch etwas fair bleiben oder? moment ähm NÖ Share this post Link to post Share on other sites
Matthew_Kent Beta Tester 37 posts 2,990 battles Report post #17 Posted October 4, 2015 Bin mal gespannt, was WG sich da so ausdenkt. Obwohl die größte Gefahr der Deutschen auf den Meeren von U-Booten ausging( korrigiert mich bitte wenn ich flasch liege). "Das einzige, wovor ich im Krieg wirklich Angst gehabt habe, war die U-Boot-Gefahr"(Winston S. Churchill - Memoiren) Aber das ist ja ein andere Geschichte. Lassen wir uns da mal überraschen. Share this post Link to post Share on other sites
HannibaITheCannibaI Players 239 posts Report post #18 Posted October 4, 2015 Nur weil in der Gerüchteküche gekocht wird, heißt das nicht, dass irgendjemand satt wird! 1 Share this post Link to post Share on other sites
[_CT_] MUHLINEGGS [_CT_] Beta Tester 2,596 posts 16,925 battles Report post #19 Posted October 4, 2015 Bin mal gespannt, was WG sich da so ausdenkt. Obwohl die größte Gefahr der Deutschen auf den Meeren von U-Booten ausging( korrigiert mich bitte wenn ich flasch liege). "Das einzige, wovor ich im Krieg wirklich Angst gehabt habe, war die U-Boot-Gefahr"(Winston S. Churchill - Memoiren) Aber das ist ja ein andere Geschichte. Lassen wir uns da mal überraschen. Er hats geschrieben !!!! An den Mast mit ihm !!!!! MUHLI 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CN_] exar0815 [CN_] Beta Tester 1,641 posts 11,061 battles Report post #20 Posted October 4, 2015 Von Der Tann Seydlitz(min 100K HP, ) Derfflinger Share this post Link to post Share on other sites
LeutnantSieg Beta Tester 213 posts 6,979 battles Report post #21 Posted October 4, 2015 Seydlitz(min 100K HP, ) und kann nicht untergehen ab 1 Hp schlepp sie sich zum kartenrand 4 Share this post Link to post Share on other sites
[1160] Miniadler Players 3,246 posts 12,670 battles Report post #22 Posted October 4, 2015 @ Walther: vielleicht steht KM45/10 ja für Addis letzte Skizze aus dem Jahr '45 für ein Riesenschiff mit 50cm Wummen^^^Wobei, kann nicht sein, weil die schon für H44 vorgesehn waren Share this post Link to post Share on other sites
[HTEU] Tr1umph Players 232 posts 4,882 battles Report post #23 Posted October 4, 2015 Und Deutschland wieder Premium oder was? Man kannst auch echt übertreiben Share this post Link to post Share on other sites
Trigger_Happy_Dad Beta Tester 6,753 posts 7,907 battles Report post #24 Posted October 4, 2015 (edited) Von Der Tann Seydlitz(min 100K HP, ) Derfflinger S.M.S. Von Der Tann. Stapellauf am 20.03.1909 bei Blohm & Voss in Hamburg. karte des deutschen Flottenvereins. S.M.S. Von Der Tann S.M.S. Von Der Tann im 40.000-t-Schwimmdock der kaiserlichen Werft zu Kiel. Wie jetzt, Seydlitz nur 100k HP? ;) S.M.S. Seydlitz im 40.000-t-Trockendock der kaiserlichen Werft zu Wilhelmshafen. S.M.S. Seydlitz S.M.S. Seydlitz brennend wärend der Skagerrak-Schlacht am 31.05.1916. S.M.S. Seydlitz brennend wärend der Skagerrak-Schlacht am 31.05.1916 S.M.S. Seydlitz auf dem Rückmarsch von der Skagerrak-Schlacht am 01.06.1916. S.M.S. Seydlitz vor Wilhelmshafen. Pumpendampfer sind längsseits gegangen um das Schiff so zu erleichtern, daß es überhaupt die Schleuse passieren kann. S.M.S. Seydlitz nach der Rückkehr aus der Skagerrak-Schlacht in der Schleuse zu Wilhelmshafen. Das Schiff erhielt während der Schlacht 24 Artillerie- und einen Torpedotreffer! Mit über 5000 t. Wasser im Schiff, erreichte die Seydlitz - tlw. rückwärts laufend (um ein brechen der Schotten im Vorschiff zu verhindern!) - den Heimathafen - mit 98 Toten an Bord! Im Hintergrund oben links erkennt man den schwer Beschädigten Großen Kreuzer Derfflinger (17 Volltreffer!) und in der Nachbarschleuse rechts ein Linienschiff der "Kaiser"-Klasse. S.M.S. Seydlitz - das Ende: Gekentert in Scapa Flow nach der Selbstversenkung der dt. Flotte in der Internierung am 21.06.1919. Derfflinger-Klasse, 3 Einheiten zwischen 1913 und 1915 gebaut. S.M.S. Derfflinger. Interessant die weißen Kreise auf den Türmen "B" und "C"; diese dienten als Fliegersichtzeichen ("Eigenes Schiff!"). S.M.S. Derfflinger S.M.S. Derfflinger S.M.S. Derfflinger S.M.S. Lützow. Diese ging in der Skagerrak-Schlacht nach Selbstversenkung aufgrund schwerer Schäden verloren. S.M.S. Hindenburgbeim Stapellauf am 01.08.1915 auf der kaiserlichen Werft zu Wilhelmshaven. 1917 stellte die Marine den 212m-Koloss als letzten Schlachtkreuzer in Dienst. S.M.S. Hindenburgbeim Stapellauf am 01.08.1915 auf der kaiserlichen Werft zu Wilhelmshaven. S.M.S. Hindenburg beim Stapellauf am 01.08.1915 auf der kaiserlichen Werft zu Wilhelmshaven. S.M.S. Hindenburg Edited October 4, 2015 by Trigger_Happy_Dad 1 Share this post Link to post Share on other sites
[WSW] Cerberus1973 Players 142 posts 16,068 battles Report post #25 Posted October 4, 2015 Heute einmal die Admiral Hipper im Gegnerteam gehabt und gerade die Karlsruhe. Share this post Link to post Share on other sites