Tone

[Webley_Mark]

Le seul problème, c'est que le modèle existe depuis des mois et.... Toujours pas de semblant qu'ils sortent lui.

[Isithran]

Il a l'air clairement sympa c'est sûr , mais comme l'a dit Webley, ils ont pas l'air de vouloir le sortir de si tôt.

 

[Yamete_Oniichan]

Les développeurs se posent surement beaucoup de question à son sujet.

 

Car avec les Tone, Mogami, Ise, Fuso class, y a moyen d'avoir une branche de Cruisers Aviation et de Battleship Aviation

Sans doute qu'ils aimeraient peut-être donc mettre le Tone dans une "nouvelle" branche plutôt qu'en navire prenium, j'sais pas

[Finitan]

ha oui c'est vrai ça. Ça corroborerait les Q&A (un vieux en tous cas début d'année de mémoire) où il était question de sous branches CV comme ce qui se passe pour les DD IJN en ce moment.

[IsKor06]

En même temps faire un bateau avec un gameplay hybride CL/CV, je sais pas ce que ça pourrait donner...

[IronSaph]

En même temps faire un bateau avec un gameplay hybride CL/CV, je sais pas ce que ça pourrait donner...

 

ben...faudrait tester 

[lehardi_fan]

Car avec les Tone, Mogami, Ise, Fuso class, y a moyen d'avoir une branche de Cruisers Aviation et de Battleship Aviation

 Ne pas oublier également l'Oyodo qui est le seul croiseur nippon sans torpille (si si c'est possible)

 

Et pourquoi pas des porte-hydravions complets (Chitose, Nishin mais aussi le français Commandant Teste, l'italien Miraglia)?

Cela pourrait être des Tier III en amont des porte-avions par exemple!

[gobolino]

Le Tône revient régulièrement sur le devant. Il a été testé il y a (très) longtemps en Supertest mais avait un gros problème d'équilibrage (que faire de son aviation) 

Tant que ces problèmes ne sont pas résolu pas moyen de le voir en jeu. 

 

Il vaut mieux que les devs se concentrent sur de nouvelles branches et des nations que sur des premium difficiles à intégrer au jeu pour le moment.

 

C'est un navire très chargé historiquement donc il va apparaître en jeu. Il faut laisser le temps faire  son oeuvre et décanter les diverses solutions proposées pour ce navire

[SkyKld]

Salutation;
 

Je poste cela 2 ans après certe mais je viens voir si vous, vous avez plus de nouvelle sur la suppression définitive ou non du IJN Class Tone ?
Je l'attendais avec pas mal d’impatience mais a voir le wiki actuel sur le ship.. je suis pas mal déçu..

Je pense quand même envoyer sur le forum une idée du "game play" possible pour les classe hybride IJN ainsi que la branche possible.

Merci à vous 

[gobolino]

Non, pas de nouvelles...

 

Le problème est réellement l'équilibrage du navire et son intégration en jeu.

[SkyKld]

On 18/06/2017 at 0:09 PM, gobolino said:

Non, pas de nouvelles...

 

Le problème est réellement l'équilibrage du navire et son intégration en jeu.

Je comprends, mais il serais comme un croiseurs basic ? ou un peux jumeler CV ?
et j'ai de plus en plus peur car il  l'on complément retirer du Wiki comme le Kitakami.. chose qui je pense pourrais revenir dans le jeux car maintenant contrable largement avec les nouveaux navires.
Et j'attendais vraiment Tone, j’espère qu'il le reprendrons.
Cependant merci pour les infos :)

[gobolino]

@SkyKld : Je l'avais eu test il y a plus de un an et il était en Croiseur sans aucune autre fonctionnalité complémentaire hors qu'il avait un avions d'observation à la place du chasseur... 

 

 

[IsKor06]

Oui donc aucun intérêt de l'intégrer en jeu, surtout si on a une tourelle de moins par rapport aux Myoko/Atago.

[SkyKld]

10 hours ago, gobolino said:

@SkyKld : Je l'avais eu test il y a plus de un an et il était en Croiseur sans aucune autre fonctionnalité complémentaire hors qu'il avait un avions d'observation à la place du chasseur... 

 

 

Je vois dommage.. J'espere quand même qu'ils le retravaillerons;
J'avais penser a un certain game-play pour les navire hybrid (mi croiseur, mi Cv) sans être trop pété non plus;
- Donc un croiseur IJN Tone avec "intercepteur" et "AA" ou "Hydro"
- avec cela en supplémentaire 1 escadre de chasseur (hydravion) et une escadre de bombardier/torpilleur (hydravion) en escadre de 3 avions renouvelable 1 fois.
Cela permet de faire un build mi croiseur mi cv donc de passer à 4 avions si besoin mais de sacrifier une partie du build croiseur sans rendre les avions pétés; ses derniers peuvent aider un cv au besoin :)
et comme se son des hydravion ils sont plus lent que les avion IJN de base :)

 
Je survole mes idée mais voilà comment j'attendais le Tone

[gobolino]

moi j'aurai envisagé la possibilité de choisir un secteur d'observation pour les avions, et la possibilité de mettre soit des chasseurs soit des observateurs, bref un rôle intermédiaire entre une aviation embarquée sur CV et ceux des navires de ligne 

[SkyKld]

12 hours ago, gobolino said:

moi j'aurai envisagé la possibilité de choisir un secteur d'observation pour les avions, et la possibilité de mettre soit des chasseurs soit des observateurs, bref un rôle intermédiaire entre une aviation embarquée sur CV et ceux des navires de ligne 

L'idée n'est pas mauvaise non plus, les avions sont contrôlable;
- Les observateur spot de plus loins mais ne sont pas armées
- Les chasseurs spot a distance de chasseur mais peuvent se battre au besoin (détruire les spoteurs ennemis ou intercepteur) 
 cela n'est pas si Op, et reste (je pense jouable dans le jeux)
De plus cela était le boulot du Tone, Mogami Kai et Ooyodo (Ise-kai class  compris)

[GTZL1]

Une idée que j'avais eu pour ce genre de bateaux, ce serait d'en faire une sorte d'extension du CV.

Je m'explique : le joueur du Tone ne pilote que le ship, ses canons, conso... gameplay classique.

Par contre le joueur du CV de l'équipe voit le squadron du Tone (1 pour l'équilibrage je pense) se rajouter aux siens, il peut donc l'utiliser comme les autres: décollage, vol, attaque et utiliser le Tone pour y faire atterir, compléter, réarmer et redécoller un des squadrons (n'importe lequel, mais 1 seul à la fois). Le Tone permettrait donc de réarmer plus vite ses TB car plus près du front, etc...

Le type de squadron du Tone pourrait être choisi au port, parmi 2 contrôles de vol comme sur un CV. Et bien sûr ce ship ne devrait donc se jouer uniquement en division avec un CV.

 

Qu'en pensez-vous ?

[LastButterfly]

17 minutes ago, GTZL1 said:

Une idée que j'avais eu pour ce genre de bateaux, ce serait d'en faire une sorte d'extension du CV.

Je m'explique : le joueur du Tone ne pilote que le ship, ses canons, conso... gameplay classique.

Par contre le joueur du CV de l'équipe voit le squadron du Tone (1 pour l'équilibrage je pense) se rajouter aux siens, il peut donc l'utiliser comme les autres: décollage, vol, attaque et utiliser le Tone pour y faire atterir, compléter, réarmer et redécoller un des squadrons (n'importe lequel, mais 1 seul à la fois). Le Tone permettrait donc de réarmer plus vite ses TB car plus près du front, etc...

Le type de squadron du Tone pourrait être choisi au port, parmi 2 contrôles de vol comme sur un CV. Et bien sûr ce ship ne devrait donc se jouer uniquement en division avec un CV.

 

Qu'en pensez-vous ?

 

Et donc Tone ne peut pas être joué si il n'y a pas de CV...

Ce qui est quand même relativement problématique.

[GTZL1]

Disons que techniquement il pourrait, mais l’intérêt est faible: c'est un CA jap avec moins de canons.

Effectivement, l'intérêt serait de le jouer en division avec un CV et un autre Tone. Dans ce cas, ce pourrait être vraiment puissant.

[SkyKld]

LastButterfly n'as pas si tord, le faire jumeler avec un Cv random fais que il risque de te l'envoyer au casse pipe t'es avions.. (attention cela pas pour tous les CV de bon joueurs cv j'en connais donc eux les utiliserons correctement)
Mais la GTZL1 tu as raison cela est possible mais intérêt faible.. donc de jouer en division avec un CV ou espérer avoir un bon cv dans ton équipe :S
D'ou à se moment là faire de que le Tone et toute classe hybrid soit réellement hybrid serais plus convainquant, à mon avis


 

[SiriusBlues]

J'y verrais simplement un escadron unique de chasseur pouvant être dirigé sur un escadrons adverse à l'aide du classique Ctrl+ Click gauche et seulement après l'activation d'une touche consommable pour le faire décoller via les catapultes puis pourquoi pas une touche pour donner l'ordre à cet escadron de ne plus engager la cible sauf cas où il y aurait un duel de chasseur.

Une sorte de barrage défensif à plus grande portée en principe.

[SkyKld]

On 10/08/2017 at 10:31 PM, SiriusBlues said:

J'y verrais simplement un escadron unique de chasseur pouvant être dirigé sur un escadrons adverse à l'aide du classique Ctrl+ Click gauche et seulement après l'activation d'une touche consommable pour le faire décoller via les catapultes puis pourquoi pas une touche pour donner l'ordre à cet escadron de ne plus engager la cible sauf cas où il y aurait un duel de chasseur.

Une sorte de barrage défensif à plus grande portée en principe.

L'idée est loin d’être mauvaise non plus et a franchement souligner (pour potentiellement rajouter une vague attaque aussi)
Vraiment agréable comme idée :)

[groblero]

Ce serait bien de le sortir.Avion de reco pour augmenter temporairement la portée de la batterie suffirait pour lui donner une originalité dans le gameplay.Le look en plus ...

 

[Yamete_Oniichan]

Il pouvait pas embarquer des seaplanes bombers ?

[SkyKld]

20 hours ago, Yamete_Oniichan said:

Il pouvait pas embarquer des seaplanes bombers ?

Si si.  Bombardiers ou mines Anti-SM et voir des chasseurs aussi.  (mais principalement pour faire de la reconnaissance.)
Je suis en train de rédiger un topic pour un nouvel arbre IJN. "Croiseur Hybride"
Voir si WG veulent et peuvent pomper dessus pour éviter une erreur comme les croiseurs Lourds Anglais. Encore une fois grosse attente pour une grosse déception, Wg la prit en spécialité c'est fou.

 

 

22 hours ago, groblero said:

Ce serait bien de le sortir.Avion de reco pour augmenter temporairement la portée de la batterie suffirait pour lui donner une originalité dans le gameplay.Le look en plus ...

Un avion de reco pour une augmentation de la portée;  c'est un croiseur de "base",  il n'y a pas vraiment d'originalité. De plus si je ne me trompe pas c'était ça les testes il y a plus de 2 ans maintenant ^^'.
Donc à voir mais je ne serais pas contre son retour :')