midway VS hakuryu

[anonym_ukCentRqAvU8]

 

sur cette partie j'avai un Hakuryu en face en mode 4/2/2 et moi toujours en mode 1/2/2

 

alors ?  injouable vs 4 fighters ???  sur ?    

[robingf38]

Laisse moi deviner combien ta DCA a fais de kill ... ;)

[anonym_ukCentRqAvU8]

Laisse moi deviner combien ta DCA a fais de kill ... ;)

 

quel est le rapport ?  surtout qu'un hakuryu en mode 4/2/2 ne va pas venir me faire coucou..... alors la DCA du midway il me semble que sur cette partie elle est resté muette du début a la fin....et ce n'est pas la ou je voulais en venir, juste que même avec 4 groups de fighters le mec n'a su m’empêcher de faire bcp de degats a sa team.....

 

et tu sais mon record d'avion abattu en midway je l'ai fait avec 1 seul groupe de chasseur, 102 avions kills.

 

[Malim0o]

Après c'est comme partout même en 4-2-2 il y a des joueurs qui le joue comme des truffes. et donc d'une efficacité très réduite.

Par exemple une chose qui est plutôt dur sur le 4-2-2 c'est d'avoir un cycle correct et d'évité "la file d'attente" pour apponter .

Donc les hakuryu qui rentrent les 4 chasseurs en même temps ....

[Yamete_Oniichan]

Y aura toujours un mec dans un débat, pour te balancer un screen pour essayer de prouver son point de vue. C'est bof je trouve.

 

T'en aura bien un à un moment qui vas te poster un screen où il a jouer un Hakuryu contre un midway et où il s'est fait rétamer. Avec vidéo à l'appuie qui montre clairement un bon niveau de jeu.

A partir de là faut en conclure quoi ? Bah rien, il n'y a rien à conclure.

 

 

Ca sert strictement à rien de citer des cas "particuliers" dans votre discussion je pense.  Par contre, si un jour vous avez des stats officiels sur les % de winrate Midway vs Haku, là vous pourrez en parler. Et encore, il faudrait voir les compo de chaque PA à chaque fois.

 

 

Je joue pas PA donc j'ai pas vraiment mon mots à dire, mais je lis quand même le sujet depuis le début pour me renseigner. C'est vrai que ça me ferait [edited]d'avoir des torpilles dispersives ... Qu'est ce que tu t'en fiche d'avoir plus de chance de mettre au moins 1 ou 2 torpilles au but ? Elles font pas de dégats. C'est soit tu colles quasi tout soit rien. A part créer des arrivées d'eau à un BB je vois pas à quoi ca sert. Surtout que vous prenez déjà assez de risque à envoyer vos avions dans la DCA.

[Whisdym]

Je comprend pas le but du screen en faite, a par prouver que le Midway est clairement peté par rapport à l'Hakuryu, enfin j'imagine la game, avec ton seul squadron de chasseurs, ta fait clic gauche sur ceux en face et adios.

Un escadron de fighter de midway peut se faire 3 d'un Hakuryu même avec la compétence "supériorité aérienne", alors qu'en jap tu dois absolument jouer avec le alt+clic des chasseurs pour gagner, c'est tout à fait équilibrer....

 

 

Par contre ouais, l'effet file d'attente de l'Hakuryu est a éviter à tout prix, c'est le genre de situation qui te rend inactif pour 2 minutes.

 

 

 

Par contre, si un jour vous avez des stats officiels sur les % de winrate Midway vs Haku, là vous pourrez en parler.

 

 J'aimerais aussi, mais je vois d'ici les chiffres.

 

[Malim0o]

trouver des chiffres fiables depuis le dernier patch , hf.

toutes les states dispo remonte depuis le début du jeu donc effectivement de la supériorité du midway.

Mais actuellement ce n'est pas la même a mon sens

[anonym_ukCentRqAvU8]

les bon joueurs de hakuryu existe toujours oui, ils sont rare...mais quand tu tombe dessus  ca pique 

 

whisdym, on 03 January 2016 - 12:56 PM, said:

Je comprend pas le but du screen en faite, a par prouver que le Midway est clairement peté par rapport à l'Hakuryu, enfin j'imagine la game, avec ton seul squadron de chasseurs, ta fait clic gauche sur ceux en face et adios.

Un escadron de fighter de midway peut se faire 3 d'un Hakuryu même avec la compétence "supériorité aérienne", alors qu'en jap tu dois absolument jouer avec le alt+clic des chasseurs pour gagner, c'est tout à fait équilibrer....

 

 

Par contre ouais, l'effet file d'attente de l'Hakuryu est a éviter à tout prix, c'est le genre de situation qui te rend inactif pour 2 minutes.

 

 

 

 

 J'aimerais aussi, mais je vois d'ici les chiffres.

 

 

je suis obligé aussi de faire ALT + click avec les chasseurs, ce n'est pas un monopole du CV jap...... surtout quand moi j'ai 1 escadrille et en face 4....je n'ai pas d'autre choix non plus.

le but du screen c’était de montrer qu'on as pas le contrôle aérien en mode 4/2/2  vs un midway et que dans ce cas, il vaut mieux jouer 2/3/3 et faire un max de dégâts.

et que , jusqu’à présent, tout les hakuryu que j'ai vu cartonner etait en mode 2/3/3 

 

[Youti_God_of_Pantsu]

nation	class	tier	name	players	total battles	average of rates
						battles	win	draw	lose	exp	damage caused	warship destroyed	aircraft destoryed	base capture	base defense	survived	kill / death

JP	CV	4	Hosh	921	16489	17.90	51.75	0.60	47.65	609	33680	0.70	6.66	0.05	0.12	59.01	1.71
JP	CV	5	Zuiho	589	10296	17.48	51.14	0.51	48.35	740	33217	0.64	8.11	0.03	0.05	59.34	1.57
JP	CV	6	Ryujo	396	6874	17.36	50.44	0.26	49.31	895	30351	0.54	12.16	0.00	0.00	68.80	1.73
JP	CV	7	Hiryu	281	4814	17.13	50.43	0.72	48.86	1050	43347	0.72	16.63	0.00	0.00	74.62	2.84
JP	CV	8	Shok	105	2013	19.17	51.47	0.99	47.55	1297	52036	0.77	16.66	0.00	0.00	76.66	3.30
JP	CV	9	Taiho	53	967	18.25	49.11	1.23	49.66	1557	77693	1.08	21.45	0.00	0.09	72.94	3.99
JP	CV	10	Hakur	6	115	19.17	44.40	2.10	53.51	1743	86944	1.13	30.80	0.00	0.00	71.48	3.96

US	CV	4	Langle	1730	30864	17.84	48.57	0.66	50.76	598	21256	0.40	11.76	0.01	0.07	49.86	0.80
US	CV	5	Bogue	1124	19423	17.28	47.69	0.52	51.79	704	16732	0.31	13.55	0.02	0.05	48.90	0.61
US	CV	6	Indepe	585	10582	18.09	47.68	0.41	51.91	872	24078	0.43	12.72	0.00	0.00	66.23	1.27
US	CV	7	Range	425	7989	18.80	46.50	0.49	53.01	1031	36416	0.62	17.78	0.00	0.01	64.86	1.76
US	CV	8	Lexing	181	3428	18.94	47.95	1.24	50.81	1201	42812	0.67	25.27	0.00	0.03	73.21	2.50
US	CV	9	Essex	71	1603	22.58	51.02	1.44	47.54	1504	86222	1.32	19.61	0.00	0.15	67.83	4.10
US	CV	10	Midway	23	490	21.30	54.34	0.62	45.04	1630	115521	1.59	21.28	0.00	0.10	74.24	6.17

 

http://maplesyrup.sweet.coocan.jp/wows/ranking/index.html

 

Grosse chute sur les pa jap tier 9-10

 

[Sana_Khan]

Merci Youti.

[anonym_ukCentRqAvU8]

nation	class	tier	name	players	total battles	average of rates
						battles	win	draw	lose	exp	damage caused	warship destroyed	aircraft destoryed	base capture	base defense	survived	kill / death

JP	CV	4	Hosh	921	16489	17.90	51.75	0.60	47.65	609	33680	0.70	6.66	0.05	0.12	59.01	1.71
JP	CV	5	Zuiho	589	10296	17.48	51.14	0.51	48.35	740	33217	0.64	8.11	0.03	0.05	59.34	1.57
JP	CV	6	Ryujo	396	6874	17.36	50.44	0.26	49.31	895	30351	0.54	12.16	0.00	0.00	68.80	1.73
JP	CV	7	Hiryu	281	4814	17.13	50.43	0.72	48.86	1050	43347	0.72	16.63	0.00	0.00	74.62	2.84
JP	CV	8	Shok	105	2013	19.17	51.47	0.99	47.55	1297	52036	0.77	16.66	0.00	0.00	76.66	3.30
JP	CV	9	Taiho	53	967	18.25	49.11	1.23	49.66	1557	77693	1.08	21.45	0.00	0.09	72.94	3.99
JP	CV	10	Hakur	6	115	19.17	44.40	2.10	53.51	1743	86944	1.13	30.80	0.00	0.00	71.48	3.96

US	CV	4	Langle	1730	30864	17.84	48.57	0.66	50.76	598	21256	0.40	11.76	0.01	0.07	49.86	0.80
US	CV	5	Bogue	1124	19423	17.28	47.69	0.52	51.79	704	16732	0.31	13.55	0.02	0.05	48.90	0.61
US	CV	6	Indepe	585	10582	18.09	47.68	0.41	51.91	872	24078	0.43	12.72	0.00	0.00	66.23	1.27
US	CV	7	Range	425	7989	18.80	46.50	0.49	53.01	1031	36416	0.62	17.78	0.00	0.01	64.86	1.76
US	CV	8	Lexing	181	3428	18.94	47.95	1.24	50.81	1201	42812	0.67	25.27	0.00	0.03	73.21	2.50
US	CV	9	Essex	71	1603	22.58	51.02	1.44	47.54	1504	86222	1.32	19.61	0.00	0.15	67.83	4.10
US	CV	10	Midway	23	490	21.30	54.34	0.62	45.04	1630	115521	1.59	21.28	0.00	0.10	74.24	6.17

 

http://maplesyrup.sweet.coocan.jp/wows/ranking/index.html

 

Grosse chute sur les pa jap tier 9-10

 

au final ca reste correct pour le midway , 55% win, c'est clairement dans la bonne moyenne,

faudrait Up un peu l"hakuryu , comme lui remettre ses torpilles a 41 noeuds par exemple et reduire le cone de visé, c'est une bonne idée le cone de visé inversé mais a l'etat actuel il est clairement trop grand.....

[Whisdym]

 

 

Pour up l'Hakuryu, il suffira de up sois son AA (c'est ce qui me semble le plus correct) sois les chasseurs, ses torpilleurs et les bombardiers sont pas mal actuellement.

[Ethors]

 

Up les chasseur signifierais la perte de domination aérienne des américains, par contre effectivement boosté la AA du navire pourquoi pas reste qu'il y a plusieurs impression que je ne remarque pas vraiment, et qui cher moi sont différente

 

A ce tier je suis désolé, mais il y a quand même beaucoup plus de teamplay qu'au T5, depuis que je joue Yamato il est pas rare de te faire cover, ou d'avoir simplement une synchronisation du mouvement avec plusieurs BB

 

Apres je trouve des truc aberrant comme les gens qui te report juste parce que ta demander un support AA ? franchement vus la communauté actuel je trouve que tu en rajoute, je pense qu'il y'en a beaucoup plus  en jeu qui serais partant pour venir te support que des mecs qui te report pour avoir osé demander de l'aide, c'est typiquement un comportement de troll présent sur wot mais qui n’est pas encore si présent que ça sur Wows

 

Dans ma dernière partie un Taiho est resté avec une flottille de 3 BB (dont moi), mais genre proche, il suivait la ligne a quelque kilomètre derrière, le Taiho en face a bien essayer de venir chercher notre porte avions, mais il a vite abandonner quand ses escadrille se sont fais laminer et qu'il a au final pus lâcher qu'une torpille, le porte avions ennemis a vite changer de cible, puis a ce tier les BB tir loin et ne vont pas brawl du tout en début de game, il reste bien derrière a avoiné de loin, je vois pas pourquoi tu dis que tu te ferais immédiatement spot et tuer 

 

De plus tu dit aimer la difficulté, que tout ceux qui monte les midway c'est parce qu'il est OP et facile, mais tu est le premier a crié pour un up de l'Haku pour le remettre au niveau, et donc ne plus avoir cette difficulté 

 

Je joue pas CV mais je comprend pas du tout pourquoi les joueurs IJN veulent un up de leur chasseur, alors qu'il suffirait qu'il change de nation pour avoir ce qu'il veule, depuis le début c'est comme ça et au final ce n'est clairement pas le but d'un IJN, ils ont de nombreuse escadrille et un flot d'avion assez impressionnant se permettant des pertes sans gros problèmes (tout les portes avions haut tier ont de toute façon un stock d'avions conséquent), je trouve que comme lutinor il serait plus judicieux de les jouer en composition agressif, et attaquer de plusieurs côté pour dispersé les chasseur américains, un flot continue d'avions, vus le nombre d'escadrille qui peut vraiment faire la différence

 

Surtout qu'a ses tier généralement y'as du niveau (ou pas, enfin bon tout le monde connait le blindage les angles tout ça) et vous prenez pas en conte ses facteur qui bien sur ne vous rapporte pas grand chose mais qui reste un plus comme par exemple juste le fais d'obliger a faire offrir son flanc a un BB qui se croyait bien malins avec son angle ce genre de chose (étant joueur BB je vous le dit ça picote de faire son choix, entre exposé son flan c a l'ennemis, ou se prendre les torpilles des avions) je trouve que le IJN a plus d'avantage sur ce point, la ou le CV USN vas tout envoyer en une fois, le CV IJN peut lui laisser beaucoup moins d'espace entre ses attaque, surtout avec un 2/3/3 et donc déclenché pas mal de voie d'eau et d'incendie,

 

Pareille je ne comprend pas certain joueurs de CV des fois les chasseurs ennemis sont a genre 7km d'un cuirassé allié et la ta les chasseur qui engage, moi j'essaye de vite vite venir support mes chasseur a la AA mais a chaque fois j'arrive trop tard, il aurait juste fallu entamer le combat un peu plus proche 

 

Au final je trouve que effectivement un Hakuryu est plus difficile a jouer qu'un midway car pour être efficace il doit géré énormément de chose en même temps, je suis conscient que de balancé 4 escadrille a droite et a gauche en même temps, ça doit être galère pour géré les attaque simultané des deux coté

 

Apres voila mes impression sur les porte avions n'est que ce que j'ai pus voir le long de mes partie

 

Mais vraiment le truc qui me dérange le plus c'est que beaucoup de plainte concernant les CV IJN sont sur la faiblesse de leur chasseur, mais c'est comme les DD qui se plaigne de la fragilité de leur navire, depuis le début il le dise partout que les CV US ont de plus fort chasseur (Notamment grâce au nombre plus important dans une escadrille), la ou les CV IJN ont plus d'escouade, et que pour jouer CV IJN oui il faut rusé la ou juste l'USN doit contenir

 

Surtout que bon de ce que je peux voir les chasseurs ijn même si il gagne pas leur combat retarde assez longtemps les chasseur USN pour pouvoir lâcher leur cargaison, puis imaginons que si tu disperse tes escadrille, le midway aura du mal a suivre surtout avec un 2/3/3 sur le Haku et un 1/2/2 sur le midway

 

Enfin je rappelle que tout ça ça reste une impression d'un joueur qui na presque jamais toucher les CV et qui ne fait que les observer, donc au final c'est vrais que je n'ai pas le "Gamefeeling" (Sensation de jeu) mais d'un autre côté je n'ai aucune préférence entre les CV IJN et USN la ou par exemple je préfère les BB IJN au USN

 

Enfaîte je comparais ça a un joueur de cleveland, qui voudrais boost sa batterie secondaire, a la place de son AA, car il se dit que de base c'est génial déjà, pour moi un CV IJN ne devrais vraiment pas jouer compo fighter car ont sait de base qu'il est mauvais avec ça, rendre la chose moyenne plutôt que de concentré son avantage sur les multiples bombardier qu'il peut avoir, c'est faire un mauvais choix je pense, comme je l'ai déjà dit quitte a jouer fighter, autant partir sur les americains

 

[anonym_ukCentRqAvU8]

Up les chasseur signifierais la perte de domination aérienne des américains, par contre effectivement boosté la AA du navire pourquoi pas reste qu'il y a plusieurs impression que je ne remarque pas vraiment, et qui cher moi sont différente

 

A ce tier je suis désolé, mais il y a quand même beaucoup plus de teamplay qu'au T5, depuis que je joue Yamato il est pas rare de te faire cover, ou d'avoir simplement une synchronisation du mouvement avec plusieurs BB

 

Apres je trouve des truc aberrant comme les gens qui te report juste parce que ta demander un support AA ? franchement vus la communauté actuel je trouve que tu en rajoute, je pense qu'il y'en a beaucoup plus  en jeu qui serais partant pour venir te support que des mecs qui te report pour avoir osé demander de l'aide, c'est typiquement un comportement de troll présent sur wot mais qui n’est pas encore si présent que ça sur Wows

 

Dans ma dernière partie un Taiho est resté avec une flottille de 3 BB (dont moi), mais genre proche, il suivait la ligne a quelque kilomètre derrière, le Taiho en face a bien essayer de venir chercher notre porte avions, mais il a vite abandonner quand ses escadrille se sont fais laminer et qu'il a au final pus lâcher qu'une torpille, le porte avions ennemis a vite changer de cible, puis a ce tier les BB tir loin et ne vont pas brawl du tout en début de game, il reste bien derrière a avoiné de loin, je vois pas pourquoi tu dis que tu te ferais immédiatement spot et tuer 

 

De plus tu dit aimer la difficulté, que tout ceux qui monte les midway c'est parce qu'il est OP et facile, mais tu est le premier a crié pour un up de l'Haku pour le remettre au niveau, et donc ne plus avoir cette difficulté 

 

Je joue pas CV mais je comprend pas du tout pourquoi les joueurs IJN veulent un up de leur chasseur, alors qu'il suffirait qu'il change de nation pour avoir ce qu'il veule, depuis le début c'est comme ça et au final ce n'est clairement pas le but d'un IJN, ils ont de nombreuse escadrille et un flot d'avion assez impressionnant se permettant des pertes sans gros problèmes (tout les portes avions haut tier ont de toute façon un stock d'avions conséquent), je trouve que comme lutinor il serait plus judicieux de les jouer en composition agressif, et attaquer de plusieurs côté pour dispersé les chasseur américains, un flot continue d'avions, vus le nombre d'escadrille qui peut vraiment faire la différence

 

Surtout qu'a ses tier généralement y'as du niveau (ou pas, enfin bon tout le monde connait le blindage les angles tout ça) et vous prenez pas en conte ses facteur qui bien sur ne vous rapporte pas grand chose mais qui reste un plus comme par exemple juste le fais d'obliger a faire offrir son flanc a un BB qui se croyait bien malins avec son angle ce genre de chose (étant joueur BB je vous le dit ça picote de faire son choix, entre exposé son flan c a l'ennemis, ou se prendre les torpilles des avions) je trouve que le IJN a plus d'avantage sur ce point, la ou le CV USN vas tout envoyer en une fois, le CV IJN peut lui laisser beaucoup moins d'espace entre ses attaque, surtout avec un 2/3/3 et donc déclenché pas mal de voie d'eau et d'incendie,

 

Pareille je ne comprend pas certain joueurs de CV des fois les chasseurs ennemis sont a genre 7km d'un cuirassé allié et la ta les chasseur qui engage, moi j'essaye de vite vite venir support mes chasseur a la AA mais a chaque fois j'arrive trop tard, il aurait juste fallu entamer le combat un peu plus proche 

 

Au final je trouve que effectivement un Hakuryu est plus difficile a jouer qu'un midway car pour être efficace il doit géré énormément de chose en même temps, je suis conscient que de balancé 4 escadrille a droite et a gauche en même temps, ça doit être galère pour géré les attaque simultané des deux coté

 

Apres voila mes impression sur les porte avions n'est que ce que j'ai pus voir le long de mes partie

 

Mais vraiment le truc qui me dérange le plus c'est que beaucoup de plainte concernant les CV IJN sont sur la faiblesse de leur chasseur, mais c'est comme les DD qui se plaigne de la fragilité de leur navire, depuis le début il le dise partout que les CV US ont de plus fort chasseur (Notamment grâce au nombre plus important dans une escadrille), la ou les CV IJN ont plus d'escouade, et que pour jouer CV IJN oui il faut rusé la ou juste l'USN doit contenir

 

Surtout que bon de ce que je peux voir les chasseurs ijn même si il gagne pas leur combat retarde assez longtemps les chasseur USN pour pouvoir lâcher leur cargaison, puis imaginons que si tu disperse tes escadrille, le midway aura du mal a suivre surtout avec un 2/3/3 sur le Haku et un 1/2/2 sur le midway

 

Enfin je rappelle que tout ça ça reste une impression d'un joueur qui na presque jamais toucher les CV et qui ne fait que les observer, donc au final c'est vrais que je n'ai pas le "Gamefeeling" (Sensation de jeu) mais d'un autre côté je n'ai aucune préférence entre les CV IJN et USN la ou par exemple je préfère les BB IJN au USN

 

Enfaîte je comparais ça a un joueur de cleveland, qui voudrais boost sa batterie secondaire, a la place de son AA, car il se dit que de base c'est génial déjà, pour moi un CV IJN ne devrais vraiment pas jouer compo fighter car ont sait de base qu'il est mauvais avec ça, rendre la chose moyenne plutôt que de concentré son avantage sur les multiples bombardier qu'il peut avoir, c'est faire un mauvais choix je pense, comme je l'ai déjà dit quitte a jouer fighter, autant partir sur les americains

 

tu as beau ne pas jouer CV , ta bien analysé le truc, et bien plus que certain joueur de CV....

sinon le truc chiant avec les chasseurs c'est que quand tu te fait attraper par un autre groupe de chasseur tu ne peu plus bouger......je veu dire ya pas moyen de partir une fois accrocher ta pas d'autre choix que de te battre et ca c'est relou

[OhMyWaifu]

Ce qui m'énerve surtout en ce moment, c'est le temps que mettent les chasseurs ijn pour abattre le fighter d'un croiseur. 

Sinon plutôt d'accord avec Ethors, après j'en suis encore au T6 pour les ijn, pas trop pressé d'arriver aux T8+.

Surtout que 50k de dégats moyens en Ryujo c'est NAZE, j'avais 70k sur le T5 quoi... Donc je me sens vraiment pas d'aller au T7.

 

[anonym_ukCentRqAvU8]

la difference de tier fait trés mal avec un fighter de croiseurs !

si par ex tu est T6 cv et que tu essaye de kill un fighter d'un T8 croiseurs, ba.......c'est long......trop long xD  

[Ethors]

En contrepartie, si t'est T8 et que le fighter du croiseur/cuirassé est t8, ça prend deux seconde et sur des tier plus haut, même pas besoin de fighter, le fighter de croiseur se place derrière un groupe de torpilleur ou bomber, pareille il tiens pas deux seconde contre les mitraillette arrière

[anonym_ukCentRqAvU8]

allez  cadeau, il m'a bien fait rire ce midway , frostwieght qui affronte un hakuryu dans une game....

 

 

[Sana_Khan]

 

 

Un Mid qui se plaint...on aura tout vu.

[anonym_ukCentRqAvU8]

Le retour du Cv jap hakurui ?

Ba le midWay va ce retrouvé avec 1 escadron de torps VS 3 pour l'hakuryu....donc on ne verra plus que ca....adieu midway( nerfé a la hache et au burin..

[Don_hursiton]

 

Salut les gens,

je me suis mis aux CVs US, et en suis au Ranger actuellement.

Je l'aime bien et j'hésite entre continuer la branche, ou me tourner vers les Jap.

Je me permets de vous poser une question.

En effet, lorsque je joue en T10, je ne vois "presque" plus de CV, et j'ai du mal à voir comment se débrouille le Midway ou le Hakuryu.

Je suppose l'effet des différente MàJ.

du coup, quant est il de ces 2 CV: le Midway et toujours considéré Op face au Jap, les 2 sont OP, trop fragiles, inutile... ???

Merci d'avance pour vos réponses éclairées

 

[thisheep]

Pour du compétitif en ranked (rang 8) le Shokaku est actuellement meilleur que le Lexington.

 

Quand les dev auront enfin décidé de réduire le coût des réparations sur les T9-10 je pourrais un jour décréter qu'ils sont dignes d'intérêt pour moi. Je ne peux donc pas prodiguer de conseil très précis sur les T9-10 bien que les japonais semblent avoir le vent en poupe ces derniers temps. 

[anonym_ukCentRqAvU8]

Les cv t0 c'est pas la meme chose,

Le probleme c'est la dca des navires t10 completement fumé surtout si boosté par les modules et skill commandant....

j'ai test le des moines en full dca, je détruisais les avions par paquet de 30 donc bon faut etre motivé....

[anonym_ukCentRqAvU8]

 

Lol

[djjlpdger]

Pour le Jap et l'amélioration à 2 millions, vous prenez la dissimulation ou la portée d'acquisition ?